Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAYAN BIN SANATA) terhadap Penggugat (DESI BINTI M AHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUSATIAWAN BIN SANATA) terhadap Penggugat (TURYENI BINTI TIRWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin La Sanata) terhadap Penggugat (Wa Una binti La Maadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYADI BIN SAWAL) terhadap Penggugat (SITI SUNA'IAH OKTAVIANI BINTI SANATA ENOH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi ljazan Apoteker dari Universitas Sanata DharmaYogyakarta, Nomor: 1997/148115007/SD/Apt/15, tertanggal 29 Juli 2015,atas nama ANASTASIA IKA PURWANINGSIH (Bukti P13);14. Fotokopi lIjazah Sarjana dari Universitas Sanata DharmaYogyakarta, Nomor: 30930/SD/F.FAR/S1/14, tertanggal 25 Juli 2014, atasnama ANASTASIA IKA PURWANINGSIH (Bukti P14);15.

SANATA BIN MISDA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pecuk RT.033 RW. 0011 Desa Panyindangan kulonKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Memberi izin kepada Pemohon (Eka Dudi Bin Selar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Wici Mianah Binti Sanata ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Citra Putri Ayunita binti Agus Siswanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Devit Sanata bin Nafi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sanata Darma bin Misdi) terhadap Penggugat (Nur Afiati Kholidah binti Sofi'ih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah).

Pengganti ; e Permohonan Pemohon dan surat surat yang berkaitan denganPO NKalal INI =222teeesesnn nn etme re ee ree neniTENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonanyatertanggal 10 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen tanggal 14 April 2015, Nomor 40 /Pdt.P/2015/PN Sgn. yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang perempuan nama NGATINI di Gereja Katolik Sanata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jambar bin Sanata) terhadap Penggugat (Asmini binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARTONO BIN YOYON) terhadap Penggugat (NURCAHYA WATI BINTI SANATA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LT Simanungkalit Alias Toni S Bin Sanata) terhadap Penggugat (Amyati Alias Amiyati Binti Warnoto);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sanata DharmaYogyakarta (tidak tamat); Terdakwa tersebut telah ditahan di RUTAN oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 16 Oktober 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d tanggal 25Nopember 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 11 Desember 2012;4 Majelis Hakim sejak tanggal 6 Desember 2012 s/d tanggal 4 Januari 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d tanggal 5 Maret 2013;

Perkara No.PDM347/SLMN/Ep. 1/11/2012,tanggal 9 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FREDERICUS DANU PRASETYO Bin ANTONIUSSUDIYONO pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti pada bulan Februari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2012, bertempat di kampus Sanata Dharma yang beralamat di Kelurahan Paingan,6Kec. Depok, Kab.

Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Februari 2012 bertempat di Kampus Sanata Dharma KelurahanPaingan, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, terdakwa bertemu dengan Debrina8Puspita Sari Winarko

EDY PRAMONO; WwW N115 Saksi ANDIK PRIMANDA YULIANTO, SE;6 Saksi ULIL AMRI, ST., alias BOY;Yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi DEBRINA PUSPITA SARI WINARKO :Bahwa saksi kenal terdakwa sewaktu kami kuliah di Sanata Darma Yogyakartadan GKM Yogyakarta sejak tahun 2006 lama tidak bertemu dan pada tahun 2011kami bertemu dan ketemu lagi tahun 2012;Bahwa saat kami bertemusaksi

AXO CAPITAL FUTURA;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangisi selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Debrina Puspitasari Winarko sejak tahun 2006/2007karena samasama kuliah di Sanata Dharma Yogyakarta;Bahwa setelah Debrina selesai kuliah dan terdakwa selesai Bimbel kami ngobrolbersama temanteman masalah trading Forex selanjutnya Debrina tertarik denganterdakwa yang berperan sebagai

Bahwa, saat Penggugat berangkat ke Arab Saudi, saksi tidak pernahmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat dan Penggugatmenjadi TKW atas seizin Tergugat;Ahmad Supardi bin Sanata, Agama Islam, umur 52 tahun, pekerjaanpegawai honor desa, tempat tinggal di Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, sebagai perangkat desa dilingkungantempat tinggal Penggugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya secaraIslam memberikan keterangan di dalam sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a.

keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 3 (tiga) orang yang sangat dekat hubungannyadengan Penggugat dihadirkan di dalam sidang sebagai saksi Penggugat;Putusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 3 (tiga)orang saksi Penggugat yang dihadirkan Penggugat di dalam sidang, masingmasing saksi Penggugat tersebut bernama lyan Setiawan bin Kaharudinalias Dayo, sebagai anak kandungl Penggugat dan Tergugat, AhmadSupardi bin Sanata

. : PDM347/SLMN/Ep.1/ 11/2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa ia terdakwa FREDERICUS DANU PRASETYO BinANTONIUS ...............ANTONIUS SUDIYONO pada hari, tanggal dan waktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti pada bulan Februari 2012, atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2012, bertempat di kampus Sanata Dharma yangberalamat di Kelurahan Paingan, Kec. Depok, Kab.

Sleman atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Februari 2012 bertempat di Kampus Sanata DharmaKelurahan Paingan, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, terdakwa bertemudengan Debrina Puspita Sari Winarko

DURJANA menggunakanSepeda Motor YAMAHA JUPITER MX warna hitam, tetapi sesampainyadi Jalan Gunung Jati tepatnya didepan Gapura parkiran makam keramatalunalun Gunung Jati Desa Astana Kecamatan Gunung Jati KabupatenHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN SbrCirebon, disalip oleh sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanAMAR bin ABDULLAH dan saksi korban ROBI ALAMSYAH bin SANATA; Bahwa, kemudian oleh terdakwa bersama dengan temantemannyadijadikan kesempatan untuk melampiaskan kekesalan

DURJANA menggunakan Sepeda Motor YAMAHA JUPITER MX warnahitam, tetapi sesampainya di Jalan Gunung Jati tepatnya didepan Gapuraparkiran makam keramat alunalun Gunung Jati Desa Astana KecamatanGunung Jati Kabupaten Cirebon, disalip oleh sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban AMAR bin ABDULLAH dan saksi korban ROBI ALAMSYAHbin SANATA ; Bahwa melihat hal tersebut, kemudian oleh terdakwa bersama dengantemantemannya dijadikan kesempatan untuk melampiaskan kekesalan ataurasa emosi perihal pemukulan

Saksi ROBI ALAMSYAH BIN SANATA, dibawah sumpah dihadapanpersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan, sehubungandengan telah terjadi pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dialami olehsaksi sendiri ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa pengeroyokan atau penganiayaan yang dialami oleh saksitersebut kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2016, sekira jam22.30 wib, bertempat di Jalan Raya Sunan Gunung

Sesampainya di Jalan GunungJati, didepan Gapura parkiran makam keramat alunalun Gunung Jati DesaAstana Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, disalip oleh sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban AMAR bin ABDULLAH dan saksikorban ROBI ALAMSYAH bin SANATA ; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya yangmasingmasing berboncengan dengan menggunakan sepeda motor,mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban AMAR dan saksikorban ROBI ALAMSYAH, kemudian setelah sepeda motor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sucipto bin Sakroni) terhadap Penggugat (Suryati binti Sanata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rahmat Pratama bin Ramadia adalah anak sah dari Pemohon I (Ramadia, S.H bin La Ndiada) dengan Pemohon II (Marida binti La Sanata);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahadi bin Sanata ) dengan Pemohon II (Eni Nuraeni bin Jamanta) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 773/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Sahadi bin Sanata, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. PasirAmpo RT. 003/002, Ds. Pasir Ampo Kec.