1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran nomor : 6781/DK/2000, tentang nama anak Pemohon yang tertulis "JULINA ESTINIGSIH" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "YULINA ESTINIGSIH";
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seartus tujuh puluh enam ribu rupiah)

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari : RABU tanggal 2SEPTEMBER 2015 oleh Kami: H. AMIR MADDI, SH,MH. HakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang ditunjuk selaku Hakim KetuaMajelis, He. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. dan Dr.H.MOCHAMADDJOKO, SH.M.Hum.. masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

2006 dengan nomor Polisi R 6420 GE danCipto Widadi bin Suharto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miotahun 2011 dengan nomor polisi B 3702 NRI mulai mencari sasaran daridaerah Notog sampai Purwokerto.Bahwa di tengah perjalanan saksi Cipto Widadi bin Suharto melihatsaksi korban EKA AGUSTINA Binti MARDOYO membawa 1 (satu) buah tasimitasi warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama Eka Agustina,1 (satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINAdan uang tunai Rp. 100.000, (seartus

Selatan Kabupaten Banyumas tiba tibasaksi Cipto Widadi bin Suharto langsung menarik 1 (satu) buah tas imitasiwarna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama Eka Agustina, 1(satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINA danuang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa setelah berhasil menarik 1 (satu) buah tas imitasi warnacokelat yang berisi 1 (Satu) buah KTP atas nama Eka Agustina, 1 (satu) buahSTNK Honda Revo R 6080 ES atas nama EKA AGUSTINA dan uang tunaiRp. 100.000, (seartus

tahun 2006 dengan nomor Polisi R 6420 GE dan Cipto Widadibin Suharto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tahun2011 dengan nomor polisi B 3702 NRI mulai mencari sasaran daridaerah Notog sampai Purwokerto.e Bahwa di tengah perjalanan saksi Cipto Widadi bin Suharto melihatsaksi korban EKA AGUSTINA Binti membawa 1 (satu) buah tasimitasi warna cokelat yang berisi 1 (satu) buah KTP atas nama EkaAgustina, 1 (Satu) buah STNK Honda Revo R 6080 ES atas namaEKA AGUSTINA dan uang tunai Rp. 100.000, (seartus

MarianaBahagia yang beralamat di Kelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten BanyuasinBahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu plat aluminium lantaikapal sebanyak lebih kurang 100 (seartus) kg;Bahwa yang menjadi korban adalah PT Mariana Bahagia.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramemotong menggunakan 1 (satu) buah gergaji besi dan 1 (satu) buah balokkayu;Bahwa yang pertama kali mengetahui plat aluminium lantai kapal milik PTMariana Bahagia adalah saksi

Mariana Bahagia yang beralamat diKelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin telahmengambil tanpa izin plat aluminium lantai kapal sebanyak lebih kurang 100(seartus) kg milik PT Mariana Bahagia;Bahwa bermula terdakwa yang saat itu sedang duduk di teras rumahnyakemudian berfikir untuk mencari uang guna menutupi keperluan seharihari dantidak lama kemudian, terdakwa kemudian terpikir untuk mengambil besialuminium yang berada di gudang PT.

Mariana Bahagia yang beralamat diKelurahan Mariana llir Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin telahmengambil tanpa izin plat aluminium lantai kapal sebanyak lebih kurang 100(seartus) kg milik PT Mariana Bahagia; Bahwa bermula terdakwa yang saat itu sedang duduk di teras rumahnyakemudian berfikir untuk mencari uang guna menutupi keperluan seharihari dantidak lama kemudian, terdakwa kemudian terpikir untuk mengambil besialuminium yang berada di gudang PT. Mariana Bahagia.

2017sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2018sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri,oleh Terdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018sekira pukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak90.000, butir ( Seartus

2017 sebanyak 200 ( dua ratus) butir sehargaRp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2018 sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000,( Dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri, olehTerdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir( Seartus

Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L tersebut selain dikonsumsi sendiri,oleh Terdakwa dijual kepada orang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir( Seartus ribu rupiah ) ; Yang kedua lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018sekira pukul 23.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 45(Empat puluh lima butir) seharga 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah

pada haridan tanggal lupa bulan Desember 2017 sebanyak 200 ( dua ratus) butir sehargaRp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) dan yang ke tiga: pada hari dan tanggallupa bulan Januari 2018 sebanyak 200 ( dua ratus) butir seharga Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah), selain dikonsumsi sendiri, oleh Terdakwa dijual kepadaorang lain sebanyak 4 kali masingmasing : Pertama lupa hari dan tanggalnya yaitu pada bulan Pebruari 2018 sekirapukul 24.00 Wib dirumah terdakwa kepada Pacul sebanyak 90.000, butir (Seartus

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 175.000,- (seartus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seartus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141.000,00 (seartus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Mahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah olehMursyid Syah, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., danFadhilah Halim, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Bulan bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,.Total Rp 111.950.000, (Seartus sebelas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).e Kemudian Sdr. PONIRAN alias ALFON pada bulan Oktober 2016 telahmenjual tripang kepada terdakwa HILWANI alias IWAN sebanyak 3 Kgdengan harga penjualan Rp 900.000, (Sembilan ribu rupiah).e Bahwa awal terdakwa menerima dan membeli barang berupa tripangdari Sdr.

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp19.750.000,, bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan hargapenjualan Rp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kgdengan harga penjualan Rp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kgdengan harga penjualan Rp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39Kg dengan harga penjualan Rp 15.600.000,, bulan September 2016sebanyak 30 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober2016 sebanyak 45 Kg dengan harga penjualan Rp 13.500.000,, total Rp111.950.000, (Seartus

sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan harga penjualanRp 15.600.000,, bulan September 2016 sebanyak 30 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,, total Rp 111.950.000, (Seartus

daripekerjaannya kepada saksi yang membuat saksi curiga dan Saksilangsung mengaudit dan menimbang berat emas miliknya yang adadi toko emas, dan terdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuhpuluh delapan) gram;Bahwa saksi ada menggeledah terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi yang disimpan didalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin milik saksi yang sedang dipakai oleh terdakwa.Bahwa saksi mengalami kerugian + sebesar Rp.100.000.000,(seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa dan menemukan1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1 (satu) buah kalungdan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIF yang sedang dipakaioleh terdakwa.e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

dan saksi ZULHANIF langsung mengaudit danmenimbang berat emas miliknya yang ada di toko emas, danterdapat kekurangan seberat 178 (seratus tujuh puluh delapan)gram;e Bahwa saksi ZULHANIF ada menggeledah terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin miliksaksi ZULHANIF yang disimpan di dalam dompet terdakwa serta 1(satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin milik saksi ZULHANIFyang sedang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa saksi ZULHANIF mengalami kerugian + sebesarRp.100.000.000, (seartus

hadir lagi dalam persidangan, meskipun pada persidangan sebelumnyaTermohon telah diperintah hadir oleh Majelis Hakim agar hadir di persidangan,dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak memerintahorang lain hadir sebagai kuasanya, dan ketidakhadiran Termohon bukandikarenakan suatu alasan yang sah ;Bahwa atas ex officio Majelis Hakim, Pemohon menyatakan sanggupmemberi nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah), mutah sebesar Rp. 100.000,00 (seartus

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon, danPemohon menyatakan sudah cukup dengan buktibuktinya, denganmenyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dengan kesanggupan memberi nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), mutahsebesar Rp. 100.000,00 (seartus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua

.;
3.Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seartus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

- Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati dan melaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebut diatas ;

- Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp 191.000,- (seartus sembilan puluh satu ribu rupiah

. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:halaman 2 dari 3 putusan nomor 1/Pdt.GS/2019/PN Crp Menghukum PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mentaati danmelaksanakan KESEPAKATAN DAMAI yang telah disepakati tersebutdiatas ; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlahRp 191.000, (seartus

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Rabu tanggal 26 Oktober 2016 olehKami : Hi. A. SANWARI.H.A, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang ditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, PURNOMO RIJADI, S.H.,dan MUHAMAD YUSUF, S.H.

.- (seartus lima puluh ribu rupiah) ;

(seartus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Jumat tanggal 22 Juli 2016 oleh Kami:ESTER SIREGAR, SH.,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yangditunjuk selaku Hakim Ketua Majelis, MOH. EKA KARTIKA E M, SH.,M.Hum.,dan Dr. SISWANDRIYONO, SH.

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.; Bahwa orang yang akan memasang judi melalui terdakwa akanmengirim pesan lewat WA kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan perantara antara orang yang akanmemasang judi ke Bandar Judi Online dan terdakwa juga merupakanorang yang mempunyai akun di situs judi online tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(Satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekirapukul 15:30 Wib di Rompok Desa Supat Barat

Dengan PecahanRp.100.000, (Seartus Ribu) 2 (dua) Lembar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu) 1(satu) Lembar Dan Rp.2000 (dua Ribu) 2 (dua) Lembar. 1 (Satu) LembarCelana Pendek Dasar Warna Coklat.Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Terdakwa sedangberada di tempat saudara Terdakwa yaitu Wak Ketol, tidak berapa lamadatang seorang tukang sayur yang Bernama Andika dengan tujuanmemasang Togel Sidney yang keluar setiap pukul 14:00 Wib, dengantotal pembelian sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), kKemudianTerdakwa

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikan kepadapegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

saksi Markhaban dengan jumlah masing masing sebesarRp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap;Bahwa sasi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

perbuatan Terdakwa yang menyanggupi untukmengomunikasikan dan mengusahakan adik saksi Bambang Eko Susanto dan anaksaksi Markhaban sehingga menimbulkan harapan bagi mereka untuk tercapainyasuatu tujuan yaitu dengan syarat dan cara menyerahkan sejumlah uang Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima juta rupiah) sebagaimana penyerahan uang tersebutdilakukan dengan cara saksi Markhaban menyerahkan uang kepada saksi BambangEko Susanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

Psr.Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus sembilan puluh lima juta rupiah) yang

saksi Markhaban dengan jumlah masingmasing sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan alasan untuk diberikankepada pegawai KEMENPAN di Jakarta (Kementrian Pendayagunaan AparaturNegara), sehingga saksi Bambang Eko Susanto dan saksi Markhabanmenyanggupi menyerahkan uang tersebut, namun penyerahan tersebutdiserahkan secara bertahap; Bahwa saksi Markhaban telah menyerahkan uang kepada saksi Bambang EkoSusanto untuk biaya mengurus CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) sebesar Rp195.000.000,00 (seartus

Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Penuntut Umum alatbukti surat berupa : Berita Acara Penimbangan Nomor:53 /IL.10034/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh lin Yusfina, SE ternyata beratnarkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwa berupa 20(dua puluh)bungkus yang dibungkus dengan lakban kuning yang berisi narkotika jenisganja dengan berat Netto 20.550(dua puluh ribu lima ratus lima puluh)gram kemudian disisihnkan untuk ke Labforensik dengan berat Netto143(seartus

terdakwa dari kampong KKALhokseumawe dengan menumpang Bus Medan Aceh;Menimbang bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor:53/IL.10034/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh linYusfina, SE ternyata berat narkotika jenis ganja barang bukti perkara terdakwaberupa 20(dua puluh) bungkus yang dibungkus dengan lakban kuning yangberisi narkotika jenis ganja dengan berat Netto 20.550(dua puluh ribu lima ratuslima puluh) gram kemudian disisihkan untuk ke Labforensik dengan berat Netto143(seartus

terdakwa langsung jatuh dan diamankan keduapetugas Polisi;e Bahwa karena terdakwa pada waktu ditangkap lari maka Polisi melakukanpenembakan peringatan keudara dua kali dan tak lama saksi melihatterdakwa telah jatuh dibelang pohon;e Bahwa sementara saksi diamankan Polisi sedang terdakwa karena lukadipaha akibat tembakan petugas maka langsung dibawah Polisi denganmenggunakan motor sedang saksi langsung diamankan;e Bahwa saksi bersam terdakwa beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus

berteriak jangan bergerak maka kedua bungkusan ganja yangterdakwa pegang langsung jatuh;Bahwa karena terdakwa kaget maka terdakwa menjauh dari Supriadi tetapimalahan petugas menembak paha terdakwa dan tidak bisa berdiri;Bahwa sementara Supriadi diamankan Polisi sedang terdakwa karena luka dipahaakibat tembakan petugas maka langsung dibawah Polisi dengan menggunakanmotor ke Rumah Sakit untuk mendapat perawatan ;Bahwa terdakwa bersama Supriadi beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus

maka terdakwa langsung membuangkedua bungkus ganja yang dibawahnya;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa melawan dan lari maka petugasmemberikan tembakan peringatan dua kali tetapi tidak diindahkan maka petugasmelumpuhkan dengan menembak paha terdakwa;e Bahwa karena terdakwa luka dipaha akibat tembakan petugas maka langsungdibawah Polisi dengan menggunakan motor ke Rumah Sakit untuk mendapatperawatan;e Bahwa terdakwa bersama Supriadi beli narkotika itu dari Iwan London denganharga Rp. 100.000, (seartus

berada dalam tahanan;