Bahwa setelah akad nikah antara Penqquaat dengan Terquaat tinagaldi rumah bibi Penaquaat di Desa Manaaeasi selama 12 tahun.kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di alamatTerquaat sebaagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebaaaimana lavaknva suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaitiaa orana orana anak bernama :1. Wawan Kurniawan (L). umur 19 tahun (telah menikah):2. Wulan (P). umur17 tahun (telah menikah):3.

Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmejatuhkan talak terhadap Termohon dan atas tuntutan Termohon Pemohonmenyanggupi sebagai berikut : Y Nahkah selama masa Idaah sebesar Rp 1.500.000, ; Muthah sebesar Rp 1.000.000, ; Menimbang bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui kesanggupan Pemohon tentangnafkah selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,, tetapi untuk Muthah Termohontetap pada pendiriannya sebaagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan,dan sebaagaimana telah pula dipertimbangkan pada unsur kedua di atas, bahwaterdakwa melakukan perbuatnnya mengambil uang milik saksi Roni adalah lebih darisatu kali atau secara berulang. Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim,unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.

buahgitar listrik merk Carvel warna hitam pick up EMG beserta tasnya warnahitam dengan harga sebesar Rp.200.000 dari seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal ;Bahwa pembelian gitar tersebut tidak ada tanda terimanyamaupun kwitansinya, dan di persidangan juga terungkap bahwaTerdakwaharga gitar yang dibelinya dari seseorang tersebut jauh dariharga pasar ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alas an dariPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam nota pembelaannya,menjelaskan bahwa unsur membeli sebaagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARIEL DWI SAPUTRA BIN ZAINUDDIN DG SOMPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I TERHADAP DIRI SENDIRI , sebaagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Ekonomi syariahPasal 50 ayat (2) :Apabila terjadi sengketa hak milik sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang subjek hukumnya antara orangorang yang beragamaIslam, objek sengketa tersebut di putus oleh Pengadilan Agamabersamasama perkara sebaagaimana dimaksud dalam pasal 49."TE >OQA0TDHalaman 6, Putusan No. 453/Pdt/2016/PT SMGB.

uang selain dari gaji diberikan juga kepada Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan dan pertengkaran terjadi bulan September 2013,penyebabnya Termohon masih menaruh rasa cemburu yang berlebihan dan menuduhPemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain, padahal Pemohon sudahmenjelaskan kepada Termohon bahwa tuduhan Termohon tersebut tidak benar,namun Termohon tidak mengihirauka, kemudian akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon minta diantar oleh Pemohon untuk pulang keorangtuanya sebaagaimana

BadgBahwa sebaagaimana Penggugat Rekonvensi/Termohon jelaskansebelumnya dalam jawaban Konvensi, hubungan bathin antaraPenggugat Rekonvensi sebagai ibu kandung yang mengandung,melahirkan, mengurus dan merawat anak adalah sangat dekat dantidak mungkin untuk dipisahkan.

tak menyenangkan yangdisertai dengan ancaman kekerasan dengan cara mengejar saksi AndiGunawan Bin Amir Hamzah dengan kapak ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan pertimbangan tersebut, makaunsur memaksa orang lain Supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain terpenuhi;Ad.3. unsur melawan hukum;Menimbang, bahwa sebaagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa PHILIP WIJAYA Bin PIKERS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebaagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1)secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1

III untuk memberikan kepada Penggugat dan Para Tergugat lainnya secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau damai, maka dilakukan dengan bantuan Kantor Lelang Negara yang berwenang dengan mengosongkan dari obyek sengketa dari bebaan apapun,selanjutnya dibagikan kepada Para ahli Said bin Samir dan almarhum dan Ny.Kusbanah almarhumah dengan porsi bagian masing-masing sebaagaimana

Menghukum pula Tergugat II dan Tergugat Ill untuk memberikan kepadaPenggugat dan Para Tergugat lainnya secara sukarela dan jika tidak dapatdilaksanakan secara fisik atau damai, maka dilakukan dengan bantuan KantorLelang Negara yang berwenang dengan mengosongkan dari obyek sengketadari bebaan apapun,selanjutnya dibagikan kepada Para ahliAfasA, Af asA,Said bin SamirAfaSA, dan almarhum dan Ny.Kusbanah almarhumah denganporsi bagian masingmasing sebaagaimana telah dipertimbamgkan diatas ;9.

Bahwa terkait dengan alasan Penggugat pada posita angka 3 tentangadanya pertengkaran terus menerus adalah benar adanya namunpenyebabnya bukan sebaagaimana posita a,b,c,d,e, akan tetapidisebabkan Penggugat sering pergi tanoa pamit untuk beberapa harilamanya dan apabila dinasehati Tergugat justru marahmarahsehingga timbul pertengkaran terus menerus.4.

Oleh karenaitu pemeriksan perkara dilanjutnya sebaagaimana biasa;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim perlu mempertimbangkantentang legal standing pihakpihak dalam perkara aquo.

Putusan Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.PwdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebaagaimana tertuang akta Nikahnomor : x tanggal 14 Juli 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo. x. Tanggal 03 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan : Penawangan, Kabupaten : Grobogan;2.

SusPHI/2020/PNMdn11.12.78 ayat (1) point 10 yang menyatakan Menyalahgunakan Wewewang danKepercayaan yang diberikan oleh perusahaan dengan menerima suapdalam bentuk uang, barang dan keuntungan lainnya;Bahwa, oleh karena penggugat telah melakukan kesalahan denganmenyalahgunakan wewenang dan kepercayaan Perusahaan dengan tidakmengikuti aturan yang berlaku di Perusahaan sebaagaimana yang telahdiatur dalam PERJANJIAN KERJA BERSAMA (PKB) di PT.

Tergugat), Sesuai dengan pasalal 78 ayat (1) point 10yang menyatakan Menyalahgunakan Wewewang danKepercayaan yang diberikan oleh perusahaan dengan menerimasuap dalam bentuk uang, barang dan keuntungan lainnya;Bahwa, oleh karena penggugat telah melakukan kesalahandengan menyalahgunakan wewenang dan kepercayaanPerusahaan dengan tidak mengikuti aturan yang berlaku diPerusahaan sebaagaimana yang telah diatur dalam PERJANJIANKERJA BERSAMA (PKB) di PT.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi persyaratan sebaagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

TENTANG LANDASAN HUKUM PENGAJUAN GUGATAN :Bahwa adapun landasan hukum penaaiuan auaatan cerai ini, sebaagaimana telahdiatur dalam :Tentana Dasar hukum quagatan cerai quaat :Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undanaundana Nomor 1 Tahun 1974 tentana Perkawinan. vanapada pokoknya berbunyi Perceraian dapat terjadi karena alasanalasanAntara suami dan istri terusmenerus teriadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtanaaa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Nopember 1990 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sebaagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal 23 April 1991;2.

Brebes.Bahwa selanjutnya dengan adanya Informasi tersebut saksi dan BrigadirWAKHID AFIFUDIN beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya menujuketempat ketempat sebagaimana informasi.Bahwa sekira pukul 17.45 Wib Sesampainya di tempat sebagaimanainformasi, saksi dan Brigadir WAKHID AFIFUDIN dan Anggota Sat ResNarkoba lainnya telah melihat dua orang lakilaki sebaagaimana informasikemudian mendekati dan menanyakan identitas kedua orang lakilakitersebut mengaku bernama EDI MARYONO bin TARNO penduduk Ds.Grinting

Brebes.Putusan Nomor52/Pid.Sus/2017/PN Bbs 8 dari 29Bahwa selanjutnya dengan adanya Informasi tersebut saksi dan BrigadirWAKHID AFIFUDIN beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya menujuketempat ketempat sebagaimana informasi.Bahwa sekira pukul 17.45 Wib Sesampainya di tempat sebagaimanainformasi, saksi dan Brigadir WAKHID AFIFUDIN dan Anggota Sat ResNarkoba lainnya telah melihat dua orang lakilaki sebaagaimana informasikemudian mendekati dan menanyakan identitas kedua orang lakilakitersebut mengaku

tangan pada tanggal 10 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.Tergugat teruS menerus terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebaagaimana