MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagain ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Memerintahkan Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon dari nama semula : MAHFUD/MIFTAHUL RIZKY sebagain mana tercatat dalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1022/2006 tertanggal 10 Februari 2006 diganti menjadi : MIFTAHUL RIZKY sehingga nama lengkap anak para pemohon tertulis dan dibaca menjadi MIFTAHUL RIZKY ; 3.

Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak para pemohon tersebut harusmendapatkan ijin/penetapan dari Pengadilan Negri terlebih dahulu ;6 Bahwa para pemohon adalah penduduk Kota Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon darinama semula : MAHFUD/MIFTAHUL RIZKY sebagain

permohonan para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ; 922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ncn ncn nnn nnn nn nenaMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan peraturanhukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon darinama semula : MAHFUD/MIFTAHUL RIZKY sebagain

JUNAIDI Als JUNAI Bin MAHLAN mebelisabu sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat sekitar 5 ,0O gramdengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sabu sabu tersebut baru terdakwa bayar yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan rencana sisa uang pembayaran akan terdakwabayar setelah sebagain sabu sabu ada yang laku; Bahwa pada saat itu saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar plastikklip yang

narkotika jenis sabuSabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan cara Terdakwa beli sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat sekitar5,00 gram dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Bjbyang mana pembelian tersebut dengan sistem berhutang dan sabu sabutersebut baru Terdakwa bayar yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan rencana sisa uang pembayaran akan Terdakwa bayarsetelah sebagain

gunakan sebagaisarana komunikasi untuk peredaran gelap narkotika jenis sabuSabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan cara Terdakwa beli sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat sekitar5,00 gram dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)yang mana pembelian tersebut dengan sistem berhutang dan sabu sabutersebut baru Terdakwa bayar yaitu sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan rencana sisa uang pembayaran akan Terdakwa bayarsetelah sebagain

yang Terdakwa kenal dengan nama saudaraRAHMAN yang mana Terdakwa membeli sabu sabu tersebut yaitu sekitarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Bjb1 (satu) minggu yang lalu dan Terdakwa mebeli sabu sabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat sekitar 5 ,0O gram dengan harga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sabu sabu tersebut baru Terdakwabayar yaitu sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danrencana sisa uang pembayaran akan Terdakwa bayar setelan sebagain

Bahwa uang hasil penjualan 25 (duapuluh lima) karung beras miskin tersebut sebagain masih ada yaitu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sebagian lagi yaitu sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sudah habis untuk membeli solar dan sebagian lagiterdakwa I pergunakan untuk makan bersamasama dengan terdakwa I,terdakwaIl,terdakwa IV dan terdakwa IV.

Bahwa uang hasil penjualan 25 (duapuluh lima) karung beras miskin tersebut sebagain masih ada yaitu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sebagian lagi yaitu sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sudah habis untuk membeli solar dan sebagian lagiterdakwa I pergunakan untuk makan bersamasama dengan terdakwa I,terdakwaIll,terdakwa IV dan terdakwa IV.

Bahwa uang hasilpenjualan 25 (dua puluh lima) karung beras miskin tersebut sebagain masih adayaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sebagian lagi yaitusebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudah habis untuk membeli solar dansebagian lagi terdakwa I pergunakan untuk makan bersamasama dengan terdakwaI,terdakwa I,terdakwa IV dan terdakwa IV.

Uang hasil penjualan 25 (dua puluh lima) karung berasmiskin tersebut sebagain masih ada yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan sebagian lagi yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sudah habis untuk membeli solar dan sebagian lagi terdakwa Ipergunakan untuk makan bersamasama dengan terdakwa II,terdakwaIl,terdakwa IV dan terdakwa IV.

Uang hasil penjualan 25 (dua puluh lima) karungberas miskin tersebut sebagain masih ada yaitu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan sebagian lagi yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudah habisuntuk membeli solar dan sebagian lagi terdakwa I pergunakan untuk makan bersamasamadengan terdakwa II,terdakwa II,terdakwa IV dan terdakwa IV.

Menyatakan Gugatan penggugat dapat dikabulkan untuk sebagain; ------------------------------2. Menyatakan Bahwa Surat Pernyataan Yang Dibuat Tanggal 26 Januari 2012 Adalah Sah Dan Mengikat;------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Bahwa Tergugat I telah ingkar janji (wan prestasi) atas Surat PernyataanTanggal 26 Januari 2012;---------------------------------------------------------------------4.

perkara ini, Majelis berpendapat oleh karenaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatanya sehingga gugatannya dapatdikabulkan sebagian maka tergugat I sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini makaongkos perkara dibayar oleh tergugat I dengan demikian petitum poin 7 tersebut telahberalasan menurut hukum dengan demikiandikabulkan;Mengingat, Pasal 283 R.Bg dan Pasal 1865 BW, serta ketentuan perundangundangan yangberkenaan; MENGADILEIE1 Menyatakan Gugatan penggugat dapat dikabulkan untuk sebagain

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Seno Arjosuwito NIK :3305231010640002, selanjutnya disebut Sebagain.... ccs cesseseeeeesees bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.297/2/1/1988 atas nama Seno dan Kasirah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo tertanggal 1 Januari1988, selanjutnya disebut Sebagain.... ee ccesseeseeecesseseeseaseecessessessescessseaeeseas bukti P3;4.

Mustari dengan Julianto bin Abdurrahman yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2010 di Gampong Paya Bujok Teungoh, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dengan Wali Nikah bernama M.Mustari bin M.Ali sebagain ayah kandung Juliana Rahma Sari dan dengan Mahar berupa uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan dua orang saksi nikah bernama Hasan dan Suwondo ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu

hadiahnyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah),Bahwa Omset yang didapat oleh terdakwa dari satu kali putaran permainan judi jenisKIM tersebut lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang mana uangtersebut terdakwa setorkan kepada bandar KIM yang bernama Taufi dan Kurok danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omset penjualan yang didapatterdakwa lebih kurang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk mememnuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari dan sebagain

hadiahnyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), Bahwa Omset yang didapat oleh terdakwa dari satu kali putaran permainan judi jenisKIM tersebut lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang mana uangtersebut terdakwa setorkan kepada bandar KIM yang bernama Taufi dan Kurok danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omset penjualan yang didapatterdakwa lebih kurang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk mememnuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari dan sebagain

.2.000.000, (dua juta rupiah),Menimbang, bahwa Omset yang didapat oleh terdakwa dari satu kali putaranpermainan judi jenis KIM tersebut lebih kurang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yangmana uang tersebut terdakwa setorkan kepada bandar KIM yang bernama Taufi dan Kurokdan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omset penjualan yang didapatterdakwa lebih kurang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk mememnuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari dan sebagain

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan (5) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagain

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang.lain;Menimbang, bahwa dimaksud dengan dengan mengambil barang adalahdapat ditafsirkan sudah cukup kalau barang telah berpindah tempat dan telah dikuasaioleh Terdakwa / pelaku, sebagaimana kaedah yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.2206.K/Pid./1990 tertanggal 15 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitupada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Junjungan

bersamaTerdakwa masuk masuk kedalam kios milik Saksi HENDRIK TANJUNG danmengambil uang dan rokok tersebut dan memasukkannya kedalam karung goni danmembawa seluruh barang tersebut kerumah kosong di Loket Simpati Lama untukmenghitung jumlah barang;Menimbang, bahwa perbuatannya tersebut telah diakui Terdakwa bukan lahmiliknya melainkan kepunyaan orang lain dan dilakukannya karena ingin memperolehuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagain

Akibatnya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakbulan Maret 2014 sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah membenarkan danmengakui dalil permohonan Pemohon perihal peristiwa pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2014 hingga sekarang.Menimbang, bahwa Termohon juga membenarkan dalil permohonan Pemohonperihal terjadinya pertengkaran akan tetapi termohon mengakui sebagain denganmenolak sebagain penyebab Pertengkaran bukan karena Termohon tidak menghargaiPemohon akan

tetapi karena Termohon tidak mau tingal bersama dengan orang tuapemohon, dan ingin hidup sendiri dengan mengontrak rumah, akan tetapi Pemohon tidakmau, sedangkan dalil mengenai setiap bertengkar Termohon pergi tanpa pamit, dibantahbahwa Termohon pergi karena diusir oleh Pemohon, serta dalil Termohon mengirimSMS minta cerai dibenarkan pernah mengirim duaa kali, termohon melakukan karenapemohon juga setiap bertengkar selalu mengucapkan cata cerai juga.Menimbang, bahwa meskipun Termohon sebagain besar

Saat penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak;b. saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran terjadi sebelum penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak;c. saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahan sebagain tahap pekerjaan; ataud. saat lain yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan;bahwa terhadap Pengusaha Kena Pajak yang membuat faktur pajak tidak tepat waktusebagaimana Pasal 13 ayat (1a) a quo dikenakan

Saat penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan Jasa Kena Pajak;b. saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaan pembayaran terjadi sebelum penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak;c. saat penerimaan pembayaran termin dalam hal penyerahan sebagain tahap pekerjaan; ataud. saat lain yang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan;bahwa Pasal 13 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Dan Pajak Penjualan

Rohimah (DPO) datang dan masuk ke tokoHypermart Depok Twon Square selanjunya mengambil barang barang berupa 2 (dua)buah sampo Panthene 340 ml, 2 (dua) buah Deodorant One Man Show 125 ml, 2 (dua)buah Nivea Sun 100 ml, 2 (dua) buah Ponds Age Miracle 100 gr dan 2 (dua) buah GarnierNeril 200 ml dan lain lain yang selanjunya barang barang tersebut diomasukan kedalamkeranjang setelah itu Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) mencari tempat yangsepi selanjunya barang baragn yang telah Terdakwa ambil sebagain

Terdakwa selipkan didepan perut, dikantong celana bagian depan sebelah kanan dan kiri serta dibagian kantongselana belakang sebelah kanan dan kiri dengan maksud barang barang tersebut tidakakan dibayar;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) pergi menuju kasir untukmembayar sebagain barang barang yang diambil tadi sedangkan barang barang ynagdiselipin di perut dan yang dimaskukan kedalam kantong tidak Terdakwa bayar akan tetapipada saat Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO)

Rohimah (DPO)datang dan masuk ke toko Hypermart Depok Twon Square selanjunya mengambilbarang barang berupa 2 (dua) buah sampo Panthene 340 ml, 2 (dua) buahDeodorant One Man Show 125 ml, 2 (dua) buah Nivea Sun 100 ml, 2 (dua) buahPonds Age Miracle 100 gr dan 2 (dua) buah Garnier Neril 200 ml dan lain lain yangselanjunya barang barang tersebut diomasukan kedalam keranjang setelah ituTerdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) mencari tempat yang sepi selanjunyabarang baragn yang telah Terdakwa ambil sebagain

Terdakwa selipkan di depanperut, dikantong celana bagian depan sebelah kanan dan kiri serta dibagian kantongselana belakang sebelah kanan dan kiri dengan maksud barang barang tersebuttidak akan dibayar;Bahwa benar setelah itu Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) pergi menujukasir untuk membayar sebagain barang barang yang diambil tadi sedangkanbarang barang ynag diselipin di perut dan yang dimaskukan kedalam kantong tidakTerdakwa bayar akan tetapi pada saat Terdakwa bersama saudarai Rohimah (

Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagain ;
2. Menetapkan ketiga anak yang bernama Brillianty Aptareka perempuan lahir di Trenggalek 16 Juni 2000, Briliandy Zufar Pangestu, laki-laki lahi di Jakarta tanggal 12 Oktober 2001, Briliansya Katon Rasyid, laki-laki lahir di Depok tanggal 09 Nopember 2005 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat rekonvensi sebagai ibu kandung ;
3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagain dan menolak sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Muji Sulistyo bin Tarmuji) Terhadap Penggugat (Bunga Ananda Sudrajat binti Tjetjep Ruchijat Sudrajat);
3. Menetapan hak asuh anak yang bernama Rio Sesa Al-fatih (lahir di Pati tanggal 24 April 2020), berada di bawah hadhanah Penggugat, memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagain ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AGUS PRAYUDI bin HAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AGUSTIN NUR HOLIFAH binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember ;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tentang permohonan hak asuh anak bernama Jihan Aska Ramadhanizza umur 3 tahun ;
4. Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagain ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jember ;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tentangpermohonan hak asuh anak bernama ANAK I umur 3 tahun ;4.

No. 433/Pdt.G/2019/PA.Mtpnafkah yang layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat hanyamenyerahkan sebagain penghasilan Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugatbekerja, selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas, pulang sering larutmalam bahkan sampai dini hari, Tergugat juga seringmengkonsumsi obatobatan terlarang hal tersebut terlihat sewaktuTergugat pulang entah dari mana jalannya sempoyongan; Bahwa

No. 433/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam bentuk cekcok mulut; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat hanyamenyerahkan sebagain penghasilan Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugatbekerja, selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi dari Penggugatmengenai dalil gugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula kelihatan rukun dan harmonis sekitar 2 tahun, namunsejak tahun 2017 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan dalambentuk cekcok mulut, yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dikarenakan Tergugathanya menyerahkan sebagain

Bahwa ketiga anak tersebut adalah ANAK KANDUNG dari PEMOHONberserta Suami yang menginginkan ketiga anak tersebut agar dapatditetapbkan sebagain ANAK SAH yang berhak menerima hakhak pensiundari Alm. Bapak KAREL SAA;5.

KAREL SAAsudah lahir tiga orang anak Yaitu JEMBRIS WAMOH SAA berdasarkan aktakelahiran No.9271LT090620120011 lahir di Sorong tanggal 03, Januari2005, ALEX SIANDRO SAA berdasarkan akta kelahiran No.9271LT090620120012 lahir di Sorong tanggal O04, Desember 2007 dan,DOMINIKUS SAA berdasarkan akta kelahiran No.9271LT090620120013lahir di Sorong tanggal 24, Oktober 2009.e Bahwa ketiga anak tersebut adalah ANAK KANDUNG dari PEMOHONberserta Suami yang menginginkan ketiga anak tersebut agar dapatditetapbkan sebagain

ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Suzuki Satria F.150 warmahitam dengan nomor polisi BK 6896 BOW yang seluruhnya atau sebagain

ANDI FIA pada hari Jumattanggal 01 April 2011 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam tahun 2011, yang bertempat di Parkrian Komplek Penguruan Wahidin Jalan YosSudarsono Simpang Kantor Di Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambilnn barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Suzuki Satria F.150 wamahitam dengan nomor polisi BK 6896 BOW yang seluruhnya atau sebagain

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, dimana Penggugathanya diberi uang belanja hanya sebagain kecil , disampaing ituTergugat menjalin cinta dengan wanita lain ; .

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) adalah sebagai pemegang hak asuh/ hadlonah atas anak bernama ANAK KE 2PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;4.