Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Kutipan Akta Nikah ayah Pemohon,karena dengan penulisan yang ada tersebutmembuat kakak Pemohon yang bernama MUJIONOmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan AktaKelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon pemberian orangtuanya sejak kecil adalah PARDJI, dan ayahPemohon tidak pernah berganti nama ;e Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon diberinama KASMIDI, jadi yang bersangkutanmemiliki dua nama, yakni PARDJI sebagainama

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudik Lolo Nagari Mudik Lolo, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan 8 tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagainama layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :a) Chairunnisa Utami Lahir tanggal 27 Juli 2002b) Dio Parnata Putra lahir tanggal 30 Maret 2005C) Kiara Anaya Putri lahir tanggal 4 Januari 2009Ketiga anak tersebut

Formulur IV Pengadilan Negeri Malang tanggal 23 Desember 1963 No. 261/63 )Nomor : 19/1970 tertanggal 20 April 1970 dan Ijazah dari Universitas Surabaya Nomor seri ijazah :072/FT/TK/95 tertanggal 2 Mei 1995tertulis nama Pemohon adalah Herry Santoso ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menjelaskan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Perkawinan adalah Herry Santoso Ruddy dan nama Pemohon yang tertulis padaAkte Kelahiran, ljazah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah Herry Santoso, sebagainama

YULIATIkarena Pemohon untuk mengurusan surat surat yang mana kebetulan Pemohonjuga bekerja di Primkopal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat yaitu P.1 dan P.8serta keterangan saksisaksi ternyata Pemohon sudah mengenalkan diri sebagainama kecil yaitu VIVI DEWI YULIATI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ternyata Pemohon mudahbergaul dan dapat cepat berasimilasi serta berintegrasi dan bersosialisasi denganmasyarakat Indonesia pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

nama Iwan Kimwita Darmali (Vide BuktiP14);Bahwa terdapat perbedaanperbedaan penulisan, pencatatan namaPemohon dalam dokumendokumen yang ada, karenanya Pemohonbermaksud menambah nama keluarga DARMALI dari nama IWANKIMWITA menjadi nama IWAN KIMWITA DARMALI,Bahwa sehubungan dengan permohonan penambahan nama keluargaDARMALP pada nama Pemohon, berdasarkan Azas cepat, sederhana danbiaya ringan, maka tidak terpisahkan dalam permohonan ini Pemohon jugamengajukan permohonan penambahan nama keluarga DARMALI sebagainama

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang;Bahwa terdapat perbedaanperbedaan penulisan, pencatatan namaPemohon dalam dokumendokumen yang ada, karenanya Pemohonbermaksud menambah nama keluarga DARMALI dari nama IWAN KIMWITAmenjadi nama IWAN KIMWITA DARMALI;Bahwa sehubungan dengan permohonan penambahan namakeluargaDARMALP pada nama Pemohon, berdasarkan Azas cepat, sederhana danl1biaya ringan, maka tidak terpisahkan dalam permohonan ini Pemohon jugamengajukan permohonan penambahan nama keluarga DARMALI sebagainama

TERGUGAT TELAH MELANGGAR MEREK iStore MILIK PENGGUGAT6.Bahwa, PENGGUGAT mengetahui bahwa TERGUGAT telah dengansengaja menggunakan merek "iStore milik PENGGUGAT sebagainama tempat usaha TERGUGAT yang terletak di ITC Kuningan Lt 3A 1 No 15 Jakarta Selatan 12940, Indonesia. (Vide Bukti P4) ;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

mohon agar TERGUGAT dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) setiap hari keterlambatan apabila TERGUGAT lalai atausengaja tidak melaksanakan putusan provisi ini terhitung sejak putusanprovisi ini diputuskan oleh Pengadilan Niaga Jakarta ;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum PENGGUGAT adalah pemilik sah merekiStore di Indonesia ;Menyatakan bahwa merek iStore yang digunakan TERGUGAT sebagainama

Menyatakan bahwa merek iStore yang digunakan TERGUGAT sebagainama tempat usaha TERGUGAT memiliki persamaan secara keseluruhandengan merek iStore milik PENGGUGAT ;Hal. 19 dari 25 hal. Put. No. 672 K/Pdt.Sus/20114. Menyatakan secara hukum bahwa tindakan TERGUGAT dalammenggunakan Merek iStore adalah sebagai pelanggaran terhadap merekStore yang dimiliki oleh PENGGUGAT ;5.

34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.10 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Negara, maka Pengadilan Negeri Negara berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 5 dari. 6 hal, Penetapan nomor 31/Pdt.P/2015/PN.NgaMenimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalahmengajukan Perubahan Nama ; 2022 20202 02Menimbang bahwa nama anak yang dipilin oleh Pemohon sebagainama

Kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa kuasa termohon dalam jawabannya secaralisan mengakui dan membenarkan semua dalil Pemohon serta tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan bukti suratberupa : Satu lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :XX/XX/XX/XXXX sebagainama dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.

Bahwa pemohon bermaksud ingin mengubah / mengganti namaPemohon tersebut karena ingin menggunakan nama Baptis sebagainama yang resmi dipakai.5. Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 75/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 25 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa nama pemohon didalam data kependudukannya KTP, KK dan KutipanAkta Nikah tertulis MARTONO ; Bahwa akan tetapi didalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 2343 Desa Jatiharjonama pemohon tertulis MARTONO SASTRORADI ; Bahwa sekarang pemohon ingin menertibkan adminitrasi kependudukannya yaituagar nana MARTONO dengan MARTONO SASTRORADI ditetapkan sebagainama

Nama MH JAENUDIN dipakai sebagainama orang tua, olen anak Pemohon di Ijazah SMK atas nama Sumarti;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN.Bms.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon awalnya bernama : Tasum dirubahmenjadi Jaenudin Tasum.

berdasar Pasal 52 UU RI No.23 Th. 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusmelalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan danketerangan saksi, Pemohon yang semula bernama ONG LIE HWA, yang telahdipakai oleh Pemohon dalam semua dokumen penting, akan diganti menjadiMARIANA ONG, dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama Indonesiadan nama ONG LIE HWA kurang membawa keberuntungan ;Menimbang, bahwa selain menggunakan nama MARIANA sebagainama

Vitell berikutsim cardnya ;Perbuatan terdakwa sebagainama diatur dan diancam pidana menurut pasal60 ayat (1) huruf c Undangundang RI.No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RACHMAT,pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2009,sekira pukul 19 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009,bertempat didepan Supermarket Hero di lantai 2 mall Citra Land atau setidaknyapada suatu tempat termasuk diwilayah Pengadilan Negeri Jakarta Barat, secara tanpahak memiliki menyimpan

Satu unit mobil sedan Subaru, BA. 1528 RK;Pasal 6TENTANG PERKEBUNAN DI PLASMAHarta yang ada di Plasma sebagainama yang terdapat dalam GugatanPenggugat sebanyak 18 Objek,antara Para Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan untuk Tergugat 8 Objek sementara untuk para Penggugat sebanyak10 objek, masingmasing sebagai beriku:Untuk Penggugat;1. Pembelian tanggal 23 Agustus 2014 satu kapling atas nama**********xxxk xx2. Pembelian tanggal 23 Agustus 2014 satu kapling atas nama*********xxKkexx3.

Pemohontertulis nama MUNTOYIBAH; Bahwa pada saat Pemohon mendaftar untuk menunaikan ibadah hajiPemohon menggunakan nama UMI TOYIBAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar permohonannyadiputus karena tidak ada halhal lain yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahMohon Penetapan perbedaan nama antara nama UMI TOYIBAH denganMUNTOYIBAH sebagainama

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil KotaSurabaya untuk mengganti nama, pada Kartu Keluarga (KK) dan AkteKelahiran tersebut diatas yang bersangkutan sebagainama ketentuan yangberlaku;4.

didalamPaspor tersebut data nama Pemohon tertulis CHOMSYATUN lIahir pada tanggal 12Desember 1970;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama dan tanggallahirPemohon tersebut sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam menguruskepentingan Pemohon seharihari, untuk itu Pemohon memohon agar Identitas namadan tanggal lahir Pemohon yaitu KHOMSIYATUN lIahir pada tanggal 12 DesemberHal. 4 dari 6 Penetapan No.500/Pdt.P/2019/PN.Wsb.1968 sebagaimana tertulis dalam KTP, KK, Surat Nikah dan Akte Kelahiran sebagainama

Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Stabat tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Stb,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil sebagaiNama

suami Pemohon ; e Bahwa pada tahun 1999 sebelum menikah, Pemohon memperkenalkan diri dengannama RENI AMINAH ;e Bahwa saksi tidak mengenal YAMINAH, tetapi saat ini diketahui nama YAMINAHmerupakan nama Pemohon ketika masih sekolah / sebelum merantau ke Jakarta ;e Bahwa saksi menikah dengan Pemohon di Subang pada tahun 2000 dan Pemohontelah menggunakan nama RENI AMINAH ;e Bahwa saksi sebagai suami Pemohon merasa Pemohon lebih cocok dengan namaRENI AMINAH dan saksi lebih suka nama RENI AMINAH digunakan sebagainama