Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan keterangan saksisaksi, telahditemukan fakta bahwa antara dengan sering terjadi percekcokan dan pertengkarandan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat enatah dimanakeberadaannya sampai dengan sekarangt

danTermohon menikah Pemohon dan Termohon menjalin hubungan asmara sehinggaTermohon hamil dan pada saat Pemohon dan Termohon masih pacaran Termohonsering kali keluar dengan temanteman lakilakinya dan Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan hanya didesak oleh Termohon dan keluarga Termohonsehingga seusai perkawinan berlangsung Pemohon langsung meninggalkan rumahorang tua Termohon dan tidak pernah kembali lagi sehingga antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarangt

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan Penggugat danbukti p1 dan P.2 serta dihubungnkan dengan keterangan saksi saksi di mukasidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah Tergugat meninggalkankediaman bersama yang pamit mencari pekerjaan dan teryata hnggasekarang tidak pernah ada kembali yang hingga sekarangt sudah selama 7(tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan ;Menimbang

Berdasarkan uraian di atas sekarangt Pemohon berkesimpulan bahwa tidakmungkin lagi Pemohon untuk melanjutkan ikatan perkawinan ini denganTermohon, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk MENCERAIKANTermohon menurut peraturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersbut Pemohon memohon kepada Bapak MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, akhirnyaantara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu telah pisahrumah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sampai sekarang, dan parasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah menemukanfakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu hingga sekarangt

Sekarangt sudah dipecat;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa iatetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakanbahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sering pulang larutmalam bahkan hingga pagi, juga karena Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita lain dan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak 3(tiga) tahun terakhiur akibatnya Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bersatukembali hingga sekarangt

merupakanpihak yang memiliki kepentingan hukum secara langsung dan dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (PersonaStandi In Yudicio) dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talakdan telah mempunyai anak orang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perceraian dimana yang menjadipokok permasalahan dalam rumah tangga adalah tidak adanya kerukunan dankeharmonisan, disebabkan:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2012sampai sekarangt

Penggugat yangdikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 2003, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Maret 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama5 tahun sasmpai sekarangt

didengar keterangannya sebagai saksi, saksi tersebuttelah memberikan keterangan setelah bersumpah bahwa ia melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan sudah tidak samasama lagikarena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahunlamanya, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkann Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat pamit pergi bekerja namun sampai sekarangt

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritelah berselisih dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan perkawinan Pemohon dijodohkan danmereka sudah pisah rumah sejak Pebruari 2017 sampai sekarangt

;e Bahwa Penggugat menderita lahir dan batin;e Bahwa saksisaksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;e Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi, Penggugat dengan Tergugatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena dari bulan Juli tahun 2011 sering bertengkar dan pada bulanDesember 2011 Tergugat telah meninggalkan Penggugat karena pulang keOrangtuanya sampai sekarangt

tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan Termohonbernama TERMOHON, berasal dari Banten;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tujuh tahunyang lalu, dan telah dikaruniai satu orang anak;bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Pemohon, namun sejak pertengahan tahun 2014,sudan tidak rukun karena Termohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersam, tidak pernah kembali hingga sekarangt

membalik namakan sertifikat atau bukti kepemilikan tersebut menjadi atas nama Penggugat sendiri;

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten PulangPisau guna memproses balik nama sertifikat Hak Milik Nomor : 397/DesaPangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988,atas nama pemegangHak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September 1987,nomor397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02 DesaMulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau yang semula atasnama Tergugat

Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang atau Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Pulang Pisau guna memproses balik nama sertifikat Hak MilikNomor : 397/Desa Pangkoh yang dikeluarkan pada tanggal 18 Maret 1988, atasnama pemegang Hak Milik SANTOSO ,Surat Ukur tanggal 15 September1987,nomor 397/1987,yang dahulu terletak di Desa Pangkoh II Kecamatan PandihBatu Kabupaten Kuala Kapuas ,sekarangt erletak di Jalan Dahlia X RT/RW.08/02Desa Mulya Sari Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau

. ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah selama 2 tahun hingga sekarangt. ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran, Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama : Sri bahkan Tergugattertangkap basah oleh masarakat.; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan

ANAK2 umur 7 tahun sekarangt ikut Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah KetikaTermohon diberi uang oleh Pemohon, hidupnya selaluboros

Keputusan Tata Usaha Negaraberupa sertifikat Hak Milik atas tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO ; Mewajibkan kepada Tergugat yang sekarang Terbanding untukmencabut Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 1876/Desa Bawu denganSurat Ukur tanggal 05 Juli 2008 No. 83/2008 luas tanah 2484 M2 terbittanggal 25 Agustus 2008 atas nama SUGENG HARIYANTO; Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang sekarangT

PUTUSANNomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Denpasar Utara Kora DenpasarPropinsi Bali, sekarangt beralamat di Dusun Juruh RT.01RW.02 Desa Singojuruh Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tuapenggugat selama 10 bulan dan antara penggugat dan tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur tahun 8 bulan yang sekarangt ikutPenggugat dan antara penggugat dan tergugat belum pernah bercerai dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; 4.

umur 20 tahun;Bahwa Awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka mulaigoyah disebabkan, Tergugat tidak memberi belanja danTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit hingga sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan sudah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun ;e Bahwa Kami sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapisampai sekarangT