PUTUSANNomor : 58/PID/2012/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertisebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD NUPIN BinWANAN;Tempat lahir : Desa Selali ;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 09 Agustus1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 12 Kelurahan BumiAyu Kecamatan SelebarKota Bengkulu

Putusan No. 0001 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Nopember 2007, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak bulan September 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah Termohon sangat cemburu dengan pemohon sehingga kemana sajapemohon pergi selali dicurigai hal tersebut membuat Pemohon tidak nyamansehingga sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan termohon; Bahwa

Pada saat dilakukan pengintaianterdakwa selali melakukan transaksi dan ketika dilakukan penangkapan ditemukanrekapan nomor 2(dua) lembar kertas yang berisi pasangan nomor judi togel serta uangRp 209.000, yang rencananya akan disetorkan ke pengepul bernama RIRI (dalampencarian Polisi). Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara pemasang dengan menyebutkanmomor togel yang diinginkan dengan minimal 2 angka dan maksimal 4 angka.

sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, mengetahui dan menghadiri bahwa Pemohon danTermohon menikah pada tahun 1983 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, telah dikaruniai 5 orang anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Januari tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon kalau dinasehati selalu selali

PA.MdnTergugat menunjukkan sikap kasar sering marahmarah dan jarang pulangkerumah penyebab pertengkaran adalah anak bawaan dari Tergugat yangikut bersama tinggal serumah dengan Penggugat akan tetapi sikapTergugat tersebut dimaafkan penggugat guna mempertahanakan mabhligairumah tangga dan anak pertama yang dilahirkan;Bahwa selama kurun waktu 2011 s/d 2016 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja (nafkah) untuk rumahtangga dan anak karena gaji bulanan Tergugat selali

menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selali

Pdt.G/201 8/PAMnha.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Pemohon, tempat tanggal lahir, Kembang Mumpo 09 Januari 1987, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Selali

Bahwa, Pada posita angka 5 poin a memang benar bahwa saya seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon karena uang yangdiberikan Pemohon hanya Rp 50.000,00 sehari sehingga tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari, pada poin b tidaklah benar dan yang benarjustru Pemohonlah yang sering bersikap kasar dengan menyeret saya dariHal 3 dari 26 hal Put No. 0618/Pdt.G/2018/PA Mna.Desa Kembang Mumpo ke Desa Selali dan pada poin c juga tidak benardan yang benar justru orang tua Pemohonlah yang sering ikut campurdalam

Saharin bin Saibun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Selali Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan saksi tersebut mengaku sebagai kakakPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tungkal I, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

Iwan Gustian bin Sutan Baharudin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Selali,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Hal. Pen.

XXXXXXXXXxX. di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berkut:Bahwa saksi adabh anak kandung Pemohon dari steri Pemohon yang terdahulu; Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan September 2009dan seteah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon; Bahwa setap saksi datang kerumah Pemohon, saksi tdak pemah melihatTermohon ada dirumah Pemohon; Bahwa saksi serng menerima telpon dan teman Termohon ( oranglaktlaki) yang isnya selali mengamcam akan menggangsu

Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan selali ingin menang sendiri, yakni Tergugat jarang menerimamasukan/pendapat dari Penggugat, sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagai seorang isteri dan hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran;3.2.

No. 98/Pdt.G/2016/PA.SkgNndi rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 1 orang ai (4 tahun)pak, vaith eAdalam asuhan Termohon i MO, KSBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selali*wrnai perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan Bahwasebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tef karena :a. Termohon sering cemburu buta, ia marah apabila Pemohon berbicara denganorang lain meskipun sepupu Termohon sendiri, dan Termohon tidak sukaapabila Pemohon keluar rumahb.

0584/Pdt.G/2018/PA Mna.SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talang Tinggi, 05 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Selali

Putusan No.1751/Pdt.G/2020/PA.Nphbersikap cemburu berlebihan kepada Penggugat selali ituTergugat memiliki sikap tempramental; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan januari 2010; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (BuktiP.2);3) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kota Blitar atas namaPEMOHON Nomor: XXXXX tanggal 01 April 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (Bukti P.3);4) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: XXXXX atas nama KEPONAKANPEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kota Blitar tanggal 21 Desember 2009, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (Bukti P.4);Bahwa selali

Bahwa ketika Penggugat meminta uang selali Tergugat marah danmemukuli Penggugat Tergugat juga sering menyuruh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain jadi dengan terpaksa Penggugat harusbekerja sendiri;5.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena tergugatbekerjanya tidak menentu dan penggugat selama menikah tidak permah diberi nafkahsama selali hanya saja untuk uang belanja penggugat diberi dari orang tua tergugat danpemberian nafkah tersebut juga tidak menentu. kadang hanya diberi Rp. 20.00050.000,5.

PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2021/PA.MnaeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Selali, 01 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar Dewa, 03 Maret 1979,agama

*As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat tanggallahir Selali 3 Februari 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan sebagai Pemohon;melawanPe, teat tanggal lahir Lubuk Linggau,15 November 1999, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2019/PA.MnaKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selali, 23 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat