Non (Senon) BintiSoebah dengan kaidah dasar: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkanMahkamah Agung: tuntutan dalam petitum 2 harus dinyatakan tidak dapat diterima,oleh karena 1. Lurah Bangka, 2.Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI dan 4.Kepala Kantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugatdalam perkara ini;Hal. 9 dari 32 Hal. Putusan Nomor 332 PK/Pdt/2013.10Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugat jugamendudukkan H.

Non (Senon) Binti Soebah dengan kaidahdasar: Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung: tuntutandalam petitum 2 harus dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena 1. Lurah Bangka,2.Camat Mampang Prapatan, 3.Ireda DKI dan 4.

Non (Senon) Binti Soebah dengan kaidah dasar: PertimbanganPengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung: tuntutan dalam petitum 2 harusdinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena:1. Lurah Bangka, 2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI dan 4. Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turut digugat dalam perkaraini;Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugat jugamendudukan H.

Larmiati binti Senon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Lumbalumba, RT.14, Kelurahan Selili,Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ibukandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak

Surat Keterangan Domisili Nomor: tanggal 21 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga Bukti surat tersebut asli dan telah diberi meterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Hartini adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Mei 2010 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ;Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4.; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan

Status Kawin: Kawin, Pendidikan S1 (Hukum),KTA berlaku s/d 30 Mei 2017, Surat Keterangan PerpanjanganKartu Anggota No.069/DPDKAIJT/VI/2017 ;yang berkantor diJl.Raya Kaliori Rt 002 Rw 004 Desa Kaliori Kec.KalibagorKab.Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPerkara nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 15 halamanTERGUGAT, Tempat Lahir : Purbalingga, Tanggal Lahir : 19 Maret 1987, Umur32 tahun, Jenis Identitas : KTP , Nomer Identitas: , Alamat tempattinggal: RT 02 RW O01 Desa Senon

di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo padatanggal 26 Maret 2009 sebagaimana tersebut sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 95/46/III/2009 tanggal 27 Maret 2009, dan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon idup bersama dirumah orang tuaTermohon di Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan kemudian pindah kerumahHalaman dari 10Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pbgorang tua Pemohon di Desa Senon

Saksisaksi 6 mmm nnn1.Nama SARTONO Bin KASTUBI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Senon RT. O01 RW.

Bahwa namun sejak sekitar awal tahun 2013, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat diketahui telah berselingkuh denganseorang wanita, orang Senon. Hal tersebut diketahui dari Pengakuanlangsung Tergugat;.

Setelah saksi dantemanteman minum Ciu Andi Hariadi mengajak jalam ke WM4J,dan sebelum pergi Andi Hariadi meminjam celurit, kKemudiansaksi dengan dibonceng Agung Senon kemudian pergimengikuti anakanak yang lain. Sampai di WMJ saksi minumCiu bareng anakanak WMJ, setelah itu anakanak WMJ ajakpergi pakai motor dan sebelum pergi, pedang saksi dipinjamoleh Nizar.

Saat tiba di Gangkelor, sebagian anakanak termasuk saksi dan Agung Senonturun dari motor kemudian menyerang korban, pada saatkorban lari, sSaksi sempat memukul korban sebanyak satu kalikearah punggung korban dan setelah itu saksi langsung larukebelakang dan bersama Agung Senon melarikan diri;Bahwa saksi melihat Terdakwa memegang Celurit milik saksisambil mengejar korban akan tetapi saksi tidak melihatTerdakwa menyerang korban, sedangkan Terdakwa Il ikutturun dari motor dan ikut menyerang korban sedangkanterdakwa

ikutikutan memegang korban;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengn saksi korban;Bahwa saksi tidak tahu keadaaan saksi korban setelah kejadiankarena saksi dan temanteman saksi langsung melrikan diri;Bahwa saat di WBR saksi dan temanteman tidak mempunyalrencana untuk menyerang orang, setelah minum ciu di WMJ,Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Bgrlalu anakanak WBR dan WM) pergi naik motor dengan maksudwarawirl cari musuh atau menyerang orang yang sedangnongkrong dipinggir jalan, saksi dan Agung Senon

. ; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 08 April 2013, tidak bermaterai lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3.

Surat Pernyataan Pemohon sebanyak tiga lembar, diberi kode(P.13) ;Surat bukti P.1, sampai dengan P.10 dan P. 13, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.11 dan P.12 adalahsurat asli ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan bukti dua saksi sebagai berikut :1 Waluyo Sejati bin Dimyati, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanhonorer Fakultas Kedokteran UNSOED, bertempat tinggal di RT.07 RW.03Desa Senon

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/803/XI/2013 tanggal 02 Nopember 2013,dari Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tangal Olbulan Januari tahun 2013; sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; 1.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 26 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Senon, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan November tahun 2010sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

No.123/Pdt.G/2013/PA.PbgKemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30 Desember 2001, denganAkta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Desa Senon

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dimana Tergugat pulang ke rumahnya sejak 6 (enam) bulan yanglalu; Bahwa, sebelum pisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat senangdengan perempuan lain; Bahwa, selain Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat sering berbuat tidak senon

Surat Keterangan Nomor: 145/08/2012 tanggal 24 September 2012 dari KepalaDesa Senon, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak 14 September 2010; sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan

Sholeh Nur Arifin bin Tajmudin umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.001 RW. 01 Desa Senon, KecamatanKemangkon, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxXX yang mMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara ipar Tergugat; w Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di RT.02 RW. 03 xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Gan dikaruniai

Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkaratersebut Gugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1.LurahBangka, 2.Camat Mampang Prapatan, 3.lreda DKI, 4.Kepala KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak turutdigugat dalam perkara tersebut;DR.

Non (Senon)binti Soebah, dimana dalam perkara tersebut Gugatan Penggugattidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka, 2. CamatMampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4. Kepala Kantor Pendaftarandan Pengawasan Pendaftaran Tanah DKI tidak Turut digugat dalamperkara tersebut;2) Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 201K/Sip/1974, tanggal 28 Januari 1976;Bahkan DR.

Non (Senon) binti Soebah, dimana dalam perkara tersebutGugatan Penggugat tidak dapat diterima oleh karena: 1. Lurah Bangka,2. Camat Mampang Prapatan, 3. Ireda DKI, 4.

Foto Kopi KTP atas namaPemohon, terbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Senon,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, dan Termohon juga tinggal diKecamatan yang sama, maka sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

Senon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Sudarmi binti Sahabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.