Memberi ijin kepada Pemohon (Nico Mareto bin Sensus Budiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Indriastuti binti Bambang Prihatmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sekitar awal bulan Mei 2007 di atas tanah lokasi sisa tanah Ama Orytersebut diketahui ada oknum berseragam yang tidak dikenal identitasnyamemancangkan di sisi jalan sepanjang Jalan Baru yang merupakan lokasikebun sayur mayur, tiangtiang tertera katakata yang berbunyi antara lainsebagai berikut : Tanah Milik Pemerintah Tingkat Propinsi Maluku,berdasarkan hasil sensus ;10.

Bahwa pemancangan patok di atas tanah tersebut yang bertuliskan katakata bahwa bidang tanah tersebut sebagai milik Pemerintah Tingkat Propinsi Maluku berdasarkan hasil sensus, sungguh bagaikan petir di siangbolong yang mengkagetkan keluarga besar Sarimanella / Para Penggugatkarena sejak jaman dahulu kala belum pernah dialihkan kepada siapapuntermasuk kepada Tergugat I, tetapi tibatiba diklaim sebagai milik PemerintahTingkat Propinsi Maluku berdasarkan hasil sensus ;Bahwa melalui beberapa kali pertemuan

Bahwa kalau benar tanah dimaksud telah menjadi hak Tergugat sejaktahun 2001 sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 46 Desa Passo,dipertanyakan kenapa ketika dilakukan pemancangan patok oleh oknumoknum suruhan Tergugat di atas bidang tanah tersebut tidak dicantumkan kepemilikannya berdasarkan bukti Sertifikat Hak Pakai Nomor46 akan tetapi tertera katakata : Kepemilikan berdasarkan Sensus ;c.

Bin Hapid Supendi yangmelakukan pengukuran kayu pada tempat terobuka, perhitungan jumlahbatang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensidiameter untuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/obuku ukur danterakhir menentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia(SNI) tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukanpengukuran

Bin HapidSupendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempat terbuka, perhitunganjumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensi diameteruntuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/ouku ukur dan terakhirmenentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia (SNI)tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukan pengukurankayu

Bin Hapid Supendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempatterbuka, perhitungan jumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus,peneraan nomor batang dengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukanpengukuran (terhadap dimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KGdan dimensi diameter untuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/obukuukur dan terakhir menentukan volume yang merujuk pada Standar NasionalIndonesia (SNI) tentang pengukuran KB dan KG dan kemudian Ahli melakukanpengukuran

Bin HapidSupendi yang melakukan pengukuran kayu pada tempat terbuka, perhitunganhalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 280/Pid.B/LH/ 202 1/PN.Pkbjumlah batang KG atau KB dilakukan secara sensus, peneraan nomor batangdengan spidol, menentukan jenis kayu, melakukan pengukuran (terhadapdimensi panjang, dimensi lebar, dimensi tebal untuk KG dan dimensi diameteruntuk KB), dilakukan pencatatan dalam tally sheet/ouku ukur dan terakhirmenentukan volume yang merujuk pada Standar Nasional Indonesia (SNI)tentang

JPB.Siahaan sebagai Asisten I/Pemerintahan, dan baru mengetahui pejabat tersebutsebagai Tim Inventarisasi berdasarkan adanya tanda tangan yang bersangkutanpada Formulir Sensus/Buku Inventaris Tanah dan BangunBangunan berapa harisetelah Para Penggugat menerima surat Nomor 913/300.12.75/X/2012 tanggal 2Oktober 2012, dari Tergugat II dengan melihat fotokopi Formulir Sensus BarangModel Inv.IA yang ditandatangani Drs. JPB. Siahaan selaku Ketua dan Drs.

AgusHalim selaku Sekretaris, dimana di dalam Formulir Sensus Barang Model INV.IA tersebut tanah orang tua Para Penggugat dimasukkan dalam Nomor urut 5:Tanah Sekolah STSTM dengan luas 5.600 m/?

;Bahwa mencermati pelaksanaan Sensus Barang/Pembuatan Buku Inventaris Tanahdan BangunBangunan oleh Tim Inventaris terang dan jelas dilakukan dengancara sporadic dengan tidak mempedomani dan bahkan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, hal mana adalah merupakan hal yangsangat naif karena sebagai pejabat pemerintah seharusnya dalam mengambil suatukebijaksanan dan tindakan hukum apalagi yang menyangkut hakhak masyarakatharuslah secara professional dan proforsional serta berdasar

hukum, oleh karenamana karena pelaksanaan Sensus Inventaris Barang yang telah menghasilkan BukuInventaris Tanah dan BangunanBangunan telah dibuat tidak berdasar hukum,maka selayaknya menurut hukum Buku Inventaris Tanah dan BangunBangunanyang dibuat oleh Tim Inventaris haruslah dinyatakan batal dan tidak sah,setidaknya yang menyangkut tanah Para Penggugat seluas 4.115,70 m?

(empatribu seratus lima belas koma tujuh puluh meter persegi);Bahwa oleh karena perbuatan Asisten I/Pemerintahan selaku Ketua TimInventarisasi Tanah dan Bangunan yang secara tanpa hak telah memasukkan tanahmilik orang tua Para Penggugat tersebut ke dalam Daftar Inventaris Barang DanBangunanBangunan milik Pemko Binjai yang telah merugikan Para Penggugat,dan hasil Sensus/Buku Inventaris Tanah dan BangunBangunan diminta untukdinyatakan batal atau tidak sah, karena perbuatan mendalilkan suatu hak tanpabuktibukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditya Pramanan Putra bin Manan Sensus) terhadap Penggugat (Sumrotul Kolbih binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BA bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 61 tahun;SUBARDINI bin SJOFIAN SENAWI, lakilaki, umur 58 tahun;ERMEDI bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 55 Tahun;LISMAWATI binti SJOFIAN SENAWI, perempuan, umur 53 tahun;HAERUL SENSUS bin SJOFIAN SENAWI, lakilaki, umur 50 tahun;ANITA binti SJOFIAN SENAWI, perempuan, umur 48 tahun;TASLIM NUR bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 45 tahun;YUSTINA binti SJOFIAN SENAWI, perempuan, umur 41 tahun;oN OH FF WNSekarang kedelapan anak tersebut telah menikah dan hidup mandiri

BA bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 61 tahun;SUBARDINI bin SJOFIAN SENAWI, lakilaki, umur 58 tahun;ERMEDI bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 55 Tahun;LISMAWATI binti SJOFIAN SENAWI, perempuan, umur 53 tahun;HAERUL SENSUS bin SJOFIAN SENAWI, lakilaki, umur 50 tahun;ANITA binti SJOFIAN SENAWI, perempuan, umur 48 tahun;TASLIM NUR bin SJOFIAN SENAWI, Lakilaki, umur 45 tahun;NOW FPF WNHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor. 31/Pdt.P/2012/PA.Plg.8.

Sensus dan diketahui Oleh Sdr. ArisWinarso melakukan kesepakatan lisan dengan klien kami Sdr.

Selanjutnya beberapa waktu kemudian Terdakwamenghubungi saksi SENSUS SUYANTO melalui telpon dan memintakepada saksi SENSUS SUYANTO untuk memberi uang tanda jadi / uangmuka sewa lahan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), ataspermintaan Terdakwa tersebut kemudian saksi SENSUS SUYANTOmengajukan hal tersebut kepada managemen P.T. Caritas Energi Indonesiauntuk disetujui, setelah disetujui oleh pihak managemen P.T.

Caritas Energi Indonesia dengan Terdakwa pembayaran uangmuka sewa lahan tahap kedua jatuh temponya adalah pada bulan Mei 2018dan Terdakwa menagih pembayaran uang muka sewa lahan tahap keduatersebut kepada saksi SENSUS SUYANTO, atas permintaan Terdakwatersebut kemudian saksi SENSUS SUYANTO melaporkan ke pihakmanagemen P.T. Caritas Energi Indonesia dan oleh pihak managemenpermintaan Terdakwa di setujui, selanjutnya beberapa hari kemudian pihakmanagemen P.T.

Yang padapokoknya keterangan Saksi Sensus Suyanto, SE. ST Bin Sutopo sebagaiberikut:Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah penipuan dalamhal sewa / Pinjam Pakai lahan, yaitu Terdakwa mengaku selaku pemiliklahan, sementara P.T.

Caritas EnergiIndonesia melalui Project Manangernya yakni Saksi Aris Winarsi denganditemani oleh Saksi Sensus dan Terdakwa Adromi adalah perjanjian sewapakai tanah sebesar Rp. 110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah) untuksetiap hektarnya;Bahwa Terdakwa Adromi menawarkan kerjasama sewa pakai tanah kepadaP.T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firmansyah bin Sensus) terhadap Penggugat (Puput Kantari binti Abdul Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

AMAH AlsNDAKA MAKU untuk dilakukan sensus dengan maksud untuk mendapatkanKKMT dari Penyuluh dan setelah di sensus dan di beri Cap kode Wilayah DesaPalakahembi FO3 terdawka kemudian melepas kembali hewan kuda nya sebayak 8(delapan )ekor termasuk khewan kuda jantan yang terdakwa beli dari TUNGGULINDI AMAH dipadang;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 31 Oktober 2010, terdakwadiberitahukan oleh anaknya NDENA WALAAMA melalui Hp bahwa hewan kuda miliknya yang dilepas dipadang masuk bergabung dengan

Saksi NGGABA KAMBUKU Alias MBUKU, telah berjanji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu kapan dan dimana peristiwa pencurian kuda tresbut terjadi;Bahwa Saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi sebagi penyuluhpeternakan adalah melakukan pendataan dan sensus ternak dikecamatanBahwa Saksi menerangkan bahwa kode yang trdapat pada kuda tersebutdengan kode 7 menerangkan cap kode wilayah sedangkan FO3 merupakan kode desa Palakahembi;Bahwa Saksi menerangkan

Saksi STEFANUS PEKUALI, telah berjanji, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu kapan dan dimanaperistiwa pencurian kuda tresbut terjadi;Bahwa Saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab saksi sebagi penyuluhpeternakan adalah melakukan pendataan dan sensus ternak dikecamatanPandawai serta menyalurkan KKMT kepada pemilik ternak;Bahwa Saksi menerangkan bahwa kode yang trdapat pada kuda tersebutdengan kode 7 menerangkan cap kode wilayah sedangkan FO3 merupakankode

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supardi bin Taufik dengan Pemohon II Sumi Tadipuku binti Sensus yang dilaksanakan pada 10 Desember 2017 di Desa Bahari Makmur, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.SUS/2017/PN.Tmlsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Selamet Aryadi BinYatirun,Yuan Sanjaya, SH Bin Harjo dan Hendro Bin Itam Sensus

Barito Timurmarak tindakpidana narkotika sehingga saksi Selamet Aryadi Bin Yatirun,Yuan Sanjaya, SHBin Harjo dan Hendro Bin ltam Sensus menuju tempat yang diinformasikantersebut, kKemudian saksisaksi melihat terdakwa melintas di Jalan Houling ExsPertamina Desa Jaweten dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnaHitam Merah kemudian saksisaksi langsung mengamankan dan menginterogasiterdakwa lalu dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dari saku celana

Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Selamet Aryadi BinYatirun,Yuan Sanjaya, SH Bin Harjo dan Hendro Bin Itam Sensus(yang ketiganyamerupakan anggota POLRI) mendapatkan informasi dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Marsito Tuhu Prastiyo bin Suwardi Rochmad) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Sensus Susmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

Sensus Kelurahan Uentanaga Alas,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUNG. jn nnn nn ne ne nnn nme ne nnn nnn rn ne ee cen nnn nceTerdakwa ditangkap tanggal 9 Oktober 2012, selanjutnya ditahan oleh; 1.Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 29 Oktober201 2)Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2012 sampai dengantanggal 08 Desember 201 2; nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nee concn nnnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso sejak tanggal 09 Desember 2012sampai dengan

Statistik Nomor 385/PA/2014 tentang Pejabat Perbendaharaan Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 24 November 2014 Asli3 Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 222 Tahun 2015 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan di Lingkungan Badan Pusat Statistik ditetapkan di Jakarta tanggal 1 April 2015 Asli4 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik Nomor 141215-09/SKKPA/2014 tentang Panitia Penerima/ Pemeriksa Hasil Pekerjaan Pengadaan Instrumen Sensus

Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 15 Desember 2014 Asli5 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik Nomor 141212-10/SKKPA/2014 tentang Panitia Pengadaan Instrumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 12 Desember 2014 Asli6 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik Nomor 150706-01/SKKPA

(SUPAS)Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan diJakarta tanggal 15 Desember 2014Asli 5 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 14121210/SKKPA/2014 tentang Panitia PengadaanInsttumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar AsliSensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015ditetapkan di Jakarta tanggal 12 Desember 2014 6 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat Statistik Asli Hal 13 Putusan No.23/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI.

2014tentang Pejabat Perbendaharaan Badan Pusat Statistik TahunAnggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 24 November2014Asli Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 222 Tahun2015 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan diLingkungan Badan Pusat Statistik ditetapbkan di Jakartatanggal 1 April 2015Asli Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 14121509/SKKPA/2014 tentang Panitia Penerima/Pemeriksa Hasil Pekerjaan Pengadaan Instrumen SensusEkonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar Sensus

(SUPAS)Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan diJakarta tanggal 15 Desember 2014Asli Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 14121210/SKKPA/2014 tentang Panitia PengadaanInsttumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk AntarSensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015ditetapkan di Jakarta tanggal 12 Desember 2014Asli Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 15070601/SKKPA/2015 tentang PerubahanKeputusan Pengguna Anggaran Badan Pusat

Badan Pusat Statistik Nomor 385/PA/2014tentang Pejabat Perbendaharaan Badan Pusat Statistik TahunAnggaran 2015 ditetapkan di Jakarta tanggal 24 November2014Asli 3 Keputusan Kepala Badan Pusat Statistik Nomor 222 Tahun2015 tentang Pembentukan Unit Layanan Pengadaan di AsliLingkungan Badan Pusat Statistik ditetapbkan di Jakartatanggal 1 April 2015 4 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 14121509/SKKPA/2014 tentang Panitia Penerima/Pemeriksa Hasil Pekerjaan Pengadaan Instrumen Sensus

AsliEkonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar Sensus (SUPAS)Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015 ditetapkan diJakarta tanggal 15 Desember 2014 5 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 14121210/SKKPA/2014 tentang Panitia PengadaanInsttumen Sensus Ekonomi 2016 dan Survei Penduduk Antar AsliSensus (SUPAS) Badan Pusat Statistik Tahun Anggaran 2015ditetapkan di Jakarta tanggal 12 Desember 2014 6 Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Badan Pusat StatistikNomor 15070601/SKKPA/2015 tentang

(SumberHalaman 15 dari 60 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2018http://perludem.org/201 8/01/18/penghapusanverifikasifaktualparpolbentukdiskriminasi/ (Bukti P5);Dari sisi penambahan demografi penduduk, justru Peraturan KPUNomor 6 Tahun 2018 menghilangkan metode sensus sebagaisalah satu metode Verifikasi. Metode Sensus memiliki tingkatakurasi dan validitas yang lebih baik dibandingkan dengan MetodeRandom Sampling Sampling.

Metode Sensus memastikan setiapobyek sensus warga negara didatangi oleh Petugas sensus,sedangkan metode Random Sampling tidak setiap obyek warganegara didatangi melainkan hanya orangorang tertentu yangsudah ditentukan;Perbandingan Verifikasi Keanggotaan berdasarkan DemografiPenduduk:Pasal 173 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017mewajibkan verifikasi keanggotaan berdasarkan 1000 atau 1/1000Jumlah penduduk setiap Kabupaten/Kota; Peraturan KPU Nomor 11 Tahun 2017Peraturan KPU Nomor 6 Tahun2018 >

Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dilingkungan tempat tinggal sejakkecil dipanggil dengan nama PEMOHON;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah ORTU;Bahwa dari dua nama tersebut sebenarnya hanya satu orang yaitu Pemohonbernama lengkap PEMOHON;Bahwa dilingkungan tempat tinggal Pemohon tidak ada nama yangsama, atau serupa;Bahwa sepengetahuan saksi waktu pendataan, sensus penduduk,Pantarlih dan pendataan lainnya identitas Pemohon adalah tertulis dandisebut dengan

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo;e Bahwa saksi adalah Bu Lek Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dilingkungan tempat tinggal sejakkecil dipanggil dengan nama PEMOHON;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon adalah ORTU;Bahwa dari dua nama tersebut sebenarnya hanya satu orang yaitu Pemohonbernama lengkap PEMOHON;Bahwa dilingkungan tempat tinggal Pemohon dikenal dengan namaPEMOHON;e Bahwa sepengetahuan saksi waktu pendataan, sensus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sensus HariBowo ) Nomor : 3579011603710001 tanggal O7 Juli 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 );2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il ( SuciRiwayati) Nomor : 3579014807710002 tanggal 12 April 2016, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P22 );3.

Foto copy Surat Tanda Tamat beljar Sekolah Menengah Pertama atasnama Sensus hari Bowo ( Pemohon!) yang dikeluarkan oleh Kepalaekolah SMP Nahdhatul Ulama Lawang tanggal 6 Juni 1987, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.5);6.

Sensus bin Samaruddin umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada 07 Agustus1980; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di

karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Pemohon dan Termohontelah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 1980 di rumah orang tuaTermohon di Padang Jaya, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama Siara disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sensus

Fotocopy surat dari Kantor Agraria kabupaten Tanjung Jabung BaratNomor: KATJ.16/279/Ua1980, Prihal Penaksiran Harga Tanah untukkeperluan Kantor Sensus & Statistik Kabupaten Tanjung Jabung, diberitanda (bukti T8);Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor: 12/Padt.G/2016/PN.KLt9. Fotocopy Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Milik tanah Nomor :KATJ.27/10/1980, diberi tanda (bukti T9);10.

Fotocopy Berita Acara Penaksiran harga tanah kepunyaan AMAT TALKAguna keperluan Kantor Sensus & Statistik Kabupaten Tanjung Jabung,diberi tanda (bukti T10);11. Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran tanah (SKPT) Nomor : 89/1980,diberi tanda (bukti T11);12. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Setoran No.29/T.IIV1980, diberi tanda(bukti T12);13.

GUSMANSAINAN Camat Tungkal llir selaku PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tergugat bertanda (bukti T8), berupa Surat dari Kantor Agraria Kabupaten Tanjung Jabung Nomor:KATJ.16/279/Ua1980, Prihal mengenai Penaksiran Harga Tanah untukkeperluan Kantor Sensus & Statistik Kabupaten Tanjung Jabung, denganmengundang anggota panitia dan tembusan surat ditujukan kepada AMATTALKA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tergugat bertanda (bukti T9), berupa Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Milik

tanah Nomor :KATJ.27/10/1980, atas kepemilikan tanah yang terletak di Desa Tungkali lllKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung yang ditanda tangani olehAMAT TALKA selaku orang yang melepaskan Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tergugat bertanda (bukti T10), diketahui tentang adanya dibuat berupa Berita Acara Penaksiran hargatanah kepunyaan AMAT TALKA, guna keperluan untuk pembangunan rumahdinas Kantor Sensus & Statistik Kabupaten Tanjung Jabung, yang ditandatangani oleh seluruh

bukti surat bertanda (bukti T8) dimana tembusansurat tersebut ada ditujukan kepada AMAT TALKA selaku pemilik tanah (buktiT7), yang sebelumnya telah dilepaskan hak kepemilikannya kepada tergugat(bukti T6), yang kemudian melalui anggota panitia pelaksanaan pembebasantanah/ Panitia Ganti Rugi Tanah, ada dibuat Berita Acara Penaksiran hargatanah kepunyaan AMAT TALKA (bukti T10) dan Surat Keterangan untukmelepaskan Hak Milik tanah Nomor : KATJ.27/10/1980 untuk keperluanpembangunan rumah dinas Kantor Sensus

Metode Sensus memilikitingkat akurasi dan validitas yang lebih baik dibandingkandengan Metode Random Sampling Sampling. Metode SensusHalaman 16 dari 72 halaman.

Putusan Nomor 11 P/HUM/2018memastikan setiap objek sensus warga negara didatangi olehPetugas sensus, sedangkan metode Random Sampling tidaksetiap objek warga negara didatangi melainkan hanyaorangorang tertentu yang sudah ditentukan;Perbandingan Verifikasi Keanggotaan berdasarkan DemografiPenduduk:Pasal 173 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017mewajibkan verifikasi keanggotaan berdasarkan 1000 atau1/1000 Jumlah penduduk setiap Kabupaten/Kota; Peraturan KPU Nomor 11Tahun 2017Peraturan KPU Nomor