Saksi : HALIM FATKHUR ROIS,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;23e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan perkarapenemuan mayat bayi didalam toilet Hotel Senyiur Kec.

KIB) Pandaan, sebagai pihak yangmenyewa/menggunakan fasilias Ball Room hotel Senyiur pada Kamis, 25September 2014, sejak pukul 08.00 hingga pukul 23.00 Wib.,e Bahwa tidak lama berselang Sdr. Arik selaku HRD PT. KIB datang ke HotelSenyiur ;e Bahwa saksi mengetahui apabila pada saat acara berlangsung, adaseorang peserta yang kesehatannya drop, kemudian diistirahatkan diballroom Hotel ;e Bahwa menurut keterangan Sdr. Arik (HRD. PT.

Saksi : ELLY SABHET ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan peristiwapenemuan mayat bayi di toilet Hotel Senyiur Kec. Prigen Kab. Pasuruan,dan keterangan saksi dalam BAP., tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah salahseorang anak buah saksi dari kantor perwakilan Makassar ;Bahwa saksi adalah kepala SPG seluruh Indonesia ;Bahwa PT. Karya Idaman Bersama (PT.

Saksi : ARIK PUJI ASTUTIK ;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan peristiwapenemuan mayat bayi di toilet Hotel Senyiur Kec. Prigen Kab. Pasuruan,dan keterangan saksi dalam BAP., tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis 25 September 2014 sekitar jam 22.00 Wib., saksiditelepon oleh Sdr.

NOVIDA ARIANI, Sp.OG.e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan dengan peristiwapenemuan mayat bayi di toilet Hotel Senyiur Kec.

Senyiur Karang Paci RT. tepatnyadi koskosan di Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Smrdalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Senyiur Karang Paci RT. tepatnyadi koskosan di Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN SmrDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiAMANUDIN

Senyiur Karang Paci RT. tepatnyadi koskosan di Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebiut diatas Terdakwasebagai penyalahguna narkotika golongan berupa shabushabu bagi dirisendiri yang dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa

Samarinda Seberang saksiDENNY DOMINIC PAKE beserta saksi AMANUDIN, saksi DERRYDJADRI menangkap saksi FEBRI WIJAYA dengan barang bukti narkotikajenis sabusabu sebanyak 3 j(tiga) poket dengan berat seluruhnya sekira4,98(empat koma sembilan puluh; delapan) gram bruto danselanjutnyasaksi FEBRI WIJAYA menjelaskan kalau sabusabu yangditemukan polisi pada dirinya tersebut dia dapat dari; saksi SULTAN, danpada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira jam 08.30 wita diJalan Senyiur Karang Paci Kel.

Karya Baru Kelurahan Mesjid Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan menerima narkotika jenis sabusabutersebut dari saksi Febri Wijaya kemudian Terdakwa langsung pindahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Smrtinggal dengan bergabung ke koskosan temen Terdakwa yang ada dijalan senyiur karang pad kecamatan sungai kunjang kota samarinda, dansabusabu seberat sekira 0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) grambrutto atau sekira 0,58 gram netto Terdakwa simpan

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Hadarsyah bin Syahrudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.2, Desa Senyiur, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon I;DanSuriati binti

Jamja, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di RT.2, Desa Senyiur, KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam penetapan

terbuktilah seluruh dalildalil permohonan pemohon I dan pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil permohonan pemohon I danpemohon II telah terbukti, maka majelis hakim berpendapat bahwa permohonanpemohon I dan pemohon II telah beralasan dan oleh karenanya petitum angka 1dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dikabulkan, maka dengandemikian petitum angka 2 pun dikabulkan dengan menetapkan bahwa pernikahan antarapemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan di Desa Senyiur

Ali, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDasan Baru, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 34.PDT.G.PBHADIN.VI.2019,tertanggal O9 Juni 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A/SK/HK.05/V1/2019, tertanggal 12 Juni 2019,memberikan kuasa kepada : 1. Muhiddin, SH., 2.Daurtasalsul, SH., 3.

Jamiluddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, pendidikan S1, tempat kediaman Dasan Baru,Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 6 Put.

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dengan mengambil tempat tinggal terakhir di Dasan Baru,Desa Senyiur, Kecamatan Keruak sebagai tempat tinggal bersama dantidak dikaruniai anak :3.

JUMARNI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikan atas 1 (satu) unit Laptop MerkToshiba warna abuabu adalah miliknya sendiri dan dengan maksuduntuk mendapatkan uang yang akan dipergunakan, untuk membeli tiketpesawat dengan tujuan TarakanJakarta ;e Bahwa sekira pukul 22.00 wita (satu) unit Laptop Merk Toshiba warnaabuabu telah terdakwa jual dan dibeli oleh seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal terdakwa kenal di Gedung Bulu Tangkis Senyiur dengan hargaRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah

JUMARNI ;e Bahwa sekira pukul 22.00 wita (satu) unit Laptop Merk Toshiba warnaabuabu telah terdakwa jual dan dibeli oleh seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal di Gedung Bulu Tangkis Senyiur dengan hargaRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan untuk LaptopMerk Dell terdakwa tidak tahu dan setelah menerima uanghasilpenjualan laptop tersebut terdakwa menemui teman terdakwa yangmenunggu diluar gedung.

Saksisaya kasih tau pelatih (saksi MUKSIN) apakah dia mau bellikemudian terdakwa bersama temannya datang ke GedungBulutangkis Senyiur bertemu saksi, lalu saksi mengenalkanterdakwa dengan saksi MUKSIN kemudian terjadi transaksitersebut ;Bahwa setahu saksi, terdakwa menawarkan (satu) unit laptopkepada saksi MUKSIN seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan kemudian saksi MUKSIN menawarkan Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi saksi MUKSIN membeli (satu) unit laptoptersebut

Jenderal Sudirman Tarakan ;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi ABDULRAHMAN melalui via SMS dengan mengatakan MAN adakahkirakira yang mau membeli laptop saya merk Toshiba laludijawab saksi nantilah saya kasih tau pelatih apakah dia mau belikemudian terdakwa bersama temannya datang ke GedungBulutangkis Senyiur bertemu saksi ABDUL RAHMAN, lalu saksiABDUL RAHMAN mengenalkan terdakwa dengan saksi kemudianterjadi transaksi tersebut ;Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit laptop kepada saksiseharga

terdakwa menyatakan bahwa laptopterbut miliknya ;Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa menjual laptop karena butuhuang untuk berangkat ke Bandung bersama temannya denganmenggunakan pesawat ; Bahwa selain Bahwa selain laptop tidak ada lagi yang dijual oleh terdakwakepada saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitarjam 19.30 wita bertempat di Gedung Bulutangkis Senyiur

SENYIUR SUKSES PERATAMA. Diwakili oleh Machaum Baisa

PUTUSANNomor: 0741/Pdt.G/2015/PA.Sel.earl pypo> JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :a umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Senyiur,Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai " Pemohon",LawanP umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Ratu, Desa Jerowaru, KecamatanJerowaru

Pengadilan Agama Selong Nomor:0741/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 05 Januari 2011bertempat di Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 08Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSenyiur, Desa Senyiur

Senyiur No.20 RT.06Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota. Samarinda sering melakukantransaksi Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi TON DWI WAHYUDI dansaksi ABDUL FATAH Bin H.

Senyiur No.20 RT.06Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota. Samarinda sering melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1012/Pid.Sus/2019/PN Smrtransaksi Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi TON DWI WAHYUDI dansaksi ABDUL FATAH Bin H.

Senyiur No.20 RT.O6 Kel. Lok Bahu Kec.Sungai Kunjang Kota. Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi bahwaterdakwa yang bertempat tinggal di JI. Teuku Umar Gg. Senyiur No.20 RT.06Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota.

Senyiur No.20 RT.06Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1012/Pid.Sus/2019/PN SmrKel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota.

Senyiur No.20 RT.06Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota. Samarinda; Bahwa pada awalnya pada hari jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitarpukul 14.30 Wita ada teman terdakwa sdri Hafid menghubungi terdakwa lewattelpon dengan maksud untuk membeli shabu; Bahwa kemudian Sdri hafid menjelaskan bahwa yang datang kerumahterdakwa untuk mengambil adalah temannya tidak lama kemudian datangkerumah terdakwa kemudian teman sdr.

SelTampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 6;7. NASIRUDIN BIN AMAQ NASIRUDIN, umur + 34 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 7;8. SUMIANI BINT AMAQ NASIRUDIN, umur + 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 8;9.

SUDIRMAN BIN AMAQ NASIRUDIN, umur + 26 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTampeng, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 10;11. IMAH ALIAS INAQ MUR BIN AMAQ RUMNAH, umur +40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Esoh, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 11;12.

Senyiur RT. 42, KelurahanLok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Mato Abdullah; Sebelah Timur berbatasan dengan : Gang Senyiur; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rubihatun; Sebelah Barat berbatasan dengan : H Effendi;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaisebahagian tanah milik Penggugat seluas + 517,5 M?

Teuku Umar Gang Senyiur 2 RT. 42 Kelurahan LokBahu, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda adalah sangatberalasan olehkarena Tergugat telah menggarap sejak tahun 1974, untuk itumohon kpada Majelis Hakim perkara ini berkenan memutuskan denganmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Dalil Penolakan dari pihak Turut Tergugat juga didasarkan pada Fakta Sejarahbahwasanya Gang Senyiur 2 yang berada di Jalan Teuku Umar Kelurahan LoaBahu Kecamatan Sungai Kunjang saat ini (dahulu hanya disebutkan sebagaiHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT SMR17.18.gang Senyiur RT.

Senyiur 2; Sedangkan bukti P1 menerangkan bahwa batas objeknya disebelah Timur Sungai Karang Asam dan di sebelah Barat NurMunir sehingga dapat diketahui bawa objek bukti P1 tidakmenyeberang jalan Senyiur 2, oleh karena itu objek bukti P1tersebut sesuai batasnya berada di kanan jalan Senyiur 2;Sehingga pertimbangan Judec Factie telah tepat, menolak kepemilikanPembanding/dahulu Penggugat atas tanah/obyek sengketa berdasarkanbukti surat P1, karena objek dalam bukti Surat P1 berada di sebelahkanan Jalan

Senyiur 2, sedangkan objek sengketa berada di sebelah kirijalan Senyiur 2;10.Bahwa sudah tepat dan benar pertimbangan Judec Factie berpatokan padaKetentuan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dimana disebutkan bahwa apabila Tidak adalagi alatalat pembuktian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pembukuanhak dapat dilakukan berdasarkan kenyataan penguasaan fisik bidang tanahyang bersangkutan selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secara berturutturut

terdakwaberusaha memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SINDIYAWATI, setelah alat kelamin terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksi SINDIYAWATI, kemudian terdakwa menaik turunkan alat kelamin Terdakwa didalamalat kelamin saksi SINDI YAWATI hingga beberapa saat, dan saat itu terdakwamengeluarkan spermanya didalam alat kelamin saksi SINDI YAWATI;Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas terhadap saksiSINDI YAWATI masih berumur 13 (tiga belas) tahun yang lahir di Senyiur

kelamin saksi SINDIYAWATI, setelah alat kelamin terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksi SINDIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN TrgYAWATI, kemudian terdakwa menaik turunkan alat kelamin Terdakwa didalamalat kelamin saksi SINDI YAWATI hingga beberapa saat, dan saat itu terdakwamengeluarkan spermanya didalam alat kelamin saksi SINDI YAWATI; Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatas terhadap saksiSINDI YAWATI masih berumur 13 (tiga belas) tahun yang lahir di Senyiur

Kutai Timur dan anakanak Saksi hasil perkawinanSaksi dengan Terdakwa telah dibawa oleh Saksi ke Senyiur, saat disanasekitar tahun 2004 Saksi menikah dengan Saksi Jusni bin Rusli, setelahmenikah lalu Saksi membuatkan akta kelahiran untuk Saksi Sindi Yawati binFadil di catatan sipil Kutai Timur yang mana dalam pengurusan Saksi SindiYawati bin Fadil tersebut Saksi daftarkan sebagai anak kandung Saksi hasilperkawinan dengan Saksi Jusni bin Rusli sehingga didalam akta kelahiranSaksi Sindi Yawati bin

Fadil tertulis dilahirkan di Senyiur pada tanggal 16 April2003;Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 46928/DIS/2011 menurut stbldbahwa di Senyiur pada tanggal 16 April 2003 telah lahir SINDI YAWATI anakperempuan dari Jusni dan Sadiah, diterbitkan di Sangatta tanggal28 Desember 2011;Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada tanggal 21 Juni 2016sekitar pukul 20.00 WITA di Barak K Divisi III Jati Mas Estate PT.

JMS DesaMuara Leka Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa awal mulamnya Saksi mengetahui ada kejadian tersebut yaitu padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwadatang ke Senyiur untuk menyusul istri Terdakwa yaitu Saksi Irma Wati bintiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN TrgJapar, saat itu Terdakwa menemui Saksi Irma Wati binti Japar dan anak tiriTerdakwa yaitu Saksi Sukmawati alias Mita Ratnasari binti Temik, saat ituTerdakwa menemui

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hulliyah Binti Amaq Huzaeniyah) dengan Tergugat (Saradudin Bin Amaq Sarafudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Dasan Senyiur, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saradudin Bin Amaq Sarafudin) terhadap Penggugat (Hulliyah Binti Amaq Huzaeniyah) ;5.

PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Be umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanDil, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dasan Menak,Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat ;melawanumur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan$2, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dasan Senyiur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Islam pada 20 April 2006 di Dasan Senyiur, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaberupa uang Rp. 200.000 dua ratus ribu rupiah dibayar tunai ;, dan dihadiri

tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer diSMP No. 04 Aikmel, Bertempat tinggal di Dasan Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;e saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 2006di Dasan Senyiur

P umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer diSMP No. 04 Aikmel, Bertempat tinggal di Dasan Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat ;saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 2006di Dasan Senyiur, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Dasan Senyiur, DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;4.

, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, disebut sebagai:TERGUGAT XIl;INAQ RANGGA, perempuan, pekerjaan petani, beralamat diBengken Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai: TERGUGAT XIll;Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Padt.G/2018/PN Sel14.

Bahwa karena tanah sawah seluas +2.300 ha dengan nomor Pipil 214,Percil nomor 712, Kelas , terletak di Kesubak Senyiur, Nomor 173tersebut adalah asal hak milik AMAQ LISAH yang turun kepada paraTergugat dan Turut Tergugat sebagai keturunannya, maka AMAQ LISAHdan atau keturunannya mempunyai hak penuh untuk melakukantindakan hukum apa saja atas obyek sengketa, baik untuk menjual,menukarkan maupun untuk menggadaikannya;.

Bahwa apa yang diajukan oleh para Penggugat yang intinya mengajukantuntutan atas tanah sawah yang terletak di Orong Mamben, Subak Senyiur,Dusun Lingkok Lamun, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dengan identitas No. Pipil 440, No.

Sembah, Sepit, Subak Senyiur No. 132, Sed.

;Bahwa Saksi mengetahui dan memiliki Buku Letter C tersebut karenaorang tua Saksi adalah Sedahan Agung di Lombok Timur;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini dalamBuku Letter C tahun klasiran 19301942, No. 132, Subak Senyiur,tercatat atas namaLOD DEOS;Bahwa Saksi menyatakan bahwa keterangan dalam bukti P1 s.d. buktiP5 cocok dengan catatan dalam Buku Letter C tahun klasiran 19301942, No. 132, Subak Senyiur;Bahwa ketika terjadi perubahan dari Buku Letter C menjadi Peta Blokdan Daftar

Gunung Elai Kec.Bintang Utara, Gunung Elai, Bontang Utara,Kota Bontang, Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Senyiur, 14 Agustus 1997, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan ...,tempat kediaman rumah Pak Rt. 04, rumahpaling ujung), Kecamatan Muara Ancalong,Kab. Kutai Timur Provinsi Kalimantan timur,Desa Senyiur, Muara Ancalong, Kab.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.BotgBontang dan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat bertempat tinggal di Desa Senyiur RT.04 Tambak 1 (Gangsamping rumah pak RT, rumah paling ujung) Kecamatan Muara AncalongKabupaten Kutai Timur;7.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ibrahim Sunarto Apiantara T bin Thalib HS, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Cuci Motor, tempat tinggal di Jalan Senyiur Indah3 RT.23 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang

, KotaSamarinda;Aspiah binti Ahmad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Senyiur Indah 3 RT.23 KelurahanLok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Maret 2013,

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Muhammad Sholihin bin Ibrahim Sunarto Apiantara TTanggal lahir : 25 September 1995 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Usaha Cuci MotorTempat kediaman di : Jalan Senyiur Indah 3 RT. 23 Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadengan calon isterinyaNama : Pratiwi Wulandari binti Ahmad JaisUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan Arso Joyominangun RT. 01 Kelurahan TelukTempudau

ah) a eh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun (tempat / tanggal lahir, Senyiur, 27 Maret 1993),NIK. 6408016703950001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O1, DesaSenyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat

pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 47 tahun (tanggal lahir, 17 Januari 1972), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan PNS Dinas Pertanian, tempat tinggal di Rt.02, Desa Sinyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitri Andriyani danTergugat bernama Ferry Arisandi;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senyiur

Februari 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang;B ahwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat tidakmau rukun lagi; Putusan Cerai Gugat Nomor 411/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halamanaksi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Rt.07, Desa Senyiur

, Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitri Andriyani danTergugat bernama Ferry Arisandi;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Senyiur RT. 001, dan telahdikaruniai keturunan seorang anak; ahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun, sejak 11 Februari 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam

yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, makaKetua Majelis menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakanBea Meterai, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1, tersebut Penggugatadalah bertempat tinggal di Desa Senyiur

Samsuni bin Hamidi, NIK 6408011312840001, lahir di Senyiur, tanggal13 Desember 1984 / umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Senyiur RT. 004,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya Fitri

Supiansyah bin Jamri, NIK 6408012107730001, lahir di Senyiur, tanggal21 Juli 1973 / umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Senyiur RT. 004,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya

DANI (DPO) menemuiterdakwa didepan Hotel Grand Senyiur Balikpapan, kemudian terdakwa dansdr, DANI (DPO) bersamasama menuju kerumah saksi MASRUNI Alias ANIBinti LA HASYIM untuk membeli narkotika jenis sabu dan pada saatdiperjalanan sdr.

YA SUDAH KESINI AJA DI DEPAN HOTELHal. 10 dari 18 Putusan NO. 398/Pid.Sus/2018/PN.BppGRAND SENYIUR GUNUNG PASIR selanjutnya dijawab oleh sdr. DANI(DPO) OK, kemudian setelah terdakwa berkomunikasi dengan sdr.

DANI (DPO)menemui terdakwa didepan Hotel Grand Senyiur Balikpapan, kemudianterdakwa dan sdr, DANI (DPO) bersamasama menuju kerumah saksiMASRUNI Alias ANI Binti LA HASYIM untuk membeli narkotika jenis sabudan pada saat diperjalanan sdr. DANI (DPO) memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 500.000.

MUTAWATIR Bin Amag Rustim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diDusun Tambun, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;HAJI HUSNAN HADI Bin Amaq Rustim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diDusun Tambun, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;RUSNAN Bin Amaq Rustim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pegawai Honorer (POLPP) Lombok Timur,bertempat tinggal di Dusun Tambun, DesaSenyiur, Kecamatan Keruak

sebagai para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerperkara Nomor 0717/Pdt.G/2018/PA Sel tanggal 16 Juli 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sebagai Pewaris dalam perkara ini adalah AMAQ RUSTIM, telahmeninggal dunia sekitar tahun 2009, di Dusun Tambun dulu Desa Sepit,sekarang Desa Senyiur

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgta2 7 V7 > > > Sails =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Malakosa, 29 Desember1985), NIK. 7208156912950001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.03, Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Senyiur, 2 Januari 1986), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di RT.03,Desa Senyiur, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai

Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 49 tahun (tempat, tanggal lahir, Malakosa 12 Juni 1970),agama Islam, Pendidikan SD, tempat tinggal di Rt. 03, Desa Senyiur,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksimemberi keterangan sebagai berikut:2.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka yang disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Eka, setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itu Pengugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, namun Penggugat dan Tergugat tidak mau rukun lagi;saks i, umur 48 tahun, (tempat, tanggal lahir, Malakosa 27 Januari 1971), agamaIslam, pendidikan SD, tempat tinggal di Rt.03, Desa Senyiur