Tempat tinggal : Teledu RT 002 / RW 002 Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 November 2021 sampai dengantanggal 23 November 2021;2. Majelis Hakim, sejak tanggal 05 November 2021 sampai dengantanggal 04 Desember 2021;Pengalihan Penahanan menjadi tahanan kota oleh:1.

danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ESTILITA OKTAFIANI Binti GUSTI ISHAK, ,Pada tanggal 22 April 2021 sampai dengan Tanggal 28 mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021 sampai dengan bulan MeiHalaman 4 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran2021atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempatdiNatuna Dave Resort (NDR) Jalan Raya Sepempang

kerugian sebesar Rp. 37.104.189 (Tiga Puluh Juta SeratusEmpat ribu seratus delapan puluh Sembilan Rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ESTILITA OKTAFIANI Binti GUSTI ISHAK, Padatanggal 22 April 2021 sampai dengan Tanggal 28 mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021 sampai dengan bulan Mei2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempatdiNatuna Dave Resort (NDR) Jalan Raya Sepempang

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Direktur Utama Archipelago Marina InternationalJakarta; Bahwa Archipelago Marina International Jakarta adalah pengelola dariNatuna Dive Resort yang bergerak di bidang perhotelan; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdiketahui terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021, sekitar pukul 19.00WIB di Natuna Dive Resort (NDR), yang terletak di Desa Sepempang

Dedi Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Resepsionis Natuna Dive Resort; Bahwa Archipelago Marina International Jakarta adalah pengelola dariNatuna Dive Resort yang bergerak di bidang perhotelan; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengandugaan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yangdiketahui terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Mei 2021, sekitar pukul 19.00WIB di Natuna Dive Resort (NDR), yang terletak di Desa Sepempang

membawa alat hisap sabu (bong) serta 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabu ke belakang rumah untukdisimpan dan disembunyikan.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB saksi RANDI SEPTIAN sedangberkeliling di daerah Tanjung sambil menunggu pesanan narkotika jenis sabu,lalu pada saat saksi RANDI SEPTIAN sedang berkeliling, saksi BOBBYEBENEZER TAMBUN bersama dengan saksi CHARLES BRONSONPANJAITAN dan anggota satuan resnarkoba lainnya memberhentikan saksiRANDI SEPTIAN di pinggir jalan di daerah Sepempang

Sekira pukul 20.00 Wib Saksi bersama AnggotaSat Res Narkoba menemukan selanjutnya memberhentikan Saksi RandiSeptian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah) bersama temannyabernama Puput di daerah Sepempang dimana pada saat itu mereka sedangmenunggu pesanan narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi melakukaninterogasi terhadap Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah), dan Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah) mengatakan sedang menunggu

Kamil(berkas perkara terpisah) di daerah Sepempang, Kecamatan BunguranHalaman 33 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RanTimur, Kabupaten Natuna, kemudian saksi Erwan bin Alm. Chaidir (berkasperkara terpisah) menelepon saksi Fitriansyah alias David bin M. Kamil(berkas perkara terpisah) dan menanyakan bang ada link tak? Saya butuhbahanlalu saksi Fitriansyah alias David bin M. Kamil (berkas perkaraterpisah) menjawab tidak ada, kemudian saksi Fitriansyah alias David binM.

Setelahsampai di sana Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi RajaDasaat (berkas perkara terpisah) lalu pulang kembali ke Sepempang kerumah saksi Fitriansyah alias David bin M. Kamil (berkas perkara terpisah).Dan tidak lama kemudian saksi Fitriansyah alias David bin M.

;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah saksi Raja Dasaat (berkasperkara terpisah), Terdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi RajaDasaat (berkas perkara terpisah) lalu pulang kembali ke Sepempang ke rumahsaksi Fitriansyah alias David bin M. Kamil (berkas perkara terpisah). Dan tidaklama kemudian saksi Fitriansyah alias David bin M.

menasehatiPemohon dan Termohon supaya rukun dan upaya saksi tersebutpernah berhasil sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonakur kembali, akan tetapi kemudian antara Pemohon danTermohon cekcok kembali; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) bulanterakhir, Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tinggal di rumah milik bersama;XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Honorer Inspektorat, tempattinggal di Sepempang

, RT.xxx, RW.xxx, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna;Bahwa saksi tersebut orang yang cakap, tidak terlarang sebagai saksi,telah memberikan keterangan secara lisan di persidangan, dibawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon teman saksi dan saksi pernah 2 (dua) kali bertemuTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPONISIH;Medan;26 Juni 1990;30 Tahun;Asrama Militer Batalion Komposit I/Garda Pati,RT.001/RW.002, Kelurahan Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna

Dimanaberdasarkan surat bukti bertanda P1 dan P2 yang juga telah dikuatkan olehketerangan Saksi DICKY SETIA WAHID SOLIHIN KARTA SASMITA dan SaksiBASTI bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Asrama Militer BatalionKomposit I/Garda Pati, RT.001/RW.002, Kelurahan Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Propinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa domisili tersebut di atas masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Ranai, maka berdasarkan ketentuan sebagaimanatelah disebutkan di atas,

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanhonorer dinas kesehatan, bertempat tinggal di Sepempang, RT.002RW.002, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Ntn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

Tergugat tidak diizinkan Penggugat pergi dengan alasanmerasa tidak enak dengan ibuibu PKK yang tidak terpilin untuk berangkatdan mengatakan kepada Penggugat jika penggugat tetap pergi janganHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Ntnkembali lagi ke Desa Teluk Buton ini, karena merasa tidak dihargai olehTergugat, Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Sepempang

PUTUSANNomor 0183/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarangberdomisili di Kelurahan Ranai, Kecamatan

PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal25 Juni 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 26 Juni 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganlima orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Teluk Baruk Desa Sepempang

Penggugat bekerja, selain itu Saksijuga melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapa dantidak berkomuniasi lagi sejak setahun yang lalu, hingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan September 2018; Saksi bersama keluarga Tergugat pernah melakukan upaya damaiterhadap Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001,RW.001, Desa Sepempang

Putusan Nomor: 0131/Pdt.G/2018/PA.Ntndan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meniggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di Sepempang; Pernah dilakukan upaya damai terhadap Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti laindan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohondiputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sepempang selama lebihkurang 9 (sembilan) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Maradila binti Karyanto, umur 4 tahun;.

tersebut Penggugat mengajak Tergugat jalan jalanbersama anak Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tidak mausehingga Penggugat mengatakan kalau Tergugat tidak mau Penggugatjalan sendiri saja, namun Tergugat menjawab kalau mau jalan sendiri lebihbaik tidak usah kembali lagi ketempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Penggugatdan Tergugatpisah rumah, Penggugatkembali ke rumahorang tua Penggugat di Puak Kelurahan Ranai sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat di Sejuba Desa Sepempang

7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kantor Desa Pengadahdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian, bertempat kediaman di TanjungSulai RT 003 RW 001, Dusun I, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan

di xxx Kecamatan Bunguranxx, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Ulu selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di kampung Teluk Baruk Desa Sepempang

di xx,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Ulu selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di kampung Teluk Baruk Desa Sepempang

.: BahwamenurutSurat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada akhir bulan Mei, bulan Juli,bulan Agustus dan tanggal tiga bulan Oktober tahun dua ribudua puluh, setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di Bandara Raden Sadjad Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau dan di rumah dinas Danki B YonKomposit 1/Gardapati Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur, Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Terdakwa berdinas diYon Komposit 1/Gardapati dan tinggal di Asmil YonKomposit 1/Gardapati Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sedangkan Saksi1 berdinas di Lanal Banten dantinggal di Asrama Lanal Lebak Gede Merak Bantensehingga Terdakwa jarang bertemu dengan Saksi1 tetapisebulan sekali Terdakwa pulang ke Banten dan terkadangSaksi1 yang menemui Terdakwa ke Natuna, ProvinsiKepulauan Riau..

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Terdakwa berdinas diYon Komposit 1/Gardapati dan tinggal di Asmil YonKomposit 1/Gardapati Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau , sedangkan Saksi1 berdinas di Lanal Banten dantinggal di Asrama Lanal Lebak Gede Merak Bantensehingga Terdakwa jarang bertemu dengan Saksi1 tetapisebulan sekali Terdakwa pulang ke Banten dan terkadangHalaman10 dari 84 hal. Putusan Nomor 58K/PM !

03/AD/V1/202111.12.13.menangkis/menutup kepala dengan kedua tangan sertadibenturkan kepala Saksi ke dinding tembok kamar yangdisebabkan karena Saksi melarang anggota remaja yangjaga di rumah dinas masak di dapurnya, sedangkan padasaat itu Saksi sedang berada di rumah.Bahwa pada bulan Agustus 2020, sekira pukul 06.30 WIBbertempat di dalam kamar rumah dinas Terdakwa YonKomposit 1/Gardapati Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, Saksi kembali mendapat tindakan

03/AD/V1/2021Saksi6Nama lengkap : Dorton Marbun.Pangkat/NRP :Praka/31100019590790.Jabatan : Ta Provost Ru Provost Ki Markas.Kesatuan : Yon Komposit 1/Gardapaiti.Tempat, tanggallahir: Bonian (Kabupaten Dairi), 22 Juli1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asmil Kima Yon Komposit I/GardapatiDesa Sepempang KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau.Pada pokoknya Saksi6 menerangkan sebagai berikut:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di JL.Panglima Hujan, RT.002 RW.010, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili diPadang Buluk, RT.002 RW.001, Desa Sepempang

Juli 2019, dikeluarkan oleh Kepala DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa olehKetua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.3;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:i:SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Air Merah,RT.001, RW.005, Desa Sepempang

ANAK, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta di tempat pembuatan spanduk, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kelurahan BatuHitam, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiHalaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.NtnKepulauan Riau, dengan seorang perempuan bernama ANAKPEREMPUAN, umur 14 tahun 11 sebulan, Agama Islam, pekerjaan belumada, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diXXXXXXXX, Desa Sepempang

Duhman, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan tidak sekolah, keduanya bertempat tinggal di Beringin Jaya,RT.003 RW.003, Desa Sepempang, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, mengenai akibat pernikahan dini antara lain:a. kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun;c. kesiapan organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisinan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mendapatkan satuorang anak yang bernama Anak Pemohon;3: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Anak Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar (tidak tamat), tempatHalaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Ntntinggal di Sejuba, RT.003 RW.002, Desa Sepempang, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, denganseorang lakilaki bernama Calon Suami

dinazegelen, dilegalisir,serta yang berwujud fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan dan ternyata cocok, berdasarkan maksud dari Pasal 3 ayat (1)huruf b dan Pasal 5 UndangUndang 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan formil yang dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Pemohon menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sepempang

,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti Pemohon bertempat tinggal di alamat tersebut yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna;Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.NtnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi KTP anak Pemohonmenerangkan bahwa anak Pemohon bertempat tinggal di Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti anak Pemohon bertempat tinggal di alamat tersebut

kemudian membawa alat hisap sabu (bong) serta 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabu ke belakang rumah untukdisembunyikan;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB saksi RANDI SEPTIAN sedangberkeliling di daerah Tanjung sambil menunggu pesanan narkotika jenis sabu,lalu pada saat saksi RANDI SEPTIAN sedang berkeliling, saksi BOBBYEBENEZER TAMBUN bersama dengan saksi CHARLES BRONSONPANJAITAN dan anggota satuan resnarkoba lainnya memberhentikan saksiRANDI SEPTIAN di pinggir jalan di daerah Sepempang

Sekira pukul 20.00 Wib Saksi bersama AnggotaSat Res Narkoba menemukan selanjutnya memberhentikan Saksi RandiSeptian alias Randi bin Dulhadi (berkas perkara terpisah) bersama temannyabernama Puput di daerah Sepempang dimana pada saat itu mereka sedangmenunggu pesanan narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi melakukaninterogasi terhadap Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah), dan Saksi Randi Septian alias Randi bin Dulhadi (berkasperkara terpisah) mengatakan sedang menunggu

Yusup (berkas perkaraterpisah) pergi membeli Narkotika tersebut, Saksi dan saudara Puput keluarmenggunakan Motor namun ditengah jalan tepatnya di Sepempang, Saksidan saudara Puput diminta berhenti oleh Anggota Kepolisia Resor Natuna,mereka mengintrogasi dan selanjutnya membawa Saksi dan saudara Puputke lokasi rumah tempat Saksi menggunakan narkotika, di sana Anggota Polisimelakukan penangkapan terhadap Saksi, Terdakwa serta 2 (dua) orang saksilainnya; Bahwa Saksi sudah pernah menggunakan narkotika

Saksi Anak Korban, Tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terjadinya Tindak pidana yang Anak Korban maksudkan yaitupada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 15.00 wib di sebuahrumah yang beralamatkan di Teluk Baruk Desa sepempang Kec.Bunguran Timur Kab. Natuna.

Ranai Natuna;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN RanBahwa Saksi tidak tahu secara pasti namun dari pengakuan cucu Saksiterjadinya tindak pidana persetubuhan tersebut sudah terjadi terjadiberulang kali, namun dari keterangan cucu Saksi persetubuhan tersebutterjadi terakir kali pada hari Minggu Tanggal 18 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 WIB di sebuah rumah yang beralamatkan di Teluk BarukDesa Sepempang Kec.

menyumpalmulut Anak Korban dengan kain dan tidak pernah ada mengikat AnakKorban menggunakan selimut serta tidak pernah memukul AnakKorban.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti didengar keterangannya sehubungan denganperistiwa persetubuhan;Bahwa persetubuhan tersebut pertama kali Terdakwa lakukan pada haridan tanggal serta bulan dan tahun 2017 sekira pukul 15.00 WIB, di rumahTerdakwa yang terletak di Teluk Baru Desa Sepempang

Terdakwa yang pada pokoknya barang bukti tersebut diketahui dandibenarkan oleh Anak KorbanAnak Korban dan Terdakwa dan telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalammempertimbangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadinya Tindak pidana yang Anak Korban maksudkan yaitu padahari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 pukul 15.00 wib di sebuah rumahyang beralamatkan di Teluk Baruk Desa sepempang

HERI BENWAY Als BENI melakukan pertemuan diBPIP (Balai Pembenihan Ikan Pantai) Sepempang yang terletak diKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna dengan acara SosialisasiPelaksanaan Rumponisasi untuk 60 (enam puluh) Kelompok Usaha Bersama(KUB) Nelayan Kabupaten Natuna yang dihadiri oleh sebagian besar KUBdan dalam pertemuan tersebut juga dilakukan pembahasan mengenai teknispembuatan Rumpon. Selain itu terdakwa meminta saksi Ir.

HERI BENWAY Als BENI melakukan pertemuan diBPIP (Balai Pembenihan Ikan Pantai) Sepempang yang terletak diKecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna dengan acara SosialisasiHalaman 22 dari 62 Putusan Nomor 06/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRPelaksanaan Rumponisasi untuk 60 (enam puluh) Kelompok Usaha Bersama(KUB) Nelayan Kabupaten Natuna yang dihadiri oleh sebagian besar KUBdan dalam pertemuan tersebut juga dilakukan pembahasan mengenai teknispembuatan Rumpon. Selain itu terdakwa meminta saksi Ir.

KUBMITRA RUMPON SEJAHTERA (Asli).36) Barang bukti dari ketua KUB Sepempang sebagai berikut : Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yangbermaterai dan dicap stempel KUBRMS dari HECA JANATRA kepadaKUB Bina Sepempang tanggal 24 Desember 2012 (Asli).37) Barang bukti dari ketua KUB Pulau Limbang sebagai berikut : Surat Pernyataan Sanggup Melaksanakan Pekerjaan yangbermaterai dan dicap stempel KUBRMS dari HECA JANATRA kepadaKUB Pulau Limbang tanggal 24 Desember 2012 (Asli).

Bahwa Terdakwa kami tangkap merupakan hasil pengembangan daritertangkapnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni yang memberikan informasi bahwa SaksiArni Suryanti Als Yenni mendapatkan narkotika tersebut dari Terdakwa, dimanaawalnya Saksi Mursidi Als Mui membeli narkotika dari Saksi Arni Suryanti Als Yennidan pemasok narkotika tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Informasi dari Terdakwa memang baru di Ranai, sebelumnyapengakuan Terdakwa narkotika tersebut akan diserahkan kepada orang lain bernamaYus di daerah Sepempang

, setelan kami menyelidikanya orang yang bernama Yustidak ada di Sepempang; Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah Saksi NelsonAritonang dan yang menyaksikan penggeledahan adalah ketua RT yaitu bapakSyamsul Kamar dan saudara Sarman yang merupakan abang ipar dari saudari AriSuryanti Als Yenni; Bahwa yang memegang dan membuka barang bukti tersebut adalahTerdakwa dengan cara kami meminta kepada Terdakwa untuk mengambil barangbukti yang ditemukan didekat jendela kamar bagian luar dan ditemukan

sebelumnya memang pernahbekerja sama dengan Saudara Rizal, dimana memang kedatangan dari Terdakwa keKabupaten Natuna adalah untuk bekerja; Bahwa setelah Terdakwa bersama Saudara Rizal selesai survey tempatkerja, Kemudian Terdakwa kembali diantar pulang olen Saudara Rizal kerumah SaksiArni Suryanti Als Yenni yaitu sekira pukul 19.00 Wib; Bahwa esok paginya Saksi Arni Suryanti Als Yenni kerja dan Terdakwamasih berada di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, Kemudian Saudara lyus yangbertempat tinggal di Sepempang

Yenni;Menimbang, bahwa keesokan harinya dimana paginya Saksi Arni Suryanti AlsYenni memberitahukan kepada Terdakwa bahwa akan berangkat kerja oleh karenamemang Saksi Arni Suryanti Als Yenni bekerja sebagai tenaga honorer, sehinggaTerdakwa masih berada di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, sekitar siang hari setelahSaksi Arni Suryanti Als Yenni pulang dari kerja tibatiba handphone Terdakwa berderingHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Randimana Saudara lyus yang bertempat tinggal di Sepempang

yang terungkap di depanpersidangan yang dihubungkan dengan keterangan dari para saksi dan barang buktiyang diajukan di depan persidangan dan keterangan Terdakwa bahwa Saksi ArniSuryanti Alias Yenni mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut berawal pada hariSelasa, tangal 6 November 2018, sekitar siang hari setelah Saksi Arni Suryanti Als Yennipulang dari kerja tibatiba handphone Terdakwa berdering dimana Saudara lyus yangHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Ranbertempat tinggal di Sepempang

kemudian membawa alat hisap sabu (bong) serta 1(satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis sabu ke belakang rumahuntuk disembunyikan.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Saksi RANDI SEPTIAN sedangberkeliling di daerah Tanjung sambil menunggu pesanan narkotika jenis sabu,lalu pada saat Saksi RANDI SEPTIAN sedang berkeliling, saksi BOBBYEBENEZER TAMBUN bersama dengan saksi CHARLES BRONSONPANJAITAN dan anggota satuan resnarkoba lainnya memberhentikan SaksiRANDI SEPTIAN di pinggir jalan di daerah Sepempang

Terdakwa menyuruh Saksi Randi untuk mengantar uang; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saudari Puputmengantarkan uang tersebut kepada Terdakwa di kantor Saksi DinasPerhubungan didaerah Penagih, Kemudian, Saksi Randi menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi Randi menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menemui Saksi Fitriansyah di rumahnyadi sepempang