Ditemukan 491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 22 April 2002 — PERDATA
- KHE HUNTJE Als HERMANTO
120 — 5
120 — 5
umur 45,thn agama Kristen,pekerjaan guru methodis,Tempat tinggal@ Seem dorung Rantau prapatSatee Sedue orang saksi tersebut keteranganya hampir bersamaan yang pada pokoknyaSettee Sener saksi kenal dengan pemohon / keluarga pemohon karena saksi pernah bertetanggaomar RET ONION.Farm vevar dan perkawinan pemohon dengan istrinya MUI HIANG telah lahir anak anak yaitu~ amex lek laki lahir di desa sigambal pada hari Kamis tg 28 Agustus 1987~ *9 @mek perempuan lahir di desa sigambal pada hari Senin tgl 27 Septem
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 Maret 2015 — H. TEDI SETIADI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
52 — 17
52 — 17
Kota canReyantor di Jl.Cikunten Indah No.75asarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Septem ,caragy i sebagai ;Ba DING, SEMULA PEMBANTAH :LAWAN1.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cqDIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DANLELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGTASIKMALAYA, berkedudukan di Jl.Ir.'H.Juanda No.19 KotaTasikmalaya dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGHARYADI,SH, DANA ISKANDAR,SH. NURFAILYZAKIYANTO,SE. KHOIRUL ANWAR.
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Saksi I,umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Teman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 Septem ber 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Hal.4 dari 12 hal. Put.
Tgrsselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Teman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 29 septem ber 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria salingmenjalin cinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segeramenikah; bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Anak kepada keduanya; bahwa Yohana Naema Kursiatun binti Dance telah dilamar oleh KristalAgus Pratama bin Agus Adirojo pada bulan Septem
No 670/Pdt.P/2020/PA.BaAgus Pratama bin Agus Adirojo pada bulan Septem,ber 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk
Register : 23-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1467/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2007 —
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 186.000,, (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Kediri pada hari Rabu,26 Septem ber 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhlon 1428 Hijriyah oleh kami Drs.M.ZAENAL ARIFIN,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN,SH. MH,dan Drs. SAIFUDIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, M. MURSYIDI,SH.
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Skt Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
85 — 18
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
85 — 18
Penggugat:
1.Donny Septem
2.Nanik Haryanti
Tergugat:
1.Kospin Jasa Keuangan Cabang Pembantu Kartasuro
2.Agus Santoso
3.Sugeng Prasetyo Budi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Sukoharjo
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017 —
6 — 7
6 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan di karuniai 1orang anak bernama ANAK I, Perempuan, Bogor 18 Septem ber 2016;Halaman I dari 4, Penetapan Nomor 0633/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2016, antara mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain
Putus : 12-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 12 Juli 1999 — PERDATA
- ALAN
25 — 4
25 — 4
Fete ceoy Kartu Tanda Penduduk atas nama Alan yang diterbitkaneleh Camat Kualuh Hulu di Aek Kanopan pada tan gal 18 Septem wer 1997 No.2.0.3485/2014/02/1B/97 (Bukti P.3) ;4). Kutipan 4, Kutipan Akte Kematian atas nama Ruslly yang diterbitkan eleh Kepala Kanter Catata& Sipil di Rantauprapat pada tanggal 20 = Mei 1999 Ne.1/1S?.
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan Septem,ber 2016karena sikap Tergugat tidak pernah berubah akibatnya Tergugatlangsung meninggalkan Penggugat ke Malaisya sampai sekarang;e. Bahwa Termohon sudah tidak diketahui alamat keberadaannyaoleh Pemohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.68/Padt.G/2018/PA.Mjg.
Putusan No.68/Pdt.G/2018/PA.Mj Bahwa puncak perselisinan / kKemelut rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada awal bulan Septem,ber 2016 karena Tergugatpergi merantau ke Malaysia dan sampai hari ini Tergugat tidak pernahmengabarkan keadaannya kepada Penggugat; Setelah pergi ke Malaysia, Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanyasampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat lewatkeluarga Tergugat namun keluarga tidak tahu keberaannya sekarang Bahwa Termohon sudah
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 Desember 2010 — ADI BUNTARAN, SH Bin KASDI, DK
129 — 25
129 — 25
Juli 232 6.700. 94 3.28 117.436.5 124.137.0102003 org 10 org 0 0010 Agustu 228 6.367. 99 4.12 138.082.4 144.449.805. s 2003 org 05 org 7 0011 Septem = 211 6.175. 123 4.37 147.081.4 153.256.890ber org 90 org 9 00200312. Oktobe 224 6.287. 128 4.45 150.398.8 156.685.945 r 2003 org 45 org 9 0013. Nopemb 187 5.374. 101 3.64 115.423.7 120.798.705er org 90 org 1 15200314.
Desemb 240 6.706. 118 4.63 150.354.7 157.061.6TSer org 75 org 8 00200315 Septem 230 6.466. 30 891 27.331.61 33.798.360ber org 50 org 0200416 Oktobe 229 6.886. 105 2.31 72.85.150 78.971.225. r 2004 org 75 org 517 Nopemb 218 6.316. 111 2.47 79.428.95 85.745.38 er org 35 org 3 0 5200418 Desemb 238 6.743.4 1 2.02 (66.610.67 73.354.120er org 45 Olorg 3 52004Jumlah 3.811 108.736 1.782 63.7 2.134.884 2.243.670977org ,098 org 45 .879 Perbuatan terdakwa memasukkan data pasien yangmendapat keringanan sampai
Juli 232 6.700.5 94 3.28 117.436.5 124.137.0102003 org 10 org 0 0010 Agustu 228 6.367.4 99 4.12 138.082.4 144.449.805. s 2003 org 05 org 7 0011 Septem 211 6.175 .4 123 4.37 147.081.4 153.256.890ber org 90 org 9 00200312. Oktobe = 224 6.287.1 128 4.45 150.398.8 156.685.945. r 2003 org 45 org 9 0013. Nopemb 187 5.374.9 101 3.64 115.423.7 120.798.705er org 90 org 1 15200314.
Desemb 240 6.706.9 118 4.63 150.354.7 157.061.675er org 7A org 8 002003 15 Septem 230 6.466.7 30 891 27.331.61 33.798.360ber org 50 org 0200416 Oktobe 229 6.886.0 105 2.31 72.85.150 78.971.2255 r 2004 org 75 org 517.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS/2014/PT.BTN Tanggal 26 Februari 2014 — DERY FELIX SYAFAâÂÂAT BIN H. DIDIN SYAFRUDIN.
54 — 24
54 — 24
Septem Rp.1.944.840.000. Rp.1.890.270.000, Rp. 54.570.000,ber201012. Oktober Rp.2.477.315.000, Rp.2.392.085.000, Rp. 85.230.000,201013. NopembRp.1.991.367.500, Rp.1.918.707.500, Rp. 72.660.000,er 201014. Desemb Rp.2.029.220.000, Rp.1.954.470.000, Rp. 74.750.000,er 201015. Januari Rp.2.030.515.000, Rp.2.030.515.000, 201116. Februari Rp.1.858.272.500, Rp.1.816.202.500, Rp. 42.070.000,201117. Maret Rp.2.572.480.000, Rp.2.504.470.000, Rp. 68.010.000,201118.
Septem Rp.2.816.570.000, Rp.2.710.500.000, Rp.106.070.000,ber201124. Oktober Rp.3.061.285.000, Rp.2.921.015.000, Rp.140.270.000,201125. Nopemb Rp.2.688.997.500, Rp.2.591 .487.500, Rp. 97.510.000,er 201126.
Septem Rp.1.944.840.000, Rp.1.890.270.000, Rp.ber 54.570.000,201012. Oktober Rp.2.477.315.000, Rp.2.392.085.000, Rp.2010 85.230.000,13. NopembRp.1.991.367.500, Rp.1.918.707.500, Rp.er 2010 72.660.000,14. Desemb Rp.2.029.220.000, Rp.1.954.470.000, Rp.er 2010 74.750.000, 2D 15. Januari Rp.2.030.515.000, Rp.2.030.515.000, 201116. Februari Rp.1.858.272.500, Rp.1.816.202.500, Rp.2011 42.070.000,17. Maret Rp.2.572.480.000, Rp.2.504.470.000, Rp.2011 68.010.000,18.
Septem Rp.2.816.570.000, Rp.2.710.500.000, Rp.106.070.000,ber 201124. Oktober Rp.3.061.285.000, Rp.2.921.015.000, Rp.140.270.000,2011 25. NopembRp.2.688.997.500, Rp.2.591.487.500, Rp.er 2011 97.510.000,26.
Register : 30-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 252/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 26 Oktober 2016 — Junaidi Alias Culak Bin Munir.
58 — 26
58 — 26
persidangan dan sanksi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal n perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa fe pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Putusan Pengadi Teer Dumai Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Dumtanggal 08 Septem 2 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan;Menim Ye oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo ditahandengan we yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 33 ayat (1)KUH sal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya masa penahanan dan ataupan yang telah
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3891/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
31 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 27 September 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 374/05/IX/2009 tanggal 28 Septem ber 2009:2.
Register : 29-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1908/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
karena rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak adakecocokan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan patut berdasarkan surat panggilanNomor : 1908/Pdt.G/2011/PA.Smdg, tanggal 5 Agustus 2011, tanggal 22Agustus 2011 tanggal 21 September 2011 tanggal 4 Oktober 2011 t dan tanggal8 Nopember 2011 untuk hadir pada tanggal 18 Agustus 2011 tanggal15 septem
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 15 September 2016 — CHRISTIAWAN ADI SUSANTO
vs
HARDHINTA IRVANTI
17 — 5
17 — 5
NegeriSurakarta pada tanggal 11 Agustus 2016, dibawah Register perkara No.175/Pdt.G/2016/PN Skt ;Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dan untuk Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari Penggugatdipersidangan dengan Permohonan Pencabutan gugatan perkara , yang padapokoknya Penggugat menyatakan mencabut surat Gugatannya dan pencabutangugatan secara lisan dipersidangan pada tanggal 6 Septem
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
APRIZAL
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
154 — 38
APRIZAL
Tergugat:
PT GRAHA CIPTA BANGKO JAYA
154 — 38
Rekap Keterlambatan Penerimaan Gaji Karyawan Non Staff GajianNO Tah T tah Keteranga TERLAMPriode kerja un gl Bin un n BAT2 2 Agustu 201 1 Septe 2011) 14 Juli Os 8 2 mber 8 Terlambat 11 hari2 agustu 2 septem 201 Oktobe 201 CICIL&21/s O ber 8 5 r 8 TELAT 4 hari201 8 oktober 201 7 hari Halaman 2 dari 30 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 8 82septem 2 oktobe 201 Novem 2013 1 ber Or 8 8 ber 8 Terlambat 7 hari2 oktobe 2 nopem 201 1 desem 20141lr O ber 8 4 ber 8 Terlambat 13 hari2nopem 2desem 201
REKAP KETERLAMBATAN PENERIMAAN GAJI KARYAWANSTAFFGajianN0 Tah T tah Keteran TERLAMPriode kerja un gl Bin un gan BAT2 2) Agustu 201 1 Septem 201 Terlamb1) 1 Juli Os 8 2 ber 8 at 11 hari2 agustu 2/septem 201 201 Terlamb2 1/s O ber 8 9 Oktober 8 at 8 hari2 septem 2 201 Novem 201 Terlamb3 1 ber 0 oktober 8 8 ber 8 at 7 hari2 2nopem 201 Desem 201 CICIL&4 1 oktober O ber 8 7 ber 8 TELAT 6 hari1 Desem 201 13 hari Halaman 3 dari 30 Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Jmb 4 ber 82)/nopem 2desem 201 1 201
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2018/ PT.TUN.JKT; Tanggal 23 April 2018 — HARISON, S.E; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU; ABDUL BAKAR, H.A;
27 — 12
27 — 12
No. 67/B/201 ARR UN.JKT.wy sg> >aXor orWw aySy Sy oyae aa asaS Ss g gerSses< Makakemudian di beritatlukan putusan dengan mengirimkan per pos pada tanggaley y20 Septem 2018, akan tetapi permohonan banding diajukan pada tanggalLY6 Oktobef2018 tanpa menunjukkan fakta atau bukti yang sebenarnya pihakToadinten menerima pemberitahuan putusan, maka berdasarkan teori pengirimanitu sejak pengiriman sampai dengan pengalua banding telah lewat waktu14 hari sebagaimana diatur pasal 123 vada Undang Nomor 5 Tahun
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
HERA
25 — 5
HERA
25 — 5
tanggal 29 Maret 2018 telahonan Penyesuaian identitas nama,tempat dan tanggal lahir sertamengajukan Permohn dengan alasan yang berbunyiorang tua (bapak) Pemohon pada paspor Pemohosebagai berikut, Bahwa Pemohon bernama HERA, Lahir di Caku pada tanggal 14 Septembermi istri HASAN dan MANIA ; lahir, Tahun serta nama orang tua (bapak)u Tanda Penduduk (KTP) dan Kartuber 1999 4999 anak dari suaBahwa nama; tempat dan tanggaPemohon didalam akta Kelahiran, KartKeluarga adalah HERA Lahir di Caku pada tanggal 14 Septem"Saget
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pada tanggal 20 September tahun 2006 Pemohon dengan Termo honmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Purba lingga (KutipanAkta Nikah Nomor 248/16/IX/2006), tanggal 20 Septem ber2.
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., tanggal 10 Septem ber 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.795/57/X1I/2013, tanggal 09November 2013;.