Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena TergugatTergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak Januari2018, malas bekerja dan menyimpan penghasilannya sendiri, kKemudiantelah meninggalkan Penggugat sejak Septembet

Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, Nomor B518/KW.19.08.01/Pw.01/9/2017 tanggal 25 Septembet 2017 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak lakilaki Pemohon belum genap 19tahun:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Erriani Dwi Hendrasti, Apt,yang dikeluarkan oleh tanggal 13 Septembet 2017, bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan Silsila Ahli Waris atas nama Pemohon (Ir.SyaefulFirdaus, MT) yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Angkasapura, tanggal 25Juli 2019, bukti P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/172/Kab/99 atas nama PemohonIl (Muhammad Ersya Alhazen), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, tanggal 16 Juni1999, bukti P6 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

No. 782/Pat.G/2018/PA.Wtpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet 2016, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas sampai dengan Septembet 2013, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak I, lahir tanggal 10 November 2000;b. Anak Il, lahir tanggal 11 November 2006;.

2021/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Tidak Mampu atas nama Icak Sardah, bukti surat bertanda P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1803072805140001 atas namaKepala Keluarga Nurhadi, dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lampung Utara, bukti Surat bertanda P4 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran Icak Sardah dengan Nomor : 1803LT010320210045dan bukti surat P7 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 329/13/IX/2013,tanggal 08 Septembet

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor430/415.65.14/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarobelahKecamatan XXXX Kabupaten Jombang tanggal 21 Septembet 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2016/PA./bg..

Bahwa pada tanggal 6 Septembet 1999, Para Pemohon melangsungkanpermikahan menurut agama Islam di rumah, di wilayah desa LabuanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Dg!Lumbubaka Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;2.

XII/KEU/2008 tanggsal 20 Oktober 2008perihal permohonan pencairan dana;44.1 (satu) lembar berita acara pembayaran No : 196/BA/KEU/XII/2008tanggal 20 Oktober 2008;45.1 (satu) lembar kwitansi No : 197/SPP/KEU.P/XI/2008 tanggal 20Oktober 2008;46.1 (satu) lembar daftar perincian pajak NPWP : 01.547.489.3301.000tanggal 20 Oktober 2008;47.1 (satu) lembar surat keterangan pengajuan SPPLS tanggal 20 Oktober2008;48.1 (satu) lembar berita acara kemajuan fisik pekerjaan No31/BAKFP/Diknas/XII/2008 tanggal 22 Septembet

XII/KEU/2008 tanggsal 20 Oktober 2008perihal permohonan pencairan dana;44)1 (satu) lembar berita acara pembayaran No : 196/BA/KEU/XII/2008tanggal 20 Oktober 2008;45)1 (satu) lembar kwitansi No : 197/SPP/KEU.P/XI/2008 tanggal 20Oktober 2008;46)1 (satu) lembar daftar perincian pajak NPWP : 01.547.489.3301.000tanggal 20 Oktober 2008;47)1 (satu) lembar surat keterangan pengajuan SPPLS tanggal 20 Oktober2008;48)1 (satu) lembar berita acara kemajuan fisik pekerjaan No31/BAKFP/Diknas/XII/2008 tanggal 22 Septembet

XII/KEU/2008 tanggal 20 Oktober 2008perihal permohonan pencairan dana;44.1 (satu) lembar berita acara pembayaran No : 196/BA/KEU/XII/2008tanggal 20 Oktober 2008;45.1 (satu) lembar kwitansi No : 197/SPP/KEU.P/XI/2008 tanggal 20Oktober 2008;46.1 (satu) lembar daftar perincian pajak NPWP : 01.547.489.3301.000tanggal 20 Oktober 2008;47.1 (satu) lembar surat keterangan pengajuan SPPLS tanggal 20Oktober 2008;48.1 (satu) lembar berita acara kemajuan fisik pekerjaan No31/BAKFP/Diknas/XII/2008 tanggal 22 Septembet

No.873/Pdt.G/2018/PA.Wtpfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, dan isi bukti P. tersebut menjelaskan mengenaiadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu Suami istrisah, menikah pada tanggal 16 Septembet 2016, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa bukti P. tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

SABARIAH, S.Ag.SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari Selasa tanggal08 Septembet 2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaedah 1436 H. dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. NURSOLIHIN,MH.dan Hj. SABARIAH,S.Ag.,SH. Sebagai Hakim Anggota, dibantu olehYURNIZALTI,SH. sebagai panitera pengganti serta Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDrs. NURSOLIHIN,MH Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0282/Pdt.G/2013/PA Klik tanggal 13 September 2013 dan Relaas Panggilan kedua dengan nomor yang sama tanggal 20 Septembet 2013, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan

., tanggal 15 Septembet 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:DALAM POSITA :Him. 1 dari 10 Him. Put. No. 1433/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 28082015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXxX berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 157/32/VIII/2015 tanggal 28082015;2.

Bahwa pemohon lahir di GERESIK pada tanggal 05 Septembet 1995sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No 6474LT170320200002 Tanggal 17Maret 20203. Bahwa pemohon ingin menganti nama pemohon pada kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut dari MICHAEL SEPTIAN menjadi SEPTIANRAMADHAN karena muallaf4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Kamis , 19 Septembet 2013berdasarkan rapat permusyarawatan Majelis Hakim yang terdiri dariANGGIAT,SH, MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWAN EFFENDI,SH,dan MANGAPUL MANALU,SH,MH masingmasing sebagi Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari : 2013, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh AFRIDA sebagai Panitera Pengganti dan

Sundari Syahrir, Nomor :474.3/255/GS/X/2019 tanggal 02 Septembet 2019, bermeterai cukup,dan diberi kode P7;7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Asisah, Nomor474.3/17//2011 tanggal 10012011, bermeterai cukup, dan diberi kodeP8;8. Fotokopi kutipan akta kelahiran, No. 2792.A/P/LB/1988 tanggal 7Januari 1988 atas nama Awaluddin Syahrir, bermeterai cukup, dan diberikode P9;9.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Septembet 2020 mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus yang disebabkan:a. Tergugat suka mengkonsumsi minuman berakohol:;b. Tergugat mempunyai sipat emosional yang tinggi terhadapPenggugat;c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kinisejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hariRABU tanggal 7 Septembet 2016 M./5 Zulhijjah1437 H., olenM. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan AgamaBaturaja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Rum Abdullah, S.H. dan Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanPertama pada hari Rabu tanggal .23 Septembet 2009 .Masehi,Bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 Hijriah, di hadapan KantorUrusan Agama Rajagaluh, Kabupaten Majalengka sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Mjltercantum dalam Akta Nikah Nomor. 328 / 08. / IX / 2009, tertanggal 23September 2009 dengan status .Jejaka dan .Perawan2.

Penetapan No.236 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/36/VIII/95 tanggal 21 Agustus1995;Bahwa suami Pemohon yaitu SUAMI PEMOHON ASLI telah meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 2017, sebagaimana Surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelangganan Kecamatan Manyar KabupatenGresik nomor: 4743/04/403.88.22/2017 tanggal 11 Septembet 2017;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai