diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTENAGA PENGAJAR, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diDusun Sumber sereh

mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Ahad, tanggal 12 Februari 1995 di di Dusun Sumber sereh

Lebak Sereh hinggarumah tangga berakhir;Bahwa selama pernikahan antara PENGGUGAT DENGAN TERGUGATtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT ,umur 2,5 tahun, yang hingga sekarang anak tersebut tinggal dan diasuholeh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi

Lebak Sereh hinggarumah tangga berakhir; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejakHal. 4 dari 15 hal.

Lebak Sereh hinggarumah tangga berakhir; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejaktahun 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksipernah melihat atau mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraHal. 5 dari 15 hal.

DAVID BITABA,Terdakwa mengendaraikendaraan tersebut dari rumah keluarga di BIN Puskopad belakangStadion Bas Youwe tujuan ke kios 24 Jam di Sereh untuk membelirokok, Terdakwa mengetahui kecelakaan tersebut antara SPM HondaRevo X PA 6934 JZ yang Terdakwa kendarai menabrak Pejalan Kaki dipinggir jalan setelah diberitahukan oleh Kepolisian;; Bahwa kendaraan yang diperlinatkan oleh penyidik kepolisian yaituSPM Honda Revo X PA 6934 JZ tersebut adalah kendaraan yangTerdakwa kendarai, yang Terdakwa pinjamdari

EDSONARONGGEAR;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Jap Bahwa Terdakwa mengendarai kendaraan SPM Honda Revo X PA6934 JZ tersebut dari rumah keluarga di dekat Stadion Bas Youwetujuan ke kios 24 Jam di arah Sereh untuk membeli rokok; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kecepatan pasti SPMHonda Revo X PA 6934 JZ yang Terdakwa kendarai, namun pada saatitu adalah sekitar 70 KM/Jam;; Bahwa pada saat itu yang mengendarai kendaraan SPM Honda RevoPA 6934 JZ yaitu Terdakwa sendiri;

Joni keluar dari rumah untuk membelirokok di kios 24 Jam di Sereh Sentani Kota, setelah itu kami balik kerumah dan melanjutkan Minum Minuman keras botol Aqua yang ke 2,setelah minuman tersebut habis, sekitar tengah malam Terdakwameminjam SPM Honda Revo X PA 6934 JZ dari Sdr.

David Bitaba,Terdakwa langsung mengendarai kendaraan sendirian menuju ke kios24 Jam di Sereh Sentani, pada saat itu Terdakwa langsung tidak ingatdengan kecelakaan yang Terdakwa alami, dimana dan antara apadengan apa, Terdakwa sadar setelah Terdakwa berada didalamTahanan Polsek Sentani Kota;;Bahwa Terdakwa tidak mengetahuiapakah ada korban atau tidak, Terdakwa mengetahui korban PejalanKaki An.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Lingkungan Pasir Sereh RT.00O2 RW. 005 Desa GrogolIndah Kecamatan Anyar Kabupaten Serang (rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 5 tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT (P) tanggallahir 09 Maret 2012;4.

Kampung Dagan, RT. 001/001, Desa Gerogol Indah,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir 2009 dan selama pernikahan sudah dikaruniasatu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama orang tua Penggugat di Lingkungan Pasir Sereh

Lingkungan KopoNagrag, Desa Gunung Sugih, Kecamatan Ciwandan, KabupatenSerang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada akhir 2009 dan selama pernikahan sudah dikaruniasatu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama orang tua Penggugat di Lingkungan Pasir Sereh

2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kerja Sama Usaha Budidaya Sereh Wangi antara Tergugat dan Penggugat yang dibuat secara lisan pada tanggal 20 Oktober 2020 atau sekitar bulan Oktober 2020.

3. Menyatakan Tergugat yang tidak memenuhi janji / kewajiban berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Usaha Budidaya Sereh Wangi antara Tergugat dan Penggugat yang dibuat secara lisan pada tanggal 20 Oktober 2020 atau sekitar bulan Oktober 2020 adalah suatu wanprestasi oleh Tergugat.

kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Jayapura yang menyebabkan penyelesaianpembayaran gantirugi tahap ketiga menjadi tertunda;Bahwa Tergugat mendalilkan tanah objek sengketa dalam perkara ini pernahdijadikan lahan untuk berkebun bagi orang tua Tergugat padahal latarbelakang orang tua Tergugat berkebun di atas tanah objek sengketa ini ketikamoyang Para Penggugat mengadopsi atau diakui sebagai keluarga dandiganti marga menjadi Mehue, yang sebenarnya latar belakang moyangTergugat berasal dari Kampung Sereh

Saudara) dan masyarakat telah memutuskanpemilikan tanah adat yang merupakan bagian dari tanah objek sengketadalam perkara ini Sesuai dengan Keputusan Sidang Forum Adat Dewan AdatSuku Sentani/Badan Peradilan Adat Nomor : 718/KEP/DASS/BPA/IV/2016,tanggal 4 April 2016 tentang Keabsahan Pemilikan Hak Atas Tanah AdatAriyauw, Melambeng, Howe, Nokhohili, Weansu di Distrik Sentani KabupatenJayapura, keputusan mana didasarkan pada keteranganketerangan danpernyataan tetua adat sukusuku Kampung Ifar Besar, Sereh

Akhna Bheake yang ikut serta memutuskan kepemilikantanah adat yang merupakan bagian dari tanah obyek sengketa dalamperkara ini, sesuai dengan Keputusan Sidang Forum Adat Dewan AdatSuku Sentani/Badan Peradilan Adat Nomor : 718/KEP/DASS/BPA/IV/2016 tanggal 4 April 2016 tentang Keabsahan Pemilikan Hak Atas TanahAdat Ariyauw, Melambeng, Howe, Nokhohili, Weansu di Distrik SentaniKabupaten Jayapura, keputusan mana didasarkan pada keteranganketerangan dan pernyataan tetua adat sukusuku Kampung Ifar Besar,Sereh

Dengan demikian Ondofolo,Kose (Kepala Suku), Akhona (Pembantu Kepala Suku/Abu Afa), AkhaBheake begitu pula tetua adat sukusuku Kampung Ifar Besar, Sereh,Putaly adalah subyek hukumsubyek hukum lainnya, sehingga dengantidak turut digugatnya Ondofolo, Kose (Kepala Suku), Akhona (PembantuKepala Suku/Abu Afa), Akha Bheake begitu pula tetua adat sukusukuKampung Ifar Besar, Sereh, Putaly, maka gugatan kurang pihak.

HERNIMUS de FRETES;Keduanya bertempat tinggal di Dusun KusuKusu Sereh NegeriUrimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPEMERINTAH NEGERI URIMESSING, berkedudukan diDusun KusuKusu Sereh, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari & hal. Put.

Tanah seluas 100 M2 terletak di Bulak Sereh Cibubur, Ciracas (depan SMPN 147), Surat Ukur BPN Jakarta Timur tahun 1996 dan kwitansi pembelian tanah tanggal 29 Mei 1992, atas nama Suastuti.2.4. Tanah seluas 266 M2 terletak di Komplek Perumahan Berdikari Sentosa (Surat Penunjukan Kavling tanggal 01 Maret 1994), Jalan Pemuda, Jakarta Timur, atas nama Suastuti. 2.5.

terletak di Bulak Sereh Cibubur, Ciracas (depan SMPN147), Surat Ukur BPN Jakarta Timur tahun 1996 dan kwitansi pembeliantanah tanggal 29 Mei 1992, atas nama Suastuti (P10).Tanah Kavling seluas 200 M? terletak di Desa Wonorejo III RungkutSurabaya, Surat Tanah Petok D.Tanah seluas 5000 M?

di RT. 09 RW. 05 Bulak Sereh Cibubur, Ciracas (depanSMPN 147) tanggal 29 Mei 1992 dan surat ukur dari BPN JakartaTimur tahun 1996, atas nama Suastuti (P.8).Bukti P.9 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan Penjualantanah kepada Sudarsono, tanah seluas 1.500 M?

di Bulak Sereh Cibubur, Ciracas (depan SMPN 147), Surat Ukur BPN Jakarta Timurtahun 1996 dalam hal ini Penggugat memberikan bukti surat berupa kwitansi pembeliantanah seluas 100 M?

terletak di Bulak Sereh Cibubur,Ciracas (depan SMPN 147), Surat Ukur BPN JakartaTimur tahun 1996 dan kwitansi pembelian tanah tanggal29 Mei 1992, atas nama Suastuti.Tanah seluas 266 M? terletak di Komplek PerumahanBerdikari Sentosa (Surat Penunjukan Kavling tanggal 01Maret 1994), Jalan Pemuda, Jakarta Timur, atas namaSuastuti.Tanah dan bangunan seluas 2.241 M?

terletak di Bulak Sereh Cibubur, Ciracas (depan SMPN147), Surat Ukur BPN Jakarta Timur tahun 1996 dan kwitansi pembelian tanahtanggal 29 Mei 1992, atas nama Suastuti.Tanah seluas 266 M? terletak di Komplek Perumahan Berdikari Sentosa (SuratPenunjukan Kavling tanggal 01 Maret 1994), Jalan Pemuda, Jakarta Timur, atasnama Suastuti.Tanah dan Bangunan seluas 2.241 M?

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Tergugat yang beralamat diKampung Bojong Sereh, Nomor 36, RT 004, RW 001, Desa Lebakwangi,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4218/Pdt.G/2021/PA.Sor3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama :ee4.

XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, lanat iiiRn, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXxX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Sereh, Nomor 36, RT 004, RW 001, Desa Lebakwangi,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah

XXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat aee, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXxX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 4218/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Sereh, Nomor 36, RT 004, RW 001, Desa Lebakwangi,Kecamatan Arjasari

. ; 222220 Tempat Tinggal : Kusu Kusu Sereh RT.001/RW.02 Kec.Nusaniwe Kota Ambon.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan > Tidak Ada ; 722222 n2n nana nn nnn nnn nnn nn nenaPendidikan : SMA ( tamat ) ; 222222 2 oan nn nnn nn nnnTerdakwa ditahan dalam jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 25September 2014 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi

362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas maka terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan dan menghadirkan alat bukti berupa 3(tiga) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1 Saksi HENDRIKA PORMKES alias HENI, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sewaktu salsi pulang kerumahnya di KusuKusu Sereh

Dengan jalan merusak, membongkar atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuatau pakaian palsu ;Unsur ke 1 : Mengambil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014 dirumah saksi korban HenderikaPormes alias Heni di KusuKusu Sereh, Kecalamatan Nusaniwe Kota Ambon sekitarpukul

ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat atas objek tersengketasebagaimana posita angka 4.b sebidang tanah berikut bangunan di atasnyadengan luas tanah 36 tumbak, luas bangunan 18 tumbak yang terletak diKarang Wulang No.63 RT.02/01 Desa Ranca Kole, Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, posita 4.c. sebidang tanah(kebun) dengan luas sekitar 180 tumbak, terletak di daerah Caringin,Bandung Jawa Barat dan posita 4.d sebidang tanah sawah seluas 200tumbak yang terletak di daerah Pasir Sereh

kecocokan dantidak sinkron antara kwitansikwitansi bukti pembelian tanah dengan objekperkara yang disengketakan baik mengenai ukuran maupun letaknya,sebagaimana dalam posita 4.c sebidang tanah (kebun) dengan luas 180tumbak terletak di daerah Caringin, Bandung Jawa Barat, alat buktinya : P.2(ukuran tanah 38 % tumbak), P.4 (ukuran tanah 40 tumbak), P.10 ukuranTanah 28 tumbak) jumlah semua hanya 106 tumbak, demikian juga objekperkara tanah yang terletak di Karang Wulang serta tanah yang terletak diPasir Sereh

Soleh) dengan Pemohon II (Ade Mila binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Lingkungan Pesantren Miftahul Hikmah Kebon Sereh Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah;

3. Membebankan biayayang timbul dalam perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp225.00,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

yang jugadisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk:PDM177/JKTTM/03/2016, tanggal 10 Maret 2016sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa DIAT MIKO WIJAYADI pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di depan Pos Polisi Kebon Sereh

Setelahmendapatkan ganja tersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan hendak belanjarokok , namun ketika terdakwa didepan Pos Polisi Kebon Sereh di JI.A.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia Terdakwa DIAT MIKO WIJAYADI pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di depan Pos Polisi Kebon Sereh di Jl.Ayani, Kel.Utan KayuSelatan, Kec.Matraman, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Secaratanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara memiliki ataumenyimpan, menguasai atau

Setelahmendapatkan ganja tersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan hendak belanjarokok , namun ketika terdakwa didepan Pos Polisi Kebon Sereh di Jl.Ayani, Kel.UtanKayu Selatan, Kec.Matraman, Jakarta Timur terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian ;wonenn Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, dan tidak

Eluay sebagai Ondofolo Suku FELE;Point 28 itulah yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dan tertuangdalam pertimbangan pada hal 39 paragraf 5 yang menjelaskan bahwadiatas lokasi /n casu terdapat perselisihan antara Ifar Besar dengan Sereh,padahal sejak awal keterangan tentang kepemilikan suku Sereh ataslokasi In casu tidak pernah terungkap dalam persidangan, dan kamimerasa point saksi ini adalah akalakalan Majelis Hakim pemeriksaperkara In casu dalam membuat putusan;Keterangan dari Saksi Tergugat

Adapun keterangan yang dihilangkan terkait denganKlaim tanah dari suku Ondi dalam hal ini Abner Ondi, yang manaAbner Ondi masuk dalam Keondoafian Ifar Besar dengan Klaim tanahdari suku Ondiklew dalam hal ini Amos Ondiklew yang mana AmosOndiklew masuk dalam Keondoafian Sereh, selanjutnya bila keteranganHalaman 8 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPsaksi ini dikaitkan dengan alat bukti Pembanding (dahulu Penggugat) yangdiberi tanda dengan bukti P9, P13 sampai P15 membuktikan bahwatidak

Hal ini juga sejalan denganketerangan saksi Yance Corano yang dihadirkan Tergugat VI yang padapokoknya menjelaskan bahwa terhadap Tanah yang berada pada sekitaranJalan masuk bandara dikalim oleh dua Suku antara lain Abner Ondi dari IfarBesar dan Amos Ondiklew dari Keondoafian Sereh.

sehinga Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalilnya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat atas nama Irianto Ondididapati fakta bahwasannya benar Penggugat melakukan pembayaranatas tanah tersebut kepada Orang Tua saksi sebagai pemilik Hak Ulayaty;Bahwa dalam Baliho dilokasi, terlihat perolehnan Hak dari Boy Eluay,dimana Boy Eluay adalah merupakan Ondo Sereh.

Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPSentani bersesuaian juga dengan Surat Keterangan dari KepalaPemerintah Kampung Sereh yang di terbitkan sebelumnya, tertanggal20 Desember 2008 yang menerangkan Tanah Adat Kholongkhe yangberada di Jalan Bandara Sentani adalah milik Suku Ondikleuw,didalam Wilayah Adat Kampung Sereh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Apriyandi bin Mappelawa) terhadap Penggugat (Agus Septiana Alias Agus Septiana Masre binti Mapa Sereh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagubg Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ALBERT Y.G.SORONTOUW; Pekerjaan: Pendeta; bertempat tinggal diBelakang lapangan makam Theis Kampung Sereh RT02/RW 04Distrik Sentani Kabupaten Jayapura (Samping Gereja Aletia) dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Emanuel Gobay,SH.,MH dkk ParaAdvokat beralamat di Kantor Lembaga Bantuan Hukum Papua diJalan Gerilyawan No 46 Abepura Papua; berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2019;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING / Semula TERGUGAT ;2.

AMOS ONDIKLEUW; Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pos 7Bukit Otauw RT 01/RW 01 Distrik Sentani Kabupaten Jayapura;dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: Rihi Simon Taihutu,SH dkkPara Advokat / Pengacara pada Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH)PERADI KABUPATEN JAYAPURA DAN KABUPATENHal.1 Putusan No.86/PDT/2019/PT JAPMAMBERAMO RAYA, beralamat di Kampung Sereh RT 01/RW 01Distrik Sentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan

Bahwa peralihan hak atas tanah adat dari TERGUGAT II ke TERGUGAT dilakukan berdasarkan Surat Penyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adatyang dibuat pada tanggal 10 Maret 2013 dan ditandatanggani olehTERGUGAT dan TERGUGAT II yang disaksikan oleh beberapa saksi dandilakukan di depan Kepala Distrik Senatani (Bukti T.2);sereh.

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 14 Pebruari 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Babakkan Sereh RT 01 RW O04 Desa Dawuan Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

lahir 19 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.Babakkan Sereh RT 01 RW 04 Desa Dawuan Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSsidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Adang Sulaeman untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Maya Agustien Windyagiri binti Ahmad Sobri;

3.1 Tanah dan bangunan seluas 360 m² bertempat di kampung babakan sereh RT/RW: 03/03 Desa Dawuan Barat dengan sertifikat terbagi menjadi 3;

Hajjah Masriyah binti Subita) bertempat di kampung babakan sereh RT/RW: 03/03 Desa Dawuan Barat.

3.3 Motor Honda Beat tahun 2012 (Nomor kendaraan: T 3311 RS)

3.4 Mobil Kijang Innova tahun 2018 (Nomor kendaraan: T 1227 GB)

Sereh 19 196. Sereh Satu 24 247. Talolang 34 34JUMLAH 231 231SALIBABU 1. Salibabu 83 832. Salibabu Utara 54 543. Dalum 59 594. Bitunuris 67 675. Bitunuris Selatan 53 53JUMLAH 316 316MORONGE 1. Moronge 42 422. Moronge 19 193. Moronge Il 18 184. Moronge Selatan 17 175. Moronge Selatan 11 11 Hal 11 dari149 Hal. Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd 6. Moronge Selatan 77 77 JUMLAH 184 184 JUMLAH TOTAL 1.0001.000 Tahun 2015:TARGET REALISANO KECAMATA (BIDANG SI KELURAHAN/DESA (BIDANG)1. LIRUNG 1.

Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd 5 Desa Musi 2014 17 5.100.000.6 Desa Kalongan 2014 15 3.250.000.Desa Bitunuris7 2014 38 10.000.000.Selatan8 Desa Sereh Satu 2014 14 4.200.000.9 Desa Bengel 2016 15 650.000.10 Desa Sereh 2014 12 3.000.000.11 Desa Lirung Matane 2014 26 7.000.000.Kelurahan Lirung12 2014 54 14.000.000.Satu13 Desa Arangkaa 2016 33 8.700.000.Desa Moronge14 2014 8.500.000.Selatan Il 3415 Desa Lahu 2016 77 11.500.000.Kelurahan Beo16 2016 17.000.000.Barat 12617 Desa Moronge 2014 42

Sereh 19 19. Sereh Satu 24 24. Talolang 34 34JUMLAH 231 231SALIBABU . Salibabu 83 83. Salibabu Utara 54 54. Dalum 59 59. Bitunuris 67 67. Bitunuris Selatan 53 53JUMLAH 316 316 Hal 26 dari149 Hal. Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd 4. MORONGE 1. Moronge 42 422. Moronge 19 193. Moronge Il 18 184. Moronge Selatan 17 175. Moronge Selatan 11 116. Moronge Selatan 77 77IlJUMLAH 184 184JUMLAH TOTAL 1.0001.000 Tahun 2015:TARGET REALISANO KECAMATA (BIDANG SlKELURAHAN/DESAN (DES ) (BIDANG)1.

Satu 2014 14 4.200.000.9 Desa Bengel 2016 15 650.000.10 Desa Sereh 2014 12 3.000.000.11 Desa Lirung Matane 2014 26 7.000.000.12 Kelurahan Lirung Satu 2014 54 14.000.000.

Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd 4 Desa Dalum 2014 60 Rp.6.000.0005 Desa Musi 2014 17 Rp.5.100.0006 Desa Kalongan 2014 15 Rp.3.250.0007 Desa Bitunuris Selatan 2014 38 Rp.10.000.0008 Desa Sereh Satu 2014 14 Rp.4.200.0009 Desa Bengel 2016 15 Rp.650.00010 Desa Sereh 2014 12 Rp.3.000.00011 Desa Lirung Matane 2014 26 Rp.7.000.00012 Kelurahan Lirung Satu 2014 54 Rp.14.000.00013 Desa Arangkaa 2016 33 Rp.8.700.00014 Desa Moronge Selatan II 2014 34 Rp.8.500.00015 Desa Lahu 2016 77 Rp.11.500.00016

Tagal Sereh Rt. 001 Rw.008 Ds. Cimangkok Kec. SukalarangKab. Sukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. Sari Binti Kiki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp. Tagal Sereh Rt. 001 Rw.008 Ds.Cimangkok Kec. Sukalarang Kab.