Ditemukan 4285338 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 07-K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 27 Januari 2009 —
63 — 47
63 — 47
Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keterangan para Saksi dibawahsumpah maupun yang dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan.1.
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana:Seorang pria yang turut serta melakukan zina,padahal diketahui, bahwa yang turut bersalahtelah nikah .Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalamPasal 284 ayat (1) ke2a KUHPDan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut:a.
Bahwa karena Sdri. ######### tidak dijemputoleh suaminya dan dalam keadaan hujan serta harisudah malam atas' perintah Terdakwa selaku' danramil HHHHHHHHHHHEH = Sdri. HHHHHHHHE =diijinkanmenginap di rumah dinas Danramil #######H#HHH#,34selanjutnya sekira pukul 20.00 Saksi dan Terdakwaberangkat ke Desa ######## menghadiri Yasinan dimasjid Al Ikhlas, kemudian sekira pukul 23.30Saksi dan Terdakwa kembali ke KoramilHAE TET HE ETE EET EE5.
Yang turut serta melakukan zina.3. Padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah kawin.Menimbang : Bahwa =mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut1.
NRP32054 sebagai Hakim Ketua, serta Mayor Chk Achmad S, S.H. NRP565100 dan Mayor Chk Warsono, S.H. NRP. 544975 sebagai HakimAnggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di tas, Oditur Militer Mayor Laut (KH/W)Estiningsih, SH. MH NRP 12189/P dan Panitera Kapten Chk EddySusanto, S.H. NRP. 548425 dihadapan Terdakwa dan Umum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,79 ASTTD TID *Achnad S, S.H.
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Mil/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — SUWANTO;
91 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 27 Juni 2016 — MUTOWIL Bin MUALIM
40 — 4
40 — 4
Menyatakan terdakwa MUTOWIL Bin MUALIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 31 Oktober 2017 — M.AMIN BIN ALM M.SALEH
72 — 22
72 — 22
Menyatakan Terdakwa M.AMIN BIN ALM M.SALEH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Turut serta bermain judi`` ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Ad.
terdakwa dipersidangan dan mengakumempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Halaman 12dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.
Dengan ikut serta main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Halaman 14dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN. Mjn.Ad. 1.
tuntutan pidana Penuntut Umum danancaman pidana dari delik yang bersangkutan dihubungkan dengan fungsi dan tujuanpemidanaan, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana pada diktumputusan di bawah ini sudah layak dan setimpal serta cukup adil diatuhkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penghukuman atas diri Terdakwa,Terdakwa dalam Permohonannya menyatakan agar diberikan hukuman yang seringanHalaman 18dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.
Menyatakan Terdakwa M.AMIN BIN ALM M.SALEH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Turut serta bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 30 September 2015 — Terdakwa SAPRAN BIN ALIMUDDIN
94 — 26
94 — 26
Menyatakan Terdakwa SAPRAN BIN ALIMUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa SAPRAN Bin HASANUDDIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pengancamanHalaman ldari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Mjn.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan agar Terdakwa diberi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga mencari nafkah untukistri dan anakanaknya, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk melindungiorangtuanya;Menimbang, bahwa
Orang yang melakukan perbuatan pidana, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa SAPRAN BIN ALIMUDDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
IRA AMPERAWATI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Majene, dengan dihadiri oleh INDRIYANI GHASALI, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, serta di hadapan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua ANDI MAULANA, SH, MH. MOHAMMAD FAUZI SALAM, S.H. Hakim Anggota RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH. Panitera PenggantiHj. IRA AMPERAWATI Halaman 13dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN. Mjn.14
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 5-K/PM.I-06/AD/III/2021 Tanggal 29 April 2021 —
302 — 202
302 — 202
Kep Serma, NRP 21040204210785 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang-barang :1) 1 (satu) stel baju atasan dan bawahan milik Sdri.
Hulu Sungai Tengah (HST) Kalsel namun tidak diketemukan serta menghubungiTerdakwa via Handphone namun Handphone Terdakwa sudah tidak aktif dan Terdakwatidak ditemukan.5. Bahwa benar sesuai barang bukti berupa surat berupa 2 (dua) lembar daftarabsensi Pleton Komunikasi Ru Kobra Kompi Markas Yonif 621/Manuntung yangditandatangani oleh W.s.
Bahwa sikap Terdakwa yang tidak mematuhi hukum dan tata tertib/disiplin militerserta tidak melaksanakan kewajiban dinasnya serta menganggap sepele prosedur disatuan dan berbuat sekehendaknya sendiri menunjukkan Terdakwa tidak memiliki jiwadan karakter yang baik sebagai prajurit TNI.4.
Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI seharusnya bersikap disiplin dalampelaksanaan tugas serta mentaati segala ketentuan yang berlaku dilingkungannya, akantetapi dalam kenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di Kesatuannya bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakantegas.3.
M.H Letnan Kolonel Chk NRP11000045870579 sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Idolohi, S.H. Mayor Chk NRP11030003680476 dan Ruslan, S.H. Mayor Laut (KH) NRP 17599/P masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Oditur Militer Yadi Mulyadi, S.H.
Letnan Kolonel Chk NRP 2910116231071, PaniteraPengganti Edy Prasetya, Peltu NRP 21960348190376, serta di hadapan umum tanpahadirnya Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketuattd Cap ttdIdolohi, S.H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K/PM.II-10/AD/II/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — - Serma Wahyudi Gunawan
115 — 83
115 — 83
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Gunawan, Serma NRP 589573, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.1. Pembacaan Surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/05/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.1.
melakukan perbuatanitu.Unsurke3 : Padahal diketahui, bahwa yangturutbersalah telah nikah.Bahwa mengenai Unsur ke1 Seorang Pria Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksudkan dengan seorang pria dalam unsur iniadalah teman kencan (yang turut serta) dari si pelaku wanita, yangmasih mampu menunjukkan kejantanannya (tidak impoten).
Lisniani).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa unsur kesatu Seorang pria telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 : Yang turut serta melakukanperbuatan itu.
Jadi harus ada sedikitnya 227pihak yaitu apakah duaduanya sebagai pezinah dan yang lainnyasebagai yang turut serta pezinah.Yang diartikan dengan perzinahan adalah persetubuhanyang dilakukan oleh seseorang yang telah terikat perkawinan denganseseorang yang bukan suami/istrinya yang dilakukan mau sama mau.Yang dimaksudkan dengan persetubuhan adalah jikakemaluan (zakar) pria itu telah masuk betul ke dalam kemaluan(vagina) wanita.
Menyatakan Terdakwa AAAAAAAAA, Serma NRP 589573, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta melakukan zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 05-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid/2022 Tanggal 5 September 2022 — AGUSTINUS FAMASRO alias AGUS, DK.
133 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SERANG Nomor 239_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 10 Juni 2013 — 1. DAMAR BAYU Bin DHARISNO
2. MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO
29 — 12
29 — 12
MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DAMAR BAYU Bin DHARISNO dan Terdakwa 2. MUHAMAD SOBIRIN Bin OYO WARYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan ;---------------------- 5.
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 165/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 23 September 2013 — 1.Muhamad Muklis Bin Kusbani (Alm) Dkk
2.Noval Ali Bin Ajat
3.Yana Bin Ato
4.Didin Bin Acih
5.Adit Kurniawan Bin Pulung
70 — 16
70 — 16
Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I bernama MUHAMAD MUKLIS Bin KUSBANI (Alm), Terdakwa II bernama NOVAL ALI Bin AJAT, Terdakwa III bernama YANA Bin ATO, Terdakwa IV bernama DIDIN ROHMANUDIN Bin ACIH dan Terdakwa V bernama ADIT KURNIAWAN Bin PULUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.
ADIT KURNIAWAN bin PULUNG bersalah melakukan TindakPidana turut serta dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUH Pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis KUHP Jo Pasal 55 KUHP2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa .
Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededader) ;Untuk jelasnya Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut dengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan:1. Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamKUHP yaitu setiap orang atau badan hukum yang melakukan suatu perbuatandan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban.
Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededaden ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Memorie vanToelichting (MvT) yang menyebutkan bahwa ada orang yang turut sertamelakukan perbuatan apabila ada 2 (dua) orang atau lebih ikut serta dalampelaksanaan perbuatan.
Berdasarkan hal itu, merupakan sesuatuhal yang bertentangan dengan rasa kemanusiaan serta keadilan, apabila orangyang mengakui perbuatannya masih harus dipidana dengan pidana penjarayang lama. Hal itu dapat menyebabkan penderitaan yang berkepanjangankhususnya bagi diri Terdakwa dan keluarganya.
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 20 Agustus 2015 — HARIYANTO bin SUDADI ; PURWANTO bin SARING
25 — 10
25 — 10
PURWANTO bin SARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa II. PURWANTO bin SARING, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
KUHP atau telah melakukan perbuatan itu karenasuatu sebab yang memaksa (overmacht) pasal 48 KUHP atau telah melakukanperbuatan itu menurut suatu perintah jabatan yang tidak sah, yang denganpersangkaan baik dipandangnya sebagai suatu perintah yang sah (pasal 51KUHP) ataupun telah melakukan perbuatan itu dengan tiada bersalah artinya iatidak berbuat dengan sengaja atau kealpaan ;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut serta
terdakwa telah terjadi hubungan bathin dalam turutHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pwr26serta melakukan tindak pidana dan telah ditunjukan dengan adanya kerja samasecara fisik dan hal itu dilakukan dengan kesadaran mereka dalam mewujudkananasiranasir dari perbuatan pidana tersebut sehingga para terdakwa dapatdimasukkan kedalam lingkup sebagai seorang yang turut melakukan perbuatanitu ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan seluruhanasir dalam tindak pidana Turut serta
kepastian hukum dalam masyarakatdan agar para Terdakwa dapat memperbaiki diri serta dapat mematuhiketentuan hukum yang berlaku pada masa mendatang.;26Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatunkan terhadap diri para Terdakwa sebagaimana ditentukandalam amar putusan ini dipandang telah cukup adil dan mendidik ;Menimbang bahwa oleh karena para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan
HARIYANTO bin SUDADI dan terdakwa Il.PURWANTO bin SARING, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Pengelapan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HARIYANTO bin SUDADI danterdakwa II. PURWANTO bin SARING, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
DANANG NOOR K., SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada persidangan yang28terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2015, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NGATINI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri olehGIGIH WICAKSONO, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurworejo dan dihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaARUM KUSUMA DEWI, SH.MH.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Mil/2018 Tanggal 15 Mei 2018 — RAYMON NOYA;
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengingat pasalpasal serta ketentuan perundangundangan lain yangberhubungan, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masapenahanan;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer c.g. TNI AD;3.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 297K/PM IlIl19/AD/X/2017 tanggal 27 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Raymon Noya, Sertu, NRP21080811140489 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan zina padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah;Memidana Terdakwa oleh
Kualifikasi tindak pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) Ke2 a KUHPadalah Turut serta melakukan zina;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan /udexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 112 K/Mil/2018Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 124K/PMT.III/BDG/AD/XII/2017 tanggal 21 Desember 2017yang
Menyatakan Terdakwa RAYMON NOYA, Sertu, NRP 21080811140489terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta melakukan zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;3.
,M.H., para Hakim Agung sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri para Hakim Anggota, serta Endrabakti Heris Setiawan, S.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Oditur Militer dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Drs. H. Dudu Duswara M., S.H., M.Hum. Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 88_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_08012015_Pengrusakan Tanggal 8 Januari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Herman
70 — 12
70 — 12
Edi tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.
Edi serta Raju Oktovani dan Yoga Firdaus (DPO)pada Hari Minggu tanggal 2 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014, bertempat di Jorong AurKenagarian Koto Tangah Kec. Tilatang Kamang, Kab.
Edi serta Raju Oktovani dan Yoga Firdaus (DPO)pada Hari Minggu tanggal 2 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014, bertempat di Jorong AurKenagarian Koto Tangah, Kec. Tilatang Kamang, Kab.
Ref dan anakanaknya yang bernamaRaju dan Yoga (dpo) serta Terdakwa III. Mulyadi Pgl. Edi;Bahwa awalnya terdakwa dan keluarga suku Payobada berkumpul dirumah orang rua Terdakwa Il. Elia Refi Pgl. Ref untuk membahasmembangun pondasi rumah Terdakwa II. Elia Refi Pgl.
Gindo dan adaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bkt.berdiri sebuah mushalla, serta jembatan tersebut juga digunakan untuk aksesbagi masyarakat/petani yang mau pergi ke sawah;Bahwa alasan para Terdakwa merusak jembatan semen tersebutkarena mereka ada sengketa kepemilikan tanah dengan saksi Bibi Yunita RaniPgl.
Mulyadi Pgl.Edi sebagai subyek hukum orang pribadi dan setelah dicocokkan identitasnyasebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Para Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas yang tercantum dalamdakwaan Jaksa/Penuntut Umum serta menurut yang bersangkutan maupunpengamatan Majelis Hakim Para Terdakwa dalam kondisi sehat jasmani danrohani sehingga termasuk kategori cakap bertindak secara hukum serta dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana apabila perbuatan pidana sebagaimanatercantum
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K / PM.II-10 / AD / II / 2012 Tanggal 27 Februari 2012 — Koptu Fahrurrozi
30 — 21
30 — 21
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 779/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 5 Februari 2015 — Pidana
- ROMA PARDOSI
- MIDUN SIDAURUK
166 — 41
166 — 41
MIDUN SIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Tahun;5. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Lambas Pakpahanterjatuh ketanah dan menjerit minta tolong tolong aku lae,,, tolong aku lae.....matilah aku ini ;e Bahwa kemudian terdakwa dan Roma Pardosi pergi meninggalkan LambasPakpahan dengan membawa pisau tersebut;e Bahwa terdakwa belum berdamai dengan keluarga Lambas Pakpahan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaterdakwa serta
yangdimaksud dengan Dengan Sengaja adalah bahwa akibat dari perbuatan tersebut dikehendaki atau dimaksud, termasuk dalam niat sipelaku, dimana dalam hal ini akibat dariperbuatan itu adalah hilangnya jiwa orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena itu guna membuktikan adanya unsur dengansengaja dalam diri terdakwaterdakwa, haruslah dilihat dari perbuatanperbuatan nyataterdakwaterdakwa didalam melakukan suatu tindak pidananya atau perbuatan yangdilarang tersebut yaitu menghilangkan jiwa orang lain serta
terlaksananya suatu perbuatan oleh pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadikategorikan sebagai pelaku tindak pidana, dalam hal ini syarat yang harus dipenuhiadalah bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdapat kesamaan pengetahuan dantujuan dari perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksi Dormian Br Siadari Alias MakHelen, saksi Ronal Sitorus, saksi Gomar Sirait dan saksi Wandi Sirait Alias Andi yang jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini serta
MIDUNSIDAURUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) Tahun;5 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan
PURBA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh KALIPODE HASIBUAN, SmHk, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh NAHARUDDIN RAMBE, SH, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat serta dihadapan terdakwaterdakwa tanpadihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa ;HakimHakim
Putus : 22-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 20/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 22 Juni 2012 — - AHMAD MULYADI MASHUDI Alias ADI
- JANE FIEDELLA HOTIANUS Alias JEIN
70 — 49
70 — 49
Menyatakan Terdakwa I Ahmad Mulyadi Mashudi alias Adi dan Terdakwa II Jane Fiedella Hotianus alias Jein telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut Serta Melakukan Penculikan dan Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Mulyadi Mashudi alias Adi dan Terdakwa II Jane Fiedella Hotianus alias Jein dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;-------------3.
Menyatakan Terdakwa AHMAD MULYADI MASHUDI Alias ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MELAKUKAN PENCULIKAN dan MEMBANTUMELAKUKAN PENGANIAYAAN* ;2. Menyatakan terdakwa II JANE FIEDELLA HOTIANUS alias JEIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TURUT SERTA MELAKUKAN PENCULIKAN dan TURUT SERTAMELAKUKAN PENGANIAYAAN*;"~3.
Tibawa Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Limboto yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan suatuperbuatan yang mengakibatkan orang lain (saksi korban Devita Mohamad )mengalami luka atau rasa sakit, yakni dilakukan para Terdakwa dengan perbuatanatau cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2011 sekitar jam 17.00 wita,terdakwa (Il) Jane Fiedella
Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatanggal 18 April 2012 pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa putusan tersebut terlalu
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Menimbang...Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriLimboto tanggal 3 April 2012 Nomor : 150/Pid.B/2011/PN.LBT serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding dari ParaTerdakwa, maka Pengadilan Tinggi selanjutnya akan mempertimbangkansebagai berikut ; nomen n nnn nnn nnn nonce nen nnn nnn en nnccncnsMenimbang
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 5 April 2017 — SAFRIAL Alias TELOK BIN ABDUL HAMID
81 — 19
81 — 19
Menyatakan Terdakwa SAFRIAL ALIAS TELOK BIN ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakkan dan turut setamelakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Mede pleger adalahadanya suatu kehendak atau niat dan pelakunya lebih dari satu serta adanyakerjasama yang erat diantara para pelaku ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut diatasmaka diketahui bahwa terdakwa bersamasama dengan Safrizal Alias Brijuk dansaudara Wan (DPO) pada Hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul23.00 wib bertempat di Jin.
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SAFRIAL ALIAS TELOK BIN ABDUL HAMIDtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ikut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLhokseumawe, serta dihadiri oleh AGUSSALIM TAMPUBOLON, SH., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SULAIMAN, M.,SH.,MH., MUKHLIS, SH.,ROSNAINAH, SH.,MH.,Panitera Pengganti,KASIHANI, SH.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Lsm
Register : 08-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 8 September 2015 — MARDHIN LATADUNDU ALIAS PAPA TIWI BIN YUMI
88 — 66
88 — 66
Menyatakan Terdakwa MARDHIN LATADUNDU ALIAS PAPA TIWI BIN YUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian;4. Menjatuhkan Pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.
pencuriantelah terbukti pada pertimbangan unsur sebelumnya, maka Unsur Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang, Yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawanhak, telah dipertimbangkan dan terpenuhi pada pertimbangan dakwaan primairmaka dalam pertimbangan dakwaan subsidair Majelis Hakim langsungmenyatakan bahwa unsurunsur tersebut juga telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian hanya akan mempertimbangkanunsur Turut Serta
, adapun pertimbangannya adalah sebagai berikut:Unsur KeduaTurut Serta 15Menimbang bahwa mengenai turut serta di atur dalam pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP, dimana pasal ini pada dasarnya diadakan untuk menutupkemungkinan tidak terjeratnya pelakupelaku yang memiliki peran pentingdalam suatu tindak pidana, namun bukan merupakan pelaku materil.
Daeng mewujudkan delik, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa memiliki peran atau andil terhadap perbuatanpencurian yang terjadi sehingga dengan sendirinya Terdakwa harus dipandangturut serta melakukan tindak pidana.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini dipandang telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur sebelumnya juga telah terpenuhimaka dakwaan subsidair haruslah dinyatakan terbukti menurut hukum sehinggaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MARDHIN LATADUNDU ALIAS PAPA TIWIBIN YUMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa MARDHIN LATADUNDU ALIAS PAPA TIWIBIN YUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pencurian;4. Menjatuhkan Pidana atas dirt Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadiperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 27 Juni 2016 — SUPARMAN Bin SANURI
42 — 9
42 — 9
Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin SANURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
pergi meninggalkan Saksimenggunakan sepeda motor, dari situlah Saksi merasa curiga kalau Saksimenjadi korban penipuan;Bahwa setelah uang Saksi dibawa kabur, Terdakwa Mutowil dan Suparmansudah tidak bisa dihubungi lagi ;Bahwa yang membuat Saksi tertarik sehingga Saksi mau mengikuti ritualtersebut yaitu setelah Saksi dikenalkan kepada orang yang bernama MbahSoleh kemudian Saksi dikasih rapalan doa untuk dihafalkan, tiap malamSaksi ditelpon untuk sholat dan mengamalkan doa yang telah diberikantersebut serta
haruslah dinyatakan bersalah dan selanjutnya dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlulah diperhatikan bahwa di satu sisi akanmemberikan rasa keadilan dengan memperhatikan kepentingan masyarakat disatupihak dan kepentingan Terdakwa dipihak lain, sedangkan disisi lain denganmengingat bahwa tujuan daripada pemidanaan adalah bukan sebagai suatu30pambalasan akan tetapi adalah untuk menjaga ketertiban umum, adanya rasaaman serta
kepastian hukum dalam masyarakat dan agar Terdakwa dapatmemperbaiki diri serta dapat mematuhi ketentuan hukum yang berlaku pada masamendatang.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin SANURI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;32. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.
,dan DIAH AYU MARTI ASTUTI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27Juni 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwr34dibantu oleh DWI RETNO PALUPI, S.Pd., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purworejo, serta dihadiri oleh SEMI HASTUTI, SH., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua1. R.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 1 Agustus 2016 — RECKY SATARICK SETIAWAN alias RIKI bin SAKIMAN (Alm)
71 — 17
71 — 17
Menyatakan Terdakwa RECKY SATARICK SETIAWAN alias RIKI bin SAKIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa RECKY SATARICK SETAWAN Als RKI Bin SAKMAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Turut Serta MelakukanPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo. Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa RECKY SATARICKSETIAAWAN Als RKI Bin SAKMAN (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
BandonganKabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbouatan barang siapa dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendin barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perouatan
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperouatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapa saja subyek hukum.
Selanjunya sisa uang gadai mobiltersebut sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sudah diterima dan dinikmatiDeady.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tr Nur Faqih bin Dusir,saksi Davit Rianto, saksi Arif Sugiarlo alias Aan Setiawan bin Subekti (Alm), danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukit yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terobukti bahwa selaniuinyasaksi Arif Sugiarfo alias Aan Setiawan ditangkap anggota polisi yaitu saksi
Menyatakan Terdakwa RECKY SATARICK SETIAWAN alias RKI bin SAKMAN(Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.