PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.BrZz NENSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Arbain Fauzy bin Abidin Syah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe, Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Muhammad Aldi bin Arbain Fauzy tempat tanggal lahir, Barru,30 Juli 2001, (umur 18 tahun 4 bulan), Agama Islam, pedidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Bau Massepe,Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan calonisterinya yang bernama A. Ummy Qalsum Z.A.P. binti A.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2009, di Birue, Kelurahan Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3.

permohonan Para Pemohon tidak melanggar hak pihaklain dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2009 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah adalah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG,disaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta mas kawin berupa 2 gram cincin emas, di Birue, Kelurahan Siawung

P.3), dan keterangan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, para Pemohon adalahwarga di Birue, Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, hal manaalamat Pemohon tersebut merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Barru,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) padaPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, antara para Pemohon telahterikat hubungan hukum

lisan dari PenuntutUmum dan duplik secara lisan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor: PDM22/BR/Euh.2/04/2016, tanggal 2 Mei 2016,sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Muhammad Aras Alias Aras Bin Hasyim pada hari Rabutanggal 9 Mei 2016 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di Warung kopi Desa Siawung

AL.809.008138Tanggal 24 April 2007;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo 76 E UU Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Aras Alias Aras Bin Hasyim pada hari Rabutanggal 9 Maret 2016 sekitar pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di Warung kopi Desa Siawung, Kec.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.BarBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanoa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah memegang alat kelamin Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitarpukul 05.00 Wita, bertempat di Desa Siawung

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan Penyidik Polri namunada paksaan; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan sehubungan dengan Terdakwatelah memegang alat kelamin saksi korban Suci Rembulan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitarpukul 05.00 Wita, bertempat di Desa Siawung

, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrutepatnya di Warung Kopi milik saksi Salmah Bin Nasa;= Bahwa awalnya Terdakwa dari Kabupaten Pangkep menuju ke Kota Pareparebersama dengan anak Terdakwa dengan mengendarai mobil truk, sekitar pukul04.00 Wita Terdakwa singgah di Desa Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru tepatnya di Warung Kopi milik saksi Salmah Bin Nasa karena Terdakwamengantuk dan ingin minum kopi;= Bahwa sewaktu Terdakwa masuk ke dalam warung kopi tersebut, Terdakwamelihat saksi korban Suci

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bra ol) Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 22 Maret

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 02 Juli 2001, di Desa Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/08/VII/2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, tertanggal 04 Juli 2001;.

surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor895/125/VII/2009, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : SAKSI 1, umur65 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Siawung

berten gkarhanya diberitahu oleh penggugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2009 sampai sekarang.Bahwa, tidak diketahui keberadaan tergugat sekarang.Selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidakpernah mengirim belanja kepada penggugat.Saksi kedua : SAKSI 2, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa,saksi kenal tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Siawung

Tempat tinggal : Panrange, Desa Siawung, Kec. barru/ Sabutungbaru, Kec. Tallo, Kab. Barru;7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Ashar Alias Undu Bin Lapasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4September 2018;4.

disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai kepada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jaatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul20.00 Wita terdakwa berangkat sendiri menggunakan sepeda motor darirumahnya di Desa Siawung

ternyataNomor IMEI nya sama dan bera HP tersebut milik saksi korban MUH.JUFRITerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa ASHAR alias UNDU BIN LAPASI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul20.00 Wita terdakwa berangkat sendiri menggunakan sepeda motormerk Yamaha MX King warna merah hitam dengan Nomor Plat DP 4895BF dari rumahnya di Desa Siawung

Barru Kab.Barru, dimana diketahui barang yang diambil tersebut bukan miliknya; Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul20.00 Wita terdakwa berangkat sendiri menggunakan sepeda motormerk Yamaha MX King warna merah hitam dengan Nomor Plat DP 4895BF dari rumahnya di Desa Siawung Kec. Barru Kab. Barru menuju keislamic Center; Bahwa saat terdakwa sampai di Islamic center, terdakwa dudukduduk kemudian terdakwa menuju ke JI. Asoka Kel.Tuwung Kec. BarruKab.

Barru,terdakwa berangkat sendiri menggunakan sepeda motor merk Yamaha MXKing warna merah hitam dengan Nomor Plat DP 4895 BF dari rumahnya diDesa Siawung Kec. Barru Kab. Barru menuju ke islamic Center, kemudianterdakwa menuju ke JI. Asoka Kel.Tuwung Kec. Barru Kab. Barru dengantujuan memantaumantau rumah kosong yang bisa diambil barangnya,setelah mengambil barang di JI. Asoka Kel. Tuwung Kec. Barru Kab.

DAHRUL (dilakukan penuntutan secara terpisah), ARSYAD,SUDIRMAN Alias JANGKIS dan SARMAN (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 04Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Jalan poros Makasar Pare pare KM 107/108 KampungLanduke Desa Siawung Kecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, mengambilbarang sesuatu berupa 120(seratus

Wita, bertempat di Siawung, Kec. Barru, Kab.

DAHRUL.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;14Bahwa saksi bersama dengan para terdakwa melakukan perampokancengkeh pada hari Jumaat tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul19.00.Wita, bertempat di Siawung, Kec. Barru, Kab. Barru;Bahwa Awalnya selama seminggu saksi bersama para terdakwa kumpuldi rumah terdakwa I untuk menyusun rencana pencurian cengkeh dansampai pada hari Jum/at tanggal 04 Oktober 2013, sekitarpukul 08.00.

UMAR CAMBANG Bin LA MAAWI.Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi menjual cengkeh dari para terdakwa yang merupakan hasilperampokan pada hari Jumaat tanggal 04 Oktober 2013, sekitar pukul19.00.Wita, bertempat di Siawung, Kec. Barru, Kab.

Tang pada hari Jumaat tanggal 04 Oktober 2013,sekitar pukul 19.00.Wita, bertempat di Siawung, Kec. Barru, Kab.

PERKARA PDM 17 / BR/ Eoh.2 / 04 / 2020, tanggal 14 April2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IRFAN Alias IPPANG Bin TUO, pada hari senintanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di Dusun Cempa,Desa Siawung, Kec. BArru, Kab.

Barru dengan menggunakan motor dansaat berada di Dusun Cempa, Desa Siawung, Kec. BArru, Kab.

merk Yamaha Vixion warna biru dengan Plat Polisi DD 4080 TR, besertakunci dan STNK atas nama IRFAN, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa, oleh karena barangbukti tersebut adalah merupakan alat/sarana yang dipergunakan untukkebutuhan seharihari bukan untuk kejahatan dan ternyata pada saat Terdakwadengan mengendarai sepeda motornya tersebut, melintasi Dusun Cempaka,Desa Siawung

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Agustus 2013,Penggugat mendapati Tergugat telponan dengan perempuan selingkuhanTergugat karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat, akhirnya Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Siawung (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 sampai sekarang (1 tahun 2 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

disebabkan karenasetiap terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu menyuruh Penggugat mengurus perceraian;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lama pisah tempat tinggal yaknisejak tahun 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat karena sudah tidak tahan lagi bersamaTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi bahkanselama Penggugat berada di Siawung

dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kaworo (Barru).Bahwa saksi sudah lupa berapa lama Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia seorang anak lakilaki dananak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama tinggal di Kaworo (Barru), karena saksi tinggal di Kendari.Bahwa sejak saksi kembali dari Kendari, saksi melihat Penggugat tinggalbersama ibu Penggugat di Siawung

2010 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, menikah pada hari Sabtu,1 Oktober 2005 M. di Cempa (Barru), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :52/223/TX/2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, tertanggal 1 Oktober 2005.e Bahwa setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama 5 tahun di rumah orang tua penggugat di Cempa (Barru)dan orang tua tergugat di Siawung

1 tahun ( Keduanya diasuh oleh penggugat).e Bahwa dalam kurun waktu tersebut, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat awalnya harmonis, namun sejak memasuki tahun 2008 yaitu ketikapenggugat mengandung anak kedua keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah disebabkan tergugat sering pulang larut malam, bermainjudi dan mabukmabukan dan kalau dinasehati tergugat marahmarah.e Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2009, tergugat meninggalkan penggugatyaitu ke rumah orang tua tergugat di Siawung

pertengkaran yang disebabkan tergugat yangsering main judi dan mabukmabukan dan jika dinasehati tergugat marahmarah.Disamping itu juga saksi telah mendapat informasi dari tante tergugat sertapengakuan langsung dari tergugat bahwa tergugat telah kawin dengan perempuanlain tanpa menyebutkan nama perempuan tersebut.e Bahwa saat ini penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah sekitar satu tahun lebih, dimana tergugat meninggalkanpenggugat dan pergi ke rumah tante tergugat di Siawung

., Tempat Tanggal Lahir: Segeri, 31 Desember 1963 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Cempa Gocie, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungny,a Tempat/Tanggal Lahir: Januari, 08 Januari 2004 (umur 14 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Cempa Gocie,Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No.0018/Padt.P/2017/PA BrDesa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan calonsuaminya, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PenjualMakanan, tempat kediaman di Bottoe, Kelurahan Lalolang,Kecamatan Tanate Rilau, Kabupaten Barru.2.

Bahwa ternyata termohon tidak bisa berubah sehingga pada bulan Mei2012, pemohon ke rumah kakak pemohon di Siawung (Barru) sebabtidak tahan lagi hidup bersama dengan termohon karena termohonsudah tidak menghargai lagi pemohon sebagai suami dan sebagaikepala keluarga bahkan termohon telah dua kali minta diceraikan olehpemohon.5.

Barru) dan membina rumahtangga selama 2 tahun lebih serta telah dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut diasuh oleh termohon.e Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semulaharmonis, namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar karena termohon tidak taatkepada pemohon dan tidak mau mendengar perkataan pemohon.e Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar dirumah orang tua pemohon di Siawung

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUKRI, lahir di Barru tanggal 27 Maret 2001, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal Birue,Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kab.

Keluarga orang tua pemohon Nomor7311032901057232 tanggal 02 Juni 2017, tertera identitas pemohon yaituSUKRI lahir di Barru tanggal 27 Maret 2000 ;Bahwa asli dari Foto Copy Kartu Keluarga orang tua pemohon, hilang atautercecer berdasarkan Surat Keterangan Hilang Nomor : 399/Ket/DS/III/2019tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa didalam ljazah Sekolah Dasar pemohon tanggal 8 Juni 2013, terteraidentitas pemohon yaitun SUKRI lahir di Barru

Bahwa benar Terdakwa mengetahui pupuk cantikAmonium Nitrat (Anfo) tersebut merupakan campuranbahan peledak yang dipergunakan Saksi1 untuk LatihanDalam Satuan (LDS) peledak pada saat blasting perdanapada tanggal 10 Nopember 2017 di salah satu titikpembangunan rel kereta api di Desa Siawung Kab.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.00 Wita Saksi1 danSaksi3 Serda Rusmin Yunus Aesong serta 3 orang karyawan PT.Maleo Abadi membawa pupuk cantik jenis Calcium AmmoniumNitrate dan TNT atau dinamit serta detonator tersebut kegudang/lokasi di Desa Siawung Kab.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 Saksi3 dan Saksi1Lettu Inf Gunawan, Saksi2 Kopda Ahmad Basuki dan Sertu IrfanNur diperintahkan oleh Danyonzipur 8/Smg untuk melaksanakanpeledakan gunung batu dalam rangka untuk pembuatan jalan relkereta api di Desa Siawung Kab. Barru dan pembuatan jalan relkereta api tersebut dikerjakan oleh Yonzipur 8/Smg bekerja samadengan PT Maleo.4.

Bahwa keesokan harinya sekira pukul 07.00 Wita pupukcantik jenis Calcium Ammonium Nitrate dan TNT atau dinamit sertadetonator tersebut dibawa ke gudang/lokasi di Desa Siawung Kab.Barru, kemudian Saksi1 dan Saksi3 Serda Rusmin Yunus Aesongserta 3 orang pekerja PT.

Bahwa Saksi3 mengetahui kegunaan Ammoniun Nitratedalam peledekan gunung di Desa Siawung Kab. Barru adalah untukmenambah efek ledakan supaya tidak boros dalam penggunaanTNT atau dinamit dan detonator.Atas keterangan Saksi3 tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Ir. Zaid Qamran Abugar.Pekerjaan : Karyawan CV.

Yuliati Binti Manggong Buhaera BTN BuanaEmpang Permai, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, Terdakwa FATMAWATI ALIAS TEMMA BINTIJUNAID dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal maksudnya terangsupaya hal tersebut diketahui umum yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Yuliati Binti Manggong Buhaeradirumahnya di BIN Buana Empang Permai, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, ketika sampai dipinggir jalandepan rumah Pr. Yuliati Binti Manggong Buhaera, Terdakwaberteriak kepada anak Pr. Yuliati Binti Manggong Buhaera yangsedang menelpon dengan mengatakan de nasehati itu mamakmu(ibumu) katanya orang berpendidikan tetapi kok tidak tahu aturan,mendengar teriakan Terdakwa, Pr. Yuliati Binti Manggong Buhaerakeluar dari dalam rumah dan ketika melihat Pr.

berkenaan dengan obyeksengketa sebagaimana ternyata dalam putusanputusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diuraikan berikut ini;Sebidang tanah kering/perumahan seluas 240 m2 terletak di Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Tanah sawah milik Rajja; Timur : Tanah kering ( kebun) milik Rajja; Selatan : Tanah perumahan milik Patahuddin Kanto; Barat : Jalan Desa Cempa.2) Sebidang tanah kering seluas 4.063 m2 terletak di Cempa, Desa Siawung

Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tangga 1 Agustus 2006 diCempa Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.. Bahwa sejak Pelawan menikah dengan PEWARIS almarhum pada tanggal 23Juni 1977 M.

Sebidang tanah kering seluas 4.063 m2 terletak di Cempa, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah kering milik Abd. Hamid Timur : Tanah kering milik La Palu* Selatan : Tanah kering milik Jempo* Barat : Tanah kering milik Arifin Kanto.3).

Sebidang tanah kering seluas 4.063 m2 terletak di Cempa, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah kering milik Abd. Hamid Timur : Tanah kering milik La Palu Selatan : Tanah kering milik Jempo* Barat : Tanah kering milik Arifin Kanto.3).

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMengaji, tempat kediaman di Birue, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Siawung Kecamatan BarruKabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandungdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Keduanyaadalah suami istri sah.

PA.Braa ol) Cpe pl au) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani , bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan A.Asia,Panrenge, Desa Siawung

perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir,lalu. dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 39/DS/BR/VI/2014, atasnama PEMOHON I, dikeluarkan tanggal 09 Juni 2014, oleh KepalaDesa Siawung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan SopirMobil PetePete, tempat kediaman di Desa Siawung

Bahwa, pada bulan Desember 2009 penggugat dan tergugat kembali dariJayapura (Papua) ke rumah orang tua tergugat di Siawung (Barru), namuntergugat tidak mau lagi hidup bersama dengan penggugat dan orang tua tergugatmenelpon tante penggugat untuk menjemput penggugat di rumahnya, akhirnyapenggugat meninggalkan tergugat ke rumah orang tuanya di Batu Pute (Barru),sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang..5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, di Siawung, KefurahanSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanHal 1dari 12 hal. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA Br Akta Nikah Nomor 0349/16/XII/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggall5 Desember 2016;2. Bahwa setelah perkawinan .berJangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua bulan di rumah Penggugat diJI.