• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Aditya Bin Maswar) terhadap Penggugat (Sidra Jingga Binti Kaminardi );

  4. Membebankan kepada Penggugat

• G/2017/PA.SalHal 10 dari 14 halTergugat diteruskan maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan dalam Al Quran surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah tidakakan terCa pal j = 2220 noo ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ee nee nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il hal 291 yang berbunyi :3 piel) al ga dae & Uni Y ley les es 5M lal Ax II Cue al 3)Lgallay Sidra

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunberpindah pindah pertama di Surabaya, kemudian pindah di Jember danpindah ke Surabaya ( Ngontrak ) dan berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan dikaruniai 2 ( dua )anak yang bernama ; Tegar Adi Wijaya, Madiun 05 Agustus 2012; Kalista Sara Sidra, Madiun 07 Agustus 2014;Dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat3.

• Kelurahan DonggalaKodi, yang dikeluarkan oleh Lurah Donggala Kodo Nmor474.2/72/Umum/III/2019 tanggal 13 Maret 2019, diberi kode P.2Fotokopi Kartu Tandak Penduduk Nomor 7271027112590013 tanggal 12Desember 2017 atas nama Ani Ladjiwa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan catatan sipil Kota Palu, , telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermetarai cukup yang oleh Ketua Majelisdiberi kode tanda P.3.Fotokopi Kartu Tandak Penduduk Nomor 727102608600002 tanggal 06Maret 2012 atas nama Sidra

• Sidra binti Rahman (sepupu Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmenikah tinggal bersama selama 2 tahun dan telah dikaruniai seoranganak.Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarperihal Tergugat sering mabukmabukan dan memukul Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal

• catering Terdakwa,seiring berjalan waktu Terdakwa meminjam uang kepada Saksisebesar Rp 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) danpada saat itu berjanji akan mengembalikan pada tanggal 5Desember 2016 namun belum ada uang yang dipinjam tersebut,Terdakwa kembali meminjam uang kepada saksi secara bertahapdengan total pinjaman yaitu sebesar Rp. 490.000. 000, (empatHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Dglratus sembilan puluh juta rupiah) yang Saksi serahkan di rumahSaksi di Desa Sidra

  NAIMA di Desa Sidra Kab.Sigi pada saat pesan catering dan pinjam dana untuk pengurusancatering Mes Pemda Poso yang di JI. Sam Ratulangi Palu, Terdakwatidak mempunyai hubungan keluarga atau pekerjaan dengan saksi H.NAIMA.Bahwa benar uang yang pertama kali Terdakwa terima dari Saksi Hj.NAIMAH pada bulan November 2016 adalah sebesar Rp. 6.800.000(enam juta delapan ratus rupiah) di rumah Saksi Hj. NAIMA di DesaSidra Kec. Biromaru Kab.

• Sidra Ridwa Bidah, perempuan, lahir pada tanggal 01 Juli 2004,b. Muhamad Maruf Taala, lakilaki, lahir pada tanggal 06 September2005,Keduanya ikut dan diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2005, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

• ., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, Agustini, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Padang, serta dihadiri oleh Yuli Sidra, S.H., M.H Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1. Khairulludin, S.H, M.H Agus Komarudin, S.H2.

• DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat ;

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kunta Ashari Yunanto bin Sururi) terhadap Penggugat (Dewi Pratiwi binti Sariman) ;
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) terhadap seorang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Sidra Azhari Daniswara ;
  4. Menghukum

Dikembalikan kepada saksi Ramania Sidra;

• 1 unit sepeda motor Honda Karisma warna Hitam dengan Nopol DK 2043 IV
• 1 (satu) buah baju safari warna biru dongker dan satu buah celana panjang warna biru dongker.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong/alat hisapsabusabu;e 9 (sembilan) buah plastikberwarna putih/ bening ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul KT 5389 DY ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : SADRI RAHMAT Bin SIDRA

  yangberlaku tidak ada kewenangan yang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa unsur memiliki adalah setiap perouatanpenguasaan atas barang atau lebih tegas lagi setiap tindakan yangmewujudkan suatu kehendak untuk melakukan kekuasaan yang nyata danmutlak atas barang itu, sedangkan unsur menyimpan, menguasai ataumenyediakan adalah sengaja menempatkan sesuatu barang berada dalamkekuasaannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi SADRI RAHMAT Bin SIDRA

• KARI berada persis di samping batas tanah milik saksi; Bahwa setahu saksi tanah di mana senderan jalan dahulu adalah milk saksi IMADE KOTA dan saksi I NYOMAN PICA, yang sekarang sudah dibeli oleh saksiI NYOMAN KARI; 2 2222200022 2 22 nccc nnn n nee ecccn ene Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mendapat yin atau tidakdariI NYOMAN KARI untuk membangun senderan jalan di atas tanah tersebut; ~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; oO Saksi7: IMADE SIDRA

• Sekitar tahun1985 dia pindah ke daerah Sidra meninggalkan isteri dan anakanaknyayang selanjutnya pergi ke Irian sekitar tahun 1987;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat dan II d.K/Penggugat dan Il menolak/menyangkaldalildalil yang dikemukakan Penggugat dan II d.K/ Tergugat dan II d.Rkecuali apa yang diakuinya secara tegastegas;Bahwa lokasi yang menjadi obyek sengketa yang diakui Penggugat danIl d.K milik LAHONG adalah lokasi penggembalaan ternak sapi olehHIDA, sampai dia meninggal tahun 1968 yang dilanjutkan

• Nama LengkapTempat Lahir Sidra); 222222 2 neeUmur/Tanggal Lahir 24 tahun/03 Desember 1996;Jenis Kelamin : P@reMpUAN 222 nono nnn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Salukayu 2, Desa Suka Damai, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Agama ISIAM; 2 enn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nen enn n nnn n eePekerjaan Wiraswastd)Nama Lengkap: Bahri bin Tahuddin;Tempat Lahir PINT ANG nnn nnnnnneneenenUmur/Tanggal Lahir : 45 tahun/03 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

• Saksi LANARI ALIAS RUNGNARI BIN RUNGNGALLE:Bahwa awalnya lk.Tamrin mendatangi rumah saya di desa Timoreng PanuaKecamatan Panca RijangKabupaten Sidra pada bulan Mei 2014 sekitar pukul20.00 wita.Bahwa saat itu lk.Tamrin mengatakan kepada saya bahwa " ada motorku mausaya kasi pegang karena saya butuh uang", lalu k.Tamrin memperlihatkanmotor yang mau digadaikan dan saya mengatakan :"bukan motor bermasalahmotor ini ?"

• MUSTAFA RAMADHAN, INSINYUR
  3.NURHASAN AKBAR INSINYUR MBA
  4.NUR FAJRI FIRDAUSI
  5.SYAJA'ATUL AISYAH, S.HUM
  6.MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
  Tergugat:
  1.AGINTA SIDRA PRADHARMA
  2.LATIFA ZAHRA, SE
  3.ARDHI DIRGANTARA
  4.FARREL GALENO

• 
  Intervensi:
  AGINTA SIDRA PRADHARMA,SE

• Saksi Il : Sidratil alias Sidra binti Mansur, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan handphone, motor dan ATM BRI Saksi Irawati Mansur (kakakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN PipSaksi) yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat

• ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAGUSTINI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh YULI SIDRA, SH.,MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padang dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,Dr. GUTIARSO, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,AGUS KOMARUDIN, S.H. KHAIRULLUDIN,S.H.

• Ibnu Sina III No. 50,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan;SIDRA MUNTOHA, bertempat tinggal di Jl. Ibnu Sina Ill No.51, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan ;Drs. ISMAIL DJOHAN, bertempat tinggal di Jl. Ibnu Sina IIINo. 53, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan ;DJABAL NOOR, bertempat tinggal di JI. lbnu Sina Ill No. 54,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan;Hj.