SIHADI, bertempat tinggal di Jalan Ramin Il Gang Randu IINomor 43, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya;3. YAHMAN, bertempat tinggal di Jalan Pangeran Samudera IIINomor 38, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

menganalisis secara tepat merupakan suatu kemandulan hukum karena tidak terlihatsecara valid pertimbangan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara karena terlihat tidakmenerapkan hukum secara tepat dan benar;Bahwa pada halaman 7 tentang penilaian Judex Facti Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara yang hanya mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama,menunjukkan bahwa tidak terlihat analisisnya, hanya mengambil alih putusan Judex FactiPengadilan Tingkat Pertama mengenai keterangan saksi La Sihadi

yang secara nyatadiakui oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yaitu dia melihat,mengalami dan mendengar sendiri sehingga sudah sesuai dengan asas pembuktian, alasanJudex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara karena kesaksian La Sihadi karenarelatif mudah umurnya adalah suatu presepsi yang keliru dalam pertimbangan hukumPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara, kalau melihat dalam ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek) Pasal 1993 penguasaan oleh Para Tergugatsudah

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Bin Sihadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiyati Binti Nur Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sakiban) kepada Penggugat (Siti Musaropah binti Sihadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Kusdiawan bin Sihadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Roudlotul Inayah binti Miin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pi lade Hay tile ceally 8)Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaSAKSI I, dan SAKSI II, yang mana keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing Budiyono bin Sihadi

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanRekonvensi yang berupa tuntutan kepada Tergugat untuk membagi hasilkerjanya diluar negeri kepada Penggugat sebesar Rp.20.000.000 ,Menimbang bahwa terhadap dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis PR.1,PR.2 dan PR.3 yang mana buktibuktitertulis tersebut membuktikan bahwa selama Tergugat bekerja diluarnegeri telah mengurim untuk Penggugat dan juga membiayai anakTergugat dan Penggugat ,serta dua orang saksi masingmasing bernamaBudiyono bin Sihadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIHADI bin PAWI) terhadap Penggugat (YULIATI binti MURIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Wisnu pambudi bin Sihadi) terhadap Penggugat (Sunardi bin Larmin Minto Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Kusnadi bin Rahman) terhadap Penggugat (Rutin Sihwinedaringati binti Sihadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sihadi bin Suwito Rejo) kepada Penggugat (Sudarmi binti Jarto Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/07/IV/2006 tertanggal 22Februari 2006 atas nama Sutoto bin Ngajiyo Sihadi Utomo dan Komariahbinti Mashudi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo, telah dinazegelen dan bermeterai cukupHal. 3 dari 14 hal. Penetapan No. 16/Pdt.P/2022/PA.Mtoyang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.3;A.

kutipan akta nikah dan fotokopi kartu keluarga pada pokoknya membuktikanbahwa kakak kandung Pemohon bernama yang bernama Komariah bintiMashudi dan Sutoto bin Ngajiyo Sihadi Utomo adalah pasangan suami ister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Ketut Sihadi bin Adi Prayitno) dengan Pemohon II (Marinda Christyana binti Budi Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2009 di Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Subadi) terhadap Penggugat (Turyani binti Sihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafi Nur Supana bin Biyono Nur Sihadi) kepada Penggugat (Simah binti Kaslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0079/Padt.P/2018/PA Bb.AVA N 2See) DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Mariana binti Sihadi, tempat tanggal lahir Baadia, 12 Desember 1977,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman Jalan SultanLabuke, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Baadia,Kecamatan Murhum

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsuri bin Rusnan) terhadap Penggugat (Suryaningrum binti Sihadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 605.000 ,- (enam ratus lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufikur Rahman bin Syahdan) terhadap Penggugat (I'in Mahliani, S.Pd binti Imam Thabroni Sihadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00

Sihadi, Cs. yang di dalamnya termasuk tanah milik PenggugatIl dalam rekonvensi (membeli dari Penggugat dalam rekonvensi) danPenggugatIll dalam rekonvensi ;Bahwa Tergugat dalam rekonvensi melakukan penjualan tanah sawahbersertifikat hak milik nomor : 630. an. Imam Suyuthi dikarenakan Tergugatdalam rekonvensi merasa sebagai ahli waris almarhum Imam Suyuthi ;Bahwa Tergugat dalam rekonvensi mengetahui dengan pasti bahwasebagian tanah sawah bersertifikat hak milik nomor : 630 an.

Sihadi, cs) menemuimasalah ketika tanah sawah tersebut di atas tidak dapat diproses balik namasertifikat karena telah adanya hubungan hukum dan perbuatan hukum lainterhadap tanah sawah tersebut ;Bahwa atas penjualan tanah bersertifikat hak milik nomor 630 olehTergugat dalam rekonvensi kepada pihak lain (sdr. Sinadi) dan mengesamping Hal. 8 dari 18 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Joko Hadi Oetomo bin Sihadi Sumarto) dengan Pemohon II (Trifena Tin Sumiati binti Kastur) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo , Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Sasongko Bin Sihadi) kepada Penggugat (Rina Listiana Binti Karsono);
4. Menetapkan anak yang bernama Gendis Queenara Sasongko (umur 3 tahun) yang lahir pada tanggal 14 Juli 2017 dalam asuhan Penggugat