PENETAPANNomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Prg ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Raba binti Siking, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Bulu PaleteangKelurahan Temmasarangnge Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Rahim Siking).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asrullah bin Nya la Gassing) terhadap Penggugat (Hariati binti Syamsir Siking);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 945.000,00,- (sembilan ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Siking Bin Andi Coba) dengan Pemohon II (Samo Binti Tiondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1994 di Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan

;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan sebagaimana pokokpersengketaan tersebut di atas, maka yang harus membuktikan adanya hibahdari ibu Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding adalahTergugat/Terbanding;Hal 14 dari 22 hal Put.Nomor :401/PDT/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dipersidangan telahmengajukan surat bukti T.1 sampai dengan T.3.6 serta 2 orang saksi yangmasingmasing bernama :Tompo dan Abdul Rahim Siking;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa surat keterangan Pemberian

tidak sah dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T.2, T.31 sampai dengan buktiT.36 bukanlah merupakan bukti adanya peralinan hak/hibah antara pemberihibah (A.Dg.Rannu/ ibu Penggugat/Pembanding) dengan penerima hibahHal 16 dari 22 hal Put.Nomor :401/PDT/2019/PT.MKS(Tergugat/Terbanding), karenanya bukti T.2 dan T.31 sampai dengan T.36tersebut harus pula dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat/Terbanding yaitu Tompo dan Abd.Rahim Siking

kediaman di Jalan Baraya, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahanak Pemohon II dengan suami pertama Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah pada bulan Mei 1996, di DusunLikubiraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Siking

SIKING, Pekerjaan Nelayan ;Per. ANDI MANYA, Pekerjaan Ibu rumah tangga ;Per. MOMMO, Pekerjaan Ibu rumah tangga ;Lel. YUDDIN, Pekerjaan Petani ;Lel. MUH. NENG, Pekerjaan Petani ;Lel. HASAN Bin NURUNG, Pekerjaan Petani, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Limpenno Keluruhan Toro Kecamatan TaneteRiattang Timur Kabupaten Bone, selanjutnya secara berturutsebagai TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT xX,TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGATXIV dan TERGUGAT XV ;Lel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaswin bin Siking) dengan Pemohon II (Suntiani binti Banggo) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1991 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

Siking Bin Pahara Diwakili Oleh : Nurhajar, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : Muh. Nur Nodjeng Diwakili Oleh : Nurhajar, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beta
Terbanding/Tergugat II : Dg. Nompo
Terbanding/Tergugat III : Herman
Terbanding/Tergugat IV : Syamsia Dg. Bau
Terbanding/Tergugat V : Dg. Salle
Terbanding/Tergugat VI : Dg. Noro
Terbanding/Tergugat VII : Dg.Sarro
Terbanding/Tergugat VIII : Ibrahim Dg. Bani
Terbanding/Tergugat IX : Dg.

Siking Bin Pahara, bertempat tinggal di Sapiria, Kel.Benteng Somba Opu, Kec. Barombong, Kab. Gowa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurhajar,S.H..MH,Bahtiar, SH.MH dan Syahrir Syam,SH.MH.ketiganya beralamat yang berkantor di Btn. IstanaPermai Blok H/3, Kel. Kalabbirang, Kec. Pattallassang, Kab.Takalar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019, Nomor 87/K/Pdt/2019/PN.TKa , sebagaiPenggugat Muh. Nur Nodjeng, bertempat tinggal di CampagayaTimur, Desa Tamasaju, Kec.

Nurung binti Siking Dg. Tutu

Ramli Siking) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lili Pratiwi NurhamidinBinti Supriyadi Nurhamidin) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

BAU dan SIKING Dg TUTU; Dalam Fakta persidangan, saksi BOLLO Dg.

keteranganbahwa di atas Objek Sengketa saksi pernah dipekerjakan oleh BORAHING (orangtua Pembanding/Penggugat) bahwa selama saksi menggarap Objek Sengketatersebut tidak satu orang pun yang keberatan dan hasil panen objek sengketatersebut di bawakan kerumah BORAHING (orang tua Pembanding/Penggugat),bahwa keterangan saksi tersebut menjelaskan bahwa Objek Sengketa dahuludikuasai oleh BORAHING (orang tua Pembanding/Penggugat) dan tidak ada satuorang pun yang keberatan; Dalam fakta Persidangan, saksi SIKING

Tahang bin Siking Dg. Liwang, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaBatumalonro, Kecamatan Biringbulu, Kab Gowa yang memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah ayahkandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada Tanggal tahun 1998 di KecamatanBiringbulu, Kab. Gowa.e Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang menikahkan adalah Tana Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat ZULHAJIR AKBAR, SE. alias ZULHAJIR AKBAR bin SIKING, S.Pd., terhadap Penggugat NURUL FAJARWANI binti ABD. HAKIM LATIF ;

4.

G/ 2015 /PN BlinFORM01/009/HKM/2015Saksi BUSTANIL ARIFIN :Bahwa saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah masalah tanahyang berada di Pondok Butun Rt.03 ;Bahwa saksi menerangkan tanah yang menjadi sengketa berasal daritanah milik orang tua saksi yang bernama WA SIKING ;Bahwa tanah orang tua saksi selanjutnya dijual kepada MURSALINdengan luasan 40 X 100 Meter, Tanah tersebut dijual pada Tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Said Ahmad dan Said Ahmaddulunya mantan kepada desa ;Bahwa

bahwa dari pihak Kuasa Hukum Tergugat juga adamengajukaan bukti surat yang diberi tanda : T.1, 1.2, 1.3, T.4, T.6 sampaidengan 1.13, dan setelah Majelis Hakim meneliti akan bukti yang diajukanoleh pihak Tergugat Majelis Hakim tidak menemukan adanya satupun buktiyang berbentuk sertifikat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan oleh Kuasa Hukum Tergugat sebanyak 4 (empat) orang saksi,hanya 1 (satu) orang saksi yang menerangkan bahwa Tergugat telahmembeli tanah dari WA SIKING

saksi saksi yangdapat menerangkan dengan jelas dan rinci tentang kepemilikan Tergugatterhadap tanah yang menjadi obyek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruhbukti surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya satupun bukti yang relevan dengan apa yang telahdidalikan oleh Kuasa Hukum Tergugat dalam dalil bantahannyasebagaimana Jawaban Kuasa Hukum Tergugat pada point 3 ( tiga) yangmenerangkan bahwa Tergugat membeli tanah dari WA SIKING

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdisk merk Netoc warna putih yang berisi video penganiayaan secara bersama-sama terhadap saudara Ansar Bin Siking;Dikembalikan kepada Saksi Idris Bin H. Podding;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat buktitersebut dengan P.1;Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon I dan Pemohon II, masingmasingbernama:1 Siking Bin Andu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon IJ;e Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Molla Bin Siking) dengan Pemohon II (Nurbaya Binti Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

SIKING bin LOGE, keempatnya bertempat tinggaldi Kampung Tabuakkang, Dusun Katangka, DesaKatangka, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Turut Termohon Kasasi/para Turut Tergugat/para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dan Il dahulu para Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/para Tergugat/para Terbanding telahmengajukan permohonan

Jintudan Siking bin Loge) adalah seluas 0,63 Ha. (63 are) yang beradapada Persil Nomor 170, D.II., Kohir Nomor 596, C.I., atas namapemiliknya Indara bin Mallariang almarhum, sedangkan tanahsengketa yang digugat oleh para Penggugat adalah seluas 0,48Ha. (48 are) dari tanah seluas 0,54 Ha. (54 are) yang berbeda padaPersil Nomor 38, D.I., Kohir Nomor 953, C.I., sehingga denganadanya fakta perbedaan luas, nomor persil dan nomor kohir daritanah sengketa yang digugat oleh para Penggugat dengan tanahyang

Jintu dan Siking bin Loge diatas tanah sengketa seluas 0,63 Ha. (63 are) hanyalah dalamstatus menumpang belaka. Dan lagi pula memang tanah sengketatidak pernah dikuasai dan dimiliki, baik oleh Tibo Dg.

Desa Mattoanging Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara > Tanah Milik Hafsah bin LalangSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah Millik Sitti Siking bintiJagaSebelah Barat > Sawah Milik Pako ;2.6. Sebidang tanah seluas 299 m* (dua ratussembilan puluh sembilan meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor : 00130 tanggal 19 November 2007 terletakdi Desa Lolisang Kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;2.7. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna PutihNo.

(dua ribu duaratus dua meter persegi) terletak di dusuntocidu, desa Mattoanging kecamatan kajangkabupaten bulukumba dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah Milik hafsah bin lalangSebelah Timur : jalan rayaSebelah selatan : tanah milik sitti siking binjijagaSebelah barat : Sawah milik Pako> Bahwa terhadap keempat objek tersebut di atasmasih patut dipernyatakan keabsahan atau alashaknya sehingga tidak ditarik dan didudukkanHal. 33 dari 55 hal. Put. No. 2959/Pdt.G/2020/PA Mks.sebagai boedel waris.

(dua ribu dua ratus duameter persegi), terletak di Dusun Tocidu Desa MattoangingKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Hafsah bin LalangSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah Milik Sitti Siking binti JagaSebelah Barat : Sawah Milik Pako ;Hal. 47 dari 55 hal. Put. No. 2959/Pdt.G/2020/PA Mks.f.