Situru, dengan Rnfi bin Yauna.

Situru lahir pada tanggal 07September 1999 (Umur 14 tahun, 5 bulan tahun) di berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT111220130077 tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KabupatenSoppeng, pemohon bermaksud menikaltkartanak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rafibin Yauna.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihak keluarga Pemohon telahterlanjur menerima lamaran talon mempelai lakilald bernama Raft bin Yauna, umur 34 tahun, agarna

Situru yang berstatus perawan bahkanbtelah menyepakati hari pernikahan yaitu pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut.Page of 73:Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena mengalami beberapa menstruasiamid) dan menurut pengakuannya IS telah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Rafi bin Yauna4.

Situru yang dikeinarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng olch ketua majelis diberi kodeP.2;Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing1. Drs. Jafar bin Bomb g, dibawah sumpah menerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e = Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon mempunyai anak bemarna Ayu binti Dg.

Situru , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon. Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Ayu binti Dg. Situru Bahwa pemohon mau menikahkan akanya dengan Raft bin Yauna. Bahwa acara pasta perkawinanny yaitu pada tanggal 5 Pebrruari 2014. Bahwa anak pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikah denganRail bin Yauna karena beium eukup umur 16 tahun.

Situru, dengan Rnfi bin Yauna.Page 6 of 73. Mernbebarikan kepada pernohon untuk metnbayar biaya perkara sejumlah Rp. I 66,000,00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgarnaWatansoppeng pada ban Senin tanggal 03 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 143511, oleh kami Drs.H.A.Urnar Najamuddin,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. St. Aisyah S, H. dan Drs. H. Ivloh.

Situru. Pada saat saksi Rahma berhasil melarikan diridan naik ke atas rumahnya karena takut terhadap ancaman terdakwaHasanuddin, terdakwa Hasanuddin kembali melakukan pengancamanterhadap saksi Rahma maupun kepada Baso Kr. Situru yang merupakansuami dari saksi Rahma dengan cara terdakwa Hasanuddin mengatakanAdamako yang bilangbilang di atas rumah, saya akan potong kamu,sambil terdakwa Hasanuddin menancapnancapkan parangnya ke tanah.Selanjutnya saksi Nur Hasan Dg.

Situru. Pada saat saksi Rahma berhasil melarikan diri dan naik keatas rumahnya karena takut terhadap ancaman terdakwa Hasanuddin,terdakwa Hasanuddin kembali melakukan pengancaman terhadap saksiRahma maupun kapada Baso Kr. Situru yang merupakan suami dari saksirahma dengan cara terdakwa Hasanuddin mengatakan Ada mako yangbilangbilang di atas rumah, saya akan potong potong kamu, sambilterdakwa Hsanuddin menancapnancapkan parangnya ke tanah.Selanjutnya saksi Nur Hasan Dg.

Situru tetap tinggal di atas rumahnya karena merasaketakutan terhadap terdakwa;Bahwa Baso Kr. Situru tidak turun karena saksi sempat melarangBaso Kr.

Situru melihat kejadian atautidak, yang jelas saksi melihat bahwa Baso Kr. Situru ada di dalamdapur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi salah semua dan atas bantahan Terdakwatersebut Saksi NUR HASAN DG. MAPPA BIN H.

Situru dengan mengatakanada mako yang bilangbilang di atas, saya hantam ko;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahma BintiSyamsul Alam, saksi Baso Kr, Situru Bin Labakkang, saksi Nur Hasan DgMappa Bin H.

SelanjutnyaSumule kawin dengan Indo Sumbung melahirkan Penggugat in casuYohanis Dua Lembang;Bahwa almarhum Ne Situru disamping meninggalkan ahil waris jugameninggalkan harta warisan berupa tanah kering luasnya + 4000 m?

yangdigelar Pa Pakandean terletak di Lingkungan Bulo, Kelurahan TondonMamullu (dahulu Desa Bombongan), Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, Yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah Ne Rampo, dan tanah Ne Ba Si /SuleTandi Rerung; Sebelah Timur berbatas Jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatas tanah Ne Siang dan Jalan; Sebelah Barat : berbatas tanah Ne Palungan dan Ne SiangTanah tersebut di atas menjadi objek sengketa dalam perkara ini:Bahwa diatas tanah sengketa dahulu Ne Situru

dengan istrinya mendirikanrumah dan Lumbung Padi serta menanam Pohon Bambu berupa Betung,Parrin dan Kelapa yang sampai saat ini pohonpohon Bambu masih adasampai sekarang;Bahwa setelah Ne Situru (nenek Penggugat) dan istrinya meninggalkemudian anaknya yang bernama Kino Bubun pergi mengikuti suaminya keHalaman 2 dari 16 hal.

Roge memberi satupetak sawah bernama To Buangin kepada Ne Leme untuk digarap dengancara bagi hasil;Bahwa selanjutnya Ne Leme memanggil dua saudaranya yaltu Ne Karredan Ne Salea untuk tinggal bersamasama di atas tanah sengketa;Bahwa semula ahli waris Ne Situru (nenek Penggugat) dan ahli waris NeLeme serta ahli waris Ne Karre selalu harmonis, para ahli waris Ne Lemedan ahil waris Ne Karre tetap mengakui hak milik ahli waris Ne Situru diatas tanah sengketa, sedangkan Ne Salea tidak mempunyai keturunan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris almarhum Ne Situru;3.Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa harta warisanalmarhum Ne? Situru;4.Menjalankan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa danTergugat V mengajukan permohonan Sertifikat tanah telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

Situru Bin Mone bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dalampasal 365 (1) (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit hp Oppo A71warna hitam, 1(satu) unit Honda Supra Fit warna hitam NO. Pol DD 4626 VS.

Situru Bin Dg. Mone telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;Him 4 dari 10 him.

Situru Bin Dg. Mone;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, pada tanggal 21 MENGADILTIPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadayDalamPengadilan Negeri Sungguminasa Tanggal 14 Mei 2018 Nomor: 12018/PN.Sgm.

Situru Bin Mone terlampau ringan, sehinggatidak akan menimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

Situru Bin Mone bersalah melakukantindak pidana "melakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 (1) (2) keL KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruslan Dg. Situru Bin Mone olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangimasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah selama terdakwa segeradilakukan penahanan;.

Yunus Situru bin Roni Tahir untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Alia Putri binti Saripuddin;

SITURU, SH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat dan TurutTergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,AMIN ISMANTO, SH.MH PURWONO EDI SANTOSA, SH.MHEDY SUWANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B.

SITURU, SH Biayabiaya :PNBP ...........0:0ceceeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,DATS cow cess mmenen wane 1 oss meen xo Rp. 6.000,ATK oo. ccc ec cece eceeeec neces eeeeaeeeeeees RP. 75.000,ReEdakSi ..........cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Panggilan ...............eeeeeeee eee Rp. 750.000,JUMIAN 2... eee eee eee Rp. 866.000.

SITURU, SH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh oleh Kuasa Penggugat , Kuasa Tergugat Il, Ill, IV, V, danVI dan Turut Tergugat! tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat VII danTurut Tergugat Il.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAUJELIS,AMIN ISMANTO, SH.MH PURWONO EDI SANTOSA, SH.MHEDY SUWANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B.

SITURU, SH Biayabiaya :PNBP. ...........0c0ccceeeeeeeeeeeeeee eres RP. 30.000.MSIGEAL emesis: samaan mamas sss mmemmame e61 Rp. 6.000,TIA, wcancsasna xx momma xs waa te RP. 75.000,ReEdakSi ..........ccccceeeeceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,PANGAN ss sicis ccmsnanmeavamn 0515 coma Rp. 750.000,oD ON LAD cee creer a 02 sexe seman Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Situru, dengan Rnfi bin Yauna.

Situru lahir pada tanggal 07September 1999 (Umur 14 tahun, 5 bulan tahun) di berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7312LT111220130077 tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil KabupatenSoppeng, pemohon bermaksud menikaltkartanak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rafibin Yauna.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihak keluarga Pemohon telahterlanjur menerima lamaran talon mempelai lakilald bernama Raft bin Yauna, umur 34 tahun, agarna

Situru yang berstatus perawan bahkanbtelah menyepakati hari pernikahan yaitu pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut.Page of 73:Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena mengalami beberapa menstruasiamid) dan menurut pengakuannya IS telah bersedia untuk dinkahkan dengan lakilaki Rafi bin Yauna4.

Situru yang dikeinarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng olch ketua majelis diberi kodeP.2;Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing1. Drs. Jafar bin Bomb g, dibawah sumpah menerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e = Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon mempunyai anak bemarna Ayu binti Dg.

Situru , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon. Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Ayu binti Dg. Situru Bahwa pemohon mau menikahkan akanya dengan Raft bin Yauna. Bahwa acara pasta perkawinanny yaitu pada tanggal 5 Pebrruari 2014. Bahwa anak pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikah denganRail bin Yauna karena beium eukup umur 16 tahun.

Situru, dengan Rnfi bin Yauna.Page 6 of 73. Mernbebarikan kepada pernohon untuk metnbayar biaya perkara sejumlah Rp. I 66,000,00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgarnaWatansoppeng pada ban Senin tanggal 03 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 143511, oleh kami Drs.H.A.Urnar Najamuddin,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. St. Aisyah S, H. dan Drs. H. Ivloh.

SITURU (DPO) , padahari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan BissuaDesa Romang Loe Kec. Bontomarannu Kab.

Ngangi, satu dari 2 (dua) potonganpipet adalah milik Terdakwa dan satunya tidak terdakwa ketahui pemiliknya,terhadap 2 (dua) batang potongan pirex satu pireks milik saksi Hayati DgNgangi dan satu batang pireks milik saksi Hamsinah, serta 1 (satu) buahtempat tusuk gigi dan sebuah korek api gas adalah milik saksi Hayati DgNgangi;Saksi mengetahui Terdakwa memperoleh 7 (tujuh) Kristal bening shabushabu dari teman Situru (DPO) seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah);Saksi bersama Situru

dengan mengendaraimobil milik Situru untuk memperoleh shabushabu dari teman Situru (DPO) didaerah Hertasning;Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu;Terdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) sachet berisi Kristal bening shabushabu adalah miliknya;Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang terhadap Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

dengan mengendarai mobilmilik Situru untuk memperoleh shabushabu dari teman Situru (DPO) di daerahHertasning;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

dengan mengendarai mobilmilik Situru untuk memperoleh shabushabu dari teman Situru (DPO) di daerahHertasning;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN SgmMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki yang bernamaBaharuddin bin Daeng Situru pada 1983 di Laerung, Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki yang bernama Baharuddin bin Daeng Situru adalah ayah kandungPemohon yang bernama Mappa bin Tajang;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaBaharuddin bin Daeng Situru adalah imam Desa setempat bernama Kasaudan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama H. Ishak Yusufdan Tajang dengan mahar 44 real;Hal. 7 dari 8 Put. No. 170/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan sedanglakilaki yang bernama Baharuddin bin Daeng Situru berstatus jejaka;5.

Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama Baharuddin binDaeng Situru tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan perniikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

Bahwa Pemohon dan lakilaki yang bernama Baharuddin bin Daeng Siturutidak pernah memiliki buku nikah sebab pernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Baharuddin bin Daeng Situru tidak tercatat meskipunsudah dilaporkan ke KUA setempat;7. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan lakilaki yang bernama Baharuddinbin Daeng Situru tersebut tidak pernah terjadi cerai dan dikaruniai 4 oranganak yang bernama Arnita Sari, Ambo Sengngeng, Arfanuddin dan IndoAjeng;8.

Mennyatakan pernikahan Pemohon Tenri Ecce binti Mappa dengan Lakilaki Baharuddin bin Daeng Situru sah menurut hukum;3.

Situru Alias Azis Dg.

Menetapkan barang bukti berupa:

1 lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W23.00031594.ah.05.01 tahun 2020 tanggal 12 02 2020 Jam 14:52:03 atas nama pemberi Fidusia Azis Dg Situru dan penerima Fidusia atas nama Adira Dinamika Multi Finance;
1 lembar Perjanjian Pembiayaan No.071220210213, pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020;
1 lembar Surat Persetujuan dan Kuasa atas nama Azis Dg Situru pada tanggal 31 Januari 2020;
1 lembar Surat Kuasa atas

nama Azis Dg Situru pada tanggal 31 Januari 2020;
1 lembar FC bukti chat Whatsapp Andi Syahrul Azis tentang Pemberitahuan Tenor Pembayaran kepada Pr.

Gowa Nik : 7306020905670001 atas nama Azis Dg Situru;
1 lembar FC KTP Kab.

Gowa Nik : 7306025009770002 atas nama Suhaedah;
1 lembar FC NPWP Nomor : 93.838.987.1-807.000 atas nama Azis Dg Situru;
1 lembar FC kartu keluarga Nomor : 7306022601054733 tanggal 1 Maret 2013;
1 lembar foto bukti hasil survey dirumah debitur atas nama Azis Dg Situru;
1 lembar bukti pembayaran atas nama Azis Dg Situru;
2 lembar BPKB Nomor : Q-00494999 atas nama Suhaedah tanggal 27 Februari 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

Membebani Terdakwa membayar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIS DG SITURU alias AZIS BIN DG DAU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Andi Hadrayani, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YUSNIKAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRIANI NURDIN SYAMAD,.SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Andi Ichlazul Amal, SH

SITURU = ambil motor, kemudian saksi MAKMURHIDAYAT Alias MAKMUR Bin SULAIMAN DG. SITURU membawa motor tersebut keluar rumah lewat pintu depan, dan saksi MAKMUR HIDAYAT Alias MAKMUR BinSULAIMAN DG.

SITURU menyalakan motor tersebut dengan cara menyambunglangsung kabel kontak motor, kKemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.AMIR ambil satu motor yang lain keluar rumah bersamaan dengan menggendongTV, setrika, kipas angin, dan PS dengan menggunakan kain sarung, setelah itu SaksiMAKMUR HIDAYAT Alias MAKMUR Bin SULAIMAN DG. SITURU mendorongHalaman 13 dari Halaman 23. Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Kkamotor yang dibawa saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

SITURU dan saksi SUPRIADI Alias SUPRI BinMUH.

SITURU menyalakan motor tersebut dengan cara menyambunglangsung kabel kontak motor, kemudian saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.AMIR ambil satu motor yang lain keluar rumah bersamaan dengan menggendongTV, setrika, kipas angin, dan PS dengan menggunakan kain sarung, setelah itu SaksiMAKMUR HIDAYAT Alias MAKMUR Bin SULAIMAN DG. SITURU mendorongmotor yang dibawa saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin MUH.

SITURU, SH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Pembantah dan Para Terbantah.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,AMIN ISMANTO, SH.MH PURWONO EDI SANTOSA, SH.MHR. IIM NUROHIM, SHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B.

SITURU, SHBiayabiaya :PNBP ............c0ccceeeeccceeeeeeeuees RP. 30.000., Materai ............cceceeeeee eee eee eens Rp. 6.000,FPCTIAS s senmeconern c+ 0 1 cemssennara 09 4x eecmssamces & 3 91 RP. 75.000,ReEdakSI ..........ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Panggilan ................. esses ee eee Rp. 1.500.000, +NO ees secre 0 vo soeeceors 2 come Rp. 1.616.000.PENETAPANNOMOR : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt..Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

SITURU, SH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh oleh Kuasa Penggugat , Kuasa Tergugat Il, Ill, IV, V, danVI dan Turut Tergugat! tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat VII danTurut Tergugat Il.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAUJELIS,AMIN ISMANTO, SH.MH PURWONO EDI SANTOSA, SH.MHEDY SUWANTO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B. SITURU, SHBiayabiaya : PNIBP?

SITURU Bin SULAEMAN; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SITURU Bin SULAEMAN;4.

SITURU Bin SULAEMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi diperiksa sehubungan peristiwa kehilangan motor MotorYamaha 3 OC Yupiter Z tahun 2009 No. Pol. DD3584 CH warna merahhitam, milik saksi yang saat itu sedang dipinjam saksi Yadi;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah disampaikan oleh saksi YantiBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam16.30 wita, di pekarangan rumah Ik Yadi di Dusun Kalongkong DesaBontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kab.

SITURU yang saat itu sedang dipinjam saksiYadi (adik saksi) ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam16.30 wita, di pekarangan rumah Yadi di Dusun Kalongkong DesaBontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kab.

SITURU yang saat itu sedang dipinjam saksiYadi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam16.30 wita, di pekarangan rumah Yadi di Dusun Kalongkong DesaBontosunggu Kecamatan Galesong Utara Kab.

SITURU Bin SULAEMAN;6.

Situru Alias Azis Dg.

Situru;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).

Situru tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan ;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang Suami dan/ataukepala keluarga, begitupun dengan seorang prempuan yang bernamaBesse Sulva Wandana binti Dg. Situru berstatus Perawan dan sudahSiap pula untuk menjadi seorang Istri dan/atau iobu rumah tangga ;.

Situru.3.

Situru karena sudah pacaranselama satu tahun; Bahwa antara orang tuanya dengan orang tua calon istri sudahsepakat untuk menikahkan; Bahwa rencana pernikahannya tersebut atas kKemauan sendiri dantidak ada paksaan;Hal. 4 dari 13 Hal.

Situru;Bahwa benar orang tuanya telah menerima lamaran anak Pemohon;Bahwa dirinya menikah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaandan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alimin Dg.

Situru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Febuari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdidampingi oleh Dra. Hj.

Situru dan H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 346.000; (Tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 102/Pdt.GS/2018/PN.MakDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018oleh kami ZAMZAM ILMI,SH. selaku Hakim Tunggal dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu oleh YULI SITURU, SH .Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan paraTergugat .Hakim,ZAMZANM, ILMI,SH.

Panitera Pengganti,YULI SITURU, SHPerincian Biaya :Biaya HHK Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000Biaya Materai Rp. 6.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 102/Pdt.GS/2018/PN.Mak

Situru. Pada saat saksi Rahma berhasil melarikan diri dan naik keatas rumahnya karena takut terhadap ancaman terdakwa Hasanuddin,terdakwa Hasanuddin kembali melakukan pengancaman terhadap saksi Rahmamaupun kepada.kepada Baso Kr. Situru yang merupakan suami dari saksi Rahterdakwa Hasanuddin mengatakan Adamako yang bilangbilao.(srumah, saya akan potong kamu, sambil terdakwa Hasanuddin menancapnancapkan parangnya ke tanah. Selanjutnya saksi Nur Hasan Dg.

Situru yang merupakan suami dari Saksiterdakwa Hasanuddin mengatakan Ada mako yang bilangbilang diatas rumah, saya akan potong potong kamu, sambil terdakwaHsanuddin menancapnancapkan parangnya ke tanah. Selanjutnya saksiNur Hasan Dg. Mappa kembali menyuruh terdakwa Hasanuddin untukpulang lalu terdakwa pun pulang ke rumahnya sambil membawaparangnya.

SITURU BinLABAKKANG, Saksi NUR HASAN Dg. MAPPA Bin H.

SITURU Bin menerangkandibawah sumpah bahwa "Saksi mendengar mengatakan mati kamu"padahal yang seharusnya mendengar dengan jelas adalah Saksi RAHMABinti SYAMSU ALAM karena dia berdekatan dengan Terdakwa, bukannyaSaksi BASO Kr. SITURU Bin LABAKKANG yang pada saat itu ada di atasrumah, sehingga keteranganketerangan yang telah diberikan oleh Saksipatut diragukan kebenarannya.

SITURU BinLABAKKANG, Saksi FARIDA Alias IDA Binti MANGULUANG dan SaksiNUR HASAN Dg. MAPPA Bin H.

Daeng Situru Hi. Daeng Marotja) yangdibuat oleh dan atas bantuan dari turut Tergugat , (Notaris Pejabat PembuatAkta Tanah Palu) ;Bahwa turut Tergugat Il, dalam hal ini Kantor Pertanahan Kota Palu ataspermohonan Tergugat meminta balik nama Sertifikat No. 174/Besususebelumnya atas nama Hi. Daeng Situru Hi.

Daeng Situru ;Lebih lanjut pertimbangan Judex Factie pada halaman 14 tersebut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti T1 yaitu surat hibahyang dibuat oleh Notaris You Juliana, SH. (turut Tergugat I) No. 305/70/PT/HB/1993 tanggal 25 November 1993, maka tanah sengketa sertifikat No.174/Besusu kepemilikannya atas nama Tergugat Intje Noni ;Menimbang, bahwa tentang sah atau tidaknya tanda tangan kedua orangtua mereka alm. Dg. Situru dan alm. Pr.

Situru dan Intje Mawar baik di hadapan Notaris maupundi depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu dan bersesuaian pula denganketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan perkaraa quo sungguh sangat tidak adil bila Judex Factie menolak gugatan Penggugat,padahal bila ditelusuri fakta hukum di persidangan dalam perkara a quoeksistensi bukti T1 (akta hibah) tidak didukung oleh bukti lain yaitu tidak pulaHal. 7 dari 11 hal. Put.

Situru maupun Pr. Intje Mawar dan lebih dahuluterbit, maka sudah selayaknya bukti T1 harus dikesampingkan sebab Tergugattidak membuktikan sah tidaknya surat hibah tersebut. Tentang bukti T3 JudexFactie tidak melihat secara cermat bahwa bukti T3 berupa sertifikat secara kasatmata terdapat cacat hukum yaitu sertifikat dibuat atas nama Ny.

Situru dan alm. Pr.

SITURU, SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,TOTOK SAPTO INDRATO SH.MH SUDJARWANTO, SH.MHDJU JOHNSON MIRA MANGNGI, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MATIUS B. SITURU, SHHal 2 dari 3 hal PEN. 53/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Biaya Pendaftaran....................