tertulis 57.000.000,00+ Rp.107.996.206,00 =Rp164.996.206,00Direvisi menjadi 57.000.000,00 + #=Rp.115.496.206,00 =Rp172.496.206,00Halaman 24 poin 26)baris ke 1Dalam gugatan tertulis Penggugat 36 pemilik hak bidang no.137Direvisi menjadi Penggugat 26 pemilik hak bidang no.119Halaman 24 poin 28)baris ke 3Dalam gugatan tertulis KASIMAN HARJO WIYONO denganpenetapanDirevisi menjadi KASIMAN dengan penetapanHalaman 25 poin 29)baris ke 3Halaman 32 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN SkhDalam

Hal ini telan sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 66ayat (4) dan Pasal 68 ayat (4) Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 66 ayat (4)Besarnya Nilai Ganti Kerugian sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dijadikan dasar musyawarah untuk menetapkan bentuk GantiKerugian;Pasal 68 ayat (4)Halaman 47 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN SkhDalam musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1),pelaksaana Pengadaan Tanah menyampaikan besarnya GantiKerugian hasil

Skhdalam perkara ini sejumlah Rp. 1.036.000, (satu juta tiga puluhenam ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta denganRegister Nomor Perkara: 17/Pdt.G/2015/PN.Skt tertanggal 4 Juni2015 tersebut pada angka 2 (dua) di atas, sekarang Penggugatajukan dan daftarkan Gugatan Pengosongan Rumah ini terhadapTergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ke hadapan PNSukoharjo yang berwenang untuk menerima dan memeriksa sertamengadili perkara ini dengan saksama, benar dan adil berdasarkanKetuhanan

bertindak sebagai subjek hukum dan memiliki hak atas tanah hakmilik;Maka oleh karena itu, berdasarkan alasanalasan sebagaimana teruraidi muka, Tergugat mohon ke hadapan Yang Mulia Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan dal pokok perkara sebagai berikut:Menolak gugat Penggugat;menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat, Tergugat Illmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN SkhDalam

Petugas Kepolisian Polda SemarangTerdakwa baru santai di rumah dan menonton TV dengan anak Terdakwa; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan di dalam rumahTerdakwa dan ditemukan narkotika berupa 7 (tujuh) paket serbuk kristal(sabu) dalam plastik klips transparan kemudian dibungkus tissu dan diisolasibening dengan berat bersih keseluruhan 33,060 gram dan 1 (satu) buahdompet kecil Toko Mas Mahkota berisi: 1 (Satu) paket serbuk kristal (Sabu)Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Skhdalam

DALAM REKONVENSI1.Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini kedudukan Para Tergugat dalamKonpensi adalah sebagai Para Penggugat dalam MRekonvensisedangkan Para Penggugat dalam Konpensi adalah sebagai ParaTergugat dalam Rekonvensi;Bahwa mohon halhal atau dalildalil yang telan diuraikan oleh ParaPenggugat Rekonvensi terhadap Para Tergugat dalam Rekonvensidiatas secara mutatis mutandis mohon dianggap dan dimasukkan pulaHalaman 38 dari 89 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Skhdalam gugatan

Rekonvensi berada di pihak yang kalah, maka ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan PasalPasal HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI ;DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisionil Para Penggugat;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;Halaman 86 dari 89 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2019/PN SkhDALAM

Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah PARA PENGGUGAT yangtidak beritikad baik;Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR : Memeriksa dan mengadili dengan seadiladilnya sesuai denganketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 19 dari 61 halamanPutusan Nomor 820Pdt.G/2020/PA SkhDALAM

persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkaradiawali dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara selanjutnya diperiksa secaraonline melalui sistem elitigasi Pengadilan Agama Sukoharjo ;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Maret 2021yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 49 halamanPutusan Nomor 156Pdt.G/2021/PA SkhDalam

Bahwa ANAK adalah anak di bawah umur sehinggaakan menjaditergugat yang keliru/salan sasaran (gemis aanhoeda nigheid), anakyang di bawah umur adalah tidak tepat dihadirkan dalampersidangan, dan tidak dapat menerangkan asal usul obyek gugatansecara detail dan terperinci.Halaman 19 dari 65 halamanPutusan Nomor 198Pdt.G/2021/PA SkhDALAM POKOK PERKARA1.

puluh tujuh) dinyatakan : Surat Pengakuan Hutang Dasar Hukum Surat Pengakuan Hutang diatur dalam hukum acara perdata HIR(Herzien Inlandsch Reglement) atau Reglemen Indonesia Diperbarui(RID), untuk di luar pulau Jawa dan Madura berlaku Reglemen UntukTanah Seberang yaitu RBg (Rechtsreglement Buitengewesten) dandijumpai pula dalam UU No.30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris.Dalam HIR, ketentuan mengenai Surat Pengakuan Hutang diketemukanHalaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2018/PN Skhdalam

Sri Rejeki Isman (Sritex)sejak 3 Desember 1994 dan mulai tahun 2013 sampai dengan sekarangTerdakwa menjabat sebagai Kepala Marketing yang mempunyai tugas dantanggung jawab merencanakan strategis pemasaran dan memperhatikantrend pasar dan sumber daya perusahaan, membuat perencanaan exportperiode Triwulan, melakukan perencanaan analisis peluang pasar terkaitpemenuhan target penjualan, melakukan perencanaan tindakan antisipatifHalaman 52 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skhdalam menghadapi penurunan

Bahwa pelaku tindak pidana pencucian uang sebagaimana diaturHalaman 166 dari 186 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skhdalam Pasal 5 UU TPPU tersebut di atas kenal sebagai pelaku tindak pidanapencucian uang pasif.Menimbang, bahwa Pasal 10 UndangUndang No. 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang selain duakategori pelaku tindak pidana pencucian uang aktif dan pasif ada pelaku lainyaitu. orang yang turut serta melakukan percobaan, pembantuan ataumelakukan permufakatan