Tat.ez sll yor Jl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan :PEMOHON I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di RT. 005, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur

19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 05, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah sendiri Pemohon di Desa Songka, KecamatanBatu Kajang, Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 30 September 2015;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga GupransyahNomor 6401012406082371 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Paser tanggal 06 Juni2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP2);1.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi di mukapersidangan masingmasing bernama;SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gang SMAN 1 RT.005, Desa Songka

ayah kandung Pemohon IIyang bernama Gupransyah;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakiMuhammad Kastalani dan Rusmili Hadi serta banyak orang lainyang hadir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang Rp. 500.000,Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yakni PemohonII;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Songka

Songka Kec.

Songka Kec. Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa ketika pihak Kepolisian Resort Palopo yakni Saksi AABARISHAK dan Saksi REHANDI BURHANUDDIN' melaksanakanoperasi Cipta Kondisi di Jl. Jendral Sudirman (depan islamic center)Kel. Songka Kec.

Songka Kec. Wara Selatan Kota Palopo Bahwa ketika pihak Kepolisian Resort Palopo melaksanakanoperasi Cipta Kondisi di JI. Jendral Sudirman (depan islamic center)Kel. Songka Kec.

Songka, Kec.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarbani bin Senendan, NIK 6401011006810002, tempat dan tanggal lahtr,Songka, 10 Juni 1981 / umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.

Pea Paser Melas, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT.002, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon I;Mahfuzah binti Ahd Syaikhu, NIK 6308045008010002, tempat dan tanggal lahir,Pandulangan, 10 Agustus 2001 / umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.002, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon Il; Dalam hal Bersamasama Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Songka kec. Wara selatan Kota Palopo,setelah sampai saksi koroban duduk di ruang tamu menunggu terdakwa untuk samasama berangkat menuju tempat kerja.

Songka Kec. Wara Selatan Kota Palopoatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang yaitu saksi koroban WIDYA ASTUTI SYARIF Alias TUTI Binti M. SYARIFDG.

Songka kec. Wara selatan Kota Palopo, setelah sampaisaksi korban duduk di ruang tamu menunggu terdakwa untuk samasama berangkatmenuju tempat kerja.

Songka, Kec. WaraSelatan, Kota Palopo. Bahwa saksi tahu dari cerita anak saksi bernama Astuti karena saat itu saksiberada di rumah saksi.

PUTUSANNo. 158/Pid.B/2013/PN.1G.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaLengkap : BADARUDIN Bin BALYA,; Tempat Lahir : Batung, Barabai; Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/01 Mei 1977; Jenis Kelamin > Laleilalei ; ~ a Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Songka RT.003 Kecamatan Batu SopangKabupaten

Perkara : PDM41/TAGRO/07/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : = Bahwa ia Terdakwa BADARUDIN Bin BALYA pada hari Selasa tanggal 07Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di Desa Songka belakangKantor Desa/dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kecamatan Batu SopangKabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,melakukan

NAPITUPULU dan beberapa personil anggotaPolres Paser lainnya, pada hari Selasatanggal 07 Mei 2013 sekitarjam 15.00Wita di belakang Kantor Desa atau dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA)Desa Songka, Kecat Polres Paser..../7Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, erdakwa pada saat itu hanya diamdengan posisi berdiri menunggu alatalat untuk menambang emasnya danPutusan NO. 158/Pid.B/2013/PN.TG.Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan hanya sendiri, dimana salahsatu dari teman Terdakwa juga diamankan oleh

, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; 11Putusan NO. 158/Pid.B/2013/PN.TG.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memindahkan panggung(kasbok) dan memperbaiki karpet yang dipergunakan untuk menambangBahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di belakang Kantor Desaatau dekat Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur sudah sejak 1 (satu) minggudan sebelumnya Terdakwa perah melakukan penambangan emas sekitar 1(satu) kilo

BANI, yang bertempat tinggal di Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan Sdr. BANI; Bahwa pemilik mesin yang digunakan untuk mendulang emas tersebutadalah Sdr.

Songka Kec. Wara SelatanKota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa perempuan yang bukan istrinya yaitu saksi korban WIDYAASTUTI SYARIF Alias TUTI Binti M. SYARIF DG.

Songka kec. Wara selatan KotaPalopo, setelah sampai saksi korban duduk di ruang tamu menunggu terdakwauntuk samasama berangkat menuju tempat kerja.

Songka Kec. Wara SelatanKota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seseorang yaitu saksi korban WIDYA ASTUTI SYARIF AliasTUTI Binti M. SYARIF DG.

SIMS Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, KalimantanTimur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiltki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu".

SIMS Desa Songka selanjutnya Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr. SURIturun dari mobil lalu Terdakwa membawa mobil menjauh dari lokasi dan menunggudidalam mobil untuk mengawasi keadaan, kemudian tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Bima Nusa Internasional, Terdakwa Il, TerdakwaIll dan Sdr.

SIMS Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa yang hilang adalah final drip sebanyak 2 (dua) unit dan barang tersebutadalah milik PT. BIMA NUSA INTERNASIONAL,; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengoperasikan unit PC 200 exca No.Lambung 406 sebelum terjadinya kehilangan spare part tersebut karenasepengetahuan Saksi unit tersebut dalam keadaan standby/ada kerusakan pada unittersebut; ++ 252222 2222Bahwa pada saat unit PC 200 exca No.

SIMS Sungai Paku Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah mendapat laporan dariSdr. MUHAMAD yang bertugas sebagai Pengawas Produksi Sei Paku, dimanadilaporkan kepada Saksi bahwa ada kehilangan spare part excavator No.

SIMS Sungai Paku, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten PaserPutusan No. 245/Pid.B/2013/PN.TG.Kalimantan Timur, setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian Saksi bersamadengan security dan karyawan lainnya melakukan pengecekan di lokasi dansesampainya di lokasi alat, Saksi mendapati bagian final drive (kanan dan kiri) telahterbongkar, dimana komponennya sudah tidak ada/hilang, atas kejadian tersebut PT.BIMA NUSA INTERNASIONAL selaku pemilik alat melaporkan kejadian tersebut kePolsek Batu

Songka Kec.

Kecamtan Wara Selatan KotaPalopo; Bahwa berawal saya mendapat informasi dari masyarakat menyampaikanbahwa dijalan Jenderal Sudirman Kelurahan Songka Kecamtan WaraSelatan Kota Palopo sering dijadikan tempat penyalagunaan Narkotika jenisshabu, sehingga atas informasi tersebut saya bersama rekan kerja yaituBripda Umar Wirahadi Kusuma melakukan penyelidikan dialamat yangdisebutkan tersebut dan tidak lama setelah kami tiba ditempat kejadian kamimelihat ada seorang lalilaki keluar dari dalam rumah sehingga

Kecamtan Wara Selatan KotaPalopo; Bahwa berawal saya mendapat informasi dari masyarakat menyampaikanbahwa dijalan Jenderal Sudirman Kelurahan Songka Kecamtan WaraSelatan Kota Palopo sering dijadikan tempat penyalagunaan Narkotika jenisshabu, sehingga atas informasi tersebut saya bersama rekan kerja yaituAslim Pabeta melakukan penyelidikan dialamat yang disebutkan tersebutdan tidak lama setelah kami tiba ditempat kejadian kami melihat adaseorang lalilaki keluar dari dalam rumah sehingga saya bersama

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 September 2020 sekitarJam 21.00 Wita bertempat di Jalam Jenderal Sudirman Kelurahan Songka

Idrus Kambau Pantai 1, RT 001 RW 003,Kelurahnan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Perum.

Bumi Songka Asri, RT 005 RW002, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai

Bumi Songka Asri, RT 005 RW 002, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, umur 2 tahun, anak tersebutikut dengan Penggugat;4.

Setelah 1 (Satu) paket shabushabu tersebut diterima SaksiMASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MANASA (Alm). selanjutnyaterdakwa bersama Saksi MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MANASA(Alm) kembali ke rumah kontrakan Saksi MASHAYANAH Als SANAH BintANDI MANASA (Alm) di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. BatuSopang Kab.

MASHAYANAH AlsSANAH Binti ANDI MASANAH (Alm), Desa Songka Gang Sawit Rt. 06Kec. Batu Sopang Kab. Paser Kaltim. Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan yaitu pada Rabu, 28Pebruari 2018 sekitar Jam 10.00 WITA. Saksi dan anggota Satrenarkobabeserta anggota Polsek Batu Sopang melakukan penyelidikan. Sekira Jam14.00 WITA anggota Sat Resnarkoba beserta anggota Polsek Batu Sopangmengamankan Sdr.

MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MASANAH(Alm), shabu yang ditemukan tersebut untuk dijual Kembali dan gunakanatau dipakai sendiri.Saksi ke3 (ketiga) MASHAYANAH Alias SANAH Binti ANDI MANASA : Bahwa pada Rabu 28 Pebruari 2018, sekira Pukul 13.45 saat saksi beradadirumah kontrakan saksi di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. BatuSopang Kab. Paser Kaltim.

Paser Kaltim.Halaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Tat.Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2018 sekira Pukul 20.00 WITAbertempat di Rumah Kontrakan Saksi MASHAYANAH Als SANAH BintANDI MANASA (Alm) di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. BatuSopang Kab.

Setelah menerima 1 (satu) paket shabushabu tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama Saksi MASHAYANAH Als SANAH Binti ANDI MANASA(Alm) kembali ke rumah kontrakan Saksi MASHAYANAH Als SANAH BintiANDI MANASA (Alm) di Desa Songka Gang Sawit Rt. 06 Kec. BatuSopang Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.006, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudianpindah dan tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugat danHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

TgtTergugat di RT.0O6, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser selama 9 tahun, dan terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O6,Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat;2.

Tgt2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sesuai Buku Nikah Nomor29/04/V/2010, tanggal 24 Mei 2010; Bahwa benar pada posita poin 2 yang menyatakan setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O6, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahmilik bersama Penggugat dan Tergugat di RT.006, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang

, Kabupaten Paser selama 9 tahun, dan terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.006,Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser; Bahwa benar pada posita poin 3 yang menyatakan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak namun anak tersebutadalah seorang lakilaki bukan seorang perempuan sebagaimana yangdidalilkan Penggugat dalam gugatannya; Bahwa tidak benar pada posita poin 4 yang menyatakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak Januari

Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Songka;Hal. 5

Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Nikita Sari, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Yogi S Memet,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo sekitar 3tahun;. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calonnya bernama Nikita Sari denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;.

Suwardi bin Simon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Songka, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubunganPen. No181/Pdt.P/2015/PAPlp.

XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, sebagai Pemohon.melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perum.

XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hariitu. juga, dengan register perkara Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX, Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman dirumah bersama di Perum. Graha Jannah Non Blok No. 24, RT005 RW 003, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,selama 2 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak , umur 12 tahun, anaktersebut ikut dengan Termohon.4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan XXX, Kota Palopodan terakhir di rumah kediaman bersama di perumahan XXX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai.seorang anaklakilaki yang bernama Anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan XXX, Kota Palopodan terakhir di rumah kediaman bersama di perumahan XXX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai.seorang anaklakilaki yang kini dalam asuhan

., M.KES. alias ARIS bin H.PARMA pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 09.30 WITA ataupada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014, bertempatdi Jalan Jenderal Sudirman Songka Kota Palopo atau setidaktidaknya diHal. 1 dari 9 hal. Put.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, dengan rangkaian kejadian sebagaiberikut: Pada awalnya Terdakwa yang mengemudikan Mobil Toyota Kijang Innovadengan Nomor Polisi DP 21E berangkat dari Kantor Badan LingkunganHidup Kota Palopo dengan tujuan Makassar bergerak lurus dari Utara keSelatan, dengan kecepatan kurang lebin 60 km/jam, di perjalanan JalanJenderal Sudirman depan Kantor Kelurahan Songka

ARIS PARMA, SKM., M.KES. alias ARIS bin H.PARMA pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 09.30 WITA ataupada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Songka Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain lukaluka berat, dengan rangkaiankejadian sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa yang

mengemudikan Mobil Toyota Kijang Innovadengan Nomor Polisi DP 21E berangkat dari Kantor Badan LingkunganHidup Kota Palopo dengan tujuan Makassar bergerak lurus dari Utara keSelatan, dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam, di perjalanan JalanJenderal Sudirman depan Kantor Kelurahan Songka Kota Palopo.

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Gang Burung, RT.008, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,selanjutnya di sebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal dahulu di Gang Burung,RT.008, Desa Songka

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah kontrakan di kelurahan loktabatKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Paser selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman rumah orangtua Penggugat di Desa Songka KecamatanBatu Sopang Kabupaten Paser;3.

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, RT.003, RW.001,Desa Jingah Babaris, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dibawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Banjarbaru dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Songka

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gang Burung, RT.008, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, di bawahsumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Banjarbaru dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Songka

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Banjarbaru dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Songka, Kecamatan Batu Sopang; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Songka bin Karim Wantong) dengan Pemohon II (Siti Hajar Aswat Tanggo binti Nurham Baka) dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di Dusun Wate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Bjw.ZSAVEN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaRiung, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat Songka bin Karim Wantong,umur38tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.O9, Dusun Wate,Desa Ria, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Songka binKarim Wantong) dengan Pemohon Il (Siti Hajar Aswat Tanggo bintiNurham Baka) yang dilaksanakan tanggal 1 September 2006 di DusunWate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung, KabupatenNgada;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rahmat Songka binKarim Wantong Pemohon II bernama Siti Hajar Aswat Tanggo bintiNurham Baka;b. Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon Il;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Songka binKarim Wantong) dengan Pemohon II (Siti Hajar Aswat Tanggo bintiNurham Baka) dilaksanakan pada tanggal 1 September 2006 di DusunWate, Desa Ria, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Riung, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada;4.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA.TgtZAG LT SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.004, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Songka Kecamtan Batu SopangKabupaten Paser selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Tanjung Rayasampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ackhmad Azzam Nurwahid bin Suryansyah.lahir di Batu Kajang pada tanggal 3 Nopember 2014;.

Saksi P.1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Negara, RT.04, Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser selama 1 tahun kemudian pindah

Saksi P.2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Negara, RT.04, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, di bawahsumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Songka, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser selama 1 tahun kemudian

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser;10 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser selama 1 (satu) tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Tenriadjeng, RTI. 001 RW.003, Kelurahan Pontap,Kecamatan Wara timur, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Songka

Tenriadjeng, Kelurahan Pontap, KecamatanWara Timur, Kota Palopo, selama 2 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Songka pantai I, KelurahanTakkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK BINTI TERGUGAT, umur 4 tahun.Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;4.

telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danTergugat bernama Edwin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan AndiTenriadjeng, Kelurahan Pontap, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo selama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Songka

Putusan No.442/Pdt.G/2018/PA.PlIpTergugat di Songka Pantai I, Kelurahan Takkalala, KotaPalopo selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tamgga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak 2013 yang sudah berjalan sekitar 5tahun; Bahwa penyebab perselisihnan

SALINANSALINAN PUTUSANNOMOR 0486/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Songka 08 Agustus 1983/ umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan PT.SIMS, tempat tinggal di RT.002, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, disebutsebagai

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri,bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Songka Kecamatan BatuSopang Kabupaten Paser;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama :a. ANAK I, Lahir tanggal 28 Agustus 2005b. ANAK II, Lahir tanggal 07 Agustus 20134.

SAKSI I , lahir di Martapura , tanggal 12 Pebruari 21958 (59) tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.02, Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenPaser;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri menikah pada tahun 2004 atau sekira 13tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Pemohon danTermohon tinggal dirumah sendiri di Desa Songka KecamatanBatu Sopang;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan menurut cerita Pemohonbahwa Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga dan anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wakar, tempat tinggal di RT.04 Desa Songka,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Panaan Kecamatan Haruai KabupatenTanjung Tabalong selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah sendiri di Desa Songka Kecamatan Batu Sopang Kabupaten Paserhingga sekarang dan telah di karuniai 5 orang anak bernama:a. Rini Martati binti Hasan, Lahir 20 Agustus 1989b. Muhammad Anor bin Hasan, Lahir 10 Oktober 1996c. Muhammad Lianur bin Hasan, Lahir 13 Maret 1999d.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.02 Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang, KabupatenHal. 3 dari 12 Pen. No. 0085/Pat.P/2016/PA. Tot.SALINANPaser, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Panaan, KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdinikahkan oleh penghulu bernama Zarkasi dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHPEMOHON Il, saksi 2 orang bernama Abdul Hamid dan Muknidengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon waktu itu adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Songka

Tot.SALINAN Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahdinikahkan oleh penghulu bernama Zarkasi dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAHPEMOHON Il, saksi 2 orang bernama Abdul Hamid dan Muknidengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon waktu itu adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Songka, Kecamatan Batu Sopang,