HENDRA GUNAWAN,bertempat tinggal di PIK Blok B/172 KampungPisangan, RT 011/005 Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Mohamad Ridwan dankawankawan, Para Pengurus Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAutomotif, Mesin dan Kompenen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (SPAMK FSPMI) PT.

Divisi Adiwira Plastik,bertempat tinggal di Babelan Indah Nomor 279 Babelan, Bekasi,dalam hal ini diwakili oleh Sabilar Rosyad dan Asep Supriatna,Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (DPW FSPMI) Provinsi Jawa Barat, beralamat diJalan Cibolerang Nomor 71 Bandung, serta Agus Joko Santoso,Angga Sumirat dan Agung Januarso, Pengurus Pimpinan UnitKerja Serikat Pekerja Automotif Mesin dan Komponen FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAMK FSPMI) PT AstraOtoparts

Implementasi KenaikanGaji Berkala pada tanggal 18, 26 Mei 2010 yang dilanjutkan pada tanggal14 Juni 2010, (Bukti P 4);6.c Perundingan sistim Pendistribusian Kenaikan Gaji dan Besaran Alpha tahun2010 yang dilakukan beberapa kali pada tanggal 23, 26 Maret 2010, yangdilanjutkan 1 April 2010, dan dilanjutkan kembali pada tanggal 12,14 Mei2010, (Bukti P 5);Bahwa sementara perundingan Implementasi kenaikan upah Tahun 2010 sertapembahasan Pemberian Surat Peringatan masih berlangsung antara Penggugatdengan PUK SPAMK

PIPIN ARIP MUHARAMmengirimkan surat Pemberitahuan Mogok Kerja dibawah No : 001/ PUK SPAMKFSPMI/PTKFI/VI/2010 tertanggal 07 Juni 2010 yang menyatakan akan melakukanmogok kerja selama tujuh hari dengan alasan yang sangat tidak masuk akal, (BuktiP 6);Yaitu :7.a Tidak ada titik temu dalam perundingan pendistribusian alpa ;7.6 Telah terjadi usaha pemberangusan Serikat Pekerja dalam bentuk pemberianSurat Peringatan kepada Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.KanefusaIndonesia ;7.c Pembagian Rapelan yang tetap dilakukan

., Pelaksana pada Subbagian Pembinaan danBantuan Hukum,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/HI/I/2013, tanggal 2 Januari 20013 ;SERIKAT PEKERJA OTOMOTIF MESIN DANKOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METALINDONESIA PT UNITED TRACTOR PANDUENGINEERING (PUK SP AMK FSPMI) dalam hal inidiwakili oleh Try Very Ynto, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Perumahan Griya Setu Permai Blok C11 Nomor 01,RT.002/RW.010, Desa Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, Jawa Barat, Pekerjaan Ketua PUK SPAMK FSPMI

Aziz, SH., Pelaksana pada Subbagian Pembinaan danBantuan Hukum,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/HI/I/2013, tanggal 2 Januari 20013 ;SERIKAT PEKERJA OTOMOTIF MESIN DANKOMPONEN FEDERASI SERIKAT PEKERJA METALINDONESIA PT UNITED TRACTOR PANDUENGINEERING (PUK SP AMK FSPMI) dalam hal inidiwakili oleh Try Very Ynto, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Perumahan Griya Setu Permai Blok C11 Nomor 01,RT.002/RW.010, Desa Ciledug, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, Jawa Barat, Pekerjaan Ketua PUK SPAMK

., dan kawan,Para Pengurus Pimpinan Cabang SPAMK FSPMIKabupaten/Kota Bekasi, berkantor di Jalan YapinkPutra Nomor 11, Tambun Selatan, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganHalaman 2 dari 29 hal. Put.

ParaTergugatmenjadi anggota didalamnya), SKM dan PUK SP LEM SPSI serta pekerjanonserikat untuk membahas pengangkatan karyawan kontrak (PKWT)menjadi karyawan/pekerja tetap (PKWTT);Bahwa dalam pertemuan tersebut baik Penggugat, SKM dan PUK SP LEMSPSI serta pekerja nonserikat yang mewakili 80% pekerja menyetujuibahwa pegangkatan pekerja tetap dengan masa kerja lebih dari 3 tahunakan dilaksanakan secara bertahap mulai tanggal 1 Juli sampai dengan 24Juli 2013, akan tetapi pihak Para Tergugat yang menjadi anggota PUK SPAMK

., Pimpinan Cabang dan Biro PimpinanCabang SPAMK FSPMI Kabupaten / Kota Bekasi yang beralamat di Jalan YapinkPutra No. 11 Tambun Selatan Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2019, selanjutnya disebut Para TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belahpihak;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang

Surat Nomor: 010/ORG/PUK SPAMK FSPMI/PT.MW INTL/X/2009 tanggal 12Oktober 2009, perihal Pemberitahuan, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Unit Kerja26Serikat Pekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia PT. Meiwa Internasional, (diberi tanda P 6);7. Surat Nomor:565/2912/HISyaker/IX/2009 tanggal 2 September 2009, perihalPanggilan, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, (diberi tanda P 7A);8.

Surat Nomor:567/3215/HISyaker/X/2009, tanggal 9 Oktober 2009, perihal Anjurandikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, (diberi tanda P 8);11.Surat Nomor .014/PUK SPAMK FSPMI/PT.MW INTL/X/2009, tanggal 17 Oktober2009, perihal Jawaban Anjuran, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja Metal IndonesiaPT. Meiwa Internasional, (diberi tanda P 9) ;12.

selama 1 tahundari tanggal 17 Maret 2012 sampai dengan 16 Maret 2013; Bahwa setelah selesai pemagangan Termohon Kasasi/Tergugat diterimabekerja pada Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerja dengan PKWTterhitung tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2013(15 bulan), PKWT tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 59 dan Pasal 52Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan junctoPasal 1320 dan 1338 KUHPerdata dan PKWT demi hukum jangka waktunyatelah berakhir; Bahwa PUK SPAMK

Wahyu Eko P danAgus Joko Santoso, Pengurus Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (PUK SPAMK FSPMI) PT. AstraOtoparts Tbk. Divisi Adiwira Plastik, beralamat di JalanRaya Jakarta Bogor KM 51,3 SukarajaBogor, berdasarkankekuatan surat kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2011(terlampir),selanjutnyadisebutPENGGUGAT;MelawanPT. Astra Otoparts Tbk.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 PUK SPAMK FSPMI PTArkha Jayanti Persada menerima undangan dari Tergugat untuk melakukanperundingan secara bipartit dan selanjutnya terjadi perundingan antaraPenggugat yang diwakili oleh 9 orang pengurus PUK SPAMK FSPMI PTArkha Jayanti dan Tergugat yang diwakili oleh 6 orang, dalam perundinganHalaman 3 dari 57 hal. Put.

ZULIAN RESTU MAHENDRA, bertempat tinggal di JalanMatraman Dalam IIl Nomor 21 RT 012 RW 007 KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng DKI Jakarta Pusat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyanto,dan kawan kawan, Para Tim Advokasi pada Pimpinan PusatSerikat Pekerja Automotif Mesin dan Komponen FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAMK FSPMI) DKIJakarta, beralamat di Jalan Raya Pondok Gede Nomor 11,Kampung Dukuh, Kramat Jati, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari

Bahwa Penggugat baru mengetahui dan atau mendapatkan salinan ObjekSengketa pada tanggal 04 Juli 2018 berdasarkan informasi dari PimpinanUnit Kerja Serikat Pekerja Automotif Mesin dan Komponen Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia (PUK SPAMK FSPMI) PT.

Sebastian Jaya Metal.Bahwa setelah menerima salinan Objek Sengketa dari PUK SPAMK FSPMItersebut, Penggugat melakukan klarifikasi terkait kebenaran dan/ataukeasliannya sebagai produk hukum dalam hal ini Surat Keputusan Gubernurkepada Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Bekasi.

Bahwa didalam perusahaan Penggugat ada 2 (dua) serikat pekerja yaituSerikat Pekerja Tingkat Perusahaan bernama Serikat Pekerja Independen(SPI) dan PUK SPAMK FSPMI. Bahwa komposisi jumlah keanggotaanmasingmasing Anggota SPI berjumlah kurang lebih 78 % dan Anggota PUKSPAMK FSPMI berjumlah kurang lebih 22%;2.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja Nomor.13/PUK SPAMK-FSPMI/ASI/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019, adalah tidak sah, sehingga mogok kerja yang dilakukan Para Tergugat adalah mogok kerja yang tidak sah dan bertentangan dengan ketentuaan Pasal 137 UU No.13 tahun 2003 jo Pasal 3 huruf (a) dan pasal 4 KEPMENAKER RI No.232 tahun 2003;

PerintisKemerdekaan, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14250, danWinarso, dkk, para Pengurus Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAutomotif Mesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja MetalHal. 2 dari 42 hal.Put.Nomor 514K/Pdt.SusPHI/2015Indonesia (PUK SPAMK FSMI) DKI Jakarta, PT. Kawasaki MotorIndonesia, dan M.

Purworejo, Jawa TengahDalam hal ini memberikan Kuasa kepada Agus Nurhayadi, Aang Ruhaedin, ArifWicaksono dan Sopyan, adalah Para Pengurus Pimpinan Cabang SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen, Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PC SPAMK FSPMI) Kab. Karawang, yang beralamat di Ruko BumiTeluk Jambe, Blok W No. 22, Kec. Teluk Jambe, Kab.

SERIKAT PEKERJA AUTOMOTIF MESIN DAN KOMPONENFEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAMK FSPMI), berkedudukan di jalan Bharata Raya No. 6Sukaharja, Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, diwakilioleh :Asmat Serum, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KetuaPimpinan Cabang Serikat Pekerja Automotif Mesin DanKomponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPAMK FSPM)I), tempat tinggal Bharata Raya No. 6 Sukaharja,Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang:Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Santoso Teknindodengan Pimpinan Unit Kerja SPAMK FSPMI PT. Santoso Teknindo yangdiwakili oleh Sdr.

bahwakumulasi gugatan Penggugat Adam Malik Wibowo mengenai masakerja yang melebihi 3 hari dari masa berakhirnya masa kontrakmengakibatkan beralinnya status hubungan kerja dari pekerja kontrakmenjadi pekerja berdasarkan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu)digugat berdasarkan Pasal 59 ayat (5) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, sedangkan gugatan Penggugat Il, Ill, dan IV (LuckyChandra Januardi, Enceng Anas dan Amas Mashur mendalilkan PHKhabis kontrak bertentangan dengan Kesepakatan Bersama antara SPAMK

/perundingan mengalami jalan buntu, karena hasil bipartit : tidakmencatat adanya peristiwa hukum yang dinyatakan oleh pihak perusahaan dan pihakSPSI, SKM sebagai suatu kegagalan perundingan yang mengalami kebuntuan kecualidinyatakan oleh FSPMI dan tidak ditanda tangani oleh pihak Penggugat dan SKM,serta SPSI ;Halaman 56 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgMenimbang, bahwa bukti (T14) tentang Nota Dinas No 566/4668/BPPK tanggal18 September 2013 yang ditujukan kepada Ketua PUK SPAMK