merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukandar bin Sutikno dengan Sofyantelah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwa ayahkandung Sukandar bin Sutikno bernama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P1LO0yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P1lyang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar (Suryani) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar R (Sukardjo) telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu dari pada

R(Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianHal. 9 dari 15 Penetapan Nomor 1642/Pdt.P/2020/PA.Sbymengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telan bercerai dengan

Nomor : 0487/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0487/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; JUWARTI binti SUKARDJO , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSambak RT.003 RW. 005 Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyl : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (DANANG SETIAWAN binSUPARNO) atas diri Penggugat SSUWARTI binti SUKARDJO) dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

halangan yang sah ; Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaJUWARTI BINTI SUKARDJO

seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat(DANANG SETIAWAN bin SUPARNO) terhadapPenggugat (JUWARTI binti SUKARDJO

Memberi ijin kepada Pemohon ( DJASMANI bin SUKARDJO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( WARSI binti SIBAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah) ;--------

PUTUSANNomor : 776/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :DJASMANI bin SUKARDJO, Umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaanpensiunan, Pendidikan terakhir SPG, tempat tinggaldi Dk.

Memberi ijin kepada Pemohon (DJASMANI bin SUKARDJO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARSIbintt SIBAN ) di depan sidang Pengadilan Agama3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( DJASMANI bin SUKARDJO) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( WARSI binti SIBAN) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 19 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 H., oleh Drs. H.

Pemohon ;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di Persidangan dan membacakan permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :1.oe3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 33151152106770001 atas namaRATMINI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan ;Fotocopy Kart Keluarga Nomor : 3315111807072306 atas nama KepalaKeluarga SUKARDJO

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/34/VIII/1986 tanggal 17022014 atas nama SUKARDJO dengan RATMINI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;4.

PATONI lahir tanggal 26 Oktober 2002 menjadiMUHAMAD ARIF PATONTI lahir tanggal 26 Oktober 2003 dengan alasankarena nama anak pemohon dalam KK dan Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar / Ijazah anak pemohon tertulis MUHAMAD ARIF PATONTI lahir tanggal26 Oktober 2003 nama anak pemohon tertulis MUHAMAD ARIF PATONIlahir tanggal 26 Oktober 2003 maka pemohon berkehendak membetulkan namaanak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KK Nomor3315111807072306 atas nama Kepala Keluarga SUKARDJO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SRIJONO BIN SUKARDJO HP) dengan Pemohon II (HENI RETNANINGRUM BINTI SOEMALI WH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 1992 di rumah Bapak SUWARNO (alm) di Kelurahan Bongkaran RT. 05 / RW. 01 Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 477.500.00 (empat ratus tujuh puluh tujuh

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tbnse,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :SRIJONO BIN SUKARDJO HP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 23 Juli1960 / 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di RT. 03 RW.

Bahwa, Pada tanggal 05 Februari 1992, SRIJONO BIN SUKARDJO HP(Pemohon 1!) dengan HENI RETNANINGRUM BINTI SOEMALI. WH(Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdirumah Bapak Suwarno (alm) di Kelurahan Bongkaran RT. 05 / RW. 01Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dengan Wali AyahPemohon II Bapak Soemali.WH, namun pada saat itu Bapak Soemali.

WHkondisinya sakit sehingga membuat surat kuasa kepada petugas KUA yangpada dasar intinya tentang perkawinan anaknya HENI RETNANINGRUM(Pemohon Il) dengan SRIJONO BIN SUKARDJO HP (Pemohon 1) telahsetuju dan yang menikahkan Bapak Naib yang bertugas pada saat itu;2.

pernikahan para Pemohon tidak ada halhal yang menghalangipernikahan tersebut;Penetapan, Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 11Penetapan, Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 11Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahanpara Pemohon, selanjutnya akan digunakan untuk pecah Kartu Keluarga;Saksi Il: ERNI KUSTINI BINT SUKARDJO

autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Slamet bin Saekan denganSofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Puji Slamet bin Saekan bernama Saekan bin Madrawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat10dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

. / Raden Waloejo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telah bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember2004

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Muhammad Ridho Pamungkas bin Sukardjo, dibawah perwalian Pemohon (Sukardjo Bin Budi Hartono);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sukardjo kawin sah dengan seorangperempuan bernama Sri Suharti ( Pemohon ) sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 53/1967 tanggal 30 Maret 1967 dariKUA Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :yaitu :1.

Bahwa selain meninggalkan 8 (delapan ahli waris diatas dan 2 (dua)3.diantaranya masih dibawah umur yang bernama Shinta Prasti PermataDewi, lahir di Surabaya, 8 Maret 1999/umur 17 tahun dan Yoga SatriaNugroho, lahir di Sidoarjo, 22 Nopember 2003/umur 14 tahun, makaalmarhum sukardjo juga meninggalkkan harta waris berupa :1.

SRI UTAMI ;Menimbang, bahwa dari surat surat bukti yang diajukan oleh KuasaPemohon dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan ParaSaksi yang diajukan di persidangan, Pengadilan telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pemohon 2 sampai dengan 6 adalah ahli waris dari seorangperempuan yang bernama Sri Suharti yang pernah kawin dengan seoranglakilaki bernama Sukardjo ( yang saat ini telah meninggal dunia ) ;2.Bahwa benar dari perkawinannya tersebut pemohon telah dikaruniai

Bahwa benar pemohon dan ahli waris lainnya bermaksud menjual hartapeninggalan almarhum suami pemohon ( Sukardjo ) yang berupa :2.1 Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Anggaswangi KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana sertifikatHak milik Nomor : 142, luas 1.120 M2 atas nama Janda Sri Suharti, YogiHendra Pratama, Yosi Septian Wibisono, Nona Shinta Prasti Dewi, AnakYoga Satria Nugroho, Suhono Hedi Rahardjo, Tjahjo Sidik Walujo, ArisPramusanto ;2.2.

Selain itu saksi RAHMAT atas perintah Terdakwa menyetorkan sejumlahuang ke rekening isteri Terdakwa bernama ASMINIWATI SUKARDJO sebagaiberikut :Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 21 April 2010 senilai Rp.1.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp.4.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 25 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an.

ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 27 April 2010 senilai Rp.9.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 23 Februari 2010 senilai Rp.4.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Mei 2010 senilai Rp. 2.500.000ke rekening No. 59569434 an.

ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp.11.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Page 69Putusan Pengadilan TIPIKORNo.86/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdne Setoran Tunai BNI tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an.

ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 9 Februari 2010 senilai Rp. 4.000.000ke rekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 25 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 27 April 2010 senilai Rp. 9.000.000 kerekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 23 Februari 2010 senilai Rp.4.000.000 ke rekening No. 59569434 an.

ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Februari 2010 senilai Rp.2.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 19 Mei 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an. ASMINWATI SUKARDJO;Formulir Setoran Rekening BNI tanggal 20 Januari 2010 senilai Rp.11.000.000 ke rekening No. 59569434 an. ASMINIWATI SUKARDJO;Setoran Tunai BNI tanggal 30 Nopember 2010 senilai Rp. 2.500.000 kerekening No. 59569434 an.

Final : Objeksengketa mengikat dan tidak memerlukan persetujuan dari Instansiatasan atau Instansi lain yang lebih tinggi ; 3.YANGMENIMBULKAN AKIBAT HUKUM BAGI SEORANG ATAUBADAN HUKUM PERDATA: Dengan dikeluarkan Objek Sengketa,Penggugat kehilangan sebidang Tanah terletak di KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, yang dibelidari Sukardjo A Badjau dan settae pada Tahun 2008, seluas 599 M2. ;Hal.5 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLKB.

Sukardjo ABadjau dan Settae tersebut dibuatkan surat Pernyataan menggaraptanah dan SKT/SPT atas nama : a) Surat Pernyataan menggarap tanah atas nama: Sukardjo ABadjau tanggal 4 Juni 2006, dengan BAPIT No:594/334/BAP/PEM /MTG/VV06, atas nama SKT Sukardjo ABadjau, terletak di Jalan Merica Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya ukuran 30 X 40meter luas, 1200 M?, diketahui Ketua RT 03/RW VI KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya, Palangkaraya. ~~~~~~~~~~ Hal. 11 dari 75 hal.

SUKARDJO A BADJAU, denganukuran sebagaimana tertuang dalam SKT atas Nama SukardjoA Badjau dan SETAE ; = b.

SKT tersebut diminta dibuatkanoleh Sukardjo kepada Kelurahan, setelah selesai SKT tersebutdiserahkan kepada Sdr. Sukardjo yang kemudian SKTnya adadi Pak Akhmad Taufik, ada Apa?

Sukardjo A Badjau denganSumber Dinata Di tahun 2008 Jalan Merica pada lokasi tanahHal. 23 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLKBahwa berdasarkan fakta hukum Peta Bidang atas NamaArdiansah S.Hut,NIB.15.01.03.02.10029 tanggal 11 Desember2013 yang diterbitkan oleh TERGUGAT, Tumpang Tindih denganPeta Bidang NIB. 15.01.03.02.09223 tanggal 18 Juni 2013, lebar35,5 meter, yang diterbitkan oleh TERGUGAT ; Letak Tanah Sdr.

.* Bahwa selanjutnya Terdakwa I MUHAMAD NUH Alias COLAT Bin PENDIlangsung menuju sepeda motor Yamaha Mio yang sedang diparkir disampingwarung dengan kondisi dikunci stang lalu Terdakwa I dengan cara merusak lubangkunci sepeda motor dengan menggunakan kunci jenis T dan kunci Inggris setelahberhasil diambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tersebut Terdakwa Ibersamasama Terdakwa II membawanya ke kostkostan Terdakwa II didekat RSUMargono Sukardjo Purwokerto dengan cara berboncengan.kBahwa sebelum

Raya Baturaden Purwokerto tanpaseijin pemiliknya dengan cara merusak lubang kunci sepeda motor12menggunakan kunci T dan kunci Inggris setelah berhasil sepeda motorYamaha Mio tersebut dibawa ke kostkostan Terdakwa II didekat RSUMargono Sukardjo Purwokerto dengan cara berboncengan.Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Raya Baturaden Purwokerto tanpaseijin pemiliknya dengan cara merusak lubang kunci sepeda motormenggunakan kunci jenis T dan kunci Inggris setelah berhasil sepeda motorYamaha Mio tersebut dibawa ke kostkostan Terdakwa II didekat RSUMargono Sukardjo Purwokerto dengan cara berboncengan.Menimbang, bahwa sebelum menuju rumah kost Terdakwa I dan Terdakwa IImelepas plat nomor aslinya diganti nomor polisi F6424UM dan melepasstiker list dibuang didaerah Berkoh.

kunciInggris, setelah Terdakwa II menyetujui, Terdakwa I langsung menuju tempatsepeda motor Mio diparkir sedangkan Terdakwa II AHMAD SUJANA AlsOMPONG Bin HAMIDIN menunggu tidak jauh dari tempat tersebut untukmengawasi keadaan sekitar.Bahwa Terdakwa I MUHAMAD NUH Alias COLAT Bin PENDI langsungmenuju sepeda motor Yamaha Mio dengan cara merusak lubang kunci sepedamotor menggunakan kunci T dan kunci Inggris setelah berhasil sepeda motorYamaha Mio tersebut dibawa ke kostkostan Terdakwa II didekat RSUMargono Sukardjo

R3529TS yang sedang diparkirdisamping warung , setelah Terdakwa II menyetujui, Terdakwa I langsungmenuju tempat sepeda motor Mio diparkir sedangkan Terdakwa I AHMAD14SUJANA Als OMPONG Bin HAMIDIN menunggu tidak jauh dari tempattersebut untuk mengawasi keadaan sekitar.Bahwa Terdakwa I MUHAMAD NUH Alias COLAT Bin PENDI dengan caramerusak lubang kunci sepeda motor menggunakan kunci T dan kunci Inggrissetelah berhasil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibawa ke kostkostanTerdakwa II didekat RSU Margono Sukardjo

KEN UNTARI binti SUKARDJO lawan P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. P.T. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG PS. JATISRONO, WONOGIRI, DKK

PUTUSANNomor : 11/PdtG/2014/ PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 29222 22202 eon eo nnn nnn non neonKEN UNTARIBINTI SUKARDJO, bertempat tinggal di Keden, RT.002/RW. 004, Desa Sidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaEndra, S.H., M.H., Advokat/Konsultan Hukum

Girimarto,kab.Wonogiri,seluas 745 m2 atas nama Ken Untari binti Sukardjo(Penggugat) dengan batasbatas sbb : ==Sebelah utara 1 SAIAN~nn nn nnn nnn nn nc nc nce cee nce nce nce ccnaSebelah Timur : Herry KUNCOL0= 22222 non nnn nenSebelah Selatan wd BN aeons nenememnne ee neeenentenneeneentSebelah Barat eoBahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa pelunasan hutang berdasarkan perjanjian kredit yang tersebutsebagaimana pada posita angka 1 gugatan, telah diperjanjikan secarategas

Wonogiri,seluas 745m2. atas nama Ken Untari binti Sukardjo ( Penggugat ), apabila adapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat atau siapapunharap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukumpasti/tetap; === == === 22 nn = anno nnn nnnnnn nnn neHalaman 6 dari 5115.

Wonogiri,seluas 745 m2. atasHalaman 7 dari 51nama Ken Untari binti Sukardjo ( Penggugat ), adalah perbuatanmelawan hukum 5 22522 nn ono nnn en neces nee nne cee nee5. Memerintahkan Tergugat Il untuk membatalkan parate eksekusi lelangatas obyek jaminan kredit Penggugat kepada Tergugat , dimaksudposita angka 2 gugatan 5"6.

Girimarto,kab.Wonogiri,seluas 745 m2. atas nama Ken Untari binti Sukardjo(Penggugat), dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat atau siapapun harap menunggu putusan perkara inisudah mempunyai kekuatan hukum pasti/tetap.9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, kasasiMa@UBUR VEMZ6? j nnn cnn nnnnnns cnn nnn cnnn nnn ons snnsecemecnnss sane10.

Menyatakan Terdakwa Danu Sukandi Alias Manyul Bin Sukardjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Danu Sukandi Alias Manyul Bin Sukardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manyul Bin Sukardjo;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 3 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Demakan Lama TR 2/601 RT 28 RW 07,Tegalrejo, Tegalrejo, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Danu Sukandi Als. Manyul Bin Sukardjo ditangkap padatanggal 2 Mei 2015 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:SP.Kap/69/V/2015/Reskrim tanggal 2 Mei 2015;Terdakwa Danu Sukandi Als.

Manyul Bin Sukardjo ditahan dalamTahanan Rutan oleh :1. Penyidik tanggal 3 Mei 2015 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : SP.Han/44/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 3 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Mei 2015;2. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 21 Mei2015, Nomor: PRINT880/0.4.10/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 21 Mei2015 sampai dengan tanggal 9 Juni 2015;3.

Reg : PDM031/YOGYA/05.2015 tertanggal 21 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa DANU SUKADI Alias MANYUL Bin SUKARDJO padahari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa DemakanLama TR 2/601 RIT.28 RW.07 Tegalrejo, Tegalrejo, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan

Manyul Bin Sukardjo dengan semua identitasnya sebagaimana tercantumHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN Yykbaik dalam Surat Dakwaan Nomor Registrasi Perkara : PDM031/YOGYA/05.2015 tanggal 21 Mei 2015 maupun dalam permulaan SuratTuntutan ini yang telah dibacakan pada awal persidangan;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan yang telahberlangsung, Terdakwa telah dapat memberikan keterangan/jawabanjawabansecara lancar, jelas dan tegas atas setiap pertanyaan mengenai kejadian

Menyatakan Terdakwa Danu Sukandi Alias Manyul Bin Sukardjo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Danu Sukandi Alias Manyul BinSukardjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HANAFI orang tua pemohon , diberi tandabukti P5 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3528042405650003 tanggal24052017 atas nama BASUKI HIDAYAT SUKARDJO PONAAN pemohon ,diberi tanda bukti P6 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah diberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah berdasarkan

Basuki Hidayat Sukardjo, Lahir di Pamekasan, 24 Mei 1965, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,beralamat di Jalan Bahagia No.55 Pamekasan.pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yaitu merupakan Paman dariPemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan dalam rangkamemberikan keterangan sehubungan dengan permohonan penetapankematian; Bahwa almarhumah Yulia Astutiningsin merupakan itbu Pemohon; Bahwa almarhumah Yulia Astutiningsih telah meninggal padatahun

Hanafi dan Basuki Hidayat Sukardjo;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, PengadilanNegeri mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Foto copy Surat Kematian darikelurahan Bugih, Kec, dan Kab, Pamekasan, Pemohon telah mempunyai SuratKematian No:474.3/11/441.501.9/2007, tanggal 12 Februari 2007, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan atas Nama Yulia Astutiningsih, yaitu Ilbu Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Suhono bin Somat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Palon, RT.002 RW. 002, Desa Palon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANYuliana Riski Savitri binti Sukardjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkantalak satu raji, kepada Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhono bin Somat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Riski Savitri binti Sukardjo) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Romadhon 1439 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs. H.

autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Choirul Anam bin Madasir denganSofyan telan menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Choirul Anam bin Madasir bernama Madasir bin Matarip ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Tinike adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo

dengan Surjani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan buktiautentik kelahiran/asalusul anak, mempunyai kekuatan pembuktian mengikatdan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Triyono adalah anak daripasangan suamiistri Sukardjo dengan Surjani;Menimbang, bahwa bukti P10yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Sukardjo dengan Suryani telahmenikah secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

Waluyo Dr. / Raden Waloejo(Sukardjo) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa jika bukti P11 dihubungkan dengan bukti P12terdapat petunjum Sri Murwati (Suryani) meninggal dunia lebih dahulu daripada R.

. / Raden Waloejo (Sukardjo);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13yang merupakan buktiautentik tentang kematian, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar Setijono telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14yang merupakan buktiautentik tentang perceraian (cerai hidup), mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, berdasarkan bukti tersebut benar sebelum meninggaldunia Setijono telan bercerai dengan Lilik Wahyudi tanggal 27 Desember2004

Pembanding/Penggugat : SUKARDJO SISWO HARDJONO
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat I : JOKO SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK

Penggugat:
MURYADI BIN SUKARDJO
Tergugat:
1.Rizky Endah Septiani
2.Sri Puji Astuti binti Mardono
Turut Tergugat:
Lhulung Aditya bin Sumadi

atas nama Endang SriIndahyati yang terletak di Desa Loram Wetan Kecamatan JatKabupaten Kudus dengan batasbatas sebelah Utara : Jalan, sebelahTimur : tanah Sukardjo Girun, Sebelah Selatan : Selokan, SebelahBarat : tanah Rucati;tnd Pemohon menjual tanah pertanian tersebut untuk dipergunakan biayahidup Pemohon yang dalam keadaan tidak bisa bekerja karena sakitdan biaya hidup anakanaknya, biaya pendidikan anakanak Pemohon,biaya pengobatan Pemohon dan untuk modal usaha Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut

MohammadOebet Alfiansyah bin Nur Fais, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 18Desember 2003 dikarenakan ayahnya sudah meninggal dunia pada tanggal 11September 2016, dan anak tersebut masih di bawah umur atau belum cakapmelakukan perbuatan hukum, guna mengurus Penjualan sebidang tanahPertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2646 seluas 1.330 M* atas namaEndang Sri Indahyati yang terletak di Desa Loram Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus dengan batasbatas sebelah Utara : Jalan, sebelah Timur :tanah Sukardjo

atas nama Endang Sri Indahyati yang terletak di DesaLoram Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dengan batasbatas sebelahUtara : Jalan, sebelah Timur : tanah Sukardjo Girun, Sebelah Selatan : Selokan,Sebelah Barat : tanah Rucati (bukti P.10);Menimbang, bahwa Pemohon dalam dokumen Kartu tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Surat Nikah dan Keterangan Waris terdapat perbedaan penulisanterhadap orang yang sama (bukti P.11);Menimbang, bahwa Pemohon adalah sebagai ibu kandung dariMohammad Oebet Alfiansyah bin

SUKARDJO bin DASUKI, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa..

Saksi SUKARDJO bin DASUKI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sudah sejak lama bertetangga ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berjarak sekitar 45 meter ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonan penetapantentang akta kelahiran anaknya yang bernama MUHAMAD MUAM $; Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama Ibu WARTINAH ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1983 ; Bahwa Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu JUMARSIH, SURINI danMUHAMAD MUAM >2 2022 n none n enn nnn ne ncn