panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor87/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan damai, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 24 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk mengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator PengadilanAgama Jayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantiWaani, S.H.Perincian biaya:ou WN PF . biaya pencatatan 30.000.00. biaya proses 50.000.00. biaya panggilan 280.000.00. biaya medias! . 420.000.00. biaya redaksi 5.000.00. biaya meterai 6.000.00Jumlah 651.000,00(enam ratus lima pulu satu ribu rupiah)

;Bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, KetuaMajelis menjelaskan tentang maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor O1Tahun 2008, dan selanjutnya memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Ismail Suneth, S.Ag, untuk mencarisolusi permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tertanggal 07 November 2014,dimana Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasi bersama mediator

M.5TANG, M.H. sebagai Ketua Majelis, ISMAIL SUNETH, S.Ag. dan ARISSETIAWAN, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, didampingi oleh WAANL S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaTtd.ISMAIL SUNETH, S.Ag.Ttd.ARIS SETIAWAN, S.Ag.Ketua MajelisTtd.Drs. M.

HAMZAH, M.H.sebagaiKetuaMajelis, ISMAIL SUNETH, S.Ag. danARISSETIAWAN, S.Agmasingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkandalamsidangterbukauntukumum,didampingi ULFANTI LAYLAN,S.H.lsebagaiPaniteraPengganti,tanpadihadiriolehPengg ugatdanTergugat;KetuaMajelisttdDrs. HAMZAH, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdISMAIL SUNETH, S.Ag. ARIS SETIAWAN, S.AgPaniteraPengganti,ttdULFANTI LAYLAN, S.H.I.Perincianbiayaperkara : 1. BiayaPencatatan =Rp 30.000.002. Biaya Proses =Rp 50.000.003.

Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Aris Setiawan,S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh Hj. Surmiani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H.

Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Ismail Suneth, S.Ag., M.H. sesuai dengan Laporan Hasil Mediasitanggal 7 April 2015, namun tidak berhasil.Bahwa

Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Aris Setiawan, S.Ag,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantuoleh Hj. Surmiani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Pengugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H. Hj.

untuk menghadap di persidangan,ternyata Pemohon dan Termohon menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara perlu diupayakan proses mediasi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dan untuk kepentingan itupara pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia di PengadilanAgama Ternate, dan para pihak sepakat untuk menunjuk Ismail Suneth

Hasbi, M.Hdan Ismail Suneth,S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum,didampingi Ahmad Saman, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hasbi, M.H Drs. H. Mursalin TobukuHakim Anggota,tIsmail Suneth, S.Ag.

Maluku Tengah, pada tanggal2/ Desember 2018;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 orang anakyang bernama: YH, tgl. lahir, 01 02 2019;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ASImam Masjid dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah AS selakuwali Hakim dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) di bayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Ali Suneth

Penetapan No. 136/Pdt.P/2020/PA.Ab Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon AS selakuwali Hakim Pemohon II dan yang menikahkan ialah Bapak AS selakuImam Masjid; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Bapak Ali Suneth (Penghulu Masjid) danbapak Idris Heluth; Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) di bayar tunai: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalahBapak Ali Suneth(Penghulu Masjid) dan bapak Idris Heluth;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;7.

Seram Bagian Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri DataranHunimoa yang berwenang memeriksa dan mengadili, Karena kelalaiannya,mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korban luka berat, terhadapAnak Korban Nabil Suneth dan Anak Korban Ferdy Rahayamtel, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Dth.

Bahwa pada tempat dan waktu kejadian tersebut diatas, awalnya AnakKorban Nabil Suneth dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiShogun SP warna merah Nomor Polisi DE 4022 AK berboncengan denganAnak Korban Ferdy Rahayamtel berkendara dari Dusun Wailuring DesaEnglas Kec. Bula, Kab. Seram Bagian Timur menuju SPBU di DesaAdministratif Sesar Kec. Bula, Kab.

GADIS SABRINA TOBO., telah melakukanpemeriksaan terhadap korban a.n Nabil Suneth, dan hasil pemeriksaansebagai berikut: Kepala: Tidak ditemukaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Dth.

Gadis Sabrina Tobo., telah melakukan pemeriksaanterhadap korban a.n Nabil Suneth, dan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala: Tidak ditemuka Leher : Tidak di temukan; Dada: Tidak di temukan; Punggung : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Dth.

Gadis Sabrina Tobo., telan melakukan pemeriksaanterhadap korban a.n Nabil Suneth, dan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala: Tidak ditemuka Leher : Tidak di temukan; Dada: Tidak di temukan; Punggung : Tidak ada kelainan; Perut: Tidak ada kelainan; Pinggang : Tidak ditemukan kelainan; Alat gerak : tampak luka robek pada paha kanan ukuran panjang duasenti meter kali lebar satu senti meter, bentuk luka tidak beraturan, adabengkak tampak tidak simetris paha kanan dan kiri.

tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon atau Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadapdipersidangan :Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan usaha damaibagi Pemohon dan Termohon namun tidak berhas' ;Menimbang bahwa proses mediasi dengan mediator Ismail Suneth

NurulHuda, SH., MH., dan Ismail Suneth, S.Ag, MH. Masingmasing sebagai hakimanggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertaPipit Rospitawati, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa HukumTermohon diluar hadirnya Pemohon ;Putusan Gugur No.280/Pdt.G/2016Halaman 5 dari 6OI fo heHakim AnggotaKetua MajelisDrs. Nurul Huda, SH, MH Drs. M. Tang, MH.Ismail Suneth, S.Ag, MH.

panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor230/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan damai, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 16 Agustus 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk mengakhiri kKemelut rumah tangga di hadapan mediator PengadilanAgama Jayapura (Ismail Suneth

Nurul Huda, S.H, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.HPerincian biaya:Ketua MajelisttdDrs. M. Tang, M.HPanitera PenggantittdHj. Surmiani, S.HI. 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 280.000.004. biaya mediasi =Rp. 140.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai =Rp 6.000.00Jumlah =Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Jayapura, 28 Agustus 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi

,M.H sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H danDrs. Zainal Goraahe, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, serta Idham Payapo,S.H, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan PemohonHakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag, M.HDrs. Zainal Goraahe, M.HPerincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H Mukhtar, S.H.

Hasbi,M.H dan Ismail Suneth,S.Ag.

,M.H, Masingmasing sebagai hakimAnggota, Penetapan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan Nirwani Kotu,SHI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri parapihak;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Hasbi,M.H Drs Mursalin Tobuku MHIsmail Suneth,S.Ag., M.H Panitera PenggantiNurwani Kotu S HIPerincian biaya:1. biayapencatatan =Rp 30.000.00 2. biaya proses= Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 530.000.004. biaya redaksi= Rp 10.000.005. biaya meterai =Rp 6.000.00Jumlah =Rp 621.000,00

Hamzah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Ismail Suneth, S.Ag dan Ihyaddin, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Ulfanti Laylan, S.H.I sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag Drs. Hamzah, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Ihyaddin, S.Ag, M.H. Ulfanti Laylan, S.H.IPerincian Biaya :1.

kiri saksi korban, lalu saksikorban lari kedalam rumah saksi SARAH UMASUGI sambil berteriak minta tolong,lalu terdakwa tetap terus mengikuti saksi koroban ke dalam rumah tersebut dantanpa disengaja saksi korban terjatun di depan kamar saksi SARAH UMASUGI,dan saksi SARAH UMASUGI keluar dari dalam kamar tersebut dan langsungmenarik terdakwa tetapi terdakwa sempat memukul saksi korban yang mengenaipunggung bagian belakang saksi korban dan setelah itu suami dari saksi SARAHUUAMSUGI yang bernama IDRIS SUNETH

keluar dari kamar dan langsungmemegang tangan terdakwa yang mana saksi IDRIS SUNETH langsungmengambil kayu yang dipegang terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroan mengalami luka memarsesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 043/09/VER/II/2013 pada tanggal 12Februari 2013 yang ditanda tangani oleh dr ARIN BURANGASI dengan No NIP.19840417200941004 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah PemerintahKabupaten Buru (VER terlampir). berdasarkan pemeriksaan sebagai berikut :e Tanpak luka memar

kiri saksi korban, lalu saksikorban lari kedalam rumah saksi SARAH UMASUGI sambil berteriak minta tolong,lalu terdakwa tetap terus mengikuti saksi korban ke dalam rumah tersebut dantanpa disengaja saksi korban terjatuh di depan kamar saksi SARAH UMASUGI,dan saksi SARAH UMASUGI keluar dari dalam kamar tersebut dan langsungmenarik terdakwa tetapi terdakwa sempat memukul saksi korban yang mengenaipunggung bagian belakang saksi korban dan setelah itu suami dari saksi SARAHUUAMSUGI yang bernama IDRIS SUNETH

Saksi IDRIS SUNETH alias IDRIS, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi saksi tersebut diatas,didepan persdiangan terdakwa telah pula memberikan keterangan sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan barang buktiberupa :Potongan kayu dengan panjang

panggilan kepada Penggugat danTergugat Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. dimana Penggugat dan Tergugatdidampingi kuasa hukum datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan rumah tangga dengan damai namun tidak berhasil, sehinggasesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimmemandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukanoleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 14 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

MursalinTobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukutidIsmail Suneth, S.Ag.

ANAK III;Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak DaharPaihaly selaku imam Masjid dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon Iladalah ALselaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupaUang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Ali Suneth danBapak

Penetapan No. 67/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II bernamaALselaku ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkan ialahbapak Dahar Paihaly selaku penghulu Masjid (Imam Masjid);Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang, masingmasing bernama bapak Ali Suneth dan Bapak Jainal Assel;Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon

suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Negeri Negeri Lima pada tanggal 24 Juli 1995 atas persetujuankedua belah pihak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Duda dan Janda;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II bernamaALselaku ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkan ialahbapak Dahar Paihaly selaku penghulu Masjid (Imam Masjid);Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang, masingmasing bernama bapak Ali Suneth

Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadiansebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2011 telah terjadi pernikahan di NegeriNegeri Lima antara Pemohon dengan seorang perempuan Pemohon Ilyang dilaksanakan dihadapan Penghulu Masjid Negeri Negeli LimaKecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, namun sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Buku Nikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAL;Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak Ali Suneth

Mursalin Tobuku danIsmail Suneth, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 59/Padt.G/2019/PA. TteIrna Yanti Tjan, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mursalin Tobuku Drs.

Katong Pujadi SholehHakim Anggota,Isamail Suneth, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Irna Yanti Tjan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 59/Padt.G/2019/PA. Tte

;Bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, KetuaMajelis menjelaskan tentang maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008, dan selanjutnya memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya proses mediasi bersama Hakim mediator Ismail Suneth, S.Ag,yang telah ditunjuk oleh Pemohon dan Termohon, untuk mencari solusipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil laporan mediator tertanggal 10 September 2014,dimana Pemohon dan Termohon

TANG, M.H. sebagai Ketua Majelis, ISMAIL SUNETH, S.Ag .dan IHYADDIN,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam siding terbukauntuk umum,didampingi oleh WAANI, S.H. sebagai Paniter Pengganti,dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;KetuaMajelisttdDrs. M. TANG, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdISMAIL SUNETH, S.Ag.

relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor59/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan dalam rumah tangganya, namun tidak berhasil,sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, MajelisHakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yangdilakukan oleh Ismail Suneth

ini, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 20 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantittdHj. Surmiani, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan sidang =Rp 440.000.004. biaya panggilan medias! = Rp. 550.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 03 April 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi

panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor69/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan damai, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melaluimediasi yang dilakukan oleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 31 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HTid.Ismail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantiTid.Waiani, S.H.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 300.000.004. biaya mediasi = Rp. 220.000.005. biaya redaksi = Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)