Ditemukan 1618 data
RUSMIA SITORUS
Tergugat:
1. JONI SITORUS
Turut Tergugat:
1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
79 — 47
Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang Sah terhadap Tanah Sawah seluaslebih 8 (delapan) Rante/3534 M2 (tiga ribu lima ratus tiga puluh empat meterpersegi), yang batasbatasnya sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tiamsa Gultom;> Sebelah Timur : Surta Br.
Sirait;Bahwa tidak ada yang bernama Surta Br.
Sirait, bukan Surta Br.Sirait; Bahwa tanda tangan saksi atas nama Surta Br. Sirait dalam bukti surat T1bukanlah tanda tangan ibu mertua Saksi;Menimbang bahwa Turut Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT1 sampai dengan TT4berupa:1.
(tiga ribu lima ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletakdi Dusun VI, Desa Sei Belutu, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tiamsa Gultom; Sebelah Timur : Surta Br.
(tiga ribu lima ratus tiga puluh empatmeter persegi) yang terletak di Dusun VI, Desa Sei Belutu, Kecamatan SelBamban, Kabupaten Serdang Bedagai dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tiamsa Gultom; Sebelah Timur : Surta Br. Sirait; Sebelah Selatan : Tali Air; Sebelah Barat : Bilmar Pangaribuan;Apakah benar terdapat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat sehubungan dengan penguasaan atas tanah tersebut?
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Surta bin Sarwin) terhadap Penggugat (Sami Suharti binti Sanim);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
41 — 10
Tanda Penduduk atas namaPemohon (Ilyas Yusuf Bin Muhammad Yasuf), Bukti Surta tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh ketua Majelis bukti tersebut , diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon II(Taufig Yusuf Bin Muhammad Yasuf), Bukti surta tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh ketua Majelis bukti tersebut , diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon
III(Rohana Yusuf Bin Muhammad Yasuf), Bukti surta tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh ketua Majelis bukti tersebut , diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon IV(Aminah Yusuf Bin Muhammad Yasuf), Bukti surta tersebut telah diberiHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/MS.Bnamaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh ketua Majelis bukti tersebut , diberi tanda P.4;5.
14 — 4
Febricho Pratama Surta, lahir pada tanggal 18 Februari 1988;2. Robi Fetria Surta, SE, lahir pada tanggal 15 Februari 1991;3. Andika Surta, lahir pada tanggal 09 Mei 1999;3.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sunardi bin Marsadi) terhadap Penggugat (Hadiroh binti Surta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (Tiga ratus
PUTUSANNomor 3329/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Surta, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Caringin,RT.0O1 RW.002 Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDidi Sunardi bin Marsadi
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Didi Sunardi BinMarsadi ) terhadap Penggugat (Hadiroh Binti Surta);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sunardi bin Marsadi)terhadap Penggugat (Hadiroh binti Surta );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra.
41 — 13
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (NICO ARDIYANSA BIN ABDURROHMAN ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (WASNANTI BINTI SURTA );3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Maun) terhadap Penggugat (Sutati binti Surta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Sukarman bin Surta) terhadap Penggugat (Jarsiah, S. Sos. binti Subuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Cahyadi Bin Saca) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susan Susanti Binti Surta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
49 — 4
Surta;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERYANTO BIN SURTA) terhadap Penggugat (RISKA FUJI YANTI BINTI SUDIRJA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
47 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Udin Fahrudin bin Surta) terhadap Penggugat (Entih Purwati binti Casmari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
16 — 20
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Warsono bin Wandi) terhadap Penggugat (Nyai Halimah binti Surta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
11 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dian bin Yanto) terhadap Penggugat (Sari binti Surta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASLIM BIN SURTA) terhadap Penggugat (YUNI BINTI SONDANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyadi bin Uta Surta) terhadap Penggugat (Dita Rizki Septiana binti Tatang Sukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sarkosi bin Surta) terhadap Penggugat (Epon Salepon alias Epon binti Uju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
10 — 0
Indramayu ,berdasarkan surta kuasa khusus Nomor: XXXXX tanggal 22 Okotber 2019dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena pamanpemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak betah di tempat kediamanPemohon
Indramayu , berdasarkan surta kuasa khususNomor: XXXXX tanggal 22 Okotber 2019 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak betah di tempat kediamanPemohon, begitu pula
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 Juni 2015 di Rumah saudara Pemohon II didaerah Ciledug, Kota Tangerang, dengan Wali Nikah Pemohon II adalahPaman Pemohon yang bernama Surta, dengan mahar berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Ustad Satu dengan disaksikan oleh kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Baharudin (Paman Pemohon II) dan Sahwani(Kerabat Pemohon II);.
;Surta dihadiri 2 orang saksi yaitu Baharudin (Paman Pemohon Il) danSahwani (kerabat Pemohon Il) dan mas kawin berupa Seperangkan AlatShalat tunai; Bahwa Pemohon statusnya bujang dan Pemohon II janda ditinggal mati;; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidakada larangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahan para Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Putri Ramadhani binti Nawawi lahir tanggal 11 Juni 2017 Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak ada pihak ketiga
jopasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yaitu Salam bin Samin dan Ismail bin Asnawi ,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, para Pemohon telah menikah di daerah Ciledug Kota Tangerang,pada tanggal 22 Juni 2015;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai tata cara agamaIslam;Bahwa, yang menjadi wali nikah tersebut adalah Paman Pemohon Il(Surta