PUTUSANNomor . 58/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.aes Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraSTEVE TOTO KOSASIH,S.E. pekerjaan swasta, pekerjaan swata, beralamat di Komplek Pondok Indah Blok Raya RT 040 RW 013 KelTeluk Dalam Kec Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin; Selanjutnya disebut sebagai .Pembanding semulaP@NQQugat ; nn nemo nnn n nnn nnn

Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Lembaga PenyediaBantuan Hukum Advokat Indonesia, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober2015 yang terdaftar dalam register kuasa NomorXXXX/Pdt.G/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

., pekerjaan Swata,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai #0046#";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Musisi,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PA.PwrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 04 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di XXX No. 364 Rt.002 Rw.008,Keluranan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr S1, pekerjaankaryawan swata, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga,sekarang di Kota Salatiga selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama

PONCO UTOMO, pekerjaan petani, Alamat Dusun Sono,Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DIY: Semula sebagai TERGUGAT I Sekarang sebagai TERBANDING I ;2.SOBIRIN Alias MUHAMMAD SABIRIN, pekerjaan swasta, Alamat DusunSono,Wedomartani Ngemplak, Sleman, DIY: Semula sebagaiTERGUGAT IISekarang sebagai TERBANDING I; SUGIYO PANGARSO, pekerjaan swata, Alamat Perum Jambusari, Gang DurianNo.28 Wedomartani, Ngemplak, Sleman, DIY: B.

Menyatakan terdakwa EKO MARDIANTO' BIN KASNAWI ,Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984, lakilaki, Indonesia, Islam,Dusun Nglarangan, RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, KecamatanKanor, Kabupataen Bojonegoro, Swata, SMP, bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.dalam surat dakwaanSubsidair.2.

melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa Eko Mardianto bin Kasnawi,lahir di Bojonegoro, 31 Tahun / 25 Januari 1984,Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, alamat di Dusun Nglarangan,RT.03, RW.01, Desa Nglarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,pekerjaan Swata

PENETAPANNomor: 5527/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamandi Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AZIZ MUHAMMAD,SH.,

PENETAPANNomor : 0324/Pdt.P/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai

YOGYAKARTA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2011, semula sebagai Tergugat sekarangPEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Swata, tempat tinggal di Dusun Wolodono RT. 05.Rw. 01. Desa Bulu Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggungsemula Penggugat sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan bandingini ; Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PTA.

Jalan Tun,Kromodangsan, Lumbungharjo, Tempel, Sleman, selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN I;SUWARDI, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatur, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN II;SURATINEM, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatuar, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN III;4 PUSPOWATI, Pekerjaan Swasta, Alamat Karangasem Rt.04, Rw.12Gempol, Condongcatur, Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV;5 TIRTA WIDODO, Pekerjaan Swata

Karanganyar ,sebagai tetangga Penggugat.setelah bersumpah menuruttata cara Islam terjadi tanya jawab antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 22 neon nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnee Bahwa Tergugat sejak tahun 2003 pergi meninggalkan rumah tinggal bersamahingga kini sudah 5 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;SAKSI II: SUJINI bin SUJIMIN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swata

Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal diKOTA TANGERANGBanten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama

Nama : SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ; Bahwa, benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 06 Juli 2001 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Termohon, di KOTA

Nama lengkap : RIVALDO Bin EVI HARTANTO; Tempat lahir : Arga makmur;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 01 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pelajar RT.004 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Arga makmur Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : IslamPekerjaan : SwataPendidikan : SMKN ( Tamat )

Tempat tinggal : Dusun IVX Kampung lbus Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagaiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swata di pabrik plastikPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2014 sampai dengantanggal 31 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014;Majelis Hakim sejak

PENETAPANNomor . 239/Pdt.P/201 4/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :"GERINDRA WHARDANA :: Lahir Madiun,26 Agustus 1978 , Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swata ,Alamat Jatikulon , Rt. 001 / Rw.004 KecamatanJati , Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebutS@DAGQAI:==2s ann ese PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut

Kds.12PENGADILAN NEGERIKUDUSBERITA ACARANO.65/Pat.P/2014/PN.KdsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Kudus pada hari :Selasa, Tanggal 15 April 2014 , pukul 09.00 WIBDalam perkara permohonan :SARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata / buruh harianPT .Nojorono , Alamat Dukuh.Kacu,Desa Banget Rt.003 /

ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim18ANIK SARWANTITRI RETNANINGSIH.SHBERITA ACARANO.65/Pat.P/2014/PN.KdsPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Kudus pada hari :Selasa, Tanggal 22 April 2014 , pukul 09.00 WIBDalam perkara permohonan :SARIYATUN: Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata

Kds.2dSARIYATUN : Jenis Kelamin Perempuan ,Lahir di Kudus tanggal 11Januari 1971 , Umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swata / buruh harianPT .Nojorono , Alamat Dukuh.Kacu,Desa Banget Rt.003 / Rw.003 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan suratsuratlain yang berhubungan dengan Perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;e Setelah memeriksa dan meneliti

terdakwa telah menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut;Bahwa Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.United DicoCitas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kec bandaSakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturisyang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kecbanda Sakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa benar cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dariPT.United Dico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang kebagian fakturis yang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.UnitedDico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa benar saksi ZIKRA, karyawan Swata

atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima raus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggelapkan danadan barang milik dari PT.United Dico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JinSamudra Ds Lancang Garam kec banda Sakti Kota Lhoskeumawe; Bahwa caraterdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.United Dico Citastersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturis yang bernamaTATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

talak oleh Pemohon, namunkarena anak kedu bernama ANAK KE 2 ada pada Termohon makajika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon agar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagaiberikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu) rupiah ); Nafkah untuk anak kedua bernama ANAK KE 2 setiap bulansekurang kurangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah );Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swata

G2011/PA.Gs.atas tuntutan Termohon, Pemohon' sanggup membayar sebagaiberikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah );Nafkah anak kedua bernama ANAK KE 2 setiap bulan sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai karyawan swata denganpenghasilan Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 200.00, setiapbulan; Menimbang, bahwaterhadap replik Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan duplik

usianya baru menginjak 18 tahun 1 bulan; Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan dikarenakan anakPemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON telah menjalin hubungandengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK PEMOHON sitatusnya perawan, sedangkan CALONSUAMI ANAK PEMOHON siatusnya Jejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah bekerja sebagaikaryawan swata

usianya baru menginjak 18 tahun 1 bulan; Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan dikarenakan anakPemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON telah menjalin hubungandengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa setahu saksi ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa ANAK PEMOHON siatusnya perawan, sedangkan CALONSUAMI ANAK PEMOHON siatusnya Jejaka; Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ielah bekerja sebagaikaryawan swata

Bdw.BismillahirrohmanirrohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkaraPenggugat Asli, agama Islam, umur 18 tahun, pekerjaan, Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat Asli, agama Islam, umur 23 tahun, pekerjaan swata, kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengarketerangan penggugat & tergugat