Ditemukan 84 data
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 22 Januari 2013 dankontra memori tanggal 7 Februari 2013 dihubungkan dengan pertimbanganjudex facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit, ternyata judex facti sudahtepat dan benar dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Penggugat dibawahsumpah yaitu Fitriansyah, Anmad Bustami, Syahyudi
Terbanding/Penggugat : MARIANTO SYAM, ST Diwakili Oleh : SUHENDRO,SH.MH
109 — 44
., SAID HELFIN SYAHYUDI,S.H.
117 — 23
., SAID HELFIN SYAHYUDI, S.H.,M.H.,AGUSTIAN dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama BUPATI INDRAGIRIHULU, berdasarkan surat kuasa khusus No.180/HKORTAL/S/III/2013bermaterai cukup tertanggal 18 Maret 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rengat pada hari Senin tanggal 08 April 2013Nomor: 39/SK/2013/PN.RGT;C.
BUDHI S
Terdakwa:
PUJI SUHARTONO
183 — 52
Lazuardi Hasibuan, SH, Eka Bagus Styawan, SH, Zulfian Syahyudi Rehalat, SHdan Dani Fahrozi Nasution, SH, MKn pada Kantor Hukum ANC & Co, Advocate &Solicitors beralamat di Graha Mobilkom Lt. 3 Jalan Raden Saleh Raya No. 53 CikiniJakarta Pusat 10330 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam register nomor :210/Penk.Pid/2021/PN.Mdn tanggal 25 Februari 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebutTelah membaca1.3.Penetapan