Ditemukan 123 data
38 — 30
RIDWAN SYAIDI TARIGAN, SH.
12 — 5
Syaidi bin M. Saym, umur 8 tahun.b. Nur Syakila binti M. Syam, umur 7 tahun.c. M. Syahrul bin M. Syam, umur 5 tahun.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat sering marah, berkata kasar, dan bahkan seringmemukul dan menampar Penggugat.b.
20 — 12
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang padatanggal 25 Oktober 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala, denganwali nikah adik kandung Pemohon II, bernama Syaidi dan dihadiri olehdua orang saksi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan AktaNikah nomor : 51/06/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019;3.
18 — 9
SYAIDI bin SAID ILHAM) terhadap Penggugat (SILVIA WULANDARI binti M.
9 — 0
Dalam hal ini diwakili / didampingioleh kuasa hukumnya yang bernama :Ridwan Syaidi Tarigan, SH dan Rahmat Aminudin, SH., TimAdvokasi dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum MasyarakatPeduli Keadilan yang beralamat di Jakarta Barat 11620,selaku kuasanya berdasarkan surat kuasa tanggal 11 Juni 2013.MelawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,lMpal TNQGal Ol ==== =n =m = Jakarta selatan.Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah
18 — 3
Atiyah Qanitah lahir tanggal 28 Agustus 2004;2, Syaidi Mubarog lahir tanggal 03 November 2006;3 Al Adim Ahmadurrasyad lahir tanggal 16 November 2013;4. Al Adim Ahmadurrasyad lahir tanggal 16 November 2013 dan sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
20 — 2
PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan Ibu Rumah Tangga,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Kota JakartaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRidwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H., C.L.I, C.R.A.
9 — 1
Syaidi Firdaus7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8. Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Iluntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, sekaligus sebagaibentuk outhentik bagi kKeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, oleh karena itu diperlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama.9.
27 — 10
., M.H. dan Ridwan Syaidi Tarigan, S.H., Para Advokat yang beralamatkontor Law Office J.
9 — 2
WINARNO Bin ABDULLAH SYAIDI) terhadap Penggugat (R. SITI AISYAH Binti A.
14 — 4
Sudirman, No. 37, Rt. 04, Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon I;Sumiati Binti Syaidi, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 20September 1977, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jend.
100 — 30
PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.JSZh zSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bekasi, yang telahmemberikan kuasa berdasarkan surat Kuasa Khusus kepadaRIDWAN SYAIDI TARIGAN, S.H., M.H.,
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
GATRA AGUNG PRAWIRA ALIAS CAKRA
35 — 10
Pasal 132 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GATRA AGUNG PRAWIRA Alias CAKRA bersamasamadengan ACHMAD RAIZ BAGES Alias RAIZ, ABDALLAH SYAIDI Alias DODDY, M.TRIANZHAR Alias RIAN, MUH.
ABDALLAH SYAIDI Alias DODY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Achmad Raiz alias Bages, Trianzhar alias Rian, Muh.Ikhsanalias Iccang serta Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah Abdallah alias Dody diJalan Tupai No. 116 Kec.
22 — 3
PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor31/Pdt.P/2013/PA Lbt. telah mengajukan permohonan pengesahan nikahbesertaperubahannya yang pada pokoknya, sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Maret 2005 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Karya Indah,Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, di hadapan Imam Desa Karya Indahyang bernama RAHIM SYAIDI
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Hadi Prayitno Asaidi Bin Syaidi) terhadap Penggugat (Nina Karlina Binti Gaos Kartiwa ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
3 — 6
Nasir);
- Menetapkan hak asuh anak yang Bernama Muhammad Syaidi, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 12 Februari 2016, umur 8 tahun,Yusuf Al Farizqy, laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 05 Juli 2021, umur 3 tahun dan Rayyan Nizar, laki-laki, lahir di Aceh Tengah, tanggal 23 Oktober 2023, umur 8 bulan terhadap Penggugat selaku ibu kandungnya
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah
44 — 12
telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab Tergugat secara lisan telahmenanggapi alasan gugatan Penggugat yang pada pokoknya mengakui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan P.2, serta dua orang saksiyang bernama Husen bin Mahran dan Muhammad Ali bin Syaidi
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
IMAM NUGRAHA BIN JALIL ARMAN
48 — 11
Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa IMAM NUGRAHA Bin JALIL ARMAN bersamasamadengan ACHMAD RAIZ BAGES Alias RAIZ, ABDALLAH SYAIDI Alias DODDY, M.TRIANZHAR Alias RIAN, MUH.
ABDALLAH SYAIDI Alias DODY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Achmad Raiz alias Bages, Trianzhar alias Rian, Muh.Ikhsanalias Iccang serta Gatra Agung Prawira ditangkap pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di dalam rumah Abdallah aliasDody di Jalan Tupai No. 116 Kec.
TRINO PERMANA SHOFIAN, S.IP
Tergugat:
1.AMAQ FERI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) LOMBOK TIMUR
Intervensi:
LASIH BINTI AMAQ GACIH
52 — 48
SYAIDI alias BOKAH yangmerupakan anak dari INAQ MUNIRI ; Bahwa AMAQ FERI (Tergugat 1) langsung menguasai tanah obyeksengketa setelah dibeli dari INAQ MUNIRI dengan cara menanamjagung dan kacang panjang ; Bahwa seingat saksi, INAQ MUNIRI menjual tanah kepada AMAQ FERI(Tergugat 1) dengan luas sekitar 5 (lima) hektar ; Bahwa selain menjual tanah objek sengketa kepada AMAQ FERI(Tergugat 1), INAQ MUNIRI dan M.
SYAIDI alias BOKAH juga adamenjual tanah kepada AMAQ SU yang berbatasan dengan batassebelah selatan tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi mengetahui kalau AMAQ FERI (Tergugat 1) membuatsertifikat atas tanah obyek sengketa karena pada saat itu saksi bersamaAMAQ FERI (Tergugat 1) samasama membuat sertifikat di BPN danpada saat pengukuran yang dilakukan oleh petugas BPN, saksi jugahadir ; Bahwa sebelum dijual, INAQ MUNIRI telah menguasai tanah objeksengketa tersebut sekitar 10 (Sepuluh) tahun ;Menimbang
SYAIDI aliasBOKAH yang merupakan anak dari INAQ MUNIRI ;Bahwa AMAQ FERI (Tergugat 1) langsung menguasai tanah obyeksengketa setelah dibeli dari INAQ MUNIRI dengan cara menanamjagung dan kacang panjang ;Bahwa selain menjual tanah objek sengketa kepada AMAQ FERI(Tergugat 1), INAQ MUNIRI dan M.
SYAIDI alias BOKAH juga adamenjual tanah kepada AMAQ SU yang berbatasan dengan batassebelah selatan tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi mengetahui kalau AMAQ FERI (Tergugat 1) membuatsertifikat atas tanah obyek sengketa karena pada saat itu saksibersama AMAQ FERI (Tergugat 1) samasama membuat sSertifikat diBPN dan pada saat pengukuran yang dilakukan oleh petugas BPNsaksi juga hadir ;Halaman 32 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Padt.G/2020/PN SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
IR. L. SAPTA GOENATA
Termohon:
PT. SOLUSI GRAHA SUKSES
88 — 38
Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM RI Nomor AHU-338 AH.04.03-2019 tanggal 31 Desember 2019 ;
- RIDWAN SYAIDI TARIGAN, S.H., M.H. Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM RI Nomor AHU-320 AH.04.03-2019 tanggal 31 Desember 2019;
yang berkantor di Jalan Wijaya I No. 63 RT.8/RW.1, Petogogan, Kec. Kby.