PERKARA : PDM25/LSM/Epp.2/05/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh JaksaPenuntut Umum HELMI ABDUL AZIS,SH. yang selengkapnya berbunyisebagai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASMAN HADI BIN SOFYAN HUSEN padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di PanglongKayu atau Pembuatan Perabot milik saksi TI ASMA BINTI Alm T.MUHAMMAD tepatnya di lorong Famili Desa Blang Naleung MamehKecamatan Muara

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbarengan beberapa perbuatan yaitu 2 (dua) perbuatan, yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2103 sekira pukul 09.00Wib terdakwa KASMAN HADI BIN SOFYAN HUSEN berangkat darirumahnya menuju ke Panglong Kayu milik saksi TI ASMA BINTI Alm T.MUHAMMAD

Marakarma bin T.Muhammad (Tergugat II) dan T. Hikmatullah, SE. bin T. Muhammad (Tergugatlll) kepada keponakannya bernama T. M. Yusuf bin Javas(Tergugat 1), artinyadari peristiwaperistiwa hukum yang terjadi ternyata tanah yang menjadi objeksengketa masih milik bersama Almarhumah Cut Rohita binti T.

T.Muhammad Rasya umur 10 bulan anak anak tersebut tinggaldalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, Sejak September 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanantaralain:e Tergugat cemburu;e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada anakanaaknya;4.

Saksi T.Muhammad Chairul R., dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Saksi Indra J.Damanik,S.H. bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanTerdakwa yaitu Sdr.Khoirullah Alias Irul, Sdr.Ashroru MaulanaBarus Alias Roru dan Sdr.Putra Raja Doli Alias Doli berkaitandengan tindak pidana

card 081373161713, 1 (satu) unitHandphone (HP) merk iPhone 6 warna silver dengan nomor kartu /sim card 081397565903 dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merkSamsung warna hitam dengan nomor kartu / sim card085362284704;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Indra J.Damanik,S.H., dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi bersama Saksi T.Muhammad

bukti yang disita milik Terdakwa KHOIRULLAHAlias IRUL, ASHRORU MAULANA BARUS Als RORU, PUTRA RAJA DOLIAlias DOLI, FAIZAL MUTTAQIN Alias FAISAL adalah benar mengandungMDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.3.4.Bahwa Saksi Indra J.Damanik bersama Saksi T.Muhammad

Bahwa suami dari Asiah binti Hamzah bernama Zaini M bin T.Muhammad dan telah memperoleh 4 orang anak masingmasing bernamaMulyana, Fajriansyah, Tria Ayu lestari dan Hafidhussilmi;2. Bahwa Zaini M bin T. Muhammad telah meninggal dunia pada tangga 12Agustus 2018 karena sakit;3. Bahwa kedua orang tua dari Zaini M telah duluan meninggal duniasebelum Zaini M meninggal dunia;4.

T.MUHAMMAD TAUFIQ S.Stp, M.Sp BIN T.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya pencurian pada hari Selasa 29 september 2020sekira pukul 05.00 wib di dalam rumah korban yang beralamat di JalanSudirman Lorong Karya no. 96 C Gampong Matang Seulimengkecamatan Langsa Barat, yang menjadi korban adalah T.MUHAMMAD

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (T.Ridwan Alam Saputra bin T.Muhammad Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana Lubis binti Syahrin Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

MUHAMMAD AZIDH, dalam hal iniMajelis hakim berpendapat bahwa bukti surat P.2 merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan bukti P.1 karena penerbitannya samasamadilakukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu meskipunTergugat di persidangan menyampaikan tanggapan atau keberatan secaralisan terhadap bukti surat P.1 bahwa nama ayah Tergugat bukan T.MUHAMMAD IZADH, tetapi T.

Menetapkan anak bernama Tengku Azlyta Shayna Zahira binti T.Muhammad Rivai, umur 3 tahun berada di bawah hadhonah/pengasuhanPenggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;Dalam Rekonvensi1.

Amin dengan Mustafa bin T.Muhammad, telah memperoleh 3 orang anak masingmasing bernama;2.1. Mohammad Bondan Abdila bin Mustafa, umur 25 tahun;2.2. Muhammad Aditya Nugraha bin Mustafa, (mninggal dunia padatahun 2016);2.3. Muhammad Agil Alfadil bin Mustafa, umur 16 tahun;. Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari Muhammad Agil Alfadilbin Mustafa;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mustafa bin T. Muhammad telahmeninggal dunia pada tanggal 29 januari 2017 akibat sakit;.

Dengan demikian, dalilPenggugat sebagai isteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (videPasal 7 Kompilasi Hukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalahpihakpihak yang berkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini(legitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Cutti Nurul Qamaria binti T.Muhammad Husen dan Herni Marlina binti Razali) secara formil dapatditerima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1) UU No.50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang

Baitul Ala Suwiek kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie, yang dinikahkanoleh Tgk T.Muhammad All;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Sulaiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tgk. Hamdah dan Tgk.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama T.Muhammad Al Ghifari, yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas TenagaKerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

ISKANDAR, denganmahar/mas kawin berupa 10 MAYAM EMAS yang dibayartunai;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganuntuk nikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1) CUT SAFITRI2) T.MUHAMMAD FANUATUBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut

KUHAP, karenaterdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan NegeriMedan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa, saksi Rahmat Hidayat,SH dansaksi T.Muhammad

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenaterdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebih dekat pada Pengadilan NegeriMedan, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa, saksi Rahmat Hidayat,SH dansaksi T.Muhammad

., T.MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB, Umur 30 tahun,Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gp. Jojo Kec MutiaraTimur Kab Pidie., SURYADI Bin ABDUL HAMID, umur 38 Tahun, jeniskelamin lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Gp. Cot Lheung RhengKec Tringgadeng Kab Pidie jaya.;Bahwa Terdakwa Ill tiba di lokasi sekira pukul 18.00 Wib bersamadengan Almarhum HERRY BIN ROESLY H. USA, A.HAFIDH BINM.HUSEN,dan T.

USA, A.HAFIDH BIN M.HUSEN, dan T.MUHAMMAD AZMISYAH BINT.NURDIN AB dimana pada saat tersebutTerdakwa melihat di lokasi sudah ada sdra SURYADI Bin ABDUL HAMIDyang sedang duduk diatas bebatuan di pinggir sungai,dan sdra RAZALI BIN AWAHAB sedang memotong kayu untuk membuat gagang tanggokselanjutnya, Almarhum HERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BINM.HUSEN, dan T. MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB turun ke arahsungai dimana sdra A.LHAFIDH BIN M.HUSEN membawa genset sedangkanAlmarhum HERRY BIN ROESLY H.

USA berbicara dengan sdra T.MUHAMMAD AZMISYAH dari kejauhan dengan jarak sekira 40 ( empat puluh)meter, dan selanjutnya Terdakwa melihat Alm HERRY BIN ROESLY H. USAberjalan mengikuti arah pinggir sungai hingga tidak terlinat lagi hingga jaraksekira 100 ( seratus ) meter Terdakwa sempat sekilas melihat cahaya lampusenter kepala milik alm HERRY BIN ROESLY H.

USA, A.HAFIDH BIN M.HUSEN, dan T.MUHAMMAD AZMISYAH BINT.NURDIN AB dimana pada saat tersebut Terdakwa melinat di lokasi sudah ada sdra SURYADI Bin ABDUL HAMID yang sedang dudukdiatas bebatuan di pinggir sungai,dan Terdakwa II RAZALI BIN A WAHAB sedangmemotong kayu untuk membuat gagang tanggok selanjutnya para Terdakwa,Almarhum HERRY BIN ROESLY H.

USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN, dan T.MUHAMMAD AZMISYAH BIN T.NURDIN AB turun ke arah sungai dimana sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN membawa genset sedangkan Almarhum HERRY BINROESLY H. USA membawa gulungan wayer, setelah sampai di pinggir sungai sdraA.HAFIDH BIN M.HUSEN menyiapkan alat strum ikan dengan cara memasang besipada kayu dengan cara mengikatkan besi tersebut pada kayu yang digunakanuntuk gagang, adapun Almarhum HERRY BIN ROESLY H.

T.Muhammad Ilham ;Saksi BAKHTIAR RAMLI, menerangkan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon T. Hidayat Muda akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa yang saksi ketahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya itu adalah untuk ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnyayang masih dibawah umur dan juga untuk mendapatkan ijin menjual atassebidang tanah ; Bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal Lr.

Hasyem atas wakilahwalinya, dihadiri 2 orang saksi nikah yaitu Geuchik Yunus Ali dan T.Muhammad dengan mahar berupa emas sebanyak 5 mayam telah dibayartunal; Bahwa benar pernikahan para Pemohon tidak melanggar hukum syara; Bahwa, benar sejak pernikahan sampai saat ini antara para Pemohon tidakpernah bercerai dan tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon telah diterbitkan Akta Nikah namunhilang saat musibah gempa dan Tsunami

Memberi izin kepada Pemohon (T.Muhammad Hanafiah,S.Pdi Bin T.Ansari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mawar Febrina Binti Herwan Elmi) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);:4.

Muhajir Bin T.Muhammad untuk menebus Sepeda Motor tersebut.10Bahwa ternyata digadaikan kepada terdakwa lalu Saksi bersama keduaorang rekan Saksi tersebut dan juga saksi langsung pergi ke tempatKejadian Perkara.Bahwa pada saat terdakwa dipanggil untuk keluar ternyata terdakwatersebut langsung membuka pintu kamarnya dan keluar sambil memegangbungkusan palstik warna hitam ditangan kanannya.Bahwa saksi dan kedua rekannya merasa curiga lalu rekan Saksi BripkaKamaruzzaman langsung mengambil bungkusan palstik

Muhajir Bin T.Muhammad untuk menebus Sepeda Motor tersebut.Bahwa ternyata digadaikan kepada terdakwa lalu Saksi bersama keduaorang rekan Saksi tersebut dan juga saksi langsung pergi ke tempatKejadian Perkara.Bahwa pada saat terdakwa dipanggil untuk keluar ternyata terdakwatersebut langsung membuka pintu kamarnya dan keluar sambil memegangbungkusan palstik warna hitam ditangan kanannya.Bahwa saksi dan kedua rekannya merasa curiga lalu rekan Saksi BripkaKamaruzzaman langsung mengambil bungkusan palstik

. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Pemohon adalah suami yang sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 01 Pebruari 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaNikah Nomor :11/02/1/2010,tanggal 01 Pebruari 2010.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama T.Muhammad