ASHAR Alias TAHAL:3.

Tolitoli telah terjadiPenganiayaan terhadap saksi koroban Musna yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya saat Terdakwa maupulang kerumahnya tibatiba Terdakwa mendengar suara korban dari arahrumah saksi Tahal orang tua pembohong, tukang fitnah tidak lamakemudian saksi korban Musna datang menghampiri Terdakwa yang sedangmemegang pisau dapur dan langsung mengayunkan tangannya kearahkorban namun saksi korban menangkis dengan tangan kanan sehinggamengena pada lengan kanan

Muhadi dan bu SuriyahBahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04//1961, atas namaXXXXXX bin Tahal dengan Sarijah binti P Atriani, telah bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, (T.I.1);Fotokopi surat Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 811/28/1960, atas namaSuhairi bin Riyadi dengan Misti binti P Misti, telah bermaterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, (T.1.2);Fotokopi kerawangan persil

KecamatanGiri, sebagai setaf;Bahwa saksi bekerja di Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri sejaktahun 2014, dan tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dalamperkara ini;Bahwa saksi membawa register buku nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, dan akan mencocokkan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dijadikan bukti Tergugat ;Bahwa dalam Register Buku Nikah yang ada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Giri, pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1961 adalah atas nama XXXXXxX bin Tahal

dengan Sarijah binti Atriyani;Bahwa pada waktun itu tidak ada perkawinan atas nama SUAMIPERTAMA PENGGUGAT dengan Suriyah bin Tahal, tetapi yang adayaitu perkawinan antara XXXXXX bin Tahal dengan Sarijah binti Atriyani;Bahwa pada tanggal tersebut ada 2 pasang orang yang kawin, yaituantara XXXXXX dengan Sarijah sebagaimana tersebut diatas dan yangsatunya yaitu pak Nurhabsin;Bahwa di register tersebut nama ayah pak XXXXXX yaitu Tahal, danayahnya bu Sarijah adalah pak Atriyani;Hal. 29 dari 53 Hal.

Bahwa benar semasa hidupnya Suriyah bin Tahal (Penggugat) telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PERTAMAPENGGUGAT pada tahun 1961;2. Bahwa dari perkawinan tersebut di atas SUAMI PERTAMA PENGGUGATdengan PENGGUGAT (Penggugat) pernah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,akan tetapi sudah meninggal dunia ;3. Bahwa pada tanggal 25 maret 1990 SUAMI PERTAMA PENGGUGAT telahmeninggal dunia ;4.

PERTAMAPENGGUGAT dengan pihak penjual, yang artinya bahwa dalam hal inipembelinya adalah SUAMI PERTAMA PENGGUGAT;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. yang dibantah oleh Tergugat Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa setelah Majelis Hakim memeriksabukti T.l1 dan T.1.15 serta keterangan saksi kesatu yang bernama AhmadBahrudin S.Hi. bin Mahsun Hasan, ternyata peristiwa perkawinan yang terjadipada hari, tanggal, bulan dan tahun sebagaimana yang tercantum dalam buktiP.1 tersebut adalah atas nama XXXXXX bin Tahal

Tahal pada tanggal 24 Oktober 2007 telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni: Kamilia anak Kedua, bernama Achmadirffan, anak Ketiga bernama Abd.

Solehudin) terhadap Penggugat (Casih binti Tahal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1679/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Nurhayati binti Asyik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perum Meranti Wangi Blok D01 RT.006RW. 013 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagai Penggugat;melawanNanang Windarto bin Tahal, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nanang Windarto bin Tahal)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Asyik);3.

Memberi izin kepada Pemohon (MARDIYO bin SENAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUSANTINI binti TAHAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jufri bin Tahal) terhadap Penggugat (Sitti Hasanah binti Sena);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DOFIR bin TAHAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KAMAH binti SA'ID) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471000 ( empat ratus tujuh puluih satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifulla bin Mustafa) terhadap Penggugat (Hafidatul Hasanah binti Tahal)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Khoirotul Hamidah binti Budiari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyudi bin Tahal;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tahal) terhadap Penggugat (Sumani Binti Sutahir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahal bin Wir) terhadap Penggugat (Umi Asmawati binti Warki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ternyata sesuai,maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil alat bukti Surat, oleh karena itu Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakan persona standi inyudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan lebih lanjut;Putusan Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Salmi dan Tahal

rewel, Tergugat marahmarah dan jikabertengkar Tergugat memukul Penggugat,dan Penggugat dengan Tergugattelah pisah sejak bulan Desember 2016, pihak keluarga Penggugat sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat dan saksisaksi menyatakansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Salmi dan Tahal

membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa QOMARUL ARIFIN BIN TAHAL

pada.hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa QOMARULARIFIN BIN TAHAL desa Kedungpring Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah melakukan penganiayaanterhadap diri saksi ENDANG SULISTIOWATININGSIH dan perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADI PURNAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi bin Modjali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyeh binti Tahal) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex didin Widiharto bin Tahal) terhadap Penggugat (Ani binti Sukanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Mlg.kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami Pemohonyaitu SLAMET bin TAHAL, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Kenteng RT.011 RW.002 Desa Ngantru, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya : Bahwa ia adalah

bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan satusaksi, bernama : RUMAJI bin RUSIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Jeruk RT.019 RW.003 Desa Purworejo, KecamatanBantur, Kabupaten Malang, selaku tetangga dekat Pemohon, didepan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan wali adlalatas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaSLAMET bin TAHAL

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suami Pemohon(SLAMET bin TAHAL), tetapi wali nikah Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon;2. Bahwa calon suami Pemohon telah tiga kali melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3. Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah wali Pemohon belumpernah menikah;4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernah hadirdipersidangan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD MUHAZIR bin WAKID TAHAL) dengan Pemohon II (MUGI ASTUTIK bin BAKIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Kelurahan Karang Paci, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;

4.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Bjb0 @ e@ me SN am Nal eea a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AHMAD MUHAZIR: bin WAKID TAHAL, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di di Jalan Sempati Komp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD MUHAZIR binWAKID TAHAL) dengan Pemohon II (MUGI ASTUTIK bin BAKIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Kelurahan Karang PaciKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru ;4.

Mulyono Tahal) terhadap Penggugat (Ir Teny Tantriana Sari binti H. Tantan Utaryo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LISWONO bin TAHAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSIANI binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah