Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka Majelis Hakimdapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Tergugat telah terbukti melanggar sighat takilk talak poin 1, 2, dan 4.

4 bulanlamanya telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama kepergiannya Tergugat tidak memperdulikandan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti telah melanggarsighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan, yaitu melanggar melanggar sighat takilk

Penggugat dengan Tergugat sudahhidup sendiri sendiri, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya dan selama itu Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 0724/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 7 dari halaman 11pernah kembali ke rumah, tidak memberi nafkah serta sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Senintanggal 17 April 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:51/51/IV/1995, yang dikeluarkan pada tanggal 17 April 1995, oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai, dan sesudah Akat NikahPenggugat Mengucapkan/membaca dan menandatangani Takilk Talak;2.

Menyatakan syarat takilk talak terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);;4.

Bahwa upaya perdamaian berbagai pihak sudah dilakukan tidakberhasil :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telah terpenuhidan dengan telah terpenuhinya sayarat taklik talak Tergugat tersebutgugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti, bahwa Tergugattelah melanggar janji sighat taklik talak yang pernah diucapkan pada waktuakad nikah berlangsung, yaitu melanggar melanggar sighat takilk talak angka1, 2 dan 4 sebagaimana

Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo danKecamatan Susukan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat secara berturut turut dan sudah jugasudah tidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 bulan semenjak antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran danberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighattaklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimanatertera dalam kutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

nafkahyang layak kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tanoa pamit hingga kini sudah 1 tahun lamanyatidak kirim kabar, tidak memberi nafkah serta tidak memperdulikanPenggugat, bahkan sudah tidak diketahui secara pasti tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

meninggalkan Penggugat/ tempat tinggalbersama dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat/ tempattinggal bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan sudahtidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sehingga Tergugat harus dinyatakan terbukti telah melanggarsighat taklik talak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikahdilangsungkan, yaitu melanggar melanggar sighat takilk

dalam pernikahan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah 1tahun 3 bulan terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahhidup sendiri sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datangmenjemput, tidak memberi nafkah serta sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada akhirnya menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya tidak kembali, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

nafkah kepada Penggugat, ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga kini sudah tahunlamanya Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahdapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana terteradalam kutipan akte nikah, yaitu melanggar takilk

tidak punyaiktikat untuk memperbaiki hubungan/ memperrtahan rumah tangganya, bahkancenderung tidak peduli dan mengabaikan kewajibannya untuk menafkahiPenggugat dan anaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernah pulang, tidakkirim kabar dan nafkah dan bahkan sudah tidak jelas keberadaannya di Wilayahrepublik Indonesia ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

Pdt.G/2015/PA.SalHal 11 dari 14 halamantidak memperdulikan Penggugat dan anak anaknya dan bahkan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di Wilayah republik Indonesia ;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telah dapatdisimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya pada saat akad nikah sebagaimana tertera dalam kutipan akte nikah, yaitumelanggar takilk

lamanya Tergugat pamit pergi keJakarta selama meninggalkan Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi nafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anak,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, Tergugat patutdinyatakan telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang pernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah sebagaimana yang tertera dalamkutipan akte nikah, yaitu melanggar sighat takilk

Saksi Il, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dankenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi lupa kapanmereka menikah;Hal. 4 dari 13 halaman" Bahwa saksi hadir saat pernikahan mereka, Tergugat ada membacasighat takilk talak setelah akad nikah;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis

mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejakHalaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkbulan Juli 2003 dan perbuatan Tergugat yang meninggaikan Penc pernah kembali lagi menemuiPenggugat dan tidak memberi sria iidak mempedulikanPenggugat, tidak dapat dibenarkan dan tidalTac bukti Penggugatbersikap nusyuz, maka perbuatan Tergugat tersebut diklasifikasikansebagai pelanggaran takilk

Tergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak tanpa pamit yang hingga sekarang tidak kembali, tidakkirim kabar dan nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat dan anakanaknya, bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaanya di Wilayah republikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makatelah dapat disimpulkan, bahwa syarat shighat taklik talak yang pernah diucapkanTergugat telah terpenuhi, yaitu telah melanggar sighat takilk