Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Sedong RT.022 RW. 010 DesaCangkingan Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Talen

LIM JAM TJOE alias LIM TALEN, dahuluberalamat di Jakarta sekarang tidak diketahuialamatnya ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi XIll dan Para Turut TermohonKasasi / Para Tergugat IX,XI,XII,XIII1,xXIV TurutTergugat dan II/ Pembanding X dan Para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII 9 danX /Para Pembanding telah mengajukan

Masdjuki (ayah Penggugat Rekonvensi ) padatanggal 22 Februari 1952 telah membeli sebidang tanahdari Lim Talen tanah girik No.C. 1366 seluas 2.37 ha,seharga Rp.3.750, (tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) yang terletak di Kampung Gembong, DesaTjangkudu ; Bahwa setelah dibeli alm. Masdjuki tidak langsungmenempati tanah tersebut, karena almarhum sebagaiPegawai Negeri sering berpindah tempat tugas, untuksementara ditempati oleh alm.

Kepemilikan yang mendasar (Putusan PerdataPengadilan Negeri TangerangNo.228/Pdt.G/1999/PN.Tangerang halaman 37) ;.Bahwa telah dikabulkannya suatu hal yang tidakdituntut Penggugat oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang, terlihat Pada Petitum gugatannya,Penggugat tidak memuat bahwa Penggugat adalah pemiliksah tanah yang terletak di Kampung Gembong, DesaGembong, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang.Yang tercatat dalam letter C. 2222 seluas 1.190 M2yang asalnya membeli dari Turut Tergugat Dua (LIM TALEN

KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi lkromi, Terdakwa Dahlia alias Lia, saksi Septiawan dansaksi Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahsaksi kkromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumlah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Zulmambi, AKP Talen

KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi kkromi, Terdakwa Dahlia alias Lia, saksi Septiawan dansaksi Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahsaksi kkromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumlah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Bobby Noviansyah, AKP Talen

PUTUSANNomor 660 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUMARQJO, bertempat tinggal di Blok Talen Mundu RT 11, RW 03,Desa Lemah Ayu, Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatIl/Pembanding;Lawan:1. WAID SUGIANTO;2. TIT!

URIPAH binti RATINI, bertempat tinggal di Blok Talen MunduRT 11, RW 03, Desa Lemah Ayu, Kecamatan Kertasmaya,Kabupaten Indramayu;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 3272 K/Pdt/2013

Nomor 660 PK/Pdt/201635.36.kerugiankerugian yang ditimbulkan karena perbuatanperbuatan ParaTergugat tersebut haruslah dijamin oleh Para Tergugat, sehingga untukmenjamin gugatan ini tidak illusionir, maka berdasarkan Pasal 1131KUHPerdata semua harta kekayaan Para Tergugat, yang diantaranyaadalah tanah pekarangan berikut bangunan rumah tempat tinggal ParaTergugat yang terletak di Blok Talen Mundu, RT 11 RW 03, Desa LemahAyu, Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu, sangatlah beralasanhukum untuk

Roni Talen) terhadap Penggugat (Elda Asdi binti Asdi Wahab);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin Mawardi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sahar Talen ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

IRSAD, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Talen Mundu RT.002 RW. 003 DesaLemahayu Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga pemohon;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak

Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Sukabakti RT.008 RW. 004 DesaLajer Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Talen

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih bin Muhammad Talen) terhadap Penggugat (Desi Rana Sari binti Ade Supriyatna);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai tiga orang anak yang masing masingbernama Talen Mansour Al Maliki, perempuan, umur 8 tahun dan ElanMansour Al Maliki, perempuan, umur 6 tahun;.

Saksi KIKI YOSEP Bin TALEN.

atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslahdijatuhi pidana dan menurut hemat Majelis Hakim kepada Terdakwa harus puladijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian materil bagi saksikorban JOKSUN ALIAS SUNSUN BIN TALEN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abih bin Theng Talen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juju binti Kandi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai

Bahwa semua orang yang mau masuk ikutan groupbisa saja tetapi untuk yang wanita tidak membayar dan sebagai talen danuntuk pria harus membayar; Bahwa kegiatan ini sudah berlangsung selama + 1tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan keterangan Saksi tersebut benar;2.

Kota Tangeran Selatan Banten dansesampai disana didapati 2 orang laki laki yang diketahui bernama SyadamHusen als Adam bin Syamsudin dan Zainul Janarianda als Rian serta kamidapati 3 buah handphone dan dilakukan pengecekan dan diketahui bahwabenar mareka adalah admin group Line@vip pasbut,@tk manjyaah, @wvipshowtime serta @archonSix & area Indo 18+ kemudian kami bawa kePolres Jakarta Barat;Bahwa semua orang yang mau masuk ikutan group bisa saja tetapi untukyang wanita tidak membayar dan sebagai talen

Bahwa benar yang didapat adalah konten video pornografi random(Indonesia dan luar), kKonten konten video pornografi anak anak serta kontenlive show bugil oral seks;Bahwa benar semua orang yang mau masuk ikutan group bisa saja tetapiuntuk yang wanita tidak membayar dan sebagai talen dan untuk pria harusmembayar;Bahwa benar selain terdakwa ada pelaku admin lainnya yang ditahan yaitusdr HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN dan WANDA NUGRAHAJATI ALSWANDA yang kedua nya juga sebagai admin dgroup line yang jugamenyebarkan

Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi kromi, saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan danTerdakwa Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahSaksi lkromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumlah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Zulmambi, AKP Talen

Kuripan KecamatanKota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi telah melakukan penangkapanterhadap Saksi kromi, Saksi Dahlia alias Lia, saksi Septiawan danTerdakwa Saidina Ali alias Edi Elo;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal atas informasi dari wargayang memberitahukan bahwa ada yang sedang pakai Narkoba di rumahSaksi Ikromi;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Polisidari Sat Narkoba Polres Tanggamus dan Kasat Narkoba berjumah 5(lima) orang yaitu saksi, saksi Zulmambi, AKP Talen

Jelantik Talen Barat PALA Fa, ~nnmm nnn nmr nnnnnere rem nnimmimrarinSelatan a aTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)alamat : Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris NW Sukarmini, SH alamat JIn.

Jelantik Talen Barat : Jalan Raya. 222 ce nne nen nae onanSelatan SUI IT mn rectTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris N WSukarmini, SH alamat JlIn. Raya Semebaung Gianyar. AJB No.200/2009 tanggal 972009 dan telah diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1770 luas 580 M2 atas nama Dewa Ketut Putra(Tergugat V) 2 22 222 nnn non non nen een nen nnn195.

22202 noone nen neeBahwa saksi tidak tahu Gusti Ayu Rai (tergugat I) pernah berperkara ;Bahwa tiga bulan yang lalu pernah saksi kerumah Gusti Ayu Rai(tergugat ) tapi beliau tidak ada dipuri (rumah) ; Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah saksi menggarap tanahGusti Ayu Rai (tergugat ) sejak tahu 1980 ; Bahwa tanah yang saksi kerjakan / garap terletak di subak GunungSari Kangin di Desa Pering yang luasnya 8 are ; Bahwa saksi tahu, tanah yang saksi kerja kan batasbatasnya adalah ;Utara Gusti Ngurah Talen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hary Purwanto bin Edi Talen) terhadap Penggugat (Septi Kuswandari binti Kusnen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

ZAINUN SUTAN KAYO, bertempat tinggal di Dusun RimboNunang, Jorong Bancah Talen, Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Terbanding;DanAJIS SUTAN SULAIMAN, dalam hal ini bertindak selaku MamakKepala Waris dalam Kaum, bertempat tinggal di Dusun PadangTagak, Jorong Bancah Taleh, Kenagarian Garagahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Turut Termohon kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Penggugat:
1.ELIASAR TAKASENSERANG alias TALEN
2.SUCIANTO TAKASENSERANG
3.LIFERIUS TOLEMO
4.W. SIONGKE
5.SERKAT TUMAKAKA
6.YESRI ELTJE SIONGKE
7.DJUFRI BALEBU
8.ALFIRAS
9.SADRA M
Tergugat:
PT. MPR Mulia Pacific Resources

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Jl.sepmaNNTN talen catenmaTNaN tien EaRENMNTE , Kota Palembang, sampai dengan berpisah;3. Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;FP iveeeeeseeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeeeanees / Lakilaki/ Umur 2 Tahun.Menggikuti Termohon4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis.

PUTUSANNomor 3272 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUMARJO, bertempat tinggal di Blok Talen Mundu RT 11, RW03, Desa Lemah Ayu, Kecamatan Kertasmaya, KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.P.Doloksaribu, S.H. Advokat, beralamat di Taman Mutiara LegonKav.

Penggugat ditaksir tidak kurang sebesar Rp.25.000.00, (dua puluhlima juta rupiah);Bahwa, terhadap tuntutan ganti rugi dari Para Penggugat terhadapkerugiankerugian yang ditimbulkan karena perbuatanperbuatan ParaTergugat tersebut haruslah dijamin oleh Para Tergugat, sehingga untukmenjamin gugatan ini tidak illusionir, maka berdasarkan Pasal 1131KUHPerdata semua harta kekayaan Para Tergugat, yang diantaranyaadalah Tanah Pekarangan berikut Bangunan Rumah tempat tinggal ParaTergugat yang terletak di Blok Talen