ALFRED TANDRA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

BahwaPenggugat mengetahui adanya sertipikat atas nama Alfred Tandra setelahdatang di Makassar bulan Oktober 2012 dan melihat Papan Bicara di atastanah sengketa bertuliskan tanah milik Alfred Tandra sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 362/Bulurokeng. Dan pada tanggal 10 Desember 2012Penggugat mengajukan gugatan pembatalan terhadap sertifikat tersebut;9.

In CasuAlfred Tandra dari Husni Karasoan Tidore. Pada tahun 1995 dan HusniKarasoan Tidore membeli dari ayahnya bernama Taslim KT/Nicolas VorreyHalaman 7 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt/2017KT pada tahun 1973.

Nomor 1297 K/Pdt/2017jual kepada Tergugat (Alfred Tandra) sehingga atas dasar pengalihanpengalihan tersebut sangat jelas terlinat bahwa Tergugat (Alfred Tandra)adalah selaku pembeli yang beritikad baik dan sudah sepantasnyadilindungi oleh undangundang selaku Pembeli yang beritikad baik;Dan selain daripada itu pula atas dasar adanya 4 orang versi yang mengakusebagai ahli waris Moeh.

hukumnya, maka SertifikatHak Milik Nomor 362/Bulurokeng tahun 1979 atas nama Alfred Tandra (buktiT.I.l) juga tidak sah.

, atasnama Alfred Tandra dan Sertifikat Hak Milik Nomor 361/Bulurokeng seluas7.11 m? yang dipecah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 8/Bulurokeng yangterbit tahun 1968, seluas 14.510 m?, atas nama Moeh.

Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ALFRED TANDRA tersebut;Membatalkan PutusanMahkamah Agung Nomor 1297 K/Pdt/2017 tanggal 27 September 2017;

ALFRED TANDRAlawanABD. HAMID MB. binMOEH. BONEdanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 725 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ALFRED TANDRA, bertempat tinggal di Jalan SungaiCerekang Nomor 34, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardy S. Yusran, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Hertasning Baru, Comp.

Sertifikat Hak Milik dan jual beli dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, sehingga sebagai pembeliberiktikad baik Pemohon Peninjauan Kembali berhak mendapatkanperlindungan hukum;Bahwa karena telah terbukti adanya kekhilafan Hakim maka buktibaru bertanda PK1, PK2, PK3 dan PK4 tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliALFRED TANDRA

di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ALFRED TANDRA

MITRA SADEWA PERKASA, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,, ALFRED TANDRA dan THE SIU ENG,

ALFRED TANDRA dan THE SIU ENG, keduanya adalahKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sungai Carekang No. 16Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H.Chaidir Hamid, SH dan 2. Tri Buana Dewi, SH, Advokatberkantor di JI.

Dimana tanah tersebut telah dikuasai pulasecara fritelijke sejak pemilik asal hingga oleh Penggugat pada saat ini ;Bahwa alangkah kagetnya Penggugat ketika bermaksud untukmendaftarkan dan menerbitkan Sertifikat atas tanahnya dimana berdasarkanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah No.364/2004 tanggal 19 Mei 2004.Penggugat kemudian mengetahui bahwa Tergugat telah mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara obyek perkara berupa Sertifikat Hak MilikNo.1323 atas nama Alfred Tandra dan Ny.

Sedangkan sejak dahulu sampaidengan sekarang pihak yang bernama Alfred Tandra dan Ny.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak MilikNo.1323 atas nama Alfred Tandra dan Ny. The Siu Engalias Erling The jo Sertifikat Hak Milik No.39/Bira ;Ul. Menghukum Tergugat untuk menghapuskan Sertifikat HakMilik No.1323 atas nama Alfred Tandra dan Ny. The SiuEng alias Erling The jo Sertifikat Hak Milik No.39/Bira dariBuku Tanah ;IV. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses penerbitandan penerbitan sertifikat atas nama Penggugat sesuaidengan ketentuan perundangundangan ;V.

, yangdimohonkan banding ; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensimembayar biaya perkara di kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 581K/TUN/2005 tanggal 6 Maret 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR dan Pemohon KasasiIl: ALFRED TANDRA

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 245/Pid.Sus/2023/PN Jmb tanggal 29 Agustus 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Tandra Agustian bin M.

Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tenang Narkotika dalam Surat Dakwaan Subsidair;

Zainuddin dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Tasya Amelliah melalui Terdakwa Tandra Agustian bin M. Zainuddin;

6.Membebankan kepada Terdakwa Tandra Agustian bin M. Zainuddin membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

ROSITA NABABAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TANDRA AGUSTIAN Bin M. ZAINUDDIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum., dan Drs. JOKO PRABOWO, S.H., M.H., tersebut;

SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum., dan Drs. JOKO PRABOWO, S.H., M.H., VS YAYASAN MENARA BHAKTI

PUTUSANNomor 84 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus gugatan lainlain pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum., dan Drs. JOKO PRABOWO,S.H., M.H., bertempat tinggal di Tandra Law Office Belezza OfficeTower 17, Lantai 6, Jalan Let. Jend.

akhirnya sekarang PT InterkonKebon Jeruk (Dalam Pailit) dinyatakan pailit berdasarkan Putusan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 03/PembatalanPerdamaian/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 28 Juli 2010 yang dikuatkan olehPutusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 771 K/Pdt.Sus/2010, tanggal 29 Oktober 2010 dan dikuatkan kembali berdasarkanputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 75PK/Pdt.Sus/2011, tanggal 15 Juni 2011 dan mengangkat Soedeson Tandra

Joko Prabowo, S.H., M.H., sebagai Tim KuratorPT Interkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit);Bahwa Soedeson Tandra, S.H., M.Hum., dan Drs. Joko Prabowo, S.H., M.H.,sebagai Tim Kurator PT Interkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit) menolak secarahukum kedudukan Termohon Kasasi bukan sebagai Kreditor atas pengajuantagihan berdasarkan Akta Hibah Nomor 58/3/Kembangan/ 1995 tertanggal 22Februari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Mohammad Said Tadjoedin,dengan kepemilikan tanah seluas 58.000 M?

Adalah batal demi hukum berdasarkan bukti TMOa, TMOb, TI11maupun bukti TI12, maka atas dasar bukti tersebut Soedeson Tandra, S.H.,M.Hum., dan Drs. Joko Prabowo, S.H., M.H., selaku Tim Kurator menolaksecara tegas kedudukan Termohon Kasasi sebagai Kreditor Konkuren pada PTInterkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit);Bahwa Soedeson Tandra, S.H., M.Hum., dan Drs. Joko Prabowo, S.H., M.H.

Nomor 03/Pembatalan Perdamaian/2010/PNNiaga Jkt.Pst., tanggal 4 November 2014 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SOEDESON TANDRA, S.H., M.Hum., dan Drs.

Terbanding/Terdakwa : HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDA HERMAN

Nama lengkap : HENDRI TANDRA TAN TANUDA HERMAN;2. Tempat lahir : Teluk Betung;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 13 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Keteguhan Permai Tahap II Blok D 4Kelurahan Keteguhan Kota Bandar Lampung;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SDTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Terdakwa Hendri Tandra Tan Tanuda Herman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDA HERMANdengan caracara antara lain sebagai berikut:Hal 2 dari 18 hal Put No.15/Pid./2019/PT.

HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDAHERMAN yang setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa rambut a.n. JAYA GUSTAV anak dari BUDIANTONo.1 dan rambut a.n. HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDAHal 6 dari 18 hal Put No.15/Pid./2019/PT.

HENDRI TANDRA WIJAYA TAN TANUDAHERMAN yang setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisdisimpulkan bahwa rambut a.n. JAYA GUSTAV anak dari BUDIANTONo.1 dan rambut a.n.

TANDRA WIJAYA TAN TANUDAHERMAN diajak oleh saksi JAYA GUSTAV Anak Dari BUDIANTOuntuk mengantarkan saksi JAYA GUSTAV kerumah sdr EVA (DPO)untuk menggunakan Narkotika jenis sabu, dan bahwa kendaraanHal 14 dari 18 hal Put No.15/Pid./2019/PT.

.; SOEDESON TANDRA, SH., M.Hum., Dkk. TIM KURATOR PT. PERTEXTILAN RATATEX (Dalam PAILIT)

., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Gedung World Trade Center Lt. 13, Jalan JenderalSudirman Kavling 30, Jakarta 12920, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Mei 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan ;terhadapSOEDESON TANDRA, SH.,M.Hum., Drs. JOKO PRABOWO,SH.,MH., dan ANITA KADIR, SH.,MCL.,LLM., selaku TimKurator PT.

ALFRED TANDRA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR VS ABD. HAMID MB BIN MOEH BONE

ALFRED TANDRA, ~~ kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sungai. Cerekang No. 34, RT. 04,RW.001 Kelurahan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang,Makassar. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARDY SYUSRAN, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan S. Celendu 87 No. 8, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/ASY//2013, tanggal 21Januari 2013;ll.

Bahwa SHM tersebut diketahui oleh Penggugat pada saat melihat papanbicara di atas tanah tersebut, tanggal 21 Oktober 2012, yang bertuliskanTanah ini Milik Alfred Tandra sesuai SHM No. 362/Bulurokeng.

atas nama ALFRED TANDRA;3. Mewajibkan Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Makassar) untuk mencabutSurat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.362/Desa Bulurokeng (Ssekarang Kelurahan Pai), terbit tanggal 27 Februari1982, Surat Ukur Sementara No. 34 tanggal 13 Januari 1982, seluas 17.799 M2atas nama ALFRED TANDRA;4.

atas nama Alfred Tandra;3. Mewajibkan Tergugat/ Terbanding untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :362/Desa Bulurokeng ( sekarang Kelurahan Pai ) terbit tanggal 27 Februari1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 34, tanggal 13 Januari 1982, seluas17.799 M2 atas nama Alfred Tandra ;4.

ALFRED TANDRA, IL KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA MAKASSAR tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makasar Nomor 133/B/2013/PT.TUN.MKS, tanggal 15 Januari 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor78/G.TUN/2012/PTUN.MKS, tanggal 21 Mei 2013 tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

SONNY TANDRA, ST., 2. Drs. SA'ADON B. LAWIRA, M.Si VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN POSO;

Ir. lswanto Sunaryo, danImmanuel Ezra Tarau, SH masingmasing sebagai Ketua danSekretaris sesuai dengan Surat Keputusan DPP Partai Golkar NomorKEP700/DPP/GOLKAR/V1V2014 23 Juli 2015, sehingga fakta a quomenujukan bahwa Mathilda Ingkriwang tidak memiliki legal standinguntuk menandatangani segala dokumen pencalonan;Bahwa pada Pemeriksaan Bukti khususnya Syarat Pencalonan Penggugat(Pasangan Sonny Tandra, ST sebagai Calon Bupati dan Saadan B.

HIDAYAT sebagai Pihak Pertama (Golkar Munas Bali) danjuga ditandatangani oleh Yorrys Raweyai sebagai Pihak ke Kedua(Golkar Munas Ancol) Tertanggal 28 Juli 2015 di Jakarta mengenaiCalon Gubernur, Bupati/Walikota seIndonesia dengan hasil bahwabenar Penggugat (Sonny Tandra, ST dan Saadon B. Lawira, M.Si)sebagai Calon Bupati dan wakil Bupati Kabupaten Poso Tahun 2015;30.

Surat Keputusan yang pernah dikeluarkan terkait denganpersetujuan pencalonan untuk Kabupaten Poso terdapattiga surat, yaitu untuk Iswanto Sunaryo, Darmin Sigilipudan Sonny Tandra;f. Saksi menerangkan bahwa perintah pendaftaran tidakpernah ada kepada Mathilda Inkriwang dan surat yangditunjukkan oleh Tergugat di dalam persidangan pertamakalinya dilinat oleh saksi;g.

Pertamakali terdapat pengusulan nama Kolonel Darmin Sigilipusekitar bulan Juli dan selanjutnya terdapat perubahanusulan dari DPD Partai Golkar Sulawesi Tengah yangmengusulkan Bapak Sonny Tandra. Pada saat rapatterakhir Tim 10 Partai Golkar (ARB dan Agung Lasono)menetapkan Bapak Sonny Tandra sebelum Tanggal 26Juli.

Putusan Nomor 565 K/TUN/PILKADA/2015MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SONNY TANDRA,ST. dan Drs. SAADON B.

Penggugat:
1.JEFRY TANDRA
2.THOMAS GAITIAN
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Kepulauan Tanimbar

Jefry Tandra, berkedudukan di Kapasari No.17 RT 015 / RW 005Kelurahan/Desa Kapasari, Kec. Genteng, PropinsiJawa Timur Kota Surabaya sebagai Pelawan I;2. Thomas Gaitian, berkedudukan di Ritabel, Kecamatan TanimbarUtara, Kabupaten Kepulauan Tanimbar sebagaiPelawan II;Keduanya memberikan kuas kepada F. R LOLOLUAN, SH.,MH,.Advocates pada Kantor Hukum ROLENTIO LOLOLUAN &PARTNERS alamat Saumlaki JI. Ir.

Saksi THOMAS WATURU Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahsengketa tanah antara Jefri Tandra dan Thomas Gaitian melawanPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Tanimbar ; Bahwa obyek sengketa terletak di petuanan Desa Ridol tepat di pantaiDesa Ridol, Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa tanah sengketa adalah tanah kering dan bukan tanah reklamasi; Bahwa obyek sengketa adalah Tanah di pantai Desa Ridol tempatberlabunya perahu layar; perahu kecil yang

biasanya dipakai untukmemancing; Bahwa Selain dipakai untuk berlabunya perahu layarn juga dipakai untukkegiatan adat istiadat ; Bahwa Saksi kenal Jefri Tandra dan Thomas Gaitian;Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.Bth/2019/PN Sml Bahwa Saudara Jefri Tandra sampai dengan saat ini berada di Surabaya; Bahwa kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun saudara Jefri Tandra tinggal diSurabaya; Bahwa Tanah sengketa ini adalah tanah kering yang berbatasan denganlaut dan bukan tanah reklamasi:; Bahwa

Saksi DANIEL LOUW Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahsengketa tanah antara Jefri Tandra dan Thomas Gaitian melawanPemerintah Daerah Kabupaten Kepulauan Tanimbar ; Bahwa Saksi tinggal di Desa Ridol, Kecamatan Tanimbar UtaraKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Saksi kenal saudara Jefri Tandra dan saudara Thomas Gaitiansuada sejak kecil; Bahwa saksi melihat Jefri Tandra terakir kali di tahun 2013 dan sampaisekarang saksi tidak tahu Jefri Tandra berada dimana, sedangkan saudarahomas

Jefri Tandra dan bukan orangorang yang membeli tanah tersebutJefri Tandra membayar pajak karena Sertifikat adalah miliknya ,sedangkan yang membayar pajak bangunan rumah adalah saudaraThomas Gaitian sendiri walaupun sudah dihibahkan kepada CorinusGaitian; Bahwa sampai dengan saat ini pembeli tanah maupun penerim hibahbelum melaporkan ke Kantor Dinas Pendapatan Daerah untuk melakukanpembayaran Pajak Bumi dan Banguinan; Bahwa surat pembayaran wajib pajak harus sesuai dengan pemiliksertifikat; Bahwa

VS WILLIEM TANDRA dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN, dk.

, yangtercatat atas nama Williem Tandra, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tanggal 18 Juli 2000;Bahwa Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,adalah merupakan para ahli waris dari Anmat Sumardi, yang meninggaldunia pada tanggal 12 Desember 2005 di Perdagangan;Bahwa Almarhum Ahmad Sumardi, memiliki sebidang tanah, bersertifikatHak Mlik Nomor 1372/Perdagangan I, seluas 167 m?

Nomor 1699 K/Pdt/2017sah sampai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1029/Perdagangan atasnama pemegang hak Williem Tandra/Tergugat d.r./Pengugat d.k. merupakanperbuatan melanggar hukum dan mengakibatkan kerugian khususnya moniterhadap diri Penggugat d.r./Tergugat d.k. dan Penggugat II d.r./Tergugat Il, Ill,IV, V, dan VI d.k.;6. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat d.r.

/Tergugat Il, Ill, IV,V, dan VI d.k. dan kemudian mengajukan gugatan dalam perkara ini tanpa didasarisuatu alasan yang sah sampai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor1029/Perdagangan atas nama pemegang hak Williem Tandra/Tergugatd.r./Pengugat d.k. adalah perbuatan melawan hukum;7. Menyatakan segala suratsurat maupun perbuatan hukum apapun yangtelah dan akan diperbuat oleh Tergugat d.r.

, yang tercatat atas namaWilliem Tandra, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tanggal 18 Juli2000, yang dalam hal ini tanah tersebutlah yang merupakan menjaditanah objek sengketa dalam perkara a quo..... telah diperbuatdengan keliru karena objek perkara seluas 78 m?

, yang tercatat atasnama Williem Tandra, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tanggal18 Juli 2000 (vide Bukti Surat P.01 dan T.T.I.1) yang manasebagaimana keterangan saksisaksi Penggugat tersebut di atasserta saksi Tergugat yaitu Sopiah br.

Tanto Kosasi Tandra alias A Hau; Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Hardiati Oktaviama Binti Andi Tandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Hardiati Oktaviama Binti Andi Tandra, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) rangkap dokumen Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2827 The

Terdakwa:
ANDI HARDIATI OKTAVIAMA Binti ANDI TANDRA

Pembanding/Penggugat : JEFFRY TANDRA Diwakili Oleh : JEFFRY TANDRA
Terbanding/Tergugat I : TJIANG ALEN SUTJIANTO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Tenggara Barat

SOEDESON TANDRA, SH., MH. DAN IDHO SEDEUR NALLE, SH.; PT. BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ), TBK. ( PT. BNI )

., selaku kuasa dariSoedeson Tandra, SH.M.Hum dan Idho Sedeur Nalle, SH., Tim Kurator PT.MegacityDevelopment Corporation (dalam pailit) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2011, selaku Pemohon Peninjauan Kembali, yang isinya Pemohon PeninjauanKembali mencabut kembali permohonan peninjauan kembali yang diajukan padatanggal 5 Juli 2011, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: No.17 PK/Pailit/2011/PN. Niaga.

Niaga.Jkt.Pst. terhadap putusan Kasasi Mahkamah Agung No.190K/Pdt.Sus/2011 tanggal 18 April 2011 dan telah terdaftar di Mahkamah Agung denganReg.No.120 PK/Pdt.Sus/2011 dalam perkara antara :TIM KURATOR PT.MEGACITY DEVELOPMENTdahulu PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION (DalamPailit) yaitu :1 SOEDESON TANDRA, SH.M.Hum.2 IDHO SEDEUR NALLIE, SH., berkantor di The Bellezza PermataHijau, GP Office Tower 6" Floor, Jalan Letjend Soepeno No.34,Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu /Termohon Pailit

Penggugat:
Benny Tandra
Tergugat:
1.Hj. Syahria
2.Jabir
3.Maslono

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Baso Asriadi bin Baso Tandra (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuka lahan untuk perkebunan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Wilayah Medan
Tergugat:
Dony Tandra

warna gold milik saksi Dony Tandra yang tergeletak di atas meja,Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya dan mengambil1 (satu) buah handphone merk Vivo 1718 warna gold milik saksi DonyTandra tanpa seizin dari saksi Dony Tandra yang mana Handphonetersebut sedang dipergunakan oleh saksi Dony Tandra menonton film dandiletakkan di atas meja warung milik saksi Dony Tandra, melihat haltersebut saksi Dony tandra mengejar Terdakwa yang pergi menggunakansepeda motor honda beat warna putih KB

di Gg.Siaga Dini Dusun Sungai RayaDesa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu RayaTerdakwa HENGKI GUNAWAN Als HENGKI Bin ASWANDI (Alm)mengambil barang milik Saksi Dony Tandra; Bahwa berawal Terdakwa melintas di jalan Siaga menggunakan sepedamotor merk Honda Beat warna putin KB 6302 WZ milik Saksi HendriGunawan, melihat 1 (satu) buah Handphone merk Vivo 1718 warna goldmilik Saksi Dony Tandra tergeletak di atas meja, Terdakwa memarkirkansepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah handphone

merk Vivo 1718warna gold milik saksi Dony Tandra;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 43 1/Pid.B/2019/PN Mpw Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin dari Saksi DonyTandra; Bahwa Handphone dipergunakan Saksi Dony Tandra menonton film dandiletakkan di atas meja warung melihat hal tersebut Saksi Dony tandramengejar Terdakwa yang pergi menggunakan sepeda motor honda beatwarna putih KB 6302 WZ; Bahwa 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1718 warna gold milik SaksiDony Tandra bukanlah milik Terdakwa

handphone merkVivo 1718 warna gold milik saksi Dony Tandra;Menimbang, bahwa Handphone dipergunakan Saksi Dony Tandramenonton film dan diletakkan di atas meja warung melihat hal tersebut SaksiDony tandra mengejar Terdakwa yang pergi menggunakan sepeda motorHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 43 1/Pid.B/2019/PN Mpwhonda beat warna putih KB 6302 WZ, 1 (satu) buah handphone merk Vivo 1718warna gold milik Saksi Dony Tandra bukanlah milik Terdakwa dan perbuatanTerdakwa tidak memperoleh ijin dari pemiliknya

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian ingin memilikitanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa Terdakwamengambil barang tersebut tanpa seizin dari Saksi Dony Tandra, Handphonedipergunakan Saksi Dony Tandra menonton film dan diletakkan di atas mejawarung melihat hal tersebut Saksi Dony tandra mengejar Terdakwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah nama Tandra sebagai nama keluarga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 441/U/JT/1997 tanggal 23 April 1997, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, yang semula tertulis STEPHAN, anak laki-laki dari suami isteri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE,

setelah ditambahkan berubah menjadi STEPHAN TANDRA, anak laki-laki dari suami isteri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE;

fakta di atas, ternyata: (a) Ayah Pemohon/STEPHAN adalah ROVISIN TANDRA; dan (b) Kakek Pemohon/STEPHAN adalah Harkim Tandra.

Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas, Jubilee TanjungPriok, Jakarta Utara, atas nama Stephan Tandra, yang diberi tanda bukti P3;A. Fotocopy Paspor Indonesia Nomor B8428127, atas namaStephan Tandra, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.11/1996, atas namaRovisin Tandra dan Lie, Kia Lai, yang dikeluarkan Kepala Kantor CatatanSipil Kabupatem DT.II Bekasi, tanggal 21 Mei 1996, yang diberi tanda buktiP5;6.

tersebut adalahuntuk mempersamakan nama family (keluarga) yang telah menggunakannama family Tandra;2.

Saksi Toni Tandra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakanSaksi, orang tua (ayah) Pemohon adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dipersidangan ini ingin mengajukanpenambahan nama Tandra dibelakang namanya dari nama Stephansehingga Pemohon akan dipanggil Stephan Tandra;Bahwa Saksi mengetahul nama Tandra tersebut adalah nama keluargabesar Pemohon yang telah digunakan secara turun temurun dari orangtuaSaksi dan ayah

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambahnama Tandra sebagai nama keluarga, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 441/U/JT/1997 tanggal 23 April 1997, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur, yang semula tertulis STEPHAN, anak lakilaki dari Suamiisteri ROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE, setelah ditambahkanberubah menjadi STEPHAN TANDRA, anak lakilaki dari Suami isteriROVISIN TANDRA dan VERONIKA RIADI LIE;3: Memerintahkan