Menetapkan sah pernikahan antara Musrin bin Muliadin dengan Nurlianti binti Tanggo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Kelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

PENETAPANNomor 0521/Pat.P/2016/PA Una.aml) Cpa pl) att) angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Musrin Bin Muliadin, umur 34, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I.Nurlianti Binti Tanggo, umur 36, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Linomoiyo,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Hal 1 dari 11Halaman Penetapan No 0521/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musrin Bin Muliadin) denganPemohon Il (Nurlianti Binti Tanggo) yang dilangsungkan pada tanggal10 Januari 2014 di Kelurahan Linomoiyo, Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Januari 2014 di KelurahanLinomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Tanggo

Menetapkan sah pernikahan antara Musrin bin Muliadin dengan Nurliantibinti Tanggo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di KelurahanLinomoiyo, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Hal 10 dari 11Halaman Penetapan No 0521/Padt.P/201 6/PA Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe;4.

Perk.PDM109/Rp.Rap/06/2013, dengan dakwaan sebagai berikut:Racine Rene Bahwa ia terdakwa SARMAWITA Br TAMBAK Als SARMA pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan Agustus tahun 2012, bertempat di areal Dsn Tanggo Mas Desa HutaGodang Kec. Sei Kanan Kab.

disuatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 16.00Wib, saksi Doni Syahyudi Damanik bersama saksi Muhammad Arifpada saat melintas di depan rumah terdakwa yaitu di Dsn Tanggo

mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan/mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi SAHDAM DAMANIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib diDsn Tanggo

Saksi DONI SYAHYUDI DAMANIK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib diDsn Tanggo Mas Ds. Huta Godang Kec. Sei Kanan Kab.

juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) lembar kwitansipembelian Honda FIT S dari RIPYADI SINAGA, 1 (satu) buah BPKBHonda FIT S dengan Nomor Seri 663502 Atas nama RIPYADI SINAGA, 1(satu) unit Sepeda Motor FIT S warna hitam ;aaa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib diDsn Tanggo

CULLANG (DPO) lalu terdakwa pergi membeli 2Biskuit Tanggo tidak lama kemudian datang Lk. CULLANG membawapesanan shabu tersebut dirumah terdakwa lalu Lk.

CULLANG pulang,kemudian terdakwa membuka kemasan 1 biskuit tanggo yang telahdipersiapkan dan memasukkan buah tabung kaca /pireks serta 1 paket shabutersebut kedalam bungkusan biscuit tango dan setelah tersusun rapi terdakwamenghubungi saksi KAHAR melalui Handphone dan mengatakan bahwabarang pesanannya sudah ada lalu saksi KAHAR menyuruh terdakwa untukmengantar pesanannya ke RUTAN Kelas Il Mamuju akan tetapi terdakwatidak bisa mengantar ke RUTAN lalu saksi KAHAR menelpon saksi PANJULdan menyuruhnya

yang diplaster plastic jadi satu lalu saksiZULKIFLI curiga dan membuka biscuit tanggo tersebut dan melihat salah satubiscuit tanggo sudah dalam keadaan tidak utuh lagi kemuidian saksiZULKIFLI lalu membuka biscuit tersebut dan berisikan kertas putih (sliptransaksi ATM) yang ternyata isinya serbuk Kristal warna putih dan satu buahtabung kaca yang biasa disebut bong, lalu saksi ZULKIFLI mencari saksiPANJUL berharap masih ada didepan RUTAN akan tetapi saksi PANJULsudah pergi kemudian saksi ZULKIFLI

Jansen Tanggo bin Tanggo);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;- 5 (lima) bungkus rokok Marlboro;- 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam;- 2 (dua) botol minuman Floridina;- 8 (delapan) bungkus kecil Wafer Tanggo;- 1 (satu) bungkus besar wafer Rocky;- 1 (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan) bungkus roti ganda;- 1 (satu) buah obeng;- Uang sebanyak Rp.590.000,-(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUHERI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 5 (lima) bungkusrokok Marlboro, 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam, 2(dua) botol minuman Floridina, 8 (delapan) bungkus kecilWafer Tanggo, (satu) bungkus besar wafer Rocky, (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan) bungkusroti ganda, 1 (satu) buah obeng dan uang sebanyakRp.590.000,(ima ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban SUHERI;4.

Gunung Malela, Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), rokok Dunhill sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok Marlboro sebanyak 5(lima) bungkus, rokok gudang garam sebanyak 5 (lima) bungkus, serta minumanbotol merk Floridina sebanyak 6 (enam) botol, wafer merk Rocky sebanyak 1 (satu)bungkus besar, roti ganda sebanyak 1 (satu) bungkus besar, Wafer Tanggo

dibuka dan terdakwa masuk kedalam warung tersebut seterusnyapada saat berada didalam warung tersebut dimana terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi korban antara lain uang sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), rokokDunhill sebanyak 5 (lima) bungkus, rokok Marlboro sebanyak 5 (lima) bungkus, rokokgudang garam sebanyak 5 (lima) bungkus, serta minuman botol merk Floridina sebanyak 6(enam) botol, wafer merk Rocky sebanyak (satu) bungkus besar, roti ganda sebanyak 1(satu) bungkus besar, Wafer Tanggo

tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut agar mendapatkan uanguntuk memenuhi kebutuhan seharihari;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah tas ransel warna hitam, 5 (lima) bungkus rokok Marlboro, 3 (tiga)bungkus rokok gudang garam, 2 (dua) botol minuman Floridina, 8 (delapan) bungkus kecilWafer Tanggo

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;vrMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas ransel warna hitam;5 (lima) bungkus rokok Marlboro;3 (tiga) bungkus rokok gudang garam;2 (dua) botol minuman Floridina;11e 8 (delapan) bungkus kecil Wafer Tanggo;e 1 (satu) bungkus besar wafer Rocky;e 1 (satu) bungkus besar yang berisikan 9 (sembilan)bungkus roti ganda;e 1 (satu) buah obeng;e Uang sebanyak Rp.590.000,(dima ratus sembilan puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUHERI;6.

ISABALA WALIYYULLOH ; - Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLES GARDEN Blok TB6 (Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor 1 seluas tanah; 466 M2 berdasarkan Penegasan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014-PH2 tanggal 6 Februari 2004 ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ISABALAWALIYYULLONH , 222 n nnn nnn nn nnn ncn cnn n cnn cn cencee Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLES GARDEN Blok TB6(Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor seluas tanah ; 466 M2 berdasarkanPenegasan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014PH2 tanggal 6 Februari 2004 ; Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup seharihari dan biayapendidikan anakanak, serta keperluan Para Pemohon untuk membayar pinjamankepada pihak ketiga, maka Para Pemohon

ISABALAWALIYYULLONH ;, 22 nn nen nn nnn ne ncn cn cnc en cnce Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLES GARDEN Blok TB6(Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor seluas tanah ; 466 M2 berdasarkanPenegasan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014PH2 tanggal 6 Februari 2004 ; 5 Bahwa mengingat anak anak Para Pemohon yang masih dibawah umur (belumdewasa), maka diperlukan/ ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ; 6 Bahwa Para Pemohon berdomisili di Kupang Segunting 1/38 RT

ISABALAWALIYYULLONH , 22 nnn nn nnn nen nen nn cnn cencee Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLES GARDEN Blok TB6(Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor seluas tanah; 466 M2 berdasarkanPenegasan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014PH?

STANLY WALIYYU ALQHONI 2.ISABALA WALTY YULLOH , 2 20222 on nnn nnne Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLES GARDEN Blok TB6(Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor seluas tanah ; 466 M2 berdasarkanPenegasan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014PH?

ISABALAWALTYYULLOBH ; e Sebuah tanah kaling yang berlokasi di Perumahan RAFFLESGARDEN Blok TB6 (Tanggo Bravo enam) Kavling Nomor seluastanah ; 466 M2 berdasarkan Penegasan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor ; 335/1066/TB6/RG/L/II/2014PH2 tanggal 6 FebruariMenimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2berupa Kartu keluarga tertera jelas bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Dr.Sutomo Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamran bin Lora dengan Pemohon II, Sartina binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 166.000., (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0450/Padt.P/2016/PA Una.gree DoraN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lstbat Nikah yang diajukanoleh:Tamran Bin Lora, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon ;danSartina) Binti Tanggo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada Bapak Labati, PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Ladama dan

adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Tanggo

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHalaman 7 dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Unakekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il juga sebagai wali bernama Tanggo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tamran bin Lora denganPemohon Il, Sartina binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 21Januari 1994 di Desa Wukusao Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe;4.

Terdakwa tetap berada didalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : Minyak Goreng merk SIIP 6 (enam)bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, %4 sebanyak 2 bungkus, SusuKental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie Indomie Kriuk sebanyak17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok Pinang Mas sebanyak 2bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok Jogo Super sebanyak 3bungkus, Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bika sachet 12 bungkus,Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo Waffle sebanyak 7 bungkus, AdemSari botol sebanyak

Gula pasir 1/4 sebanyak 6 bungkus seharga Rp.24.000,mie goreng kriuk 18 bungkus seharga Rp. 54.000,minuman yakult 1 pack sehargaRp. 10.000,minuman cimory 2 pack sehargaRp. 20.000,minuman adem sari cinghu 2 botol seharga Rp. 12.000,minuman sprite 6 botol sehargaRp. 24.000, minuman florida 5 botol sehargaRp. 25.000, minuman sarang walet 5 botol sehargaRp. 30.000, hand body 3 botol sehargaRp. 21.000,tanggo wafle 1 kotak sehargaRp. 12.000,coklatos 1 pack sehargaRp. 12.000,pop mie 6 buah sehargaRp. 27.000

banyakbarang dagangan saksi yang sudah hilang; Bahwa barang yang telah diambil adalah Minyak Goreng merk SIIP 6(enam) bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, % sebanyak 2bungkus, Susu Kental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie IndomieKriuk sebanyak 17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok PinangMas sebanyak 2 bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok JogoSuper sebanyak 3 bungkus, Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bikasachet 12 bungkus, Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo

melihatbanyak barang dagangan yang sudah hilang; Bahwa barang yang telah diambil adalah Minyak Goreng merk SIIP 6(enam) bungkus, Gula pasir 1 kg sebanyak 5 bungkus, % sebanyak 2bungkus, Susu Kental Manis Cap Tiga Sapi sebanyak 2 kaleng,Mie IndomieKriuk sebanyak 17 bungkus, Rokok Bull sebanyak 2 bungkus, Rokok PinangMas sebanyak 2 bungkus, Rokok Almago sebanyak 6 bungkus, Rokok JogoSuper sebanyak 3 bungkus,Topi Kopi sachet 12 bungkus, Kopi Tora Bikasachet 12 bungkus, Sampo Zinc sachet 11 bungkus, Tanggo

Tanggo Waffle sebanyak 7 bungkus;13. Adem Sari botol sebanyak 2 botol:;14. Kardus merk Fortune 1 (Satu) buah;15.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian selanjutnyaTerdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAa Bahwa Ja Terdakwa MASTURI YANTO BIN JUMADIN, pada hari Selasatanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 24.00Wib, atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Februari 2015, bertempat di depan pabrik Tanggo

21.00 Wib di rumah terdakwa dan sisanya paketsabu tersebut oleh terdakwa disimpan dalam saku celana levis bagian kanan depan yangdipergunakan oleh terdakwa.Namun akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas polisi dari PoldaJawa Barat yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat ada penyalahgunaannarkotika, lalu melakukan penyelidikan dan setelah yakin pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 sekitar jam 24.00 Wib ketika terdakwa sedang berdiri di pinggir jalandepan pabrik Tanggo

segar dan tidak mengantuk,sedangkan sisa paket sabu tersebut oleh terdakwa disimpan dalam saku celana levisbagian kanan depan yang dipergunakan oleh terdakwa.Namun akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas polisi dari PoldaJawa Barat yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat ada penyalahgunaannarkotika, lalu melakukan penyelidikan dan setelah yakin pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 sekitar jam 24.00 Wib ketika terdakwa sedang berdiri di pinggir jalandepan pabrik Tanggo

mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 EVA SURYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah ditangkap dan tidak ada hubungankeluarga kepada Terdakwa tersebut;Hal. 5 Putusan No. 539/Pid.B/2015/PN Bdg.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekirapukul 24.00 Wib, di pinggir Jalan depan Pabrik tanggo

Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekirapukul 24.00 Wib, di pinggir Jalan depan Pabrik Tanggo Desa SumurKondang Kec. Klari Kab.

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016105/2016/174K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal 24 Mei 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 April 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa:Bahwa Terdakwa Mulyan Junaidi pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Raya Desa Tanggo Raso, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016dengan mengendarai sepeda motor di jalanjalan Manna dan ketika pukul00.30 WIB, Terdakwa dan saksi Abdul Rahman menuju ke Desa PadangBeriang dan ketika di perjalanan yaitu di Desa Tanggo Raso, KecamatanPino Raya, Terdakwa dan saksi Abdul Rahman melihat seekor sapi yangdiikat dipinggir jalan kebun sawit dan saksi Abdul Rahman menghentikanlaju kKendaraan sepeda motor dan saksi Abdul Rahman mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada 1 (satu) ekor sapi yang tertambang atau terikatdipinggir

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016Terdakwa, bahwa di Desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan sering terjadi kejadian pencurian ternak sapi yang manatersebut mata pencaharian utama masyarakat di desa tersebut adalahmenernakkan sapi, masyarakat dan Kepolisian Sektor Pino Raya sudahberupaya untuk menangkap pelaku pencuri ternak sapi dan pada saatTerdakwa ditangkap karena ada upaya warga masyarakat untuk mencobamenangkap tangan pencuri ternak dengan cara mengikatkan seekor sapi dikebun

Terdakwa dan warga masyarakat yang ada di tempat tersebut keluaruntuk menangkap Terdakwa; Bahwa warga masyarakat mendapati seutas taliyang dapat dipergunakan untuk mengikat sapi di dalam bagasi sepeda motorTerdakwa; Bahwa meskipun Penuntut Umum tidak membuktikan adanyapencurian ternak sapi kepada Terdakwa, namun hal tersebut adalah sebagaisuatu petunjuk bahwa perbuatan Terdakwa sekitar pukul 01.00 WIBmengendarai sepeda motor dengan membawa senter dan seutas tali dalambagasi sepeda motor melintasi Desa Tanggo

Raso yang sering terjadipencurian ternak sudah mengindikasikan Terdakwa ada kaitannya denganpencurian ternak di Desa Tanggo Raso karena dalam keterangannya dipersidangan Terdakwa tidak memiliki alasan yang jelas dan kuat mengapaTerdakwa pada dini hari tersebut Terdakwa masih mengendarai sepedamotor dengan membawa senjata tajam dan lampu senter serta tali dalambagasi motornya;.

Menetapkan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging sapi, 1 bungkus Nissin Wafer, 1 bungkus

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.Menyatakan barang bukti berupa : Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 21 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo

Adapun barangbarang yang diambil oleh terdakwa KAWAL GINTING berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo, 2 bungkus Biskuat, 1 bungkus Teh Merk Sariwangi, 1 kaleng kornet daging

Tigabinaga tepatnya didepan gudang Logistik penyimpanan bantuan pengungsi erupsi gunung Sinabung; Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa Selimut 4 (Empat) buah, Kain Sarung 5 (Lima) buah, buku tulis 17 (Tujuh Belas Buah), makanan ringan 9 (Sembilan) buah, minyak goreng 6 (Enam) bungkus, Rinso 1 (Satu) bungkus, Mie Sedap 3 (Tiga) bungkus, kopi white 5 (Lima) bungkus dan 1 buah ambal tempat tidur dan juga satu buah tas yang berisi bantuan Presiden Republik Indonesia yang berisi 5 bungkus Tanggo

Kedung Kecamatan Gunung Kaler KabupatenTangerang, kemudian terdakwa Muhammad Anggi langung memanjat tiangbagian belakang dan masuk ke dalam warung yang berada dirumah tersebut,sedangkan terdakwa II Suhendri menunggu dibawah pagar dan terdakwa IIIBahaudin bertugas diseberang jalan sambil mengawasi keadaan sekitar.Selanjutnya terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (satu) dus Energenukuran 16x10x25 gram dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa IlSuhendri, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) dus wafer Tanggo

danmelemparkannya ke luar kepada terdakwa II Suhendri, namun perbuatanterdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa II Suhendri danterdakwa Ill Bahaudin diketahui oleh Wawan hingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa II Suhendri dan terdakwa IllBahaudin berhasil diamankan; Bahwa terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa IlSuhendri dan terdakwa III Bahaudin mengambil 1 (Satu) dus Energen ukuran16x10x25 gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu

Gunung Kaler KabupatenTangerang, kKemudian terdakwa Muhammad Anggi langung memanjat tiangbagian belakang dan masuk ke dalam warung yang berada dirumah tersebut,sedangkan terdakwa Suhendri menunggu dibawah pagar dan terdakwaBahaudin bertugas diseberang jalan sambil mengawasi keadaan sekitar; Bahwa selanjutnya terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (Satu) dusEnergen ukuran 16x10x25 gram dan melemparkannya ke luar kepadaterdakwa Suhendri; Bahwa kemudian terdakwa Muhamad Anggi mengambil 1 (Satu) duswafer Tanggo

dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa Suhendri,namun perbuatan terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin diketahui oleh saksi Wawan Kurniawanhingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin berhasil diamankan; Bahwa terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwa Suhendridan terdakwa Bahaudin mengambil 1 (Satu) dus Energen ukuran 16x10x25gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi

dan melemparkannya ke luar kepada terdakwa Suhendri,namun perbuatan terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin diketahui oleh saksi Wawan Kurniawanhingga akhirnya terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin berhasil diamankan; Bahwa benar terdakwa Muhamad Anggi bersama dengan terdakwaSuhendri dan terdakwa Bahaudin mengambil 1 (satu) dus Energen ukuran16x10x25 gram dan 1 (satu) dus wafer Tanggo tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : FAHRUDIN Alias DENI Bin RIFA'I;Tempat Lahir : Rambahan ;Umur/Tg Lahir : 37 Tahun / 1982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak BanjirRambahan Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten

tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa FAHRUDIN Alias DENI Bin RIFAI, pada hari Jumat tanggal 31Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019,bertempat di RT. 01 Dusun Tanggo

Batu Desa Ulak Banjir Rambahan Kecamatan TeboUlu Kabupaten Tebo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.Mrt.Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang bahwa, di dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak Banjir Rambahan Kecamatan TeboUlu Kabupaten Tebo, Terdakwa telah membeli 1

MH1JFU127JK219340atas nama HERMAN;1 (satu) unit SPM Honda Vario warna hitam dengan Nomor Rangka JFU1E2228760, Nomor Mesin MH1JFU127JK219340 tanpa nomor polisi;1 (Satu) unit SPM merek Honda CB 150 R warna merah dengan nomor rangkaMH1KC4113EK193149, nomor mesin KC41E1191298, nomor polisi BH 4089UY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi RT. 01 Dusun Tanggo

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubenda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 19.30wib bertempat di RT. 01 Dusun Tanggo Batu Desa Ulak Banjir RambahanKecamatan Tebo Ulu Kabupaten

WIB Terdakwa datang ke rumah Rudi Hartono als Mangrun,kemudian Rudi Hartono als Mangrun membeli narkotika jenis sabu dengancara memesan sabu tersebut melalui handphone merk Nokia warna hitammiliknya kepada Tanggo dan mereka berjanji bertemu di Jalan Kloneng,lalu sekira pukul 14.

WIBsaksi bertemu dengan Terdakwa, kemudian menyuruh Terdakwamenunggu di rumah untuk mengecak shabu, kemudian sekira pukul 14.WIB saksi pergi menemui Tanggo di Jalan Kloneng untuk membeli shabusebanyak % (se per empat) gram dengan menggunakan uang saksi,selanjutnya saksi meninggalkan Tanggo dan pergi berjalanjalanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor. 223/ Pid.Sus /2017/PN.Bnj.sedangkan Terdakwa menghubungi saksi dan selanjutnya pergimeninggalkan rumah untuk berjalanjalan juga, kemudian sekira pukul17.

WIBketika Rudi Hartono als Mangrun sedang duduk menunggu terdakwamencicip atau mengecak shabu dan tidak lama kemudian datang anggotapolisi menggrebek dan menemukan 2 (dua) paket kecil shabu yangdibungkus plastik klip warna putih dari atas lantai dapur rumah Rudi Hartonoals Mangrun;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Rudi Hartono Als Mangrundengan cara membeli dari orang yang bernama Tanggo (DPO) ;Bahwa tujuan Rudi Hartono als Mangrun membeli narkotika jenis shabutersebut yaitu sebagian

WIB Rudi Hartono als Mangrun pergimenemui Tanggo di Jalan Kloneng untuk membeli shabu sebanyak %4 (seper empat) gram dengan menggunakan uang Rudi Hartono als Mangrun,selanjutnya Rudi Hartono als Mangrun meninggalkan Tanggo dan pergiberjalanjalan ;Bahwa selanjutnyaterdakwa menghubungi Rudi Hartono als Mangrun danselanjutnya pergi meninggalkan rumah Rudi Hartono als Mangrun untukberjalanjalan juga, kemudian sekira pukul 17.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit warna hitam no.pol : BH 4510 HB;Dikembalikan kepada Terdakwa MULYADI alias MUL BIN SIMIN (ALM);- 1 (satu) Karung Beras berat 10 kg;- 2 (dua) Slop rokok Harumanis;- 2 (dua) kotak obat nyamuk vave;- 1 (satu) kotak Wafer Tanggo;- 1 (Satu) gulungan tali rapiah;- 1 (Satu) buah tang;- 1 (satu) buah obeng;- 1 (satu) buah gembok;- 1 (satu) buah tas berwarna;Dikembalikan kepada saksi SUKAMTO ALS KAMTO BIN MANTO UTOMO

Tjtdua) Slop rokok Harumanis;dua) kotak obat nyamuk vave;1 (satu) kotak Wafer Tanggo;1 (Satu) gulungan tali rapiah;1 (Satu) buah tang;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah tas berwarna;((((((satu)(satu) buah gembok;(satu)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas dan dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

tidak kenal dengan para saksi SUKAMTO, HANDAYANI,dan MURGIANTO dan tidak ada hubungan keluarga dengan para saksi;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpencurian barangbarang toko milik saksi SUKAMTO berupa 1 (satu) karungberas 10 kg, rokok harumanis 2(dua) slop, 1 (Satu) buah wafer tanggo 2(dua)kotak obat nyamuk vave, 1 (satu) gulungan tali rapia, 1 (satu) buah tasberwarna yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016 sekira pukul 03.30 Wib di toko

Terdakwa mendekati pintu. warung bagian belakang danmembongkar gerendel dan gembok pintu. warung (toko) denganmenggunakan tang yang ditemukan dibelakang warung milik saksiSUKAMTO;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang tersebut dan mengambilbarangbarang kebutuhan Terdakwa seperti 1(satu) karung beras, 2 (dua) sloprokok harumanis, 1 (satu) bungkus wafer tanggo, 1 (satu) gulungan tali rapia,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.

Dengan demikianbarang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 Wib, TerdakwaMulyadi telah mengambil barangbarang toko berupa 1 (satu) karung beras 10 kg,rokok harumanis 2(dua) slop, 1 (satu) buah wafer tanggo 2(dua) kotak obat nyamukvave, 1 (satu) gulungan tali rapia, 1 (Satu) buah tas berwarna, di SK 05 Desa RantauMakmur Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra fit warna hitam no.pol : BH4510 HB;Dikembalikan kepada Terdakwa MULYADI alias MUL BIN SIMIN (ALM);1 (satu) Karung Beras berat 10 kg;2 (dua) Slop rokok Harumanis;2 (dua) kotak obat nyamuk vave; 1 (satu) kotak Wafer Tanggo;1 (Satu) gulungan tali rapiah;1 (Satu) buah tang;1 (satu) buah obeng;(1 (satu) buah gembok;1(satu) buah tas berwarna;Dikembalikan kepada saksi SUKAMTO ALS KAMTO BIN MANTO UTOMO;6.

Calo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, DesaBontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasma binti Tanggo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KampungBeru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

Usmanselaku Imam Desa dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tanggo;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon!dengan PemohonIl adalah H. Sodo dan Kali;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 403/Padt.P/201 7/PA Bik4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebun seluas 10 areyang terletak di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;5.

Calo denganPemohon Il, Hasma binti Tanggo yang dilangsungkan pada tanggal 01September 1986, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadirdi persidangan.Hal. 2 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama H.Usman, dengan wali nikahnya adalah Tanggo, dan yang menjadi saksi nikahHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor 403/Pdt.P/201 7/PA Bikadalah H. Sodo dan Kali, serta mahar nikahnya adalah berupa tanah kebunseluas 10 are. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Calo) denganPemohon Il (Hasma binti Tanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1986 di Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kai bin Kudding) dengan Pemohon II (Munira binti Tanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994 di Dusun IV Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.00,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kai bin Kudding, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun IV Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Munira binti Tanggo

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kai bin Kudding) denganPemohon II (Munira binti Tanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1994 di Dusun IV Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaKali bin Kudding, sedangkan Pemohon II bernama Munira binti Tanggo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Februari 1994 di Dusun IV Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sunusiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ca'bulung

Pemohon bernamaKai bin Kudding, sedangkan Pemohon II bernama Munira binti Tanggo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kai bin Kudding) denganPemohon II (Munira binti Tanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1994 di Dusun IV Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Imake binti Tanggo telah meninggaldunia dengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat:Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris Per. Imake bintiTango (almarhumah) juga meninggalkan harta warisan yang belum terbagikepada beberapa anak/ahli warisnya yaitu tanah kebun sengketa;Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 463 K/Pdt/20163.

Bahwa sekitar pada tahun 1999, Tergugat dan II langsung menguasai tanahkebun sengketa dengan menanam jagung dan pohon kelapa, kKemudianpada tahun 2010, Tergugat dan Il menyerahkan sebagian tanah kebunsengketa kepada Tergugat Ill dan juga menanam jagung dan pohon kelapatanpa setahu dan seizin Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Per.Imake binti Tanggo yang berhak atas tanah kebun sengketa, sedangkantanaman di atas tanah kebun sengketa berupa pohon sukun dan pohonbambu tetap diambil dan dinikmati

Imake binti Tanggo (almarhumah) yang berhak diwarisi kepada ahlliwarisnya termasuk Penggugat:3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penyerahan/peralihan/perikatan atau penerbitan surat yang berkenaan dengan tanah kebunsengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenabatal demi hukum:Halaman 2 dari 7 hal.Put.

Imake binti Tanggo (almarhumah) yang berhak diwarisi kepada ahlliwarisnya termasuk Penggugat:Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penyerahan/peralihan/perikatan dan/atau penerbitan surat yang berkenaan dengan tanah kebunsengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenanyabatal demi hukum:Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Para Tergugat dan/atau terhadap siapa saja yangmemperoleh

) botol minuman Indocafe Capucino;

- 4 (empat) botol minuman the pucuk;

- 2 (dua) botol minuman Sprite;

- 1 (satu) botol minuman tango;

- 4 (empat) botol minuman Yakult;

- 20 (dua puluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna putih;

- 10 (sepuluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna coklat;

- 20 (dua) puluh sachet chocolatos;

- 1 (satu) bungkus wafer Tanggo

Menyatakan barang bukti : 14 (empat belas) botol minuman fruit tea; 14 (empat belas) botol minuman Indocafe Capucino; 4 (empat) botol minuman the pucuk; 2 (dua) botol minuman Sprite; 1 (Satu) botol minuman tango; 4 (empat) botol minuman Yakult; 20 (dua puluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna putih; 10 (Sepuluh) sachet Susu bendera Frisian Flag warna coklat; 20 (dua) puluh sachet chocolatos; 1 (Satu) bungkus wafer Tanggo; 3 (tiga) bungkus Drillo; 1 (Satu) bungkus wafer Nabati.Dikembalikan kepada

Alias Chandra yang telah menunggu di luar warung;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa berupa 14 (empatbelas) botol minuman fruit tea, 14 (empat belas) botol minuman IndocafeCapucino, 4 (empat) botol minuman the pucuk, 2 (dua) botol minumanSprite, 1 (Satu) botol minuman tango, 4 (empat) botol minuman Yakult, 20(dua puluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna putih, 10 (Sepuluh)sachet susu bendera Frisian Flag warna coklat, 20 (dua) puluh sachetchocolates, 1 (Satu) bungkus wafer Tanggo

sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa14 (empat belas) botol minuman fruit tea, 14 (empat belas) botol minumanIndocafe Capucino, 4 (empat) botol minuman the pucuk, 2 (dua) botol minumanSprite, 1 (Satu) botol minuman tango, 4 (empat) botol minuman Yakult, 20 (duapuluh) sachet Susu bendera Frisian Flag warna putih, 10 (Sepuluh) sachet susubendera Frisian Flag warna coklat, 20 (dua) puluh sachet chocolates, 1 (satu)bungkus wafer Tanggo

Chandra yang telah menunggu di luar warung; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari para Terdakwa berupa 14(empat belas) botol minuman fruit tea, 14 (empat belas) botol minumanIndocafe Capucino, 4 (empat) botol minuman the pucuk, 2 (dua) botolminuman Sprite, 1 (Satu) botol minuman tango, 4 (empat) botol minumanYakult, 20 (dua puluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna putih, 10(sepuluh) sachet Susu bendera Frisian Flag warna coklat, 20 (dua) puluhsachet chocolates, 1 (Satu) bungkus wafer Tanggo

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:14 (empat belas) botol minuman fruit tea; 14 (empat belas) botol minuman Indocafe Capucino; 4(empat) botol minuman the pucuk; 2 (dua) botol minuman Sprite; 1 (Satu) botol minuman tango; 4(empat) botol minuman Yakult; 20 (dua puluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna putih; 10 (sepuluh) sachet susu bendera Frisian Flag warna coklat; 20 (dua) puluh sachet chocolatos; 1(satu) bungkus wafer Tanggo; 3 (tiga) bungkus Drillo; 1 (satu