Tapteng,para saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN SYAFRI GEAkarena kedapatan membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam jenis/senjatapenikam atau penusuk berbentuk pistol berikut amunisinya sebanyak 2(dua) butiryaitu amunisi jenis K 49 don jenis FN 52;Bahwa benar awalnya para saksi bersamasama dengan anggota Polisi yang lainmelaksanakan pengamanan kampanye akbar Calon Bupati/Wakil Bupati Kab.Tapteng nomor urut 3 an DINAHIKMAL.

Tapteng don diantaranya adalahsaksi HERMAN SYAFRI GEA, dimana soot itu para saksi melihat saksi HERMANSYAFRI GEA membawa senjata api jenis pistol warna hitam yang disarungkon padapinggang sebeiah kanan don menyelipkan dua butir amunisi (peluru) pada tempatpeluru yang ada pada sarung pistol tersebut.

yang pada ujungnya sangat runcingdon sangat berbahaya yang dapat digunakan sebagai senjata penusuk/penikam.Selanjutnya senjata tajam berikut amunisinya tersebut disita untuk kemudian diproseslebih lanjut.Bahwa saksi HERMAN SYAFRI GEA mengakui mendapatkan senjatapenikamlpenusuk berupa pisau sangkur yang berbentuk pistol wama hitam tersebutadalah dari terdakwa MARULI FIRMAN LUBIS, SH. selaku ketua FKPPI Kab.Tapteng yang diberikan langsung kepada saksi HERMAN SYAFRI GEA selakuanggota Sa#gas FKPPI Tapteng

Tapteng,para saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN SYAFRI GEAkarena kedapatan membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam jenis/senjatapenikam atau penusuk berbentuk pistol berikut amunisinya sebanyak 2(dua) butiryaitu amunisi jenis K 49 don jenis FN 52; Bahwa benar awalnya para saksi bersamasama dengan anggota Polisi yang lainmelaksanakan pengamanan kampanye akbar Calon Bupati/Wakil Bupati Kab.Tapteng nomor urut 3 a.n DINAHIKMAL.

Tapteng ada mendapatkanbarang bukti judi jenis Kim, setelah menangkap selanjutnya saksi bersama temanmelakukan interogasi terdakwa lalu terdakwa mengaku melakukan permainan judijenis Kim ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan disita barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe N1112, 1 (satu) buah buku 1001 tafsirmimpi merk Joyo Boyo, 2 (dua) lembar kertas kecil berisikan angkaangka tebakanjudi Kim serta uang tunai sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuh riburupiah).

Tapteng ada mendapatkanbarang bukti judi jenis Kim, setelah menangkap selanjutnya saksi bersama temanmelakukan interogasi terdakwa lalu terdakwa mengaku melakukan permainan judijenis Kim ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dilakukan disita barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N1112, 1 (satu) buah buku 1001 tafsirmimpi merk Joyo Boyo, 2 (dua) lembar kertas kecil berisikan angkaangka tebakanjudi Kim serta uang tunai sebesar Rp. 127.000, (seratus dua puluh tujuh riburupiah).

Tapteng, pada saat petugaskepolisian sektor Manduamas sedang melakukan penyelidikan terhadapinformasi yang diperoleh dari masyarakat, petugas melihat terdakwasedang menulis angka (nonor) tebakan, perjudian jenis KIM tanpa ijinyang sah dari pejabat pemerintah RI, yang dilakukan terdakwa dengan carabertindak sebagai penulis dengan cara pembeli datang pada terdakwamembeli tebakan angka terdiri dari 2 angka, 3 angka, 4 angka nomortebakan (cth: 27, 127, 3317) dengan menggunakan uang sebagai taruhanterendah

Tapteng, terdakwa ditangkap olehsaksi INAL TANJUNG dan saksi DEDEK BAMBANG karena tertangkaptangan sedang menulis angka (nomor) tebakan judi jenis KIM;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas rekap yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai yangdipergunakan untuk taruhan judi sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang taruhan dan kertas rekaptersebut kepada penjemput rekap yang bermarga Manurung;Bahwa terdakwa

Tapteng, terdakwa ditangkap olehsaksi INAL TANJUNG dan saksi DEDEK BAMBANG karena tertangkaptangan sedang menulis angka (nomor) tebakan judi jenis KIM; Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas rekap yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai yangdipergunakan untuk taruhan judi sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual kupon tebakan secara langsung kepadapemasang dengan cara menuliskan angka yang dipasang di kertas rekapdan menerima

Tapteng, terdakwa telah melakukanpermainan judi KIM;7Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara menjual kupon tebakan kepada pembeli yang dilakukan secara langsungkepada pemasang dengan cara menuliskan angka yang dipasang di kertas rekapdan menerima uang pasangan dari pemasang.

Tapteng, saya bersama dengan rekansaya HERI DIPTA SEMBIRING, M. HUTASOIT, AMIR MAHMUDSIMATUPANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I dan TerdakwaII karena turut serta melakukan permainan judi jenis Togel;e Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II adalah sebagai penjemput rekap togel;e Bahwa dari terdakwa diperoleh barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 D dengan No.pol.

Tapteng, saya bersama dengan rekansaya HERI DIPTA SEMBIRING, M.

Tapteng, Terdakwa I dan Terdakwa IIditangkap karena turut serta melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II adalah sebagai penjemput rekap togel;Bahwa sebagai penjemput rekap, terdakwa I dan Terdakwa II tidak langsungmenjemput rekapan dari penulis, ada petugas yang khusus mengumpulkanrekap dari para penulis yang tersebar di daerah Barus yang bernama GAJA,BOKA, dan BULALO, selanjutnya mereka menyerahkan rekapan tersebutkepada Terdakwa I dan Terdakwa II, lalu Terdakwa I dan

Tapteng, Terdakwa I dan Terdakwa IIditangkap karena turut serta melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II adalah sebagai penjemput rekap togel;Bahwa bandar dari permainan judi Togel tersebut adalah HERUSIMANJUNTAK ;Bahwa permainan judi togel adalah judi tebak angka yang dilakukan dengancara terlebih dahulu menebak angkaangka sesuai dengan keinginan pemasangyaitu dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dan setiappemasang hanya diperbolehkan memasang/membeli

Tapteng, Terdakwa I dan Terdakwa IIditangkap karena turut serta melakukan permainan judi jenis Togel;e Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II adalah sebagai penjemput rekap;e Bahwa dari terdakwa diperoleh barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 D dengan No.pol.

Tapteng atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan tidak berhak sengaja menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi yaitu permainan Judi Jenis Togel ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal .............6.Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 sekira pukul 14.30 Wib, di DusunBatu Nanggar Desa Hubuan Kec.

Tapteng pada saat petugas KepolisianSektor Kolang sedang melakukan penyelidikan terhadap informasi yang diperoleh darimasyarakat, petugas melihat pak Komi Tarihoran (DPO) sedang bermain judi Togelselanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap pak Komi (DPO) namun PakKomi (DPO) berhasil melarikan diri namun tetapi barangbarang milik Pak Komi(DPO) tertinggal ditempat berupa 1 (satu) buah tas warna hitam, 3 (tiga) lembar bukutulis, 1(satu) buah buku notes, 2 (dua) lembar kertas rekap dan 1 (satu

Tapteng, yang dilakukan oleh saksi dan temanteman yang saksidimana mereka adalah anggota Polsek Kolang ;Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah terdakwa JONDRIMANALU ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara terdakwa mengetikangkaangka tebakan judi Togel dari angka 009999 kemudian dikirim melaluiSMS ke HP milik Pak Komi (DPO) setelah itu Pak Komi (DPO) menulis tebakanagka judi togel terdakwa tersebut kedalam sebuah buku dan jika angkaangkatersebut tepat dengan angka

2002 tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN SbgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Herman Sahril Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng

Sri Linda, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak SyukurnyamanBuulele melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaitu RamitaSari;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN Sbg Bahwa, saksi mengetahui peristiwa cabul setelah melihat

Maulina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati; Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak SyukurnyamanBuulele melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi yaitu RamitaSari; Bahwa, saksi mengetahui peristiwa cabul setelah diberitahu oleh saksi SriLinda; Bahwa, kemudian saksi melaporkan

Robby Pakpahan, SpOG, dokter pada Rumah Sakit unum Daerah Pandan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, peristiwa perbuatan cabul terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Juni2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamtan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati; Bahwa, awalnya saksi korban diajak Anak Syukurnyaman Buulele kebelakang rumah Wak Nur dan oleh Anak Syukrnyaman Buulele membukacelana

No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menunjukan terouktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenyatakan bahwa yang Anak Syukurnyaman Buulele pada hari Sabtu tanggal10 Juni 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Mela Il Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapteng tepatnya di rumah milik Rumiati atau Wak Nur telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Rahmita Sari.

Tapteng tepatnya di depan rumah milik BapakChaniago, saksi dan temanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis Kim ;e Bahwa disita barang bukti berupa 2 (dua) unit Handphone merek Nokia Tipe16162, yang berisikan angka tebakan judi KIM serta wang tunai sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan terdakwa sedang menjual angkaangkatebakan judi jenis Kim ;e Bahwa terdakwa hanya sebagai tukang tulis/rekap, dan yang

menjadi bandar adalahmarga Lase ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim tersebut ;e Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh terdakwa ini sifatnya untunguntungan;Saksi ke 2 : SAKTI SIHOTANG :Telah memberikan keterangan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang tertulisdalam BAP yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Tapteng ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 21.30 wib

ZALOGO: Telah memberikan keterangan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang tertulisdalam BAP yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Tapteng ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 21.30 wib bertempatdiJalan Pesantren Kec. Pandan Kab.

Tapteng, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilanNegeri Sibolga, Yang melakukan penganiayaan menimbulkan sakit atau luka,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 19.30 Wib, diLapan Lombu Kec. Sitahuis Kab. Tapteng.

Tapteng; Bahwa awalnya saksi bersama dengan dua teman saksi yaitu RIKKITAMPUBOLON dan FERDINAN HUTAGALUNG berangkat dari RampahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbgmembawa mobil truck ekspedisi bukit berbunga tujuan ke Medan, sampai diLapan Lombu kami berhenti sebentar membeli rokok di sebuah warung,kernek saksi turun membeli rokok ke warung sedangkan saksi menunggu dibangku supir.

Tapteng, terdakwa berhenti hendak mengisi minyak bensin sepedamotor terdakwa dan membeli di sebuah kedai; Bahwa saat itu SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING sedangduduk di bangku supir mobil truck ekspedisi yang dikendarainya yang parkirdi depan kedai tempat terdakwa singgah; Bahwa kemudian terdakwa menyapa SHASANDO SAPRIANTOLUMBANTOBING dengan mengatakan bea do? dan SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING menjawab dengan memaki terdakwa aha donimmu?

Tapteng Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap Shasando Saprianto Lumbantobing; Bahwa awalnya ketika SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBINGsedang duduk di bangku supir mobil truck ekspedisi yang dikendarainyayang parkir di depan kedai tempat terdakwa singgah kemudian terdakwamenyapa SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING dengan mengatakanbea do? dan SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING menjawabdengan memaki terdakwa aha do nimmu?

Tapteng telah terjadi pemukulanterhadap saksi Shasando Saprianto Lumbantobing yang dilakukan olehterdakwa dengan cara terdakwa menyapa SHASANDO SAPRIANTOLUMBANTOBING dengan mengatakan bea do? dan SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING menjawab dengan memaki terdakwa aha donimmu?

Tapteng;e Bahwa teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah AiptuSudirman, Brigadir Frisman Zalogo dan Briptu Frans B.S Siagian;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa (satu) ball ganja yang sudahdicomot dibalut dengan lakban warna kuning dibungkus dengan plastikassoy warna merah jambu, (satu) buah handphone (Hp) merk Nokia warnahitam, 1(satu) buah handphone (Hp) merk Evercoss warna putih;e Bahwa barang bukti ganja tersebut ditemukan dan disita dari tangan DarminGea, sedangkan 1(satu) buah

Tapteng;Bahwa teman saksi melakukan penangkapan tersebut adalah BrigadirPerwira Sebayang, Brigadir Frisman Zalogo dan Briptu Frans B.S Siagian;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa (satu) ball ganja yang sudahdicomot dibalut dengan lakban warna kuning dibungkus dengan plastikassoy warna merah jambu, (satu) buah handphone (Hp) merk Nokia warnahitam, 1(satu) buah handphone (Hp) merk Evercoss warna putih;Bahwa barang bukti ganja tersebut ditemukan dan disita dari tangan DarminGea, sedangkan 1(satu

Tapteng;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota kepolisian dan saatpenangkapan berlangsung, saksi sedang bersama teman saksi yang bernamaAnca;Bahwa saat itu saksi bersama dengan Anca hendak melakukan transaksi jualbeli ganja;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa (satu) ball ganja yang sudahdicomot dibalut dengan lakban warna kuning dibungkus dengan plastikassoy warna merah jambu, (satu) buah handphone (Hp) merk Nokia warnahitam;Bahwa saksi memperoleh ganja tersebut dari Terdakwa Irfan

Tapteng;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah BrigadirPerwira Sebayang, Brigadir Frisman Zalogo dan Briptu Frans B.S Siagian;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1(satu) buahhandphone (Hp) merk Evercoss warna putih;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan keterangansaksi Darmin Gea yang sebelumnya tertangkap tangan pada hari Jumattanggal 04 September 2015 sekira pukul 16.00 wib tepatnya dipinggir jalanH.A. Kari Pohan Kel. Lopian Kec.

Tapteng.

Selanjutnya dengan bambu tersebut dibentangkanjuga spanduk warna merah dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter dengan tulisanSBY MELINDUNGI KEJAHATAN, TUANI LUMBAN TOBING GAGAL, HUKUMMANDUL, DPRD TAPTENG MELUKAI HATI RAKYAT, PT. NAULI SAWIT. PT.CPA/AIP. PT. TAS SEROBOT TANAH RAKYAT, GANTI RUGI JALAN LABUHANANGIN 6.300 HA, TANAH DI KEC.

TAPIAN NAULI ADALAH MILIK RAKYAT, TUNTASKAN TINDAKKEKERASAN DAN PELANGGARANcKain warna merah dengan tulisan TUNTASKAN KASUS TANAH DI KAB.TAPANULI TENGAH sedangkan tulisan pada spanduk warna merah denganpanjang lebih kurang 5 meter dengan tulisan SBY MELINDUNGIKEJAHATAN, TUANI LUMBAN TOBING GAGAL, HUKUM MANDUL,DPRD TAPTENG MELUKAI HATI RAKYAT, PT. NAULI SAWIT. PT. CPA/AIP. PT. TASSEROBOT TANAH RAKYAT, GANTI RUGI JALANLABUHAN ANGIN 6. 300 HA, TANAH DI KEC.

sehubungan dengan kegiatan pemortalan jalan;Bahwa saksi bersama dengan Lurah Hutabalang memnandatangani permohonan tersebut,namun sepanjang disetujui oleh pihak Dinas Perhubungan Tapteng;Bahwa ternyata kegiatan permortalan jalan tersebut tidak ada disetujui oleh DinasPerhubungan tapteng.Bahwa tidak ada organisasi yang bernama Forum Pembela Tanah Rakyat (FPTR) Kab.Tapanuli Tengah berkantor di wilayah Kecamatan Badiri dan tidak ada anggotanya dilokasi Kecamatan Badiri.Bahwa jalan itu adalah akses

Tapanuli Tengah berkantor diwilayah Kelurahan Hutabalang dan tidakada anggotanya di lokasi Kelurahan Hutabalang.Bahwa terdakwa sebelumnya meminta permohonan kepada saksi untuk diteruskan kepadaDinas Perhubungan Tapteng sehubungan dengan kegiatan pemortalan jalan;Bahwa saksi bersama dengan Lurah Hutabalang memnandatangani permohonan tersebut,namun sepanjang disetujui oleh pihak Dinas Perhubungan Tapteng;Bahwa ternyata kegiatan permortalan jalan tersebut tidak ada disetujui oleh DinasPerhubungan tapteng.e

Tapteng melaksanakan tugas pengamananunjuk rasa tanpa izin yang dilakukan oleh EDIANTO SIMATUPANG, dkk,pukul 14.00 Wib saksi dan temanteman tiba di Simpang PT.

Hutasoit, AmirSimatupang yang juga anggota Polres Tapteng melakukan penangkapanterhadapan terdakwa karena terdakwa melakukan judi jenis Kim.Bahwa saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 , sekira pukul 22.00 Wib di LingkunganPandurungan Julu Kelurahan Pinangbaru Kecamatan Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah Karena bermain Judi Kim.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan

Saksi Mangarahon Hutasoit, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan temannya yang masingmasing bernamaNormal Girsang, Heri Dipta Sembiring, Jen Edi Batako, AmirSimatupang yang juga anggota Polres Tapteng melakukan penangkapanterhadapan terdakwa karena terdakwa melakukan judi jenis Kim.Bahwa saksi bersama dengan temannya melakukan penangkapan pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 , sekira pukul 22.00 Wib di LingkunganPandurungan Julu Kelurahan Pinangbaru

Saksi Amir Simatupang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama dengan temannya yang masingmasing bernamaNormal Girsang, Heri Dipta Sembiring, Jen Edi Batako, M.Hutasoit yang juga anggota Polres Tapteng melakukan penangkapanterhadapan terdakwa karena terdakwa melakukan judi jenis Kim.

satu) unit Handphonemerek Mito dengan Nomor Imei 868810009509 186;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk melakukan judiKim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dantidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula terdakwa memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi ditangkap oleh pihak kepolisian dirumah saksi sendirikarena bermain judi KIM.e Bahw benar pihak kepolisian Resor Tapteng

melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada saat sedang menulis angkaangka tebakan judi Kimyang dilakukan saksi setiap hari pukul 20.00 Wib s/d 22.00 Wib bersamadengan temannya yang juga anggota Polres Tapteng melakukanpenangkapan terhadapan terdakwa karena terdakwa melakukan judi jenisKim.e Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Roben Hutabarat diamankanoleh pihak kepolisian Resor Tapteng pada hari Senin tanggal 15 Oktober2012 , sekira pukul 22.00 Wib diLingkungan Pandurungan Julu KelurahanPinangbaru

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;Page 52 ~~ SaksiBahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada saat korban AkhmadKhatib Hia hendak menuju kepinggir jalan, kemudian dari arah Sibolga kearah Padang Sidempuan saksi melihat 1 (satu) unit mobil penumpang (angkot)warna putih berjalan lambat kirakira 3040 Km/jam dan berjalan dipinggirjalan, ketika saksi korban tersebut sanmpai dipinggir

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan saksi berada dalam mobil yangberjarak 50 meter ke TKP dan saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendengar teriakan dari masyarakat kemudian saksi melihat 1 (satu) unitmobil penumpang warna putih dan bersuara terus berjalan kemudian saksiberusaha berhentikan mobil terdakwa dan memerintahkannya untuk mundurhingga keposisi

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) dengan seorang pejalan kaki yaitu saksi korban AkhmadKhatib Hia ;e Bahwa benar keseharian korban bekerja pengumpul dana masjid dengan carakeliling membawa kotak bantuan dan keadaan korban sudah tua hanyapendengaran dan penglihatan korban masih baik dan keadaan badan jugamasih baik dan korban juga tidak ada mengidap penyakit yang dapatmengakibatkan kematian atau mempengaruhi korban dalam beraktifitas ;e Bahwa benar saksi tidak

Tapteng telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilpenumpang (angkot) yang dikemudikan oleh terdakwa dengan seorangpejalan kaki ;e Bahwa benar pada saat terdakwa mengemudikan angkot tersebut mengangkut12 (dua belas) orang penumpang dan pada saat itu terdakwa tidak mengetahuikeberadaan korban tersebut pada jaraknya sudah sangat dekat kemudiankarena keadaan mobil terdakwa kurang baik (Pakem) ramainya, sehinggapada saat terdakwa melakukan pengereman mobil tidak langsung berhentisehingga korban

Tapteng, telahterjadi kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa terdakwa MULYADI mengemudikan 1 (satu) unit mobilpenumpang (angkot) warna putih berjalan lambat kirakira 3040 Km/jam dan berjalandipinggir jalan, ketika saksi korban tersebut sampai tepat dipinggir jalan tibatiba korbantertabrak oleh bagian depan sebelah kiri dari mobil angkot yang dikemudikan terdakwa ;Page 11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI, korban Akhmad KhatibHia mengalami luka memar dan mengeluarkan darah dari bagian

Tapteng.

Tapteng. Selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama JON WARISMAN SIMBOLON melakukan penyelidikanketempat tersebut dan saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaJON WARISMAN SIMBOLON melihat AFNER PURBA beradadihalaman rumah MARGA SIHOTANG tersebut sedang menunggurekannya yang bernama SALEH TUMANGGOR yang sedang beradadidalam rumah MARGA SIHOTANG untuk menjemput rekapan angkatebakan KIM.

Tapteng tepatnya di halaman rumah milikMARGA SIHOTANG ;Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp 121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type 2310 ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi ini adalah sebagai sebagaisebagai penjemput rekapan nomor tebakan KIM dan penjemput uang hasilpenjualan nomor tebakan KIM pesanan pemasang ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan judiKIM tersebut;Bahwa penghasilan yang

Tapteng tepatnya di halaman rumah milik MARGASIHOTANG, terdakwa ditangkap oleh saksi JON WARISMANSIMBOLON dan saksi ROLAND MANULLANG karena melakukanpermainan judi KIM ; Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas rekap yang bertuliskan angkaangka tebakan dan uang tunai yangdipergunakan untuk taruhan judi sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi ini adalah sebagai sebagaisebagai penjemput rekapan nomor tebakan KIM

Tapteng tepatnya di halaman rumah milik MARGA SIHOTANG, terdakwatelah melakukan permainan judi KIM ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut adalah dengan9menerima nomornomor pasangan Togel dari pelanggan terdakwa ataupunpemasang yang dikirim ke Handphone milik terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang dari permainan juditersebut adalah mencocokkan nomor pemasang dengan nomor yang keluar yangditerima oleh

tersebut Terdakwa menyatakan mengertimaksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi mana isinya padapokoknya sebagai berikut:Saksi I: SANDY YUDHA ARITONANG, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wib di Lingkungan HIKel Hajoran Kec Pandan Kab Tapteng

satu) lembar kertastiktak atau paper warna putih, 1 (satu) puntungan rokok U Mild yang telah terbuka danserbuk ganja dan biji ganja;e Bahwa ganja tersebut diperoleh tersangka dari AGUNG (DPO) dengan cara cumacuma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan;Saksi I: DOMINIKUS SILABAN, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wib di Lingkungan III KelHajoran Kec Pandan Kab Tapteng

sedang melintingatau mencampur tembakau rokok dengan ganja.e Bahwa ganja tersebut diperoleh tersangka dari AGUNG (DPO) dengan cara cumacuma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikan keterangandimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa PUTRA SIMARMATA, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wibdi Lingkungan II Kel Hajoran Kec Pandan Kab Tapteng

milik tersangka atas nama PUTRA SIMARMATA adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi, keterangan Terdakwa, Barang Bukti yangdiajukan di persidangan setelah dihubungkan satu sama lainnya ternyata saling bersesuaian makadidapatlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wib di Lingkungan II KelHajoran Kec Pandan Kab Tapteng

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapati faktabahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wib di Lingkungan III Kel HajoranKec Pandan Kab Tapteng tepatnya disebuah kedai kopi, terdakwa ditangkap oleh saksi DOMINIKUSSILABAN dan SANDY YUDHA ARITONANG

Tapteng. Sesampainyadi Jin. Sibolga Barus (Gotting), Kab. Tapteng, Terdakwa melihatMARSIUS SILABAN sudah terlebin dahulu sampai, kKemudian MARSIUSSILABAN menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Supra Fit warna MerahHitam dan 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91C Warna Merah.

Tapteng. Sesampainya di Jin. Sibolga Barus (Gotting), Kab. Tapteng,Terdakwa melihat MARSIUS SILABAN sudah terlebin dahulu sampai,kemudian MARSIUS SILABAN menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorSupra Fit warna Merah Hitam dan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y91C WarnaMerah. Lalu berkata kepada Terdakwa kalau bisa Jualkanlah ini laluTerdakwa jawab jadilah.

Tapteng. Sesampainya di Jin. Sibolga Barus (Gotting), Kab.Tapteng, Terdakwa melihat MARSIUS SILABAN sudah terlebih dahulu sampai,kemudian MARSIUS SILABAN menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor SupraFit warna Merah Hitam dan 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91C Warna Merah.Lalu berkata kepada Terdakwa kalau bisa Jualkanlah ini lalu Terdakwa jawabjadilah.

Tapteng, Terdakwa melihatMARSIUS SILABAN sudah terlebih dahulu sampai, kKemudian MARSIUS SILABANmenyerahkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna Merah Hitam dan 1 (Satu)unit HP merk VIVO Y91C Warna Merah. Lalu berkata kepada Terdakwa kalau bisaJualkanlah ini lalu Terdakwa jawab jadilah.

Bahwa kalimat tersebutsering diulangulang dan disampaikan oleh terdakwa kepada saksi JannesMaharaja, ST, MM setiap kami bertemu, dengan bertujuan untuk meyakinkansaksi Jannes Maharaja, ST, MM bahwa terdakwa memang dekat hubungannyadengan Pejabat Bupati Tapteng (BAHTIAR AHMAD SIBARANI).

Maharaja, ST, MM Kalau masalahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pid/2019/PT MDNijin itu, urusan sayalah mengurus itu..tapi siapkan lah nanti biayabiaya yangperlu untuk mengurus ijin itu;Bahwa benar beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang tidaksaksi Jannes Maharaja, ST, MM ingat lagi namun masih dalam bulan Juli 2017,terdakwa menghubungi saksi Jannes Maharaja, ST, MM dan meminta saksiJannes Maharaja, ST, MM untuk menemaninya menemui Pejabat BupatiTapteng di ruangan kantor Bupati Tapteng

Jannes Maharaja, ST, MM hanya menyanggupi mengirimkanuang kerekening terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) denganmenyuruh saksi SAND HELENA ARITONANG menyetorkan ke rekeningterdakwa;Selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2017 oleh terdakwa kembailimenghubungi saksi Jannes Maharaja, ST, MM melalui watssapp dan terdakwakembali meminta uang kepada saksi Jannes Maharaja, ST, MM dengan alasanmembantu Bupati merayakan Ulang Tahun anaknya sebagai pendekatankepada Bupati agar mendapat Proyek APBD Tapteng

Bahwakalimat tersebut sering diulangulang dan disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi Jannes Maharaja, ST, MM setiap kami bertemu, dengan bertujuan untukmeyakinkan saksi Jannes Maharaja, ST, MM bahwa terdakwa memangdekat hubungannya dengan Pejabat Bupati Tapteng (BAHTIAR AHMADHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pid/2019/PT MDNSIBARANI).

Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Jannes Maharaja,ST, MM Kalau masalah ijin itu, urusan sayalah mengurus itu..tapi siapkan lahnanti biayabiaya yang perlu untuk mengurus ijin itu;Bahwa benar beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal yang tidaksaksi Jannes Maharaja, ST, MM ingat lagi namun masih dalam bulan Juli 2017,terdakwa menghubungi saksi Jannes Maharaja, ST, MM dan meminta saksiJannes Maharaja, ST, MM untuk menemaninya menemui Pejabat BupatiTapteng di ruangan kantor Bupati Tapteng

Tapteng melakukan demonstrasidan penutupan jalan yang menuju ke PLTU Labuhan Angin adalah untuk menuntutganti kerugian tanah yang diambil oleh Pemerintah Kab. Tapteng untuk pelebaranjalan atau pembukaan jalan menuju PLTU Labuhan Angin tanpa ada ganti rugi yangdiberikan oleh Pemerintah Kab. Tapteng kepada masyarakat yang tanahnya terkenaoleh pelebaran atau pembukaan jalan tersebut. Bahwa terdakwa bersama dengan masyarakat Dusun III Mungkur Kelurahan TapianNauli IT Kec. Tapian Nauli Kab.

Tapteng yang melakukan demonstrasi danpengrusakan terhadap 6 (enam) mobil dump truk adalah merupakan masyarakatDusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kec. Tapian Nauli Kab. Taptengyang menuntut ganti kerugian atas tanah masyarakat yang terkena pelebaran danpembukaan jalan yang menuju ke PLTU Labuhan Angin. Bahwa terdakwa mempunyai peran dalam pengrusakan terhadap 6 (enam) mobildump truk tersebut yaitu terdakwa melempar lampu strongking yang ada di Pos Idengan menggunakan kayu.

Tapteng yang melakukan demonstrasi danpengrusakan terhadap 6 (enam) mobil dump truk menggunakan berupa alat yaitubatu dan kayu. Bahwa pengrusakan terhadap 6 (enam) mobil dump truk terjadi pada hari Selasatanggal 30 November 2010 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat jalan menuju PLTULabuhan Angin tepatnya Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kec. TapianNauli Kab. Tapteng. Bahwa terdakwa merasa menyesal dan belum pernah dihukum atau terlibat tindakpidana sebelumnya.

Tapteng untuk pelebaran jalan atau pembukaan jalan menuju PLTULabuhan Angin tanpa ada ganti rugi yang diberikan oleh Pemerintah Kab. Taptengkepada masyarakat yang tanahnya terkena oleh pelebaran atau pembukaan jalantersebut. Pengrusakan dan pembakaran terhadap 6 (enam) mobil dump truk milik UcokCardon Waruwu yang dilakukan oleh terdakwa bersama masyarakat Dusun IIIMungkur Kelurahan Tapian Nauli IT Kec. Tapian Nauli Kab.

Tapteng saat itu denganmenggunakan alat berupa batu dan kayu yang berada di dekat pos jaga portal I. Akibatdari pengrusakan dan pembakaran terhadap 6 (enam) mobil dump truk yangmengangkat pasir dan batu (sirtu) milik Ucok Cardon Waruwu yang dilakukan olehterdakwa bersama masyarakat Dusun III Mungkur Kelurahan Tapian Nauli II Kec.Tapian Nauli Kab.

Tapteng, tepatnya di salah satu kedai, terdakwa telahmenggelapkan handphone milik saksi ;e Bahwa handphone saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah merk Kingberry K2 warnamerah ;e Bahwa terdakwa menggelapkan handphone milik saksi dengan cara terlebih dahulu meminjamhandphone saksi akan tetapi setelah handphone tersebut dipinjam oleh terdakwa terdakwatidak mengembalikan handphone tersebut kepada saksi hingga sekarang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,

Tapteng, tepatnya di salah satu kedai, terdakwatelah menggelapkan handphone milik saksi korban ;e Bahwa pada saat itu saksi dan saksi korban sedang dudukduduk di kedai tersebut sambilmemainkan handphone milik saksi korban, kemudian terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor ke kedai tersebut dan menjumpai saksi korban sambil berkata sini saya pakaidulu handphonemu sebentar, karena saksi korban kasihan sehingga saksi korban memberikanhandphone tersebut untuk dipinjam oleh terdakwa, dan setelah

Tapteng, tepatnya di salah satu kedai, terdakwatelah menggelapkan handphone milik saksi korban FARIAWOSA BATEE;e Bahwa handphone saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa adalah merk Kingberry K2warna merah;e Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi korban dengan cara pada saat saksi korbandan saksi SUTIONO SITOMPUL Als.

Tapteng, tepatnya di salah satu kedai, terdakwa telah menggelapkan 1 (satu)unit handphone;Menimbang, bahwa handphone yang digelapkan oleh terdakwa adalah merk Kingberry K2warna merah yang berdasarkan faktafakta hukum di persidangan 1 (satu) unit handphone merkKingberry K2 warna merah adalah milik saksi korban FARIAWOSA BATEE;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Kingberry K2 warna merah milik saksikorban FARIAWOSA BATEE berada di tangan terdakwa karena pada saat itu. terdakwameminjamnya dari

waktu itu;Bahwa setelah Terdakwa dilantik menjadi Bupati Tapteng, Saksi pernahkerumah dinas Bupati;Halaman 27 dari 102 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN SbgBahwa Saksi pernah mendengar ada penerimaan CPNS di lingkunganPemkab Tapteng;Bahwa Saksi mengetahui ada penerimaan CPNS di lingkungan PemkabTapteng, adalah awalnya pada bulan Nopember 2011 Terdakwamenelpon Saksi dan menyuruh Saksi datang menemui Terdakwa dirumah dinas.

Gajah, RotuaManalu, Henny Bintang Mitsua Pakpahan, Holmes Simajuntak, SahnanAlamsyah Silitonga dan Maju Suardi Pardamean Meha;Bahwa Terdakwa selaku Bupati Tapteng saat itu tidak dapat menentukanlulus tidaknya seseorang menjadi CPNS dilingkungan Pemkab Taptengtetapi yang menentukan adalah panitia penerimaan CPNS dari BKNMedan sedangkan BKD Tapteng hanya sebatas panitia bidangadministrasi saja;Bahwa pada waktu penerimaan CPNS di Pemkab Tapteng pada tahun2014 tidak ada dipungut biaya;Bahwa Kepala Daerah

Pada saat pembicaraan mengenaisertipikat tersebut, Terdakwa mengatakan ada penerimaan CPNS diPemkab Tapteng. Lalu Terdakwa menanyakan kepada Saksi dan suamimana tahu ada keluarga atau kenalan Saksi yang akan dimasukkanmenjadi CPNS.

Saat pertemuan itu Terdakwa memberitahukan sudah adapenerimaan CPNS tahun 2014 di Pemkab Tapteng. Lalu Terdakwamenawarkan kepada Saksi untuk memasukkan CPNS mana tau adakeluarga atau kenalan.

Lalu Terdakwamengusirnya sambil mengatakan cari saja Efendi Marpaung;Bahwa pada saat penerimaan CPNS di Pemkab Tapteng ada dua jalur yaitujalur umumdan kK2;Bahwa yang dimaksud dengan jalur umum adalah dari masyarakat umumyang bukan tenaga honorer yang memenuhi persyaratan sedangkan K2adalah honorer yang sudah terdaftar di Pemkab Tapteng;Bahwa Hernarice Hutagalung pernah dua kali datang ke Bandungmengunjungi Terdakwa di Lapas Sukamiskin;Bahwa Efendi Marpaung pernah mengunjungi Terdakwa satu kali di

AGUS HARIANTO dan meminta untuk bertemu dan kebetulansaat itu Kabag Humas Tapteng AGUS HARIANTO sedang berada di Mesjidtepat di depan kantor Bupati Tapanuli Tengah.

Tapteng.

Nursyam dan Tri Supriadi;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 berawalsekira pukul 20:00 Wib yaitu saat saksi berada di klinik milik Hj.Nursyam berobat, lalu Agus Harianto (Kabag Humas Tapteng)menghubungi Hj.