Diawal pertemuan dan perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi DEWI SAFITRIyang masih tinggal dalam 1 (satu) kecamatan di Pangkalan Lada pada hari Senintanggal 30 Juni 2014, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekitar jam16.00 WIB, Terdakwa dengan maksud untuk dapat bertemu kembali dengan SaksiDEWI SAFITRI, menghubungi Saksi DEWI SAFITRI via SMS dan balas via SMSjuga oleh Saksi DEWI SAFITRI bahwa Terdakwa bisa bertemu dengan Saksisetelah Saksi selesai mengantarkan adiknya untuk Shalat Tarawih

Pangkalan Lada lalu Terdakwa menerima SMSdari Dewi yang mengatakan bahwa Dewi masih makan dan mengantar adiknyauntuk sholat tarawih di Masjid Desa Pangkalan Dewa setelah itu Dewi baru bisamenemui Terdakwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB akhirnya Terdakwa bertemudengan Dewi di pinggir Jalan Ahmad Yani Km. 46 Desa Pangkalan Dewa Kec.Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewi mengatakan kepada Terdakwabahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takut dilihat orang kemudianTerdakwa mengajak

Dewi masuk ke gang perbatasan antara kebun sawit dengankebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dan di dalam gangtersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegang tangannya adiktidak sholat tarawih kah ?

Pangkalan Lada dan pada pertemuan tersebut Dewimengatakan kepada Terdakwa bahwa Dewi malu bertemu di pinggir jalan karena takutdilihat orang kemudian Terdakwa mengajak Dewi masuk ke gang perbatasan antarakebun sawit dengan kebun karet dengan membawa sepeda motor masingmasing dandi dalam gang tersebut Terdakwa mengatakan kepada Dewi sambil memegangtangannya adik tidak sholat tarawih kah ? saya sayang dan cinta sama adik benerandan tulus, adik mau gak menerima cinta mas.

Saksi Meryanto Panggilan Meme, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi domino denganmempergunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Pmn Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019,sekira pukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih di bulan puasa, yangbertempat di sebuah warung di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan

Saksi Zakirman Panggilan Akir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahtertangkap tangan pada saat melakukan permainan judi domino denganmempergunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019,sekira pukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih di bulan puasa, yangbertempat di warung milik saksi di Korong Bari Nagari Sicincin Kecamatan2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 : Ridwan Bin Alwizar Panggilan Wan; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

tani; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa telah melakukanpermainan judi domino dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyatersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa 2 : Efrizal Bin Syafri Panggilan Ef; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

seorang sopir; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa telah melakukanpermainan judi domino dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyatersebut dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa 3 : Junaidi Cb Panggilan Nedi; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah tertangkaptangan pada saat melakukan permainan judi domino dengan mempergunakanuang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019, sekirapukul 23.00 Wib setelah sholat Tarawih

Termohon jugahalaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1738/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.tidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidak mau diajaksholat berjamaah, sholat tarawih dan tidak mau diajak berpuasadengan Pemohon. Disamping itu Termohon tidak menghormatiPemohon dan Termohon selalu membantah dengan nasehatPemohon.

Termohon jugatidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidak mau diajaksholat berjamaah, sholat tarawih dan tidak mau diajak berpuasadengan Pemohon.

Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pernahbercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanAgustus tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan sumi istri dengan Pemohon.Termohon juga tidak mau diajak kearah kebaikan yaitu Termohon tidakmau diajak sholat berjamaah, sholat tarawih

Kolaka.Bahwa Terdakwa tidak menggambil barang yang lain selainHandphone.Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 02Mei 2021, Terdakwa pergi kerumah Saksi Hj Megawati bersamaSuaminya pergi sholat tarawih, Terdakwa langsung mendatangirumah Saksi Hj Megawati tepatnya sekitar pukul 20.30 Witakemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Hj Megawatidengan cara memanjat melalui tiang teras rumah kemudianTerdakwa berjalan dengan menggunakan tangan bergantung padakayu menuju ke tembok

pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan karena Terdakwa telahmengambil Handphone milik saksi Hasan yang terjadi pada hari Minggutanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita di rumah Saksi diLingkungan Ill Tobeu Kelurahan Watubangga Kecamatan WatubanggaKabupaten Kolaka;Bahwa benar merk Handphone yang hilang itu adalah merk Oppo A3Swarna ungu dengan nomor IMEI 1 : 0861930045558893, IMEI 2 :086193004555885;Bahwa benar awalnya Saksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah mengambil Handphone merk Handphone yang hilang ituadalah merk Oppo A3S warna ungu dengan nomor IMEI 10861930045558893, IMEI 2 : 086193004555885 milik saksi Hasan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita dirumah saksi Hasan di Lingkungan III Tobeu Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kronologis kejadian awalnyasaksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

keterangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karenaTerdakwa telah mengambil Handphone merk Handphone yang hilang ituadalah merk Oppo A3S warna ungu dengan nomor IMEI 10861930045558893, IMEI 2 : 086193004555885 milik saksi Hasan yangterjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 20.30 wita dirumah Saksi Hasan di Lingkungan Ill Tobeu Kelurahan WatubanggaKecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka, kronologis kejadian awalnyasaksi Hasan melaksanakan sholat Tarawih

Fazrin) bersamarekan rekan sedang berbaris menuju =mesjid untukmelaksanakan shoat Tarawih, di dekat DKT arah kananterdengar suara sut sut, lalu Saksi 7 menoleh danmelihat Terdakwa memanggil dengan melambaikan tangansehingga Saksi 7 keluar dari barisan dan kemudianTerkdakwa bertanya mau kemana Saksi 7 jawab siap,mau tarawih, Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi 7menuju belakang DKT, di belakang DKT Terdakwamenanyakan De, pernah nggak disuruh ngumpulin uang?

Bahwa pada hari minggu tanggal 6 September 2009sekira pukul 18.30 WIB pada saat Saksi bersama rekanrekan berjumlah 30 (tiga puluh) oang dipimpin olehPrada Purwo Armiyadi Darma (Saksi 1) sedang berbarismenuju masjid untuk melaksanakan sholat tarawih, didekat DKT dari arah kanan terdengar suara Sut Sutlalu.

Fazrin)bersama rekanrekan sedang berbaris menuju mesjiduntuk melaksanakan shoat Tarawih, di dekat DKT arahkanan terdengar suara sut sut, lalu Saksi 7 menolehdan melihat Terdakwa memanggil dengan melambaikantangan sehingga Saksi 7 keluar dari barisan dankemudian Terkdakwa bertanya mau kemana Saksi 7 jawabsiap, mau tarawih, Selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 7 menuju belakang DKT, di belakang DKT Terdakwamenanyakan De, pernah nggak disuruhngumpulin uang?

Fazrin)32bersama rekanrekan sedang berbaris menuju mesjiduntuk melaksanakan shoat Tarawih, di dekat DKT arahkanan terdengar suara sut sut, lalu Saksi 7 menolehdan melihat Terdakwa memanggil dengan melambaikantangan sehingga Saksi 7 keluar dari barisan dankemudian Terkdakwa bertanya mau kemana Saksi 7 jawabsiap, mau tarawih, Selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 7 menuju belakang DKT, di belakang DKT Terdakwamenanyakan De, pernah nggak disuruh ngumpulin uang?

Fazrin)bersama rekanrekan sedang berbaris menuju mesjiduntuk melaksanakan shoat Tarawih, di dekat DKT arahkanan terdengar suara sut sut, lalu Saksi 7 menolehdan melihat Terdakwa memanggil dengan melambaikantangan sehingga Saksi 7 keluar dari barisan dankemudian Terkdakwa bertanya mau kemana Saksi 7 jawabsiap, mau tarawih, Selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 7 menuju belakang DKT, di belakang DKTTerdakwa menanyakan De, pernah nggak disuruhngumpulin uang?

Setibanya Terdakwa disekitar rumah tersebut maka Terdakwa terlebihdahulu mengamatamati situasinya dan setelah melihat suami dan anakanaksaksi TRI MURWATI, A.Md.Keb. pergi sholat Tarawih lalu kKemudian saksi TRIMURWATI, A.Md.Keb. pergi tugas piket di Puskesmas, maka Terdakwa segeramasuk halaman rumah lalu menuju pintu depan rumah.

tas punggung warna hitam merk Polo ;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam rumahsaksi di Komplek Perumahan PLTA di Desa Pejengkolan RT.01 RW.01,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi awalnya ketika sudah berangkat tugas piket di PuskesmasPadureso mendapat telepon dari anaknya yaitu saksi FOLTAMA JUNAPRASETYA yang menanyakan apakah saksi lupa menginci pintu rumahketika berangkat tugas piket di Puskesmas Padureso, karena sepulangsuami dan anakanak saksi dari sholat Tarawih

ruang belakang televisi, 1 (Satu) buahnote book merk Accer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna hitam nomor seri : A455LDWX110D yang terletak di dalam kamaranak saksi dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Polo yangberada di depan televisi telah hilang ;Halaman ke 5 dari 20 halamanPutusan Nomor: 253/Pid.B/2016/PN Kbm.Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan barangbarang tersebut hilangdan siapa yang mengambil, karena saat itu rumah saksi dalam keadaankosong ditinggal sholat tarawih

tawareh dan saksi terkejut karenamelihat pintu depan kuncinya rusak bekas congkelan dan pintu sedikitterouka, kKemudian bapak saksi menelpon ibu saksi dan memberitahukankalau rumah telah kemasukan maling, lalu sekitar pukul 22.00 WIB, ibusaksi pulang mengecek barangbarang yang hilang ; Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut berada di dalam rumahsaksi di Komplek Perumahan PLTA di Desa Pejengkolan RT.01 RW.01,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi awalnya ketika pulang dari sholat Tarawih

satu) buah HP tablet merk Evercosswarna putih yang berada di ruang belakang televisi, 1 (satu) buah note bookmerk Accer warna hitam dan 1 (satu) buah laptop merk Asus warna hitamnomor seri : A455LDWX110D yang terletak di dalam kamar anak saksi dan1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Polo yang berada di depantelevisi telah hilang ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan barangbarang tersebut hilangdan siapa yang mengambil, karena saat itu rumah saksi dalam keadaankosong ditinggal sholat Tarawih

Yazid Bastomi bin Imam Bisri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ; Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih di Masjid Al Istighfar di Desa Plosolor,Kecamatan Ploisoklaten, Kabupaten Kediri

Nur Rofik bin Sujud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih di Masjid Al Istighfar di Desa Plosolor,Kecamatan Ploisoklaten, Kabupaten Kediri telah

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah kapak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WE,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ;Bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.20WIB setelah selesai sholat tarawih

tersebutbertentangan dengan atau tidak dilandasi suatu hak, dalam hal ini adalahadanya izin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, sekitar jam 20.30 WIB,Terdakwa telah membawa sebilah senjata tajam berupa kapak di halamandepan Masjid Al Istighfar di Dusun Ploso, Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kedini ;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Senin, tanggal 13 Juni 2016,sekitar jam 20.20 WIB setelah selesai sholat tarawih

dirumah saksi Lampahungin Desa Bongkang Rt.03Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia, 4(empat) bal rokok merk LA 16 warna merah, (satu) bal rokok merk LA 16 warnahijau, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sun Flower yang didalamnya terdapatuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dan rekening atas nama Utar ;* Bahwa waktu terjadinya pencurian, saat saksi bersama dengan keluarga sedangmelaksanakan shalat tarawih

jam 21.00 Wita dirumah diLampahungin Desa Bongkang Rt.03 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa,Isar,ham dan saksi;e Bahwa saat itu saksi hanya bertugas berjagajaga dibelakang rumah korban bersamadengan Iam dan tidak ikut masuk kerumah tersebut;e Bahwa yang masuk kedalam rumah korban adalah terdakwa dan Isar,;e Bahwa saat melakukan pencurian korban pemilik rumah sedang tidak berada dirumahkarena melaksanakan shalat tarawih

bertempat dirumahdiLampahungin Desa Bongkang Rt.03 Kecamatan Haruai Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa awalnya pada hari itu sekitar jam 17.30 Wita terdakwa bertemu denganIsar,am dan Harmiji sedang minum diwarung Apul di desa Bongkang;e Bahwa ketika berkumpul, sambil ngobrol dan minum, Apul mengajak kami berempatmelakukan pencurian dirumah penduduk;e Bahwa Apul menunjuk jalan kelokasi rumah sasaran dan setelah diketahui pada pukul20.00 Wita saat orang sedang melaksanakan sholat tarawih

sebuah tas berisi uang sebesarRp.2000.000, ;e Bahwa benar awalnya pada hari itu sekitar jam 17.30 Wita terdakwa bertemu denganIsar,lam dan Harmiji sedang minum diwarung Apul di desa Bongkang lalu sambilngobrol dan minum, Apul mengajak terdakwa bersama dengan Isar,ham dan saksiHarmiji melakukan pencurian dirumah penduduk;e Bahwa benar Apul menunjuk jalan kelokasi rumah sasaran dan setelah diketahuirumah sasaran yaitu rumah saksi H.Salahudin, pada pukul 20.00 Wita saat orangsedang melaksanakan sholat tarawih

ribu rupiah) berada didalam dompet warnamerah maroon, rokok sampoerna, class mild, dji Samsoe sejumlah 20(dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, class mild, dji Samsoesejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 10 (Ssepuluh) bungkus;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong;Bahwa pada saat itu. pintu rumah saksi dalam keadaan terkuncisemua;Bahwa yang tinggal dirumah saksi adalah saksi dan anak saksi,Bahwa pada saat kejadian saksi sedang sholat tarawih

rupiah) beradadidalam dompet warna merah maroon, rokok sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, classmild, dji Samsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna,class mild, dji Samsoe sejumlah 10 (Sepuluh) bungkus;Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong;Bahwa pada saat itu. pintu rumah korban dalam keadaan terkuncisemua;Bahwa yang tinggal dirumah korban adalah korban dan anak korban,Bahwa pada saat kejadian korban sedang sholat tarawih

;Bahwa korban mengetahui kejadian tersebut setelah korban selesaisholat tarawih kemudian korban membuka pintu rumah dibagiandepan dan masuk kedalam rumah setelah itu korban mendapati isirumah dalam keadaan berantakan dan korban melihat pintu dapurbagian samping kiri yang semula dikunci dari dalam dalam keadaanterobuka dan korban melihat ada bekas congkelan dan kemudiankorban melihat barang milik korban telah diambil oleh pelakupencurian;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam

sampoerna, class mild, djisamsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna, classHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Skymild, dji Samsoe sejumlah 20 (dua puluh) bungkus, rokok sampoerna,class mild, dji Samsoe sejumlah 10 (Sepuluh) bungkus; Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong; Bahwa pada saat itu. pintu rumah korban dalam keadaan terkuncisemua; Bahwa yang tinggal dirumah korban adalah korban dan anak korban, Bahwa pada saat kejadian korban sedang sholat tarawih

; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah korban selesaisholat tarawih kemudian korban membuka pintu rumah dibagiandepan dan masuk kedalam rumah setelah itu korban mendapati isirumah dalam keadaan berantakan dan korban melihat pintu dapurbagian samping kiri yang semula dikunci dari dalam dalam keadaanterobuka dan korban melihat ada bekas congkelan dan kemudiankorban melihat barang milik korban telah diambil oleh pelakupencurian; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara

untuk di miliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak di ketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak perbuatan mana di lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut di atas,berawal pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira 18.30 wib terdakwasedang berada di rumahnya melihat saksi Parto Rejo bersama keluarga pergike masjid untuk sholat Tarawih

SragenBahwa saat itu, sehabis shalat Tarawih di masjid, saksi pulang kerumah,membuka pintu dan mendapati sepeda motor Yamaha Vega R sudah tidakHalaman 7dari 2Ohalaman Putusan No :24/Pid.B/2018/PN.SGNada. kemudian saksi kembali ke masjid, menanyakan ke anak saksiSugiyarto (adik dari Saksi Partini) apakah sepeda motor dibawa, ternyatadia tidak membawanya. kemudian saksi pergi ke rumah anak saksi Partini,dan dia juga tidak membawanya;Bahwa saat shalat tarawih, pintu rumah dalam keadaan tertutup dan

SragenBahwa saat itu, saksi bersama suami Parto Rejo Dali dan anak saksiSugiyarto, berangkat shalat Tarawih di masjid, setelah selesai, suami pulangke rumah duluan. sampai dirumah, saksi ditanya suami apakah tahusepeda motor Yamaha Vega R ada dimana.

Saksi jawab tidak tahu,kemudian ia tanya kepada anak saksi Sugiyarto dan Partini, mereka jugatidak tahu;Bahwa saat shalat tarawih, pintu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakdikunci;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor diparkir di dalam rumah, tetapi tidaktahu apakah dikunci stang atau tidak;Bahwa setelah tahu sepeda motor hilang, saksi bertanyatanya ke tetangga,kalau ada yang tahu;Bahwa sepeda motor itu milik anak Saksi Partini, tapi berada di rumah SaksiSepeda motornya dipinjamkan ke adiknya yang

Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen; bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah melewati pintu mana samping; bahwa saat masuk melalui pintu samping, pintu tidak dikunci ; bahwa rumah keadaan kosong dan sepi. karena penghuninya sedangsholat tarawih di masjid;Halaman 12dari 20halaman Putusan No :24/Pid.B/2018/PN.SGNbahwa Terdakwa mengamati keadaan sebelum masuk ke dalam rumahkarena rumahnya di depannya, terdakwa tahu mereka pergi sholat kemasjid;bahwa setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa melihat 2 (dua) unitsepeda

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanKurang lebih sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meminum minumankeras dan pernah sewaktu Pengguat pulang dari shalat tarawih mendapatiTergugat dalam keadaan mabuk di rumah5.

Kecamatan Bahwa Penggugat adalah anak ,sedangkan Tergugat adalah menantu.Bahwa mereka sudah pisah sejak bulan Ramadhan 1432 H sampai sekarangsudah 1 tahun lamanya.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena bertengkar, saat terjadipertengkaran tersebut Tergugat sedang mabuk minuman keras dan mulutnyaberbau.Bahwa saksi melihat Tergugat baru datang ke rumah pada malam hari sekitar jam12.00, saat itu Tergugat sedang mabuk dan mulutnya berbau, Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugat shalat tarawih

Penggugat tidak mau mengikuti Tergugat ke aBahwa selama pisah Tergugat tidak ada datang dan tidak ada memberi nafkah.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempatKecamatan Za Kabupaten popada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, dan Tergugat adalah menantu , namanya aBahwa mereka sudah pisah sejak bulan puasa tahun lalu sampai sekarangberjalan 1 tahun.Bahwa mereka bertengkar masalah Penggugat shalat tarawih

Cianjurdan barang yang diambil berupa 1 (satu) sepeda motor merk Honda SupraX Warna Hitam Putih No.Pol F3845WR; Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi; Bahwa saat kejadian sepeda motor tersebut diparkir di halaman Masjid JamiNurul Mumin Kp Ciose Desa Muaracikadu dimana saat itu saksi sedangmelaksanakan sholat Isya lalu melaksanakan Sholat Tarawih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelakunya namun saudara saksi yang jugaikut sholat saat itu mengatakan bahwa yang mengambil motor saksi jugaikut melaksanakan

sholat Isya karena setelah sholat Isya ada lakilaki masihremaja saat orang lain masih sholat Tarawih dia langsung keluar masjid; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 hal.

Ciose Rt 015/005 Desa Muaracikadu Kec.Sindangbarang saat itu saksi bersama dengan Paisal Gunawan lalumemasuki masjid untuk sholat Isya;Bahwa saat sholat tarawih, saksi Paisal lalu keluar dari masjid dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara sepeda motor namun saksitidak curiga dan masih melaksanakan sholat Tarawih hingga selesai;Bahwa saat hendak pulang rumah saksi kKemudian mendengar ada suaragaduh bahwa sepeda motor pak Otjim sudah tidak ada di parkiran lalu saksibersama warga berusaha mencari

Sulaeman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi didatangi oleh saksi Taryat dan menanyakan mengenai motorsaksi Otjim yang hilang di parkiran masjid saat sholat Tarawih dan saksiPaisal mengaku bahwa saksi yang mengambil sepeda motor saksi Otjim diMasjid namun telah dijual kepada Gunawan als Goro als Ugun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira jam 18.00saksi

Sumenep, saat saksi sedangsholat tarawih;Bahwa ketika saksi selesai tarawih dan keluar dari mushola, sdr.Muzayyin memberitahukan saksi kalau sepeda motornya dibawa olehterdakwa, lalu datang pula sdr.

Muzayyin (di bawah sumpah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul 20.00WIB, saksi sedang sakit di rumah sehingga tidak sholat tarawih, rumahsaksi berdekatan dengan Mushola Miftahul Ulum, saksimendengar adaorang menuntut sepeda motor, karena penasaran saksi melihat keluar,ternyata terdakwa menuntun sepeda motor milik sdr.

sebelah kiri Saksi Baso;Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa adalah milik ayahTerdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karena Terdakwamerasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang lalu dimanaSaksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashar denganmengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tka Bahwa selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramahpada saat sholat tarawih

dan menyampaikan jika ada yang menuduh SaksiBaso mengambil isi celengan masjid, kemudian Saksi Baso menyuruhmasyarakat yang tinggal di sekitar mesjid untuk datang sholat di mesjid danjangan hanya tinggal di rumah saja; Bahwa Terdakwa bersama dengan ayah Terdakwa berada di rumah ketikamendengar ceramah tarawih tersebut sehingga Terdakwa merasa marah atasceramah Saksi Baso tersebut; Bahwa Saksi Baso tidak pernah menyebut nama Terdakwa dalam isiceramahnya tersebut; Bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi

Saksi Baso hingga saatini masih terasa sakit dan belum bisa digerakkan secara normal;Bahwa Saksi Baso tidak melakukan perlawanan pada saat kejadian;Bahwa penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karena Terdakwamerasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang lalu dimanaSaksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashar denganmengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua;Bahwa selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramahpada saat sholat tarawih

Adapun penyebab Terdakwa menebas Saksi Baso oleh karenaTerdakwa merasa marah atas ucapan Saksi Baso sejak 5 (lima) tahun yang laludimana Saksi Baso pernah berteriak di dalam masjid setelah sholat ashardengan mengucapkan kalimat yang ada di luar masjid, telasomu semua.Selanjutnya pada bulan April tahun 2020, Saksi Baso berceramah pada saatsholat tarawih dan menyampaikan jika ada yang menuduh Saksi Basomengambil isi celengan masjid, Kemudian Saksi Baso menyuruh masyarakatyang tinggal di sekitar mesjid

untuk datang sholat di mesjid dan jangan hanyatinggal di rumah saja dimana Terdakwa bersama dengan ayah Terdakwa beradadi rumah ketika mendengar ceramah tarawih tersebut sehingga TerdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tkamerasa marah atas ceramah Saksi Baso tersebut walaupun Saksi Baso tidakpernah menyebut nama Terdakwa dalam isi ceramahnya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak dalam kondisi mabuk ketikamenebas Saksi Baso dimana Terdakwa menebas Saksi Baso 2 (dua) harisetelah

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di jalan Hasanudin RT 05 RW 01 Kelurahan Karanganyarecamatan Panggugrejo Kota pasuruan Terdakwa telah mengambilsepeda milik saksi yag berada di teras rumah saki;Bahwa sepeda yang diambil olen Terdakwa berupa sepeda jenis pancalBMX warna putih merek phoenix ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrBahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan sholat tarawih

dimasjid, setelah saksi selesai sholat saksi Yudha Wastu Wicaksanadating menghampiri saksi memberitahukan telah memergoki danmengamankan Terdakwa yang telah mengambil sepeda milik saksi;Bahwa sebelum saksi berangat melasanakan sholat tarawih sepedatersebut ada di teras rumah saksi dan dalam keadaaan dikunci;Bahwa teras rumah saksi ada pagar setinggi 1 (satu) meter tetapi tidakada pintunya;Bahwa pada saat itu keadaan di rumah saksi sepi ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada saksi mengambil sepeda

Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pada saat itu keadaan sekitar sepi karena warga sedangmelaksanakan ibadah sholat tarawih;Bahwa saksi melihat Terdakwa mondarmandir di depan rumah saksiSamsul Arifin sehingga timbul kecurigaan saksi atas gerakgerikTerdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda milik saksi Samsul Arifin dengancara memanjat pagar rumah saksi Samsul Arifin lalu mengambil sepedapancal jenis BMX warna putih merk phoenix dengan diangkat lewatpagar rumah kemudian membawa sepeda tersebut

ke depan gudangmajelis;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa lalu memberitahu saksi SamsulArifin setelah pulang dari sholat tarawih;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2016/PN.PsrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar jam 19.00 WIB.Terdakwa mengambil sepeda pancal jenis BMX

Pli.terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjiddan langsung mendatangi sepeda motor tersebut dan membuka kunci sepedamotor yang sudah terdakwa siapkan, selanjutnya sepeda motor yang sudah terbukakuncinya terdakwa dorong kearah jalan

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TR (Supra)warna hitam putih tahun 2009 dengan Nopol: DA 2267 LR hanya seorang diri padasaat terdakwa mutarmutar di desa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholattarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga danditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter darimasjid terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjid danlangsung mendatangi sepeda motor

Tanah Laut, Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF125 TR (Supra) warna hitam putihtahun 2009 dengan Nopol: DA 2267 LR Noka : MH1JB91179K652099, Nosin : JB91E1649393 pada saat terdakwa melintas di desa tajau mulya terdakwa melihat orangsedang sholat tarawih dimasjid dan ada sepeda motor di samping mesjid yang tidakterjaga dan ditinggalkan tarawih oleh pemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN.

Tanggal 27 Mei 2017 Sekitar Jam 17.00 Wita saat ituterdakwa berangkat dan rumah di desa kandangan lama dengan sudah membawakunci sepeda motor yang sudah di modifikasi yang di ujung kuncinya sudah di kikir dikecilkan dengan rencana akan mengambil sepeda motor sesampai di jalan terdakwaketemu ojek dan terdakwa naik ojek, dan pada saat itu terdakwa lewat batu tungku,batu mulya dan tembus ke desa Tajau Mulya, dan pada saat terdakwa mutarmutar didesa tajau mulya terdakwa melihat orang sedang sholat tarawih

dimasjid dan adasepeda motor di samping mesjid yang tidak terjaga dan ditinggalkan tarawih olehpemiliknya dan pada saat itu dan sekitar 100 meter dari masjid terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan tembus di belakang masjid dan langsung mendatangisepeda motor tersebut kemudian membuka kunci dengan menggunakan kunci sepedamotor yang sudah di modifikasi yang di ujung kuncinya sudah di kikir dan di kecilkanyang sudah terdakwa siapkan, selanjutnya sepeda motor yang sudah terbuka kuncinyaterdakwa

menerima bungkusan yang berisi Narkotika jenis ganjakering tersebut, Terdakwa pulang menuju ke rumahnya yang beralamat diJorong Guguak Tinggi Nagari Tanjung Barulak Kecamatan BatipuhKabupaten Tanah Datar, dan dalam perjalanan pulang, Terdakwa bertemudengan Terdakwa Il Indra Pinto Utama bin Candra panggilan Nanda(selanjutnya disebut Terdakwa Il), lalu Terdakwa menawarkan kepadaTerdakwa II untuk menghisap ganja secara bersamasama, dan Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk datang ke rumahnya setelah shalat tarawih

Sus/2021/PN Pdp(selanjutnya disebut Terdakwa Il), lalu Terdakwa menawarkan kepadaTerdakwa II untuk menghisap ganja secara bersamasama, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk datang ke rumahnya setelah shalat tarawih; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa II datang ke rumah Terdakwa I, saat itu Terdakwa sedangmemberi makan ternaknya, kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa mengajak Terdakwa II ke sebuah rumah yang berjarak + 100 (Seratus) meterdari rumah Terdakwa

kanan celana Terdakwa dan pulang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Guguak Tinggi Nagari TanjungBarulak Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; Bahwa kemudian di perjalanan pulang menuju rumah, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Il yang kemudian Terdakwa menawarkankepada Terdakwa II untuk menghisap Narkotika Golongan jenis GanjaKering bersama Terdakwa yang mana kemudian Terdakwa II menerimapenawaran dari Terdakwa dan Terdakwa meminta agar Terdawa II datangke rumah Terdakwa setelah Shalat Tarawih

buku warna putih tersebut merupakan milikTerdakwa yang diperoleh secara cumacuma dari Saudara Romi (DPO); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa Il bertemu dengan Terdakwa di Pasar TanjungBarulak, kemudian Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmenghisap Narkotika Golongan jenis Ganja Kering bersama Terdakwa yang mana kemudian Terdakwa II menerima penawaran dari Terdakwa danTerdakwa meminta agar Terdawa II datang ke rumah Terdakwa setelahShalat Tarawih

di Masjid; Bahwa ketika sampai di rumah saksi melihat pintu belakang samping kirisudah dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci, selanjutnya saksi masuk kedalam rumah dan melihat brankas tempat menyimpan uang sejumlah Rp.60.000.000, sudah tidak ada isinya serta perhiasan senilai Rp. 50.000.000,tersebut juga sudah tidak ada lagi; Bahwapada saat saksi bersama dengan keluarganya pergi tarawih ke Masjid,pintu sudah dikunci, dan kuci pintu depan saksi yang kemudian membawanya; Bahwa saksi menyimpan uang

Sarno telah kehilangan barang berupa uangsebesar Rp. 60.000.000, (enm puluh juta rupiah) serta perhiasan berupa 4(empat) buah cincin emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah kalungemas serta liontinnya, 2 (dua) pasang giwang emas yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang tersebut pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekitar pukul 19.45 Wib dan saksi mengetahui setelahsaksi pulang dari Tarawih di Masjid; Bahwa ketika

sampai di rumah saksi melihat pintu belakang samping kirisudah dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci, selanjutnya saksi masuk kedalam rumah dan melihat brankas tempat menyimpan uang sejumlah Rp.60.000.000, sudah tidak ada isinya serta perhiasan senilai Rp. 50.000.000,tersebut juga sudah tidak ada lagi; Bahwapada saat saksi bersama dengan keluarganya pergi tarawih ke Masjid,pintu sudah dikunci, dan kuci pintu depan dibawa oleh suami saksi; Bahwa suami saksi menyimpan uang tunai di rumah dalam

di Masjid; Bahwa ketika sampai di rumah ternyata uang sejumlah Rp. 60.000.000,sudah tidak ada isinya serta perhiasan senilai Rp. 50.000.000, tersebut jugasudah tidak ada lagi; Bahwapada saat saksi bersama dengan keluarganya pergi tarawih ke Masjid,pintu sudah dikunci, dan kuci pintu depan dibawa oleh suami saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi V.

Sarno sekeluarga tidak berada di rumah sedang melaksankanSholat Tarawih di masjid sedangkan ketika mengambil barangbarang milik SaksiSukini ketika saksi Sukini sekeluarga tidak berada di rumah ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, adapun cara untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengancara merusak, memotong atau memanjat yang dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa berjalan melewati rumah saksi RIDWAN NURHAKIM bin WAHAByang saat itu dalam keadaan sepi ditinggal pergi ke Masjid Allslah untukmelaksanakan lbadah Shalat Tarawih

Laptop merk Accer warna biru berada di ruangtengah rumah saksi, 1 (satu) buah handphone merk Maxtron/MG 577 saksiletakkan di meja makan ruang dapur, sementara 1 (satu) buah chargerLaptop dan 1 (satu) buah Notebook merk Accer Aspire One warna merahberada di kamar depan, yaitu kamar saksi Yosep ; Bahwa kusen ventilasi yang dirusak oleh Terdakwa tidak dapat digunakankembali seperti semula ; Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Oni dan saksi Yosep sedang salat tarawih

5(lima) rumah dari rumah saksi ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarangbarang milik suami saksi, yaitu saksi Ridwan dan milik anak saksi,yaitu saksi Yosep ;Bahwa kekejadian tersebut bertempat di rumah saksi, yaitu KampungCempeh, Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

Bahwa saat kejadian di rumah saksi tidak ada orang karena saksi bersamasaksi Ridwan dan saksi Yosep sedang salat tarawih di masjid yang berjarakkurang lebih 100 (seratus) meter dari rumah saksi ; Bahwa kemudian saksi Ridwan meminta pertolongan kepada warga sekitarrumah saksi untuk mencari Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Panimbang ; Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seorangdiri ; Bahwa kayu yang digunakan oleh Terdakwa tersebut ditemukansebelumnya berada

merupakantetangga saksi, di mana rumah orang tua Terdakwa hanya berselang 5(lima) rumah dari rumah orang tua saksi, yaitu saksi Ridwan ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah masuk dan mengambilbarang di rumah saksi Ridwan, bertempat di Kampung Cempeh,Rt.03/Rw.05, Desa Sobang, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,sekira pukul 20.30 WIB, pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2016 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, berawal saat saksi, saksiRidwan dan saksi Yosep pulang dari salat tarawih

MUNTAYO di bawah sumpah menerangkandi depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 19.05 WIB, ketika saksiberangkat menuju ke Mushola untuk sholat tarawih, dalam perjalanan melewati rumahanak saksi yang bernama ALI NGUSMAN, saksi melihat ada 2 (dua) orang anakbernama FAHRUROZI dan ODI WAHYUDI yang mencurigakan berada di sekitarrumah anak saksi tersebut;Bahwa sesampai di rumah setelah selesai menunaikan sholat isya dan tarawih, saksidikabari

Saksi MUHTARUDIN Bin SUJARI di bawah sumpah menerangkan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua RT di Blok Ciwunung, Dusun Candimulya, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, didatangi oleh ALI NGUSMAN bersamaMOHAMAD AL JUNAEDI yang melaporkan adanya kejadian pencurian di rumahsaksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilangan berupa (satu) buah dompet yangberisi

WAHID di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, diberi tahu oleh ALI NGUSMAN tentangkejadian pencurian di rumah saksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilanganberupa (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu)buah HP merk Blackberry.

Saksi ALI NGUSMAN, keterangannya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, saksi menemukan rumah saksi dalamkeadaan acakacakan dan mengalami kehilangan berupa 1 (satu) buah dompet yangberisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu) buah HP merk Blackberry;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kepada Bapak saksi, yaittu MOHAMAD ALJUNAEDI, yang mengatakan

ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Anak, diperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik ALI NGUSMAN berupa 1(satu) buahHP merk Blackberry, dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlahRp.6.700.000, tersebut, terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul20.30 WIB;e Bahwa saksi ALI NGUSMAN tidak berada di dalam rumah, sebab sedang menunaikansholat tarawih