No. 108/Pdt.P/2016/PA.BIk.bernama Darca, saksi nikah adalah Bohari dan Bahtiar dan maharnyaadalah sawah seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Teba, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenakelalaian P3N yang tidak mencatatkan pada KUA setempat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak mempunyai halanganuntuk menikah dan tidak

No. 108/Pdt.P/2016/PA.BIk.Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Agustus 2000di Dusun Kapasa, Desa Salemba, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Samsir(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Darca, saksi nikah adalah Bohari dan Bahtiar dan maharnyaberupa sawah seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Teba, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan

No. 108/Pdt.P/2016/PA.BIk.Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Samsir(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Darca, saksi nikah adalah Bohari dan Bahtiar dan maharnyaberupa sawah seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Teba, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Samsirsebagai imam kampung dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Darca, saksi nikah adalah Bohari dan Bahtiar dan maharnyaberupa sawah seluas 25 are yang terletak di Lingkungan Teba, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3.

Merapi UtaraNo. 5 (rumah teba express) Kp. Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel.Nusukan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

MerapiUtara No. 5 (rumah teba express) Kp. Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20Kel. Nusukan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

Merapi utara No. 5 Rumah TEBA EXPRES Nayu CengklikRt. 02 Rw. 20 Kel. Nusukan Kec.

Merapi utara No. 5 ( Rumah kost TEBA EXPRES) Kp.Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. Nusukan Kec.

Merapi Utara No. 5(Rumah Teba Express) Kp. Nayu Cengklik Rt. 02 Rw. 20 Kel. NusukanKec.

Bahwa pada tanggal 11111979 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam (alamat tempat Nikah) di Kupang Teba di hadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan.Kupang Teba Kecamatan. Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung; Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0232/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama; WALI NIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSI NIKAHb.

Kota; Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia 26Th,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 th;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Kelurahan Kupang Teba

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11111979 di Kelurahan Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota BandarLampung; 3.

SALINAN PENETAPANNomor : 1404/Pdt.G/2016/PA.KomoN gD lenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;TASINEM binti TAMIARJA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Teba Kidul Rt.05Rw.06 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

;melawanSAMIRIN bin MAD SUHADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Teba Kidul Rt.05Rw.06 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di seluruh wilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli2016

Dahlan Kel Kupang Teba Kec Teluk Betung Utara Kota BandarLampung;Bahwa saksi dan Tim Opsal Narkotika Polda Lampung melakukanpenangkapan berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikanterdakwa terindikasi terlibat dengan tindak Narkotika, kemudian dilakukanpenyelidikan dan benar terdakwa adalah target operasi Polda Lampung;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa6 (enam) bungkus plastic bening berisikan shabu yang ditemukan disakucelana bagian depan terdakwa, dan

menjadi 12 paket kemudian shabu tersebut dijualdan tersisa 6 (enam) paket shabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan izin dariBadan Pengawasan Obat dan Makanan serta Kementrian Kesehatan R.1;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 10.30 Wib di Jalan Kh Dahlan Kel Kupang Teba

Kec Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa baru sampai di rumah orangtuanya yang terletak di Jalan KH Dahlan Kel Kupang Teba Kec Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa6 (enam) bungkus plastic bening berisikan shabu yang ditemukan disakucelana bagian depan terdakwa, serta 1 (Satu) unit handphone android warnaputih merek Samsung didalam kantong terdakwa

barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal shabu dengan berat nettoakhir 3,6538 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab BNN;2. 1 (Satu) unit handphone Android warna putih merek Samsung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polda Lampungpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan KH.Dahlan Kelurahan Kupang Teba

DahlanKelurahan Kupang Teba Kec. Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung karenamemiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6(enam) bungkus plastic bening berisikan shabu yang ditemukan disaku celanabagian depan terdakwa, serta 1 (Satu) unit handphone android warna putihmerek Samsung didalam kantong terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

NEMADE LEMPIG, Umur + 57 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JalanUluwatu I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, semula sebagai Terguyat :bNINYOMAN KONTREG, Umur + 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Uluwatu I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran.Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. semula scbaysi Tergugat II: todI MADE SARMA, Umur + 38 tahun, pekerjaan Pegawai swasta, bertempat tinggal diJalan Uluwatu I, Lingkungan Teba

Kelurahan Jimbaran.Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung. semula sebagai Tergugat III : wane enna nnn nnn nnn nnn e nnn nn nee enn nnn nee e eeeNI WAYAN KORJI, Umur + 49 tahun, Pekerjaan Pegawai swasta, , bertempal Ungyaldi Jalan Uluwatu I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran.Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, semula sebagaiTergugat IV: tanINYOMAN SUKA, Umur + 36 tahun, Pekerjaan Pegawai swasta, bertempat tinggal diJalan Uluwatu I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan

Tergugat V : oIL KETUT ECO, Umur + 43 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanUluwatu I, Lingkungan Teba, Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, semula sebayai Tergugat V1.

Lahir : 60 Tahun / 01 April 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pekon Teba Liyokh, Kecamatan Batu Brak, KabupatenLampung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon danSuratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 12 Penatapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PN LiwTENTANG

SIDDIK; Bahwa dalam Surat Nikahnya tertulis nama pemohon BUKSIR; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RESTA JUWITA, TRIAGUSTINA dan TEGAR RIZKI PRATAMA; Bahwa saksi mengetahui didalam ljazah SD dan SMP atas namaanak pemohon yang bernama TEGAR RIZKI PRATAMA tertulis BinBUKSIR akan tetapi dalam ljazah SMA tertulis Bin MUSTOFA.HS; Bahwa pemohon sekarang sudah tinggal dipekon Teba LiyokhKecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat; Bahwa dalam data

SIDDIK; Bahwa dalam Surat Nikahnya tertulis nama pemohon BUKSIR; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RESTA JUWITA, TRIAGUSTINA dan TEGAR RIZKI PRATAMA; Bahwa saksi mengetahui didalam ljazah SD dan SMP atas namaanak pemohon yang bernama TEGAR RIZKI PRATAMA tertulis BinBUKSIR akan tetapi dalam Ijazah SMA tertulis Bin MUSTOFA.HS; Bahwa pemohon sekarang sudah tinggal dipekon Teba LiyokhKecamatan Batu Brak Kabupaten Lampung Barat; Bahwa dalam data

dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pemohon sebelumnya bernama BUKSIR Bin HUSAINIakan tetapi karena sering sakitsakitan sewaktu masih kecil Pemohondiganti namanya oleh orang tuanya dengan nama MUSTOFA.HS BinHUSAINI, akan tetapi oleh orang tuanya tidak pernah ada diajukanperubahan data kependudukannya; Bahwa Pemohon semasa kecilnya bertempat tinggal di PekonWatas Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Barat dan sekarangsudah tinggal di Pekon Teba

Berstatus Jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama: anak, lahir di Pemalang 18 Januari 2000 (Sudah menikah) dananak, lahir di Pemalang 09 April 2003 (16 tahun);Anak tersebut saat ini berada dalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Way Halipu Pekon Teba

Penggugat tinggal dirumah SaudaraPenggugat di Pemangku Pemangku Way Halipu Pekon Teba LiyokhKecamatan Batubrak Kabupaten Lampung Barat (rumah Muslimin) danTergugat tinggal dirumah anak yang sudah menikah di Pemangku WayHalipu Pekon Teba Liyokh Kecamatan Batubrak Kabupaten LampungBarat dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, namun sejak sekitar akhir tahun 2011, Tergugat tidak bertanggungjawab dengan

berhasil;Susanti bin Gunawan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang sah menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pemangku Way Halipu Pekon Teba

Putusan No.0511/Pdt.G/2019/PA.Krketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sahmenikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Pemangku Way Halipu Pekon Teba LiyokhKecamatan

Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;Bahwa perikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan suka samasuka, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawanBahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX, lahir tanggal 09 Maret 2014 dan anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah nenek Termohon di Kelurahan Kupang Teba

Tanggamus, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon melaksanakan akadnikah; Bahwasepengetahuan saksi selama Pemohon dengan Termohon terikatdalam pernikahan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di Kelurahan Kupang Teba

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama terikat dalam pernikahan telahdikaruniai Seorang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah nenek Termohon di Kelurahan Kupang Teba

Teratai No. 22 KelurahanKupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangHalaman 6dari10 HalamanPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.TnkNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatifPengadilan

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:USEN TEBA BIN ISA TEBA, lahir di Taludaa, 01 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Lombongo Kecamatan Suwawa TengahKabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;FATMA

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Usen Teba binIsa Teba) dengan Pemohon II (Fatma Tobuto binti Mohamad Tobuto)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2016;3.

PUTUSANNomor : 0420/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, disebut

Pemohon; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Kupang Teba KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohontertanggal 14 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung sampai dengansekarang;.

warganegara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal 8 dari 12Putusan No : 0420/Pdt.G/2012/PA.TnkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon,Termohon berdomisili di Kelurahan Kupang Teba

PUTUSANNomor : 0442/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung

, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Register Nomor:0442/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal

ANAK KE 3, lahir tanggal 28 Nopember 2000;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung sampai dengan sekarang;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namunsejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama XXX; === 2 nnn nn nn nnn

SAKSI TU, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT LDN, bertempattinggal di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 2 nn neon nn nnn enna nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang seakrangada

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kupang Teba selama 6 Tahun kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Rejo sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama;e Anak 1 Umur 12 Tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;e Anak 2 Umur 11 Tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Pengugat danTergugat terjadi pada Bulan Februari Tahun 2019 dengan sebab Tergugatmasih tetap melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), sehinggasejak saat itu Penggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuapenggugat di Kelurahan Kupang Teba dan Tergugat Pulang kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Karang Rejo, pada saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak

Saksi 1, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamat JalanKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara kota BandarLampungTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020.

Saksi 2, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatjalan Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara kotaBandar Lampung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1603/Pdt.G/2020.

PUTUSANNomor 705 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara : WAYAN BALUT, bertempat tinggal di Jalan Ulunswi,Gang Teba Sari, Banjar/Lingkungan Teba, Desa/KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Naya, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat Kantor di Jalan A.Yani, Nomor 323, Perum Calista Indah Nomor 1 Denpasar

WAYAN SUWEADA, bertempat tinggal diBanjar/Lingkungan Teba, Desa/Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;2.

Teba Sari, Banjar/Lingkungna Teba,Desa/Kelurahaan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung.dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Made Rite;Sebelah Barat berbatasan dengan Made Tera;Sebelah Utara berbatasan dengan Buda;4.

Teba Sari,Banjar/Lingkungna Teba, Desa/Kelurahaan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Made Rite; Sebelah Barat berbatasan dengan Made Tera; Sebelah Utara berbatasan dengan Buda;Halaman 10 dari 22 Hal. Putusan Nomor 705 PK/Pdt/2016.

2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKLEMENS ADI BANUSU Alias ADI;Oenopu;23 Tahun / 30 Januari 1993;Lakilaki;Indonesia;RT.07, RW.04, Desa Teba

, Kecamatan BibokiTanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara;Katholik;Petani;ALOYSIUS LEU Alias ALO;Oenopu;20 Tahun / 10 April 1996;Lakilaki;Indonesia;RT.07, RW.04, Desa Teba, KecamatanBiboki Tanpah,Kabupaten Timor Tengah Utara;Katholik;Tidak ada;Terdakwa pernah ditahan :1.

Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Oktober 2016, No.Reg.Perkara :PDM 07/KEFAM/10/ 2016, yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa Terdakwa Klemens Adi Banusu alias Adi, Terdakwa ll.Aloysius Leu alias Alo bersamasama saksi Yohanes Meni alias Anis(penuntutannya secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016, bertempat di halaman rumah Antonius Alumnan di Oenopu Rt:007, Rw: 004, Desa Teba

Klemens Adi Banusu alias Adi, Terdakwa ll.Aloysius Leu alias Alo bersamasama saksi Yohanes Meni alias Anis(penuntutannya secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016, bertempat di halaman rumah Antonius Alumnan di Oenopu Rt:007, Rw: 004, Desa Teba, Kecamatan Biboki Tanpah, Kabupaten Timor TengahUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu

ada kecocokan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikianrupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiriperkawinan dengan jalan perceraian sesuai dengan surat pernyataan bersamatertanggal 29 September 2011 yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugatdengan difasilitasi oleh Lurah BADUNG, dengan melibatkan Kelian Desa Adat,Kelian Suka Duka Banjar Teba

, Kepala Lingkungan Teba dan PerwakilanKeluarga tanpa ada paksaan dan phak manapun, sehingga masingmasingpihak dapat menjalani kehidupan dimasa depan dengan bebas dari perasaantertekan, amarah atau rasaDErMUSUNAN 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn ne nen nnn cence ene nnnnenneBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sedemikianrupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat dengan

Bahwa yang menjadi sengketa adalah tanah teba, yang merupakan bagian daritanah Karang Desa yang sekarang dikuasai oleh Para Pembanding/semula ParaPenggugat ; Bahwa tanah sengketa (tanah teba) yang dikuasai dan di tempati olehTerbanding/semula Tergugat adalah tanah Karang Desa Tergugat sendiri,karena Tergugat telah memiliki tanah Karang Desa dan tanah tebanya sendiri ; Bahwa tanah sengketa (tanah teba) merupakan bagian dari tanah Karang Desayang dimiliki dan diayah oleh Para Pembanding/semula Para

Asli, Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor471/336/62/2006/2016 tanggal 19042016 yang dikeluarkan oleh KepalaPekon Teba Bunuk Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos dan Giro, selanjutnyadiberi paraf dan tanda P.1, dengan tinta warna hitam ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :138/05/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, bermateraicukup, telah dinazagelen Kantor Pos dan Giro, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2, dengan tintawarna hitam ;Asli, Surat Keterangan Domisili atas nama Termohon, Nomor470/337/62/2006/2016 tanggal 19042016 yang dikeluarkan oleh KepalaPekon Teba Bunuk

Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus,bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos dan Giro, selanjutnyadiberi paraf dan tanda P.3, dengan tinta warna hitam ;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.Rozali bin Salim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Teba Bunuk RT.001 RW.001 Pekon Teba BunukKecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

Rohimudin bin Barlian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS Kelurahan Kuripan, tempat tinggal di Dusun Teba BunukRT.001 RW.001 Pekon Teba Bunuk Kecamatan Kotaagung Barat KabupatenTanggamus, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pamanPemohon ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohonberlangsung ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah pamanPemohon

Wib terdakwa minta izin saksi SUGIRUN untuk pinjam motormiliknya untuk membeli nasi lalu setelah menerima konci kontak motortersebut terdakwa membawa motor tersebut lalu timbul keinginan untukmembawa kabur serta menjual motor tersebut sedangkan saksiSUGIRUN dan saksi DADANG tetap menunggu terdakwa hingga pukul19.00 Wib di kamar kos terdakwa sambil menghubungi nomor ponselterdawa namun tidak aktip sehingga saksi SUGIRUN dansaksiDADANG datang ke rumah terdakwa yang berada di Gang Nangka Kel.Kupang Teba

pukul12.00 Wib terdakwa timbul niat terdakwa untuk menguasai kendaraanmilik saksi SUGIRUN dengan alasan seolaholah ingin membelimakanan lalu setelah menerima konci kontak motor tersebut terdakwamembawa kabur serta menjual motor tersebut sedangkan saksiSUGIRUN dan saksi DADANG tetap menunggu terdakwa hingga pukul19.00 Wib di kamar kos terdakwa sambil menghubungi nomor ponselterdawa namun tidak aktip sehingga saksi SUGIRUN dansaksiDADANG datang ke rumah terdakwa yang berada di Gang Nangka Kel.Kupang Teba

Kupang Teba Kec. Teluk Betung Utara Kota BandarLampung diperoleh keterangan bahwa menurut tetangga sekira tahunHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1068/Pid.B/2020/PN Tjk2017 rumah tersebut sudah di jual kemudian saksi dan sdr.

Kupang Teba Kec. Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung diperoleh keterangan bahwa menurut tetangga sekiratahun 2017 rumah tersebut sudah di jual; Bahwa minyak jelantah yang ditawarkan terdakwa untuk dijual ternyatatidak pernah ada, dan hanya muslihat terdakwa saja, sedangkanterdakwa hanya bekerja dengan orang lalu mengaku menjual minyakjelantah; Bahwa menurut sdr. SUGIRUN kepemilikan sdr.

DADANG dan sdr.SUGIRUN datang kerumah terdakwa yang berada di alamat Gang Nangka kel.Kupang Teba Kec.

Teba (Tempattempat binatang mencariHalaman 8 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bli.makan atau pembuangan) jadi mohon ini sebagai pertimbangan YangMulia Majelis Hakim dalam memeriksa dan memutuskan Perkara ini ;Bahwa, Tanah Teba yang lekat dengan tanah perumahan yang terletakdi di Br.

Bahwa, selanjutnya pada tanggal 1 Juli tahun 2012 tepat pada hariMinggu/Redite Umanis ukir,Tanah Teba telah dikawinkan denganTanah Karang Sikut Satak melalui upacara yang diawali denganupacara mecaru/ngresigana, selanjutnya baru upacarapengawinan/penyatuan antara Tanah Karang Sikut Satak denganTanah Teba menurut agama hindu dan dipuput oleh SRI EMPU GIRINATHA dari Gria Gde Penida Pemacekan beralamat : Lingk. Br.Nyalian, Kelurahan Kawan, Kec. Bangli, Kab.

Bangli, sehingga denganupacara tersebut maka tanah Teba bisa dijadikan tanah pekaranganrumah;Disini jelas bahwa menurut Falsafah Tri Mandala dan adanyaberbagai Upacara sesuai agama Hindu maka Tanah Teba yang terletakdi Br. Siladan, Ds. Tamanbali, Kec. Bangli, Kab. Bangli seluas 315M2?

Ketut Asmara)bernama Nengah Budiawan Memaksa bahwa tanah Teba tersebutharus disertifikatkan padahal kami Penggugat dan keluarga besarsudah tidak menyetujui, yang mengakibatkan pertengkaran dalamHalaman 10 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2018/PN Bii.keluarga, namun karena ngotot bahwa tanah teba itu dimintadisertifikatkan maka saya pertimbangkan dari pada mengakibatkanpermusuhan dalam keluarga maka Penggugat menandatanganipembuatan sertifikat tersebut dirumah Penggugat dengan syarat

Semenjak suatu upacara dilakukan sesuai adat setempatyaitu pada tanggal 1 Juli tahun 2012 tepat pada hari Minggu/RediteUmanis ukir, Tanah Teba telah dikawinkan dengan Tanah Karang SikutSatak melalui upacara yang diawali dengan upacara mecaru/ngresigana,selanjutnya baru upacara pengawinan/penyatuan antara Tanah KarangSikut Satak dengan Tanah Teba menurut agama hindu dan dipuput olehSRI EMPU GIRI NATHA dari Gria Gde Penida Pemacekan beralamat :Lingk. Br. Nyalian, Kelurahan Kawan, Kec.