IBNU SUTARTO, ST. dan EKO FERYPRASETYO, S.Si menyimpulkan barang bukti (BB3684 / 2019 / NNF)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Rbg.berupa serbuk kristal dengan jumlah berat bersih > 0,16623 gram yangdisita dari Terdakwa tersebut mengandung Methamfetamina positif, terdaftarpada Golongan 1 Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Narkotika golongan 1 tersebut hanya dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan technologi, bukannya untuk diperjualbelikan

IBNU SUTARTO, ST. dan EKO FERYHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Rbg.PRASETYO, S.Si menyimpulkan barang bukti (BB3684 / 2019 / NNF)berupa serbuk kristal dengan jumlah berat bersih > 0,16623 gram yangdisita dari Terdakwa tersebut mengandung Methamfetamina positif, terdaftarpada Golongan 1 Nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Narkotika golongan 1 tersebut hanya dapat digunakan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan technologi, bukannya untuk diperjualbelikan

Bahwa adapun tentang adanya KREDITOR LAIN yang memiliki tagihanterhadap TERMOHON PKPU = sebagaimana tersebut dalamPermohonan PKPU PEMOHON PKPU Angka (satu Romawi)sejumlah USD.14,978. ( Empat belas ribu Sembilan ratus Tujuhpuluh Delapan Dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp.202,203,000.( Dua ratus dua juta Dua ratus Tiga ribu rupiah)(Kurs USD=Rp.13,500.) berdasarkan INVOICE NO : VTIINVRUC151453 tertanggal 03 November 2015 dan tercatat sebagaiPT.VIRTUS TECHNOLOGI INDONESIA, TERMOHON PKPU pun

2018 14 BANK BCA 00 529,610,000.0TOTAL 0 Bahwa adapun tentang adanya KREDITOR LAIN yang memilikitagihan terhadap TERMOHON PKPU sebagaimana tersebut dalamPermohonan PKPU PEMOHON PKPU Angka (satu Romawi)sejumlah USD.14,978. ( Empat belas ribu Sembilan ratus Tujuhpuluh Delapan Dollar Amerika Serikat) atau setara denganRp.202,203,000.( Dua ratus dua juta Dua ratus Tiga ribu rupiah)(Kurs USD=Rp.13,500.) berdasarkan INVOICE NO : VTIINVRUC151453 tertanggal 03 November 2015 dan tercatat sebagaiPT.VIRTUS TECHNOLOGI

Integra Technologi Nusantara yangberkantor di Gedung Patra Jasa serta adanya katakata Terdakwa yang sangat meyakinkan makasaksi korban sebagai Direktur CV.

Integra Technologi Nusantara yang beralamat di Gedung Patra Jasa Jl. Gatot SubrotoJakarta Selatan. Dan dengan katakata bujuk rayu terdakwa kepada korban yang mengatakanbahwa jaminan berupa Hotel bernama Hotel Intan milik terdakwa yang terletak di PurwakartaJawa Barat dengan nilai Rp. 30.000.01)0.000, (tiga pululi milyar rupiah) akan menjadi milikCV. Tri Daya Jaya apabila terdakwa tidak dapat mengembalikan pinjaman uangnya kepada CV.Tri Daya Jaya yang membuat korban selaku Direktur CV.

Integra Technologi Nusantara senilai Rp.10,500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 7 April2014, dan korban memberi kuasa kepada saksi Alex Lyandow untuk membuat danmenandatangani Akta Pengakuang Hutang tertanggal 6 April 2014 yang dibuat dihadapanNotaris Indra Gunawan, SH.,MKH.

Fast Technologi Indonesia membuat Surat Perjanjian kerjaSama yang diikuti dengan penyerahan PO oleh Sdr. M. HIDAYAT kepadasaksi ( PT. Fast Technologi Indonesia) dan sesuai Surat Perjanjian KerjaSama Sdr. M. HIDAYAT diwajibkan membayar Uang Muka ( DP ) sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan CV.

Fast Technologi Indonesia) sebesar Rp.2.205.000.000,00 (harga pembelian) Rp. 150.000.000,00 (Uang Muka)= Rp. 2.055.000.000,00 (dua milyar lima pulub lima juta rupiah) dengancara ditranfer ke Rekening PT. Fast Technologi Indonesia, sedangkansisanya sebesar Rp. 704.450.000,00 (tujuh ratus empat juta empat ratuslima puluh juta rupiah) sebagai Hak Sdr. M.

Fast Technologi Indonesia dari website;Bahwa PT. Fast Technologi Indonesia tidak ada memberikan katalogkepada Pemda Kab. Rejang Lebong;Bahwa harga pasaran sudah termasuk informasi publik;Bahwa yang meminta pelatinan ke pabrik adalah PT. Fast TechnologiIndonesia;Bahwa yang meminta surat dukungan adalah 3 (tiga) perusahaan kepadasaksi;Bahwa PT.

Fast Technologi Indonesia bisa membeli komputer Lab.Bahasa sebelum pengadaan;Bahwa Biasanya permintaan untuk komputer Lab. Bahasa adalah 20(dua puluh) paket;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai keuntungan Lab. Bahasa yang dibelldari PT. Fast Technologi Indonesia;Bahwa Standar keuntungan tidak sama dengan perusahaan yang lain;Bahwa Produsen tidak tergantung dengan harga pasaran;Bahwa Rekanan bisa melihat standar untuk acuan harga Lab.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast Technolog!Indonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.

Singapore Tertanggal 31 Maret 2011;2. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya SWIFTUnited Overseas Bank Singapore Tertanggal 21 Maret 2011;3. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya Letter OfCredit dengan Ref Nomor 1CMLC523266;4. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya PackingList PT.Venture Technology Indonesia dengan Nomor PL/02/001/11tertanggal 24 Februari 2011;5. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya ProformaInvoice PT.Venture Technologi

Singapore Tertanggal 31 Maret 2011;2. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya SWIFT UnitedOverseas Bank Singapore Tertanggal 21 Maret 2011;3. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya Letter OfCredit dengan Ref Nomor 1CMLC523266;4. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya Packing ListPT.Venture Technology Indonesia dengan Nomor PL/02/001/11 tertanggal24 Februari 2011;5. 1 (satu) Lembar Salinan Foto Copy sesuai dengan Aslinya ProformaInvoice PT.Venture Technologi

DOKUMEN ADMINISTRASI Pekerjaan Pengadaan Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) Tanggal 5 Nopember 2010 ;50. 1 Lembar Daftar hadir Evaluasi Dokumen Administrasi ;51. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT ALFINDO NURATAMA PERKASA Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;52. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT DASSINDO INTERNUSA SEMESTA Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;53. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT EXARTECH TECHNOLOGI

Lampiran Berita Acara Administrasi PT PACIFIC PUTRA METROPOLITAN Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;56. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT TUNAS NUSA RAYA Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;57. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT ALFINDO NURATAMA PERKASA Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;58. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT DASSINDO INTERNUSA SEMESTA Nomor: 6009/BA.EVA/XI/PAN-A/STPI-2010 ;59. 1 Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PT EXARTECH TECHNOLOGI

Exartech Technologi Utama;PT. LEN Industri;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Pasific Putra Metropolitan;on Oo oO FfPT. Tunas Nusa Raya;Selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2010 dengan Berita AcaraNo. 6007/BA.PP/XV/PANA/STPI2010, perusahaan yang memasukandokumen penawaran terdiri 6 perusahaan, yaitu :1. PT. Dassindo Internusa Semesta;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Tunas Nusa Raya;PT. Pasific Putra Metropolitan;PT. Alfindo Nuratama Perkasa;oak wDPT.

Exartech Technologi Utama;Selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2010 dengan surat No. 6011/UM.EVA/XVPANA/STP2010, panitia mengumumkan perusahaanyang lulus hasil evaluasi administrasi dan teknis yaitu :1. PT. Alfindo Nuratama Perkasa2. PT. Dassindo Internusa Semesta;3. PT. Nuratindo Bangun Perkasa;4. PT. Pasific Putra Metropolitan;5. PT. Tunas Nusa Raya;sedangkan PT.

Exartech Technologi Utama;PT. LEN Industri;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Pasific Putra Metropolitan;ONO p wPT. Tunas Nusa Raya;Selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2010 dengan Berita Acara no.6007/BA.PP/XVPANA/STPI2010, perusahaan yang memasukandokumen penawaran terdiri 6 perusahaan, yaitu :1. PT. Dassindo Internusa Semesta;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Tunas Nusa Raya;PT. Pasific Putra Metropolitan;PT. Alfindo Nuratama Perkasa;oP a RF oO LPPT.

Exartech Technologi Utama.Selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2010 dengan surat No. 6011/UM.EVA/XVPANA/STPI2010, panitia mengumumkan perusahaan yang lulushasil evaluasi administrasi dan teknis yaitu :1. PT. Alfindo Nuratama PerkasaPT. Dassindo Internusa Semesta;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Pasific Putra Metropolitan;a fF oO DPT. Tunas Nusa Raya;sedangkan PT.

Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PTEXARTECH TECHNOLOGI UTAMA Nomor: 6009/BA.EVA/XVPANA/STPE2010 ;1. Lembar Lampiran Berita Acara Administrasi PTNURATINDO BANGUN PERKASANomor: 6009/BA.EVA/XV/PANA/STPI2010 ;. 27 dari 133 hal.

tanggal 25 Oktober 2010, panitiapengadaan yang diketuai Achmad Kosasih,ST mengumumkanpelaksanaan barang/jasa tersebut melalui koran Tempo Indonesia danWebsite kementrian perhubungan Republik Indonesia;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2010 dengan Berita Acara Nomor.6006A/BA.TP/XI/PANA/STPI2010 Panitia menutup masapendaftaran dan pengambilan dokumen dengan pendaftar sebanyak 8(delapan) perusahaan, yaitu PT.Alfindo Nuratama Perkasa,PT.Dassindo Internusa Semesta, PT.Daya Cipta Dianrancana,PT.Exartech Technologi

Utama, PT.LEN Industri (Persero),PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT.Pasific Putra Metropolitan,PT.Tunas Nusa Raya, Selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2010dengan Berita Acara No.6007/BA.PP/XI/PANA/STPI2010,perusahaan yang memasukan dokumen penawaran terdiri 6 (enam)perusahaan, yaitu PT.Dassindo Internusa Semesta, PT.NuratindoBangun Perkasa, PT.Tunas Nusa Raya, PT.Pasific Putra Metropolitan,PT.Alfindo Nuratama Perkasa, PT.Exartech Technologi Utama,Selanjutnya pada tanggal 8 Nopember 2010 dengan surat

Nomor 6011/UM.EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengumumkan perusahaanHal 5 dari 95 hal Putusan No.1/PID.SUS TPK/2016/PT BTNyang lulus hasil evaluasi administrasi dan teknis yaitu PT.AlfindoNuratama Perkasa, PT.Dassindo Internusa Semesta, PT.NuratindoBangun Perkasa, PT.Pasific Putra Metropolitan, PT.Tunas Nusa Raya,sedangkan PT.Exartech Technologi Utama dinyatakan tidak lulus;e Selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan BA Nomor 6014/BA.EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengadakan evaluasipenggabungan

Alfindo Nuratama Perkasa,PT.Dassindo Internusa Semesta, PT.Daya Cipta Dianrancana,PT.Exartech Technologi Utama, PT.LEN Industri (Persero),PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT.Pasific Putra Metropolitan,PT.Tunas Nusa Raya, Selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2010dengan Berita Acara Nomor.6007/BA.PP/XI/PANA/STPI2010perusahaan yang memasukan dokumen penawaran terdiri 6 (enam)perusahaan, yaitu PT.Dassindo Internusa Semesta, PT.NuratindoBangun Perkasa, PT.Tunas Nusa Raya, PT.Pasific PutraMetropolitan, PT.Alfindo

Exartech Technologi Utamadinyatakan tidak lulus;Selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2010 dengan BA No. 6014/BA. EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengadakan evaluasipenggabungan nilai teknis dan harga, dengan menggabungkan hasilevaluasi administrasi dan teknis sebesar 65% (enam puluh lima persen)21dan evaluasi harga sebesar 35% (tiga puluh lima persen), makadidapatkan nilai penggabungan evaluasi sebagai berikut: No Nama Perusahaan Nilai Setelah Pembobotan(%)Harga TotalTeknis1 PT.

Fast Technologi Indonesia membuat Surat Perjanjian kerjaSama yang diikuti dengan penyerahan PO oleh Sdr. M. HIDAYAT kepadasaksi ( PT. Fast Technologi Indonesia) dan sesuai Surat Perjanjian KerjaSama Sdr. M. HIDAYAT diwajibkan membayar Uang Muka ( DP ) sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan CV.

Fast Technologi Indonesia) sebesar Rp.2.205.000.000,00 (harga pembelian) Rp. 150.000.000,00 (Uang Muka)= Rp. 2.055.000.000,00 (dua milyar lima pulub lima juta rupiah) dengancara ditranfer ke Rekening PT. Fast Technologi Indonesia, sedangkansisanya sebesar Rp. 704.450.000,00 (tujuh ratus empat juta empat ratuslima puluh juta rupiah) sebagai Hak Sdr. M.

Fast Technologi Indonesia dari website;Bahwa PT. Fast Technologi Indonesia tidak ada memberikan katalogkepada Pemda Kab. Rejang Lebong;Hal 92 dari 225 Hal Putusan Nomor Nomor : 31/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl28.Bahwa harga pasaran sudah termasuk informasi publik;Bahwa yang meminta pelatinan ke pabrik adalah PT. Fast TechnologiIndonesia;Bahwa yang meminta surat dukungan adalah 3 (tiga) perusahaan kepadasaksi;Bahwa PT.

Fast Technologi Indonesia bisa membeli komputer Lab.Bahasa sebelum pengadaan;Bahwa Biasanya permintaan untuk komputer Lab. Bahasa adalah 20(dua puluh) paket;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai keuntungan Lab. Bahasa yang dibelidari PT. Fast Technologi Indonesia;Bahwa Standar keuntungan tidak sama dengan perusahaan yang lain;Bahwa Produsen tidak tergantung dengan harga pasaran;Bahwa Rekanan bisa melihat standar untuk acuan harga Lab.

Fast Technologi Indonesia dengan CV.Wijaya Perdana tanggal 23 November 2010 PT. Fast TechnologiIndonesia membeli seluruh Alat Laboraturium Bahasa tersebut padaPT.

dibuatnya Perjanjian Kerjasama itu;Faktanya, Perjanjian Kerjasama dibuat bukan untuk melaksanakan danmemenuhi syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimana dimuatdalam Perjanjian Kerjasama dimaksud, melainkan sematamata untukkepentingan PT Megah Jaya Perkasa yaitu untuk mendapatkanPenetapan PT Megah Jaya Perkasa sebagai importir terdaftar;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi a quo, telah menimbulkan kerugian baik materilmaupun imateriil kepada PT Europe Technologi

Service Center sebagaiberikut:Kerugian Materiil:Uang muka penjualan saham yang telah dibayarkan kepada Rudisebesar 16.000 Sin Dollar atau dikonversikan 1 Sin dollar adalahRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah), sehingga total menjadiRp112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah);Kerugian Immateriil:Akibat tindakan Tergugat Rekonvensi, Para Penggugat Rekonvensi telahkehilangan kesempatan untuk mendapatkan investor atau pihak lain yangingin melakukan kerjasama dengan PT Europe Technologi Service Center,

disebut sebagai TergugatRekonvensi;Bahwa segala yang telah diuraikan dalam bagian Konvensi, mohondianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam bagianRekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum,karena telah mencemarkan nama baik Penggugat Rekonvensi II selakuAdvokat dengan menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi Il telahmerekayasa pemberhentian Tergugat Rekonvensi, padahal yangmelakukan pemberhentian Tergugat Rekonvensi adalah Para Pemegangsaham PT Europe Technologi

2008, (TT.I4) karena telahdibenarkan oleh Penggugat dan Para Tergugat, maka petitumPenggugat pada poin 2 untuk menyatakan sebagai Akta Pendiriandan Akta Perubahan yang sah, patut untuk dikabulkan;Dari Pertimbangan Amar Putusan ini saja sudah membuktikanbahwa Majelis Hakim tidak tepat dan salah dalam pengambilanputusan, karena dapat dibaca dan dilihat dengan jelas sekali dimanaTermohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat bukanlah pemegangsaham dan hanya sebagai Direktur yang diangkat saja dalam PTEurope Technologi

Judex Facti tingkat pertama telah keliru dengan menyatakandan memberikan pertimbangannya sebagaimana diatur dalamUndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007khususnya ketentuan Pasal 91 UndangUndang Perseroan Terbatasmengenai Circular Resolution dan Surat dari Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia tertanggal 21 Desember 2012 NomorAHU2.AH.01.0138 sehubungan dengan pengangkatan danpemberhentian Direksi in casu pengangkatan pembanding II semulaTergugat III Konvensi sebagai Direktur PT Europe Technologi

AGUS IRIANTO menyimpulkan barang buktiberupa serbuk kristal yang disita dari Terdakwa NURHADI PRAYITNOAlias DALBOH Alias BODIN Bin (Alm) MUKRI tersebut positifmengandung Methamfetamina , terdaftar pada Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan NarkotikaGolongan tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembang ilmupengetahuan dan technologi, bukannya untuk diperjualbelikan untukUmum.Bahwa Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual,

AGUS IRIANTO menyimpulkan barang buktiberupa serbuk kristal yang disita dari Terdakwa NURHADI PRAYITNOAlias DALBOH Alias BODIN Bin (Alm) MUKRI tersebut positifmengandung Methamfetamina , terdaftar pada Golongan Nomor Urut 61Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan NarkotikaGolongan tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembang ilmupengetahuan dan technologi, bukannya untuk diperjualbelikan untukUmum.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Rbg Bahwa Terdakwa mengetahui

EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA.8. Dokumen Prakualifikasi PT. PACIFIC PUTRA METROPOLITAN 9. Dokumen Prakualifikasi PT. MERELL MANDIRI 10. Dokumen Prakualifikasi PT. ERA FAJAR GEMILANG UTAMA.11. Dokumen Prakualifikasi PT. ANDINI LESTARI12. Dokumen Prakualifikasi PT. GLORIA SCIENTIFIC ABADI.13. Dokumen Prakualifikasi PT. NURI UTAMA SANJAYA.14. Dokumen Prakualifikasi PT. SINAR CIOMAS RAYA UTAMA15. Dokumen Prakualifikasi PT. SONSON JAYA UTAMA16. Dokumen Prakualifikasi PT. PANCAMAYA BUANA.17.

Exartech Technologi Utama.; n0n 22202"Sehingga jumlah perusahaan yang disiapkan oleh pihak PermaiGrupuntuk mengikuti pelelangan pengadaan peralatan Laboratorium padaUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa yang sumber dananya dari APBNP Tahun Anggaran 2010 menjadi 9 (sembilan) perusahaan.

Exartech Technologi Utama; PT. Marell Mandiri. Sedangkan 26 (dua puluh enam) perusahaan lainnya dinyatakantidak lulus karena tidak lengkapnya Dokumen= mengenaiKemampuan tenaga teknis dan = administrasi dantidakHal. 13 dari 135 Hal. Putusan No. 5/PID.SUS/2013/PT.BTN14A Ss Mmelengkapi Dokumen mengenai Dukungan Teknis.

menghilangkan rasa nyeri dandapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana telampir dalam UndangUndang ini, lebih lanjutdalam pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, selanjutnya pada Pasal 8ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 menyatakan dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan technologi

menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongan sebagaimanatelampir dalam UndangUndang ini, lebih lanjut dalam pasal 7 UU RI No. 35 Tahun2009 menyatakan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, selanjutnyapada Pasal 8 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 menyatakan dalam jumlahterbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan technologi

., danNarkotika golongan 1 tersebut hanya dapat digunakan untuk pengembanganiimu pengetahuan dan technologi, bukannya untuk diperjual belikan secaraillegal.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa ACHMAD SABIQ DZIKRILLAH Bin M.

ST.menyimpulkan barang bukti berupa serbuk kristal nomer : BBHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Rbg.2662/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik yang diisolasi warna hitamberisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,06919 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika., dan Narkotika golongan 1 tersebut hanya dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan technologi

Exartech Technologi Utama6. PT. Alfindo Nuratama Perkasa7. PT. Nuratindo Bangun Perkasa8. PT. Buana Citra MediprimaBerdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran Adminsitrasi dan Teknis (File 1)Nomor : PL.O1.01/M/1/12335/2010 tanggal 9 Nopember 2010, dengan hasildari 8perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran, sebanyak 5 (lima)perusahaan yang lengkap.

Sedangkan dari 5 (lima) perusahaan yangmemasukkan data lengkap tersebut hanya 2 (dua) perusahaan yang memenuhisyarat (lulus), yaitu :1 PT.EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA dan2 PT. BUANA RAMOSARIGEMILANG.Sesuai Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Harga (File 2) Nomor : PL.01.01/II/1/12336/2010 tanggal 9 Nopember 2010, dimana harga penawaran dari :1 PT. EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA sebesar Rp. 427.290.525.750,dan2 PT.

Marell MandiriCipta Global MedikaExartech Technologi UtamaAlfindo Nuratama PerkasaNuratindo Banguna PerkasaPutra LakopoperkasaPrima Alkesindo NusantaraRajawali NusindoMedilab Teknologi IndonesiaIndosopha SaktiDarmakusumahBuana Ramosari GemilangDiatavatama Karya makmurCV. Annisa LatifaCV. Arkadia Pratama Mulia. Kolam Intam Prima. Putra Utara Mandiri.

EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA dan2 PT. BUANA RAMOSARIGEMILANG.Sesuai Berita Acara Pembukaan dan Evaluasi Harga (File 2) Nomor : PL.01.01/II/1/12336/2010 tanggal 9 Nopember 2010, dimana harga penawaran dari :1 PT. EXARTECH TECHNOLOGI UTAMA sebesar Rp. 427.290.525.750,dan2 PT.

Nama Barang1 Surat No. 35/SK/ETU/08/10 tanpa tgl bulan Agustus 2010 dari PTExartech Technologi Utama2 Surat No.451E/DNMD/VIII/10 tanggal 20 Agustus 2010 dari PT SetioHarto (LTD) dilampiri spek penawaran3 Surat Dukungan Distributor No.032.5/T/VII/2010 tgl 26 Agustus 2010dari PT Setio Harto.

Danareksa Sekuritas, Erizal selaku DirekturFinance, Operation dan Technologi PT. Danareksa Sekuritas,Zakie Mubarak selaku Direktur PT. Aditya Tirta Renata dalampembiayaan PT Danareksa Sekuritas kepada PT. Aditya TirtaRenata (masing masing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah).A. DALAM PEMBIAYAAN KEPADA PT. EVIO SECURITIESsecara melawan hukum :Halaman. 3 dari 216 halaman Putusan No.26/PidSusTPK/2021/PT.DKI.1)Terdakwa Ir.

Aditya Tirta Renata bersamasama SaksiMarciano Hersondrie Herman selaku Direktur Utama PT.Danareksa Sekuritas periode Tahun 2014 dan selaku KomitePengelolaan Resiko, Saksi Erizal selaku Direktur OperationFinance & Technologi PT. Danareksa Sekuritas dan selaku KomitePengelolaan Resiko menyetujui pemberian Fasilitas Pembiayaankepada Saksi Zakie Mubarak Yos selaku Direktur PT.

Danareksa Sekuritas periode Tahun 2014 dan selaku KomitePengelolaan Resiko, Saksi Erizal selaku Direktur OperationFinance & Technologi PT. Danareksa Sekuritas dan selaku KomiteHalaman. 55 dari 216 halaman Putusan No.26/PidSusTPK/2021/PT.DKI.Pengelolaan Resikotetap menyetujui pemberian fasilitaspembiayaan tersebut, sehinga PT. Aditya Tirta Renata menerimafasilitas pembiayaan dari PT.

Danareksa Sekuritas periode Tahun 2014 dan selaku KomitePengelolaan Resiko, Saksi Erizal selaku Direktur OperationFinance & Technologi PT. Danareksa Sekuritas dan selaku KomitePengelolaan Resikotetap menyetujui pemberian fasilitaspembiayaan tersebut, sehinga PT. Aditya Tirta Renata menerimafasilitas pembiayaan dari PT.

PRO TECHNOLOGI POWER
Turut Tergugat:
3.Notaris, RUSFAN RUSLY SARJANA HUKUM, MAGISTER KENOTARIATAN,
4.Kepala Kantor pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Negara Serang
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional/ATR Kabupaten Serang, Prov. Banten, 42115

Exartech Technologi Utama, PT. Marell Mandiri, PT. Nuri UtamaSanjaya, PT. Daya Meri Persada dan CV. Sinar Sakti ;e Bahwa pada saat pelaksanaan Aanwijziing di UNJ yang datang hampir seluruhnya darikaryawan Permai Raya Group dengan membawa namanama PT yang sudah disiapkansebelumnya. Sesudah batas pemasukan dokumen saksi Melia Rike dan Gerhana Sianiparke UNJ menemui Terdakwa Ir.

Sarana Komindo Utama, PT.Daya Merry Persada dan PT.Darmo Sipon,kecuali CV.Sinar Sakti yang merupakan pendaftar selain dari Konsorsium Permai Raya.Sedangkan peserta yang memasukkan data perusahaan dan penawaran sebanyak 5perusahaan, yakni : PT.Exartech Technologi Utama, PT.Marell Mandiri,PT.Nuri UtamaSanjaya, PT. Daya Meri Persada dan CV. Sinar Sakti ;Hal.13 dari 26 hal.Putusan No.35/Pid.

Exartech Technologi Utama;PT. LEN Industri (Persero);PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Pasific Putra Metropolitan;PT. Tunas Nusa Raya;Bahwa pada tanggal 5 November 2010 dengan Berita Acara No.6007/BA.PP/XI/PANA/STPI2010, perusahaan yang memasukan dokumenpenawaran terdiri 6 perusahaan yaitu :PT. Dassindo Internusa Semesta;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Tunas Nusa Raya;PT. Pasific Putra Metropolitan;PT. Alfindo Nuratama Perkasa;PT.

Exartech Technologi Utama;Bahwa pada tanggal 8 November 2010 dengan surat No. 6011/UM.EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengumumkan perusahaan yang lulus hasilevaluasi administrasi dan teknis sebagai berikut :PT. Alfindo Nuratama Perkasa;PT. Dassindo Internusa Semesta;PT. Nuratindo Bangun Perkasa;PT. Pasific Putra Metropolitan;PT. Tunas Nusa Raya;PT.

Exartech Technologi Utama tidak lulus;Selanjutnya pada tanggal 10 November 2010 dengan BA No. 6014/BA.EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengadakan evaluasi penggabungan nilaiteknis dan harga, dengan menggabungkan hasil evaluasi administrasi danteknis sebesar 65% dan evaluasi harga sebesar 35%, maka didapatkan nilaipenggabungan evaluasi sebagai berikut : NilaiSetelahNo. Nama Perusahaan Pembobotan (%)Teknis Harga Total1. PT Alfindo Nuratama Perkasa 51,32 34,44 85,762. PT.

Exartech Technologi Utama; PT.LEN Industri (Persero); PT. Nuratindo Bangun Perkasa; PT. Pasific Putra Metropolitan; PT. Tunas Nusa Raya;Bahwa pada tanggal 5 November 2010 dengan Berita Acara No. 6007/BA.PP/XI/PANA/STPI2010, perusahaan yang memasukan dokumenpenawaran terdiri 6 perusahaan yaitu : PT. Dassindo Internusa Semesta; PT. Nuratindo Bangun Perkasa; PT. Tunas Nusa Raya; PT. Pasific Putra Metropolitan; PT. Alfindo Nuratama Perkasa; PT.

Exartech Technologi Utama;Bahwa pada tanggal 8 November 2010 dengan surat No.6011/UM.EVA/XI/PANA/STPI2010, panitia mengumumkan perusahaanyang lulus hasil evaluasi administrasi dan teknis sebagai berikut : PT. Alfindo Nuratama Perkasa; PT. Dassindo Internusa Semesta; PT. Nuratindo Bangun Perkasa; PT. Pasific Putra Metropolitan; PT. Tunas Nusa Raya; PT.

Multipolar Technologi ;Namun oleh karena PT. Purnama Putra Mandiri hanya membutuhkan danasebesar USD = 5589.732,00 lalu kemudian saksi Djuwarwantimengembalikan kelebihnan uang proyek yang telah disetor tersebut kepadaterdakwa Ir Gunawan melalui rekening Bank BCA No. 478 009 1318a.n Ir.Gunawan dengan perincian sebagai berikut :1. Tanggal 23 April 2012 , sebesar Rp. 2.046.097.540 ( dua milyarempat puluh enam juta sembilan puluh tujuh ribu lima ratus empatpuluh rupiah)2.