Oleh karenanyaPenggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersamaTRU IAL je nee rescence reece nnenneemene tennis.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zamron Rambe bin Sahrul Rambe) dan Pemohon II (Suci Indah Lestari Tanjung binti Efni Tanjung) yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021, di Jalan Tennis, Kelurahan Siringo-Ringo, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan sebagaiberikut : Bermula pada saat terdakwa hendak pulang kerumah dengan mengendarai (satu) unit kendaraan bermotor, Pada saat melintasi tempat kejadian yakni tepatnyadidepan pintu masuk area parkir Masjid Jami Annur, terdakwa melihat saksi AmirSyamsudin bin Syamsuddin (korban) berjalan keluar dari area parkiran sambilmembawa tas raket menuju kelapangan tennis

yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagaiberikut : Bermula pada saat terdakwa hendak pulang kerumah dengan mengendarai (satu) unit kendaraan bermotor, Pada saat melintasi tempat kejadian yakni tepatnyadidepan pintu masuk area parkir Masjid Jami Annur, terdakwa melihat saksi AmirSyamsudin bin Syamsuddin (korban) berjalan keluar dari area parkiran sambilmembawa tas raket menuju kelapangan tennis

Jeans, 15 (lima belas) bajukaos Raysurf, 3 (tiga) pasang sepatu sport, uang tunai dengan jumlah Rp. 540.000, (limaratus empat puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji uk. 3 kg.Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang diruko tersebut soreharinya sekitar jam 16.30 Wita para terdakwa meninggalkan ruko tersebut denganmembawa barangbarang milik korban dan dibawa menggunakan taksi menujuBanjarmasin.e Bahwa sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi MUJIANSYAH akan berangkat tennis

Yudi Saputra dan dibawa menggunakantaksi menujuBanjarmasin; Bahwa sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi MUJIANSYAH akan berangkat tennis sempatmelihat para terdakwa keluar dari ruko sedang membawa tabung gas elpiji danselanjutnya sekitar jam 18.30 Wita saksit MUJIANSYAH pulang melihat ruko dalamkeadaan gelap karena belum dinyalakan lampunya, kemudian saksi MUJIANSYAHmasuk ke dalam ruko untuk menyalakan lampu, setelah lampu dilnyalakan melihatbarangbarang milik korban sudah tidak ada.

terdakwa MAHRUJI dan terdakwa ACHMAD yangtinggal dan bekerja di Ruko korban YUDI EKA SAPUTRA + selama 15 hari, selanjutnyaketika korban YUDI EKA SAPUTRA pergi ke Banjarmasin sekitar jam 14.00 Wita,terdakwa MAHRUJI dan terdakwa ACHMAD mempunyai niat untuk mengambil barangbarang di dalam Ruko tersebut, kemudian sekitar jam 14.30 Wita terdakwa MAHRUJIdan terdakwa ACHMAD mulai melakukan aksinya yaitu mengambil barangbarangdidalam rukotersebut;Bahwa sekitar jam 16.00 Wita ketika saksi akan berangkat tennis

OF Klurahan Tembilanan Hulii tahun tei sh Prelate th ete lebih 7 bulan darih he varah tennis i Riacahen Teskiiehen Hedyina ua rig Terug Tuan Jv Tn ala; gugat finggal di rumah orang tua Penggugat IH idan Reduraten TereBllahan.

Hidayat No. 39Kelurahan Juppandang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Servis raket tennis, tempat kediaman di JL. P.

pajangan Ruang Tamu;

24. 2 buah Lemari Kaca Jualan Ukuran Kecil;

25. 3 Buah Lemari Kaca Jualan Ukuran Besar;

26. 6 Buah Meja Oshin;

27. 6 Lembar Taplak meja oshin;

28. 4 Pajangan Kaligrafi;

29. 2 Lemari Rak Piring;

30. 2 Lembar karpet ukuran besar;

31. 4 lembar Karpet ukuran sedang;

32. 2 lembar Karpet Ukuran Kecil;

33. 1 Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex

34. 2 Buah Lemari Palstik;

35. 1 Lapangan Tennis

Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mj4 Pajangan Kaligrafi2 Lemari Rak Piring2 Lembar karpet ukuran besar4 lembar Karpet ukuran sedang2 lembar Karpet Ukuran Kecil1 Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex2 Buah Lemari Palstik1 Lapangan Tennis Meja ( Tahun 2019 )3 Sampiran handuk2 Lusin piring2 Lusin piring kue2 Lusin mangkok1 Lusin sendok1 Lusin Bosara dengan tutup1 Buah Jumbo air minum1 Set mangkok es buah1 unit Blender merk National1 unit Mixer merk Philips6 Buah Stand Air mineral gelas dari plastik1 Buah

Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mj 2BuahLemari pajangan Ruang Tamu 2buahLemari Kaca Jualan Kecil 3Buah Lemari Kaca Jualan Besar 6 Buah Meja Oshin 6Lembar Taplak meja oshin 4 Pajangan Kaligrafi 2Lemari Rak Piring 2Lembar karpet ukuran besar 4lembar Karpet ukuran sedang 2lembar Karpet Ukuran Kecil 1Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex 2BuahLemari Palstik 1Lapangan Tennis Meja ( Tahun 2019 ) 3Sampiran handuk 2Lusin piring 2Lusin piring kue 2Lusin mangkok 1 lLusin sendok 1Lusin Bosara dengan tutup 1 Buah

Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mj1 Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex 2BuahLemari Palstik 1 Lapangan Tennis Meja ( Tahun 2019) 3 Sampiran handuk 2Lusinpiring 2Lusinpiring kue 2Lusin mangkok 1 Lusin sendok 1Lusin Bosara dengan tutup 1 Buah Jumbo air minum 1 Set mangkokes buah 1 unitBlender merk National 1 unitMixer merk Philips 6 Buah Stand Air mineral gelas dari plastik 1Buahkompor seribu mata 1 BuahLemari Buffet/Lemari TV 1 Buah Rak Kotak Plastik Vacuumcleanermerk TurboMenimbang, bahwa dalam gugatan

Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mj22.2 buah Lemari Kaca Jualan Ukuran Kecil;23.3 Buah Lemari Kaca Jualan Ukuran Besar;24.6 Buah Meja Oshin;25.6 Lembar Taplak meja oshin;26.4 Pajangan Kaligrafi;27.2 Lemari Rak Piring;28.2 Lembar karpet ukuran besar;29.4 lembar Karpet ukuran sedang;30.2 lembar Karpet Ukuran Kecil;31.1 Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex32.2 Buah Lemari Palstik;33.1 Lapangan Tennis Meja ( Tahun 2019);34.3 Sampiran handuk ;35.2 Lusin piring ;36.2 Lusin piring kue;37.2 Lusin mangkok;38.1

Putusan No.34/Pdt.G/2020/PA.Mj30.2 Lembar karpet ukuran besar;31.4 lembar Karpet ukuran sedang;32.2 lembar Karpet Ukuran Kecil;33.1 Buah Lemari Pakaian Jumbo dari Triplex34.2 Buah Lemari Palstik;35.1 Lapangan Tennis Meja ( Tahun 2019);36.3 Sampiran handuk ;37.2 Lusin piring ;38.2 Lusin piring kue;39.2 Lusin mangkok;40.1 Lusin sendok;41.1 Lusin Bosara dengan tutup;42.1 Buah Jumbo air minum;43.1 Set mangkok es buah;44.1 unit Blender merk National;45.1 unitMixer merk Philips;46.6 Buah Stand Air mineral

harapan suatu ketika nanti Tergugat bisa dingin dan mau memaapkanPenggugat 5nn 2a nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnnnsBahwa saat itu Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri sedangkanTergugat tinggal di Ubung bersamasama dengan orang tuanya, tetapisampai saat inipun Tergugat tidak mau memaapkan Penggugat, nah sejakitu Sampai saat ini Penggugat masih tetap pisah dengan Tergugat danhubungan langsung maupun tidak langsung atau melalui HP pun kini sudahTEPDUTUS grnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn tennis

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFRIDUS ARIYANTOSENGKOEN alias ADI atas kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 2 (tahun) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap,dengan perintah terdakwa tetapNGL AE a mms mentite tennis mnietanannnnnneR.

ZAINUDDIN NASUTION ;Bahwa saksi tinggal di Komplek Bumi Asri Medan sejak tahun 1998dan memiliki 2 unit bangunan rumah atas nama saksi;Bahwa yang menjadi Direktur Utama PT Asri Pembangunan CaturKarya Cipta adalah terdakwa;Bahwa saksi tertarik membeli rumah disini karena fasilitas umum yangditawarkan pengembang cukup menarik ada sarana olah raga sepertilapangan tennis, kolam renang, club house, jogging track, fasilitaskesehatan, fasilitas pendidikan, sport center dan play ground;Bahwa belum semua fasilitas

Medan Helvitia Kota Medan;Bahwa saksi tertarik membeli rumah disini karena fasilitas umum yangditawarkan pengembang cukup menarik ada sarana olah raga sepertilapangan tennis, kolam renang, club house, jogging track, fasilitaskesehatan, fasilitas pendidikan, sport center dan play ground;Bahwa saksi mengetahui pembangunan Komplek Perumahan BumiAsri yang dilakukan oleh PT Asri Pembangunan Catur Karya Ciptaantara tahun 1995 dan 1996 karena saksi pernah menjadi KepalaPengelola Proyek Komplek Perumahan

Medan Helvitia KotaMedan;Bahwa saksi bertempat tinggal di komplek ini sejak tahun 2006;Bahwa saksi tertarik membeli rumah disini karena fasilitas umum yangditawarkan pengembang cukup menarik ada sarana olah raga sepertilapangan tennis, kolam renang, club house, jogging track, fasilitaskesehatan, fasilitas pendidikan, sport center dan play ground;Bahwa lapangan sepak bola di komplek tersebut sejak tahun 2013dibangun water park oleh PT Asri Pembangunan Catur Karya Ciptadimana terdakwa sebagai Direktur

;Bahwa fasilitas orah raga yang masih digunakan oleh warga KomplekPerumahan Bumi Asri Medan adalah lapangan tennis yang berada disebelah kolam renang;Bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan Water Park sedang dalamproses;Bahwa sebelum membangun Water Park PT Asri PembangunanCatur Karya Cipta telah mengadakan sosialisasi dengan wargaKomplek Perumahan Bumi Asri dengan cara musyawarah tetapi adayang keberatan yaitu 7 (tujuh) orang;Bahwa izin membangun proyek Water Park tersebut didaftarkan sejaktahun 2013

M.RIYANDI, saksi 2 ARIYANTO, terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamengkonsumsi minuman beralkohol sehingga perbuatan Terdakwa diketahui olehpetugas sehingga Terdakwa di tangkap oleh petugas;Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 pukul 20.30 Wib dihalte depan Lapangan Tennis Ds Mindahan Rt.03 Rw.003Kec. Batealit, Kab.

KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Primair;

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.Botgel yer jl alJ (ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Thomas Gustaf Tanod bin Julius Tanod, NIK 7106010205630001, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tennis Perum TMI RT.39 Blok C No.4,Kelurahan

ApiApi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Domisiliayul6prtwi@gmail.com dan Nomor Telpon 08115449811,sebagai Pemohon I;Rukiah binti Kenda, NIK 6474014111720003, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Tennis Perum TMI RT.39 Blok C No.4, Kelurahan ApiApi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, dengan Domisili ayul6prtwi@gmail.com dan NomorTelpon 08115449811, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Sibolga, terdakwa telahmelakukan pencurian tersebut dengan cara merogoh kantong dan mengambil dompetsaksi yang berada didalam saku celana yang saksi pakai saat tidur didepan warungyang berada dibengkel mobil truck dan tangki kemudian mengambil dompet milikkorban yang berisi uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)setelah terdakwa berhasil mengambil dompet milik korban tibatiba korban terbangundan berteriak malingmaling dan terdakwa langsung berlari dan tepatnya didekatlapangan tennis

Anak, umur 2 tahun, dan kedua anak tersebut diasuh olehPSIG aa sets tennis tncnn miseries mimesisBahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) per bulan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2644/Pdt.G/2016/PA.Pmlrumah tangga seharihari,

SAKSIL FUKUSHIMA MASAHIKO, melalui Penterjemahnya I MADESUDIARTA : yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena sering main tennis bersama penggugattetapi tidak ada hubungan keluarga ;Saksi sudah tinggal di Bali selama lebih kurang 9 ( sembilan ) tahun ;Saksi kenal dengan penggugat sejak tahun 1999 atau selama lebih kurang 8( delapan ) tahun ;Saksi kenal dengan penggugat awalnya dikenalkan oleh YAMANAKA( TERGUGAT II ) yang mengatakan bahwa penggugat mau mencari

temanyang bisa diajak bermain tennis.Saksi mengetahui dari cerita penggugat bahwa penggugat ingin membeli tanahdan akan membuat lapangan tennis ;Saat menyampaikan keinginan untuk membeli tanah di Bali, penggugat tidakmengetahui bahwa sebagai orang asing tidak boleh mempunyai tanah sebagaihak milik di Indonesia ;Saksi kemudian menyarankan kepada penggugat untuk tidak usah membelitanah di Bali / Indonesia karena banyak kasus mengenai tanah yang dibeli olehorang asing ;Saksi mengetahui hal ini dari

cerita sewaktu ada pertemuan di Japan Club( perkumpulan warga Jepang ) ;Saksi tidak mengetahui lagi apakah kemudian penggugat jadi membeli tanah ;aSaksi kemudian mengetahui dari cerita penggugat bahwa penggugat sudahmembeli tanah yang kemudian juga dibuatkan lapangan tennis ;Saksi ikut hadir saat rumah tersebut selesai dibangun yang kemudian penggugatmengadakan selamatan dan saksi diundang sehingga saksi tahu rumahpenggugat dan juga tahu ada lapangan tenisnya seperti keinginan penggugat ;Saksi tidak

SAKSI RIKI SATRIA GUNADI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi...46 46 Saksi kenal penggugat sekitar tahun 2005 dalam rangka main tennis di dekatMakro Denpasar, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Saksi mengetahui dari cerita penggugat bahwa penggugat sewaktu membelitanah tersebut penggugat pinjam nama orang lain.

Dan sewaktu mau ke Notarispenggugat dilarang ikut karena penggugat orang asing sehingga sampaisekarang sertifikat tanah tersebut masih atas nama orang lain dan bukan namapenggugat ;Saksi pernah kerumah penggugat dan main tennis di rumah penggugat bahkansampai sekarang saksi masih sering main tennis bersama penggugat di rumahnyaSaksi mengetahui penggugat tinggal sendiri di rumah tersebut ;Saksi pernah ditunjukkan kwitansi pembelian tanah tersebut oleh penggugat( Bukti P.1 );Saksi mengetahui dari cerita

MAtECrAl. ce tennis irntes Rp. 6.000,3. RedakSi PUCUSAN..... iene Rp. 5.000,Rp. 150.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah,ARMAN,SHNIP.195710231981031004Hal 5 dari 5 hal Put. Perk. No :52/PDT/2011/PT.PR

Bahwa Pemohon akan mempergunakan tanah tersebutuntuk lapangan tennis, sesuai dengan rencana peruntukandan penggunaan tanahnya ;e. Dan seterusnya ;Menetapkan :Pertama:1.Segala akibat, biaya, untung dan rugi yang timbul karenapemberian perpanjangan hak ini, maupun dari segalatindakan atas penguasaan tanah yang bersangkutan,menjadi tanggung jawab sepenuhnya penerimaperpanjangan hak ;2.

Intersurabaya Intiland telah tidak mempergunakan tanah tersebutuntuk lapangan tennis karena dalam kenyataannya PT. IntersurabayaIntiland telah membongkar tanpa izin dari Pemerintah Kota Surabaya,fasilitasfasilitas olahraga yang telah dibangun oleh Penggugat.

Selanjutnya, merujuk padaPeraturan Presidium Kabinet No. 5/Prk/1965 juncto Pasal 5 KeputusanPresiden No. 32 Tahun 1979, maka Pemohon Kasasi (yang dahulubernama Surabaja Cricket en Lawn Tennis Club, disingkat SCLTC) yangmerupakan penghuni yang menguasai secara nyata dan pemilikbangunan bangunannya, mempunyai prioritas mengajukan hak tanahyang terletak di Jl. Embong Sawo No 1, Surabaya.. PT.

Embong Sawo No. 1,Surabaya, dan digunakan untuk aktivitas dalam bidang olahragakhususnya tennis, namun sejak terjadinya pelaksanaan eksekusipada tahun 2007, bangunan bangunan itu telah dikuasai dandibongkar tanpa izin oleh Termohon Il Intervensi ;4.

Pun, Termohon Kasasi IllIntervensi mengetahuinya karena termasuk pihak yang digugat dan pihakyang dilaporkan.Selain itu, semula Termohon Kasasi Il Intervensi juga telah berjanji akanmenggunakan tanahnya untuk lapangan tennis, namun lapangan tennisyang telah ada justru dibongkar dan malahan tanahnya dibiarkan kosong,tertutup dengan kondisi sangat tidak terawat.8.

pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Koperasi, tempat tinggal di Xxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSNQQUGAL geesHeeneeeseneeneenenesMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;nn ne nne nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDEPSIGANGAN: ja=snsssssee eee see nese tennis

mengajukan permohonan akte kelahiranEXIIMELICITL YG, mmm nnn nnn ncn nente Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yang diberi namaFENDI WIBOWO ; Bahwa benar anak pemohon FENDI WIBOWO lahir pada tanggal 13NOPEMBER 1990 di Blitar ; Bahwa benar dalam perkawinan mereka antara KUMONO dengan TUMILAHdilangsgungkan pada tahun 1980 20 nc no none nn nnnnen TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dan keterangan saksisaksidapat GIDUKtIKAN 2 ==a mean te tie nti tennis