Ditemukan 361 data
50 — 10
Sebegai Tergqugat:arian 3 ye" eh vertdtntTela meibece su'stturat datarn berkas perkara:Tele mendenge hetera van Penggugal teria para saksrrya Gi rein sidan.BUDUK PERKARAMerumiang batwe Penggugat dengan surat gugatannya tangge! 64Niopemiber 7017 telah mengaswan gugeten cerai gugal. yang telah cotatar ai Kepantersan Matkemah Syartyah Banda Aceh dengan Noma 284P EGO1TAESBra tangge! 03112017 dengan daltdat sehagei borinfatwa pede tangge!l OF Agri!
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 21
Reg: Perk:: BBM =28d1 /IMATAR / 42/2013 ttayggl21 Januari 2014, yangpada pokekniya menuniut agar sypaya Majelis Hakim Pengadinin Negeri Mataramyang memerikea dan mengadiliperkaia ini memutuskan sebagai betiut : Menyaehen teria YUBRISHR.
13 — 3
i pentebabnyaakan tetapi akibat dari pertenekaran tersehut telah teria,iip,erpisahan selama 3 bulan lamanya:Vlen%mbang bahwa berdasarkan keterangan dibawahsumpah dart para saksi grant dekat kedua helah pihak,telah ditemukan fakta hukum bahWa rumah tangga Pemohondart Termohon telah tidak dapat dibina denganbalk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana teruraidiatas , Majeli; Hakimbahwa rurnah tangga antara Pernohon dermal) ternohonteiah pe,ah sedemikian rupa, sehing *a tujuan disyariatkann=aperkawinan
42 — 29
Raya Nomor : 294) KotaCimahi ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /TERIA NDVING) :eecceneceerreccseeneennenecieenenecscemsenereencemmennnePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 233/B/2013/PT.TUN.JKT. tertanggal 31 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa ini; 2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 10 Juni 2013Nomor 126/G/2012
38 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis hanya enam bulan saja namun pada bulan Desember 2011 atas izinTergugat, Penggugat pulang Ke Aceh untuk mengurusi kepmdahan TempatKerja Penggugat namun sejak Penggugat pulan Ke Aceh keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karenaTergugat telah memfitnah Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan haltersebut tidak bisa Penggugat teria, dan pada bulan Maret 2012 Tergugat jugapernah
Terbanding/Tergugat : DR. H. SUHARDI DUKA, MM
Terbanding/Tergugat : KAMARUDDIN, SE, MM
27 — 7
Surandar tidak. .rrr Dipindai dengan CamScanner tidak pemah melakukan perbuatan melawan hukvimn', teria fPenggugat/Pembanding atas kepemilikan tanah beserta 2(dua)UnitRikoberdasarkan SHGB No: 72, 73, 74 dan 75, sehingga tidak ada alasan bagiPenggugat/Pembanding untuk menjadikan PT. Surandar sebagai pihakdalam perkara ini: .
419 — 32
Ss 2 sit Antler, vic ame teria votelk een olehtangeal 7 September 2015 dalam sidang yang terDUka UNTEA Umum olena bam Coors oer eometere eh HekimHex ine fogenieet geodihant: oleh JOMASANG, SLL sebagai Panitera Pengyanti Pada Pengadilan Nowe,Paso dengan dihadin olch TISNA PRASETYA, SH sebagai Penurtut umum padsKejsksase Neveri Pow dihudupar terdakwa dengan didamping: olch pconasihat hukumove .HakurHakim Angyota,ttd ttdSUHENDRA SAPUTRASE Hakim Kebza.ttdDESYAFRUDIN AINOR. RK.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
65 — 42
Plcrukimam koneredengan ukures pargang 4 cm adilah stat yang tondskwe berukiman gunaken ketikadai isisi) Hah teria phon peri di broken oltiakwe telah mrlaivhon pemgunievaen bereaeie deg ierdakiwe A CLM:HEESON ALIAS HENSON WIN LA COE HAMZAK) torhedep LA CDANKAMLDMMTs ; Bala bejadian erecta peda het kare tage (0 Ades MA sek peur 141 Winehare tepanve di bclokang oma ASE Bal owol kepudion terechut Poke hari Karis umggyged bei Nd sath form 00015 06) wits terdakwe .
La (kde borson mmondapadkobar mich idea den adikove vote Wa Chie ful vamg mengatakan halenmrembelskhen metre den meme keruah orang tuanya, wcictah tbo werdakwe fa afkalaw Segtu kecrmhen teriekwa 2 therukenn musuk kedadarn kamen menginsbil bajuherman trae 2 Vicrukonan engsung clue rumah dan ecroped dhlaring pick ommyAn ettitigua pars icrdai we ecndanatins a dis aan tart errbkea 2 bborukananLomein terdakua 2 Merwin Llaegreung mecmmkkon sefilah puranynya ke baplanfhe Ansari dan kepada ertrieh ote teria
7 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuROIS) fx esneasna nse cname nearer teria RTEDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1434 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. GEMBONG EDYSUJARNO, M.H. dan Drs. H.
7 — 8
oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gendowangt,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 1 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSOK all + semeee nese ee teria
DWI RETNONINGSIH
22 — 4
KepalaKeluarga Nur Huda, diberi tanda DUKti ............c ce ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeessaeneeeees P2:;Fotokopi Kutipan akta Nikah No. 37.37.1.2013 diberi tandaDUK... oe. ccc ceecececeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeesesscs secs eesseseneeeeneneeaeaeaaeeeeeeeeeees P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU080120140044 atas namaFaiz Syauqi Al Huda, diberi tanda DUKti .......... cee ecccecceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeaees P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4521/TP/1998 atas nama DwiRetnaningsih, clibteri teria
6 — 1
bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaAGS, TERIA
140 — 55
Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 01/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayarabn Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 12 Juli 2017 atasnama
legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 02/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaHalaman 4 dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAcara Penawaran Pembayarabn Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria
Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 04/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 12 Juli 2017 atasnama
Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 05/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 21 Juli 2017 atasnama
Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 06/Pen.Pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 21 Juli 2017 atasnama
12 — 6
korban mengalami pusing dan sakit di:selama tiga Menimbang bshws. ates, i eto: teria Tha he ditokukan ole Terdakwa tarhadap Saks korban Syst Gimoranghir BinSuhggul Simaranghar.Hahwit kojadion iersobul pada hari Getase Tanggal 18 Janueri 2011 sekirepukul 12.00 Wit atau setidubtidaknya pada suaty waktu dalam basen JarusteTahun 2011 bertompat di Km 57 Dene Sukie Awin Jaya Keo.
7 — 0
kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Temanggung, olehkarena itu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.2) maka Penggugat danTergugat telah terbukti terikat perkawinan yang sah hingga perkara ini diajukanPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, karenanya Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanDOI COTAIaN jose een teria
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#hRRTR TERIA PPP+H) terhadap Penggugat (ARAHHHAHHAHHETHHAHETHHHHE) 53.
12 — 1
Akantetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.2 berupa surat keterangan MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu pula ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapat di teria
9 — 1
Bahwa Tergugat mengakui sering selisin pendapat tapi kKemudian baiklagi seingat Tergugat yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Penggugat membeliberas yang berlebihan Tergugat menasehatinya tapi Penggugat malahmarah , Tergugat juga pernah bertengkar karena anaknya disuruh agarsegera melaksanakan solat sehingga Tergugat marah namun Penggugattidak teria, jn wan nn nnn nnn nnn rn enn nnn nnn nn nnn enn nnnn3.
30 — 4
Desa Jomugreje, Lecamtan Jomng, Kibupaten Demak;= Bahwe terdake sasik ingrt barang yang diaubil berupa satu relkawat berwarm. louning;+ Baka teriazioa taku okaul dan ujuan serta niat mlakukan pencurian@pabile bareng dapat saya kussai mika barang akan terdakwe jialdan wang hasil penjualan akan digumkan untuk fjan;= Bakwa terdakwe sengambil baxang berupa kewai didalaw rumak dantempatnye dibagian belakang atau dapur dan terdakwe masguk Kkedalazvumh dengan aelalui pintu rusak sevelah belakang;= Bakwa teria
11 — 0
Pada tanggal 27 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor TERIA Gell 2) fees errr terre ance a2.