Ditemukan 3311596 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1227/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat, umur 12 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat, umur4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulan sampaisekarang;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi
perselisinan danpertengkaran yang disebabkan' Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar akhir Mei 2016 yang mengakibatkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah berupaya
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar akhirMei 2016 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 1 bulan sampaisekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2824/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 April 2017 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin PemohonHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TAdan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya
unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TA Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2824/Pat.G/2016/PA.TAperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisihan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2495/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, sejak Maret 2013 tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Mei2017 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah kontrakan hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab,sejak Maret 2013 tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar Mei 2017 yang mengakibatkan Tergugat pulangkerumah kontrakan hingga terjadi perpisahan dengan Penggugatselama 5 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggungjawab, sejak Maret 2013 tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 April 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);5.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanFebruari 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 1 tahunsampai sekarang;6. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;7.
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimaldan selalu menuruti kemauan Termohon (istri); Bahwa saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Februari 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf();Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2431Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan, yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon berlangsung secara teruS menerus, yangkemudian tanpa alasan yang jelas Termohon telah pergi tanpa ijin Pemohondan selama pergi tersebut Termohon tidak memberitahukan kabar berita danalamat keberadaannya yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah
dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah, sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 12 September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan terhadap pihak Penggugatdan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitartanggal 19 September 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulangke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat serta Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi sekitar bulan September 2015 yang mengakibatkan Tergugatpulang ke rumah saudara Penggugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 3 bulan 3 minggu sampai sekarangserta selama pisahtersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan terhadapPenggugat dan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, serta Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL); Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah saudaraHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 0458/Padt.G/2016/PA.TAPenggugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat lebin memihak kepada orang tuanya daripada mendengar danmengikuti nasehat Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanSeptember 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 8 tahun 8 bulansampai sekarang;Bahwa
ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegas sebagai suamikarena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat lebih memihakkepada orang tuanya dan puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan September 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 8tahun 8 bulan sampai sekarang serta selama pisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri
perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisinan dan pertengkaranTergugat lebih memihak kepada orang tuanya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulanSeptember 2008 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 8 tahun 8 bulansampai sekarang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pat.G/2017/PA.TA
dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pat.G/2017/PA.TATergugat lebih memihak kepada
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1238/Pdt.G/2017/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 21-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 0759/Padt.G/2017/PA.TAdengan Tergugat
yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0759/Padt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
sehinggarumah tangga menjadi pecah (broken marriage) dan sudah tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali, dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangantersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan pulayurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0759/Pat.G/2017/PA.TAperselisinan dan terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
tiga) orang, bernama:a. anak Penggugatdan Tergugat, laki laki, umur 22;b. anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, umur 17 tahun;c. anak Penggugatdan Tergugat, laki laki, umur 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sekitar akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan serta percekcokan yang disebabkan olehmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi
pertengkaran danperselisihan serta percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Juni 2017 yangmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 4 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami
pertengkaran danperselisihan serta percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada awal Juni 2017 yangmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,hingga terjadi perpisahan dengan Tergugatselama 4 bulan sampaisekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami
pertengkaran dan perselisinan serta percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal Juni 2017 yang mengakibatkan PenggugatHal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 1931/Pat.G/2017/PA.TApulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 4 bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbu IkanHal 12 dari 17 hal, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2017/PA.TAkemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)yang bernama .................. asal Sumbergempol pada 5 tahun yang lalu,dan telah dimaafkan oleh Penggugat, akan tetapi hal tersebut diulangkembali dan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) denganwanita lain bernama......
........ yang berdomisili di Desa Waung hubunganmana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu;6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 03 Mei 2017 yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang dan sekarang Tergugat berada di Lembaga PemasyarakatanKabupaten Trenggalek;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.
diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernama ......... asalSumbergempol pada 5 tahun yang lalu, dan telah dimaafkan oleh Penggugat,akan tetapi hal tersebut diulang kembali oleh Tergugat berselingkuh lagidengan wanita lain bernama ........... yang berdomisili di Desa Waunghubungan mana telah terjadi sejak 2 tahun yang lalu dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sekarang Tergugat berada diLembaga
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap yangkarenanya tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat.;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarSeptember 2016 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahunsampai sekarang;;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar September 2016 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugatselama 1 tahun sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 16Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/ penghasilan tetap yangkarenanya tidak mampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat.;Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 11 Mei 2015 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahOrangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 2 tahun 3bulan sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;.
perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab,Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar tanggal 11 Mei 2015 yang mengakibatkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganTergugat selama 2 tahun 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;5.
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isterisah yang menikah tahun 2011; Bahwasaksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai prilaku yang tidak baik seperti pada saatbertengkar katakatanya kasar dan suka membentakbentak Penggugat apalagiHal 8 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528/Pat.G/2017/PA.TAsaat mempertanyakan nafkah yang di berikan selama ini kepada penggugatdan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2016,dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekalikepada Penggugat dan Tergugat mempunyai prilaku yang tidak baik sepertipada saat bertengkar katakatanya kasar dan suka membentakbentakPenggugat apalagi saat mempertanyakan nafkah yang di berikan selama inikepada penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2016, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya kemudian pergiHal 11 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Hal 13 dari 18 hal, Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi sertasudah tidak ada hubungan baik layaknya suami istri dan kemudian hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 2393/Pdt.G/
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksitahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat,; Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dariHongkong sekitar tanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terussaja terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga sampai terjadipuncak pertengkaran dan perselisihan sekitar tanggal 7 Agustus2016 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdan fTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat,;4.
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi ketika Penggugat pulang dari Hongkong sekitartanggal 1 Agustus 2016, selama dirumah terus saja terjadi pertengkarandan perselisihan sehingga sampai terjadi puncak pertengkaran danperselisihan sekitar tanggal 7 Agustus 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi;5.
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 April 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1982;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/
perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat sudah berlangsung selama1 (satu) tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah dan tidakada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi
sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun sampai dengan sekarang dan puncakperselisihan dan pertengaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 0362/Pat.G/2017/PA.TAserumah dan tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriserta selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi/ kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2214/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
14 — 3
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
Register : 26-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon (istri);6.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarJanuari 2016 yang mengakibatkan :Pemohon pulang kerumah saudaranyadan hidup berpisah denagn termohon selama 1 tahun sampai sekarang7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.
Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Oktober 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi
jaed IsArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.
mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 23 September 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4.
kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi
Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 0626/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.