Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 534/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 29 Januari 2013 — FEMMY EMAN LESAR >< DR. FRITS HENDRIK EMAN Phd Cs
89 — 21
89 — 21
administrasiyang tidak membatalkan sahnya perkawinan mereka diluar negerie Bahwa sejalan dengan uraian pertimbangan tersebut diatas, dimanakeharusan pendaftaran surat bukti perkawinan diluar negeri dalam waktu1 (satu) tahun sekembalinya mereka ke Indonesia itu sematamata hanyaperbuatan administrasi, maka pengadilan tinggi tidak setuju denganketerangan ahli J.satrio.SH yang berpendapat bahwa jika belumdidaftarkan di Indonesia, perkawinan mereka diluar negeri itu belum sah,namun demikian Pengadilan Tinngi
Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Sartam bin Alm. Suparjan
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 557 K/PID.SUS/2017punggung keluarga yang bekerja sebagai sopir panggilan, tentunya akansangat berat menjalani hukuman dengan menaggung beban padakeluarganya tersebut;Bahwa dengan semangat dan tujuan penghukuman dalam pemidanaan yaitumembuat efek jera pada pelaku pidana dan memperbaiki diri Terdakwa agarnantinya bisa berbuat lebih baik untuk hidup ditengan masyarakat nanti,maka hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTuban dan Pengadilan Tinngi Surabaya akan sebaliknya akan
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 19 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 82
93 — 82
Atasputusan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinngi Agama DKI Jakartasependapat dengan penolakan permohonan sita jaminan tersebut, dengn segalapertimbangan hukumnya, karena pertimbangan hukumnya tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pendapatnya sendiri, dan apa bila Pembandingberkeinginan mengajukan kembali permohonan Sita Jaminan pada tingkatbanding, maka hendaknya dilakukan dengan mengajukan permohonan SitaHalaman
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2018/PT.BTN Tanggal 12 Desember 2018 — Nama Lengkap : SHALE HODDIN BIN MOH. SARIF;
Tempat Lahir : Sumenep;
Umur/Tgl Lahir : 48 tahun/7 Mei 1975;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Kp. Bulak Nomor 12 RT. 05 Rw. 017 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara/ Lingkungan Gedung Damai Kelurahan Kalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
129 — 28
129 — 28
oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal4 November 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 November 2018sampai dengan tanggal 12 November 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2018 sampaidengan tanggal 16 November 2018;Hakim, sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal25 November 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 10 desember 2018;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinngi
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pid/2012 Tanggal 27 September 2012 — KOLBI bin SAHARUDIN ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
25 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Palembangyang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palembang telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.34/Akta.Pid/2011/PN.Plg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 November 2011 Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinngi
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 703/PID/2015/PT-MDN Tanggal 8 Desember 2015 — JUMALI Als. GENDON
53 — 14
53 — 14
Bahwa mobil dump truck tersebut ditemukan di bengkel Terdakwa, oleh karenaitu pidana bersyarat yang dijatunkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama6 (enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahunadalah tidak sesuai dengan rasa keadilan.Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinngi Medan memutuskan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa JUMALI Alias GENDON bersalah melakukan
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 27/Pdt.G/2016/PTA.Kdi Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : La Ane Diwakili Oleh : La Ane
Terbanding/Penggugat : Zahara, dkk
111 — 38
Terbanding/Penggugat : Zahara, dkk
111 — 38
(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinngi Agama KendaritidDrs. Kurthubi, M.HHalaman 14 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No.26/Pdt.G/2019/PA.Dps.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdakrunai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga tidak harmonis lagi,keduanya sering ada pertengkaran ;Bahwa Tergugat perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai temperamen yang tinngi dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu dan Penggugat yang meninggalkan
Register : 12-06-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 144/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 18 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
15 — 10
15 — 10
: ANAK 1, umur 14 tahun, ANAK 2, umur 10 tahun, ANAK 3, umur 5tahun, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanAgama dan akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama atas dasar apa yangtelah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan Agama didalam amar putusannya mengenai pemeliharaan anak bernama ANAK 1,sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariPengadilan Tinngi
Register : 25-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS/2019/PT PLK Tanggal 3 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARGARET NOVITA FEBRI PURNAMASARI LERE, S.H
Terbanding/Terdakwa : AL FAJAR Bin AL AMIN. Alm
37 — 11
Terbanding/Terdakwa : AL FAJAR Bin AL AMIN. Alm
37 — 11
Membebankan kepadaterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tinggkatperadilan, yang pada tinggkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000, lima ribu rupiah J.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinngi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 18 April 2019.olehUMBU JAMA,SH sebagai Ketua Majelis dengan PUDJI TRI RAHADI,SH,Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 14/PID.SUS/ 2019/ PT PLK.dan H. MIRDIN ALAMSYAH,SH.M.H.
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — ISMED ROSYADI,
VS
INDRAN NUR, DKK
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinngi Kalimantan Timur di Samarinda (PengadilanJudex Facti), sama sekali tidak mempertimbangkan/ memperhatikan faktafaktayang harus diangkat dan diletakkan pada proporsinya sebagai bukti, lebihkhususnya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sama sekali tidakmempertimbangkan isi gugatan dari Penggugat Khususnya poin 1 dan 2 darigugatan Penggugat (Pemohon Kasasi);Halaman 9 dari 12 hal.Put. Nomor 1725 K/Pdt/20165.
Register : 20-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS-ANAK/2018/PT BTN Tanggal 17 Desember 2018 — Nama lengkap : AHMAD WILDAN bin SAMSUDIN
Tempat lahir : Serang
Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/11 April 2001
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Lingkungan Secang Baru, RT 005 RW 010,
Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang,
Kota Serang
Agama : Islam
Pekerjaan : Ikut orang tua
152 — 51
152 — 51
oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal4 November 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 November 2018sampai dengan tanggal 12 November 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2018 sampaidengan tanggal 16 November 2018;Hakim, sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal25 November 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang, sejak tanggal 26November 2018 sampai dengan tanggal 10 desember 2018;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinngi
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Tbt Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Fauzan Azmi, S.H.
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Saripuddin Sinaga Alias Udin
66 — 10
1.Fauzan Azmi, S.H.
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Saripuddin Sinaga Alias Udin
66 — 10
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) bungkus plastik klip transparan yang berisi serbuk kristal warna putih yang berupa Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 6,34 (enam koma tiga puluh empat) gram dan berat bersih 4,84 (empat koma delapan puluh empat) gram;
- 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung android type J.2 pro warna ungu;
dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tebing Tinngi untuk
Putus : 12-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/PDT/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHADIR BASTI, vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, Dkk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinngi Bangka Belitung salah dalam memberikanpertimbangan hukum, sebagaimana tertuang dalam halaman 3 sampaidengan halaman 4 putusan Majelis Hakim yang jadi pertimbangan bahwaPengadilan Tingi Bangka Belitung tidak berwenang mengadili karenagugatan Penggugat merupakan permasalahan internal partai yang terjadi didalam tubuh Partai Bulan Bintang.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PDG Tanggal 24 Mei 2018 — Saipul Efendi Pgl. Tapuang;
30 — 22
30 — 22
Penetapan Penahanan oleh Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Padangsejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 3 Mei 2018;6. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 4Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum ANA MARDIAH, S.H.,beralamat di Jl.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 130/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSEPH MALO BILI Als YOSEPH Anak dari Bapak STEPANUS BILI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
97 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
97 — 29
maka kwalifikasinya akan diselaraskandengan redaksi pasal tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang oleh pasal 53 huruf b adalahpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan, karenanya kwalifikasi tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini akan diselaraskan dengan pasaltersebut, sehingga berbunyi dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dasar dalam penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwadalam suatu perkara adalah halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, berhubung Pengadilan Tinngi
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2020/PT BJM Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. IMRAN SYAHDAN
Pembanding/Penggugat II : H. HAKIM FADLI , S.Pd
Terbanding/Tergugat : RINA GUNAWAN
231 — 136
Pembanding/Penggugat II : H. HAKIM FADLI , S.Pd
Terbanding/Tergugat : RINA GUNAWAN
231 — 136
Tanggal 29 April 2020, memoribanding dari para Pembanding semula para Penggugat, Pengadilan Tinngi dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehinggaHal 6 dari 12 Nomor : 42/PDT/2020/PT BJMdiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan diantara ParaPihak berperkara adalah perjanjian antara Para Penggugat dan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/ PID / 2018 / PT DPS Tanggal 4 Juni 2018 — I MADE PUGRA
85 — 23
85 — 23
Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan suatu kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinngi akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa Mejelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah tepat dan benar, sehingga dapat diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi ;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPS2.
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SURYANTO bin SLAMET Diwakili Oleh : MOH AGUS PRASETIYO, SH,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANNY ASYIATUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNGSIH WARASTINI,SH
31 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANNY ASYIATUN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNGSIH WARASTINI,SH
31 — 17
diajukan di persidangan dengandakwaan alternatif, yaitu kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundangnomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan kedua melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Ummum bersifatalternatif, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah akan memilihsalah satu dari dakwaan tersebut dikaitkan dengan faktafakta yang terungkapdi persidangan, maka dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 147/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMADHANI PUTRA Pgl. PUTRA
35 — 13
Terbanding/Terdakwa : RAHMADHANI PUTRA Pgl. PUTRA
35 — 13
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinngi Padang sejak tanggal 29Agustus 2019 s/d tanggal 27 Oktober 2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Hj. Erma, S.H., M.H., dkk, Advokatpada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbankumadin) Sekretariat PengadilanNegeri Solok, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor26/Pen.Pid.BH/2019/PN Slk., tertanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 12/ Putusan Nomor 147/PID.SUS/2019/PT PDG1.