Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa tidak mengajukan pembelaan, terdakwa mengakui bersalahserta menyesali perbuatannya dan terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa tersebut MajelisHakim bertanya kepada Penuntut Umum dan Penuntut Umum berketetapandengan tuntutannya serta terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM58/TKLR

:PDM121 / TKLR / Ep.1 / Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 123/Pid.Sus/2013/PN.TK. 10 / 2013 Terdakwa didakwa Penuntut umum melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa Imran alias Imdang Bin Artimun pada hari Minggutanggal 08 September 2013 sekitar jam 01.00 Wita didepan SMPNegeri Mappakasunggu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2013 bertempat di Dusun Mangulabe Desa PataniKecamatan Mappakasunggu Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam

Gassing Bin Balakung Dg.Larangbersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : PDM128/Tklr/Ep.1/11/2013 ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Dg. Gassing BinBalakung Dg. Larang berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara;3.

Reg Perkara :PDM13/Tklr/Ep.01/2013 tanggal3 Mei 2013, para terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut : 29292 2~ Bahwa terdakwa I YUSRAN DG. BUANG Alias ICCANG BIN ABD. JALIL DG.SIBALI dan terdakwa IT Lk. MARIO DARMADI DG.

Reg Perkara :PDM13/Tklr/Ep.01/2013 tanggal 3 Mei 2013 bahwa yang telah dihadapkan kepersidangan paraTerdakwa masingmasing bernama Terdakwa I YUSRAN DG. BUANG Alias ICCANG BINABD. JALIL DG. SIBALI dan Terdakwa II MARIO DARMADI DG.

Perkara :PDM 38/TKLR /euh.2/05/2017, tertanggal 16 Mei 2017, dimana PenuntutUmum pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, oleh karena itu menuntut supaya Mejelis HakimPengadilan Negeri Takalar memutuskan : 1.

2.000, (duaTribu rupilah); e see eee SHMenimbang, bahwa atas tuntutan (requisitor) Penuntut Umumpara terdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisanmaupun tertulis namun hanya menyampaikan permohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman, ataspermohonan terdakwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya; ~~Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM70/TKLR

Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwatidak mengajukan pembelaan, terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa diatas Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, begitupun terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal, sesuai Nomor Register Perkara : PDM27/TKLR

dengan "barangsiapa dalam hukumpidana adalah setiap orang selaku subyek hukum yang diajukan Penuntut Umumsebagai Terdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat dimintapertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN IRWAN DG LEWA dimanaTerdakwa tersebut telan dewasa, dalam keadaan sehat dan selama persidangandapat mengikutinya dengan baik serta segenap identitas seperti dalam suratdakwaan Nomor.Reg.Perkara: PDM55/tklr

Perk: PDM 148/TKLR/Euh/11/ 2017yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 13 Februari 2018yang padapokoknya menuntut Ssupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan MARRIYANG DG. TALLI Bin H. PACE DG.

PerkaraPDM 164/ TKLR/ Ep.1/ 11/ 2012, tertanggal 28 Januari 2013 ; 2.I)2)3)Keterangan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan dalam persidangan padapokoknya menyatakan tidak akan didampingi Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri dalam pemeriksaan perkara ini ; Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana terdakwa dalam suratdakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan terhadap terdakwa

BAHARUDDIN DG KULLE besertaseluruh lampirannya;2/Telah mendengar.............Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2010 No.Reg : PDM 120/TKLR/Ep.1/07/2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa H.

. : PDS05/TKLR/Ft.1/ 10/ 2013 tanggal 28 Oktober 2012 sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa Abdul Wahab, ST Bin Drs.

Perk : PDS05/TKLR/Ft.1/10/2013 meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ABDUL WAHAB,ST Bin Drs. AHMAD RASYIDtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamHal 29 dari 37 hal. Put.No.15/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks30dakwaan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1)huruf (b) Undang Undang R.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraBahwa...Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri TakalarNo.Reg.Perkara : PDS01/TKLR/Ep.1/07/2014 tertanggal 14 Juli 2014sebagai berikut ; 222 n enna nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnnDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANDI IKA SAHRIANA DEWI, S.Pd. selaku KepalaSekolah SMP Sanur berdasarkan Surat Keputusan

S.Pdsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18Ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP ; Menimbang.. .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Takalar dalam tuntutannya tanggal 30 Oktober 2014 No.Reg.Perk :PDS01/TKLR

Bahwa penetapan TERDAKWA, berdasarkan Dasar Surat PerintahPenahanan Nomor : Print 02/R.4.32/Rt3/Ft.1/01/2019, dandasar point 5 Berkas Perkara dari Penyidik Kejari Takalar Nomor :PDS02/TKLR/Fd.1/12/2018, tanggal 28 Desember 2018 terhadapdiri Drs ANDI MUH ZAELANI, (Asisten Manager Keuangan)sungguh sangat premature oleh karena menurut Pasal 50 ayat 3Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN TkaKUHAP penetapan Terdakwa itu berlaku pada tahap prosesPelimpahan Pada PengadilanNegeri, bagaimana

.: PDM132/Tklr/Ep.1/11/2013, tertanggal03 Desember 2013 sebagai berikut : ~~~7~33 375 DAKWAAN KesatuBahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin Dg BETA, pada hari Sabtutanggal 21 September 2013 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2013, bertempat di Lingkungan Palleko Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telahmelakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Rahmat BinZainuddin

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = TakalarNomor:186/Pen.Pid/2014/PN.TKa, tertanggal 19 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor:186/Pen.Pid/2014/PN.TKa, tertanggal 19 Nopember 2014 tentang Penentuan hari sidangpertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggalNo.Reg.Perk:PDM117/Tklr

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum ; Telah mendengar pembelaan atau permohonan dari Terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk ; PDM40/TKLR

SYAHRIR BIN TOMPO besertaPDM 92/TKLR/Ep.1/07/2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa MUH.

Reg : PDM 92/TKLR/Ep. 1/07/2010 bahwa yang telah dihadapkan ke persidangan seorangTerdakwa bernama MUH. SYAHRIR BIN TOMPO, dimana yang bersangkutan telahmembenarkan identitas sebagai identitias diri terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat dalam hal ini tidak terjadi Error in Persona;19/Menimbang, bahwa.........2.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober2014, No 106/TKLR/Ep.1/04/2014, sebagaiberikut: DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Amirullah Alias Bandung Bin H. Sanusi, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalam ruang lingkupbatas...batas tanggung jawab masingmasing dengan terdakwa II ReinaldiMakmur Bin H. Makmur Dg Tappa, terdakwa III Muhammad Ansari aliasAan Bin Fadli, dan Lejja Dg Naja Bin Sobba (diajukan dalam berkasperkara terpisah), serta H. Makmur Dg Tappa dan Abd.

TakalarPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor: 76/Pen.Pid/2014/PN TKa, tertanggal 6 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 56/Pen.Pid/2014/PN TKa, tertanggal 6 Mei 2014 tentang Penentuan hari sidang pertamauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal ...April 2014 No.Reg.Perk:PDM54/Tklr