Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3271/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 16 Februari 2016 — pemohon termohon
102
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir trevel dan usaha PS (Plystation) denganratarata berpenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan danPemohon adalah anak tunggal ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya : 1. Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan anak Termohon dan Pemohondiasuh dan dipelihara oleh Termohon asalkan Pemohon sebagai ayah diberikanhak dan kewajiban yang sama sebagai orang2.
    Bahwa benar Pemohon sebagai sopir trevel, tetapi tidak benar bila Tergugatmempunyai usaha PS (plystation), itu semua adalah usaha milik Bude Tergugat,Hal 7 dari 24 hal. Put.
    Tergugat bekerja sebagai sopir trevel, dan usaha PS (Plystation) dengan ratarataberpenghasilan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Pemohon adalah anaktung gal;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya :1. Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan anak Tergugat dan Penggugat diasuhdan dipelihara oleh Penggugat asalkan Tergugat sebagai ayah diberikan hak dankewajiban yang sama sebagai orangHal 19 dari 24 hal. Put.
    Bahwa benar Tergugat sebagai sopir trevel, tetapi tidak benar bila Tergugatmempunyai usaha PS, itu semua adalah usaha milik Bude Tergugat, danpenghasilan Tergugat hanya cukup untuk keperluan hidup Tergugatsenditi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan (satu)bukti tertulis berupa fotocopy Akta Kelahiran (bukti T.1) sedangkan Tergugat tidakmengajukan bukti apapun dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugattersebut serta bukti tersebut,
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 33/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 29 Maret 2017 — DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS
1710
  • pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hari Kamistanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan RayaBuyut Udik Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Deri Reski Restaldo telah memintauang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul11.00 Wib pada saat saksi sedang mengendarai mobil Trevel
    No. 33/Pid.B/2017/PN Gns. hal 8.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul11.00 wib di jalan Raya Buyut Udik Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, saksi bertemu dengan terdakwa dan selanjutnya saksiberkata keluari lagi motor, nanti kita ngejer mobil trevel minta duitselanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi dengan menggunakan 1(satu) unit kKendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomorpolisi be 4095 HV milik terdakwa mengejar dan menghentikan laju
    No. 33/Pid.B/2017/PN Gns. hal 9.Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, saksi Rizal Afrizalbertemu dengan terdakwa dan selanjutnya saksi Rizal Afrizal berkata ke/uarilagi motor, nanti kita ngejer mobil trevel minta duit selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Rizal Afrizal dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV milik terdakwa mengejar dan menghentikan laju kendaraan rodaempat merk suzuki APV warna putih silver nomor
    Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,terdakwa telah melakukan pemerasan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) milik saksi Muslim ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pemerasan tersebut diawalipada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib di jalan RayaBuyut Udik Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, saksi RizalAfrizal bertemu dengan terdakwa dan selanjutnya saksi Rizal Afrizal berkatakeluari lagi motor, nanti kita ngejer mobil trevel
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.KLt
Tanggal 9 Agustus 2016 — -ZOAN ANDRIAN SAPUTRA Als ZOAN Bin SAFTIA DARMA
10422
  • 2000 berkenalan dan bertukarannomor telpon lalu berlanjut berpacaran kemudian terdakwa menelpon saksiKHUSNUL AULIA PUTRI dan mengajak ketemuan di toko/warung Bang ijaldekat rumah saksi KHUSNUL AULIA PUTRI lalu terdakwa dan saksiKHUSNUL AULIA PUTRI berjalan kaki menuju Hotel Mulia Kuala Tungkaltempat terdakwa menginap dan sesampai di Hotel Mulia tersebut saksiKHUSNUL AULIA PUTRI masuk kekamar hotel bersama terdakwakemudian terdakwa menelpon mobil travel ke Jambi dan sambil menunggujemputan mobil trevel
    berpacaran;Bahwa terdakwa ada menelpon saksi dan mengajak ketemuan ditoko/warung Bang ijal yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi dan saksiada bertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi untukpergi jalanjalan dan dengan berjalan kaki saksi bersama terdakwa pergimenuju ke Hotel Mulia di Kuala Tungkal tempat terdakwa menginap;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepada saksi akan mengajak saksi keBatam dan akan menikahi saksi di Batam;Bahwa pada saat di Hotel Mulia, terdakwa ada memesan trevel
    22.00 Wib, terdakwa ada datang ke Hotel Muliachekin untuk membuka kamar;Bahwa pada saat terdakwa chekin di Hotel Mulia, ketika itu saksi melihatterdakwa datang sendiriBahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 pukul11.00 Wib, saksi ada melihat terdakwa datang bersama seorangperempuan yang tidak saksi kenal dengan menggunakan topi dan jaketHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2016/PN.KLtwarna pink, kemudian terdakwa chekout lalu pergi bersama wanitatersebut dengan menggunakan trevel
    menuju kearah Jambi;Bahwa pada keesokan harinya yaitu pada hari Jumat, ada datangkeluarga korban ke Hotel Mulia, untuk menanyakan keberadaan saksiKorban lalu meminta saksi untuk membuka CCTV dan setelah dilihatkanketika itu diketahui bahwa perempuan yang dibawa oleh terdakwa pergidari Hotel Mulia dengan naik trevel adalah bernama KHUSNUL AULIAPUTRI Als NUNUL Binti H.
    pencarian, saat itu suami saksi ada mendapatkabar dari temannya yang memiliki mobil cataran dan memberitahukanpernah melihat adik saksi naik mobilnya yang berangkat dari Hotel MuliaKuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 pukul 12.00 wib;Bahwa selanjutnya saksi bersama suami beserta saudara saksi yanglainnya langsung mendatangi Hotel Mulia untuk melakukan pengecekandengan melihat pada CCTV dan terlihat terdakwa ada bersama dengansaksi korban;Bahwa berdasarkan informasi dari sopir mobil trevel
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Hendra
18690
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau ke PalangkaRaya ada keperluan keluarga kepada Danramil05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten Inf Sarnamelalui WA, setelah mendapatkan ijin sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berangkat ke Palangka Rayadengan naik trevel sekira pukul 16.00 Wib TerdakwaSampai di Palangka Raya kemudian Terdakwa Pergike RS.
    KopdaPriyo menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klipshabushabu) kepada Terdakwa seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun belumTerdakwa bayar karena sesuai perjanjian setelahshabushabu tersebut laku terjual baru Terdakwabayar karena rencananya shabusabu tersebut akanTerdakwa jual kembali di Muara Teweh dan saat ituTerdakwa bersama Kopda Priyo sempatmengkonsumsi shabushabu tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 J uni 2018 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa berangkat ke Kaltengdengan menggunakan trevel
    setelah selesai tahun 2004 ditugaskan diYonif 641/Bru dan pada tahun 2013 dimutasikan keKodim 1013/Mtw hingga melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih status dinas aktif denganpangkat Kopda NRP 31030243801084.Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau ke PalangkaRaya ada keperluan keluarga kepada DanramilO05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten Inf Sarnamelalui WA, setelah mendapatkan ijin sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berangkat ke Palangka Rayadengan naik trevel
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 J uni 2018 sekirapukul 17.00 Wib Saksi ditelepon Terdakwa yangsedang berada di Sampit dengan mengatakan akanpinjem uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuHal 19 dari 79 hal Putusan 29K/PM.IO6/AD/X1/2018rupiah) untuk membayar trevel, kemudian Saksimengantarkan uang tersebut kepada Terdakwa yangmenunggu di pasar dengan temannya yang bernamaSdr. Sdr. Budi setelah menerima uang dari SaksiTerdakwa pergi kerumah Sdr.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 J uni 2018sekira pukul 08.30 Wib Terdakwa ijin mau kePalangka Raya ada keperluan keluarga kepadaDanramil 05/Lampeong Kodim 1013/Mtw Kapten InfSarna melalui WA, setelah mendapatkan ijin sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa berangkat ke PalangkaRaya dengan naik trevel sekira pukul 16.00 WibTerdakwa sampai di Palangka Raya kemudianTerdakwa Pergi ke RS. Jiwa Kalawa Atei PalangkaRaya untuk membesuk abang Terdakwa yangsedang dirawat.3.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Juli 2012 — TUMINO
71151
  • dan kereta api yang dikemudikanoleh Masinis saksi ROCHMAD MURDIYANTOdengan kecepatan tinggi serta palang pintuperlintasan masih dalam posisi vertikal /berdiri belum ditutup oleh terdakwa yang saatitu juga roda depan mobil Mitsubishi trevelputri biru No.Pol : AD1725AC yangdikemudikan oleh saksi YATIN SUGENGRAHARJO sudah masuk keperlintasan danmenginjak reel kereta api, Karena keteledoranterdakwa yang tidak menutup palang pintuperlintasan tersebut dan jarak antara keretaapi dengan mobil Mitsubishi trevel
    putih biruSudah dekat yang ahkirnya bagian depankereta api yang dikemudikan oleh MasinisSaksi ROCHMAD MURDIYANTO tersebutlangsung menabrak body samping kiribelakang mobil Mitsubishi trevel putri biruNo.Pol : AD1725AC yang dikemudikan olehsaksi YATIN SUGENG RAHARJO hinggaterlempar sejauh 10 meter ;Bahwa akibat keteledoran terdakwa, saksikorban YATIN SUGENG RAHARJO, umur 30tahun, Lakilaki, tempat tinggal : Dk.
Register : 27-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN MTw (Kesehatan)
Tanggal 21 April 2015 — - H. MADI Als. MADI Bin ABDUL WAHAB
256
  • Barut dan rencananya terdakwaakan menerima obat jenis charnophen didepan penginapan Doa Ibu.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 07.15saksi dan tim melakukan pengintaian dimana pada waktu itu Terdakwasedang berada didepan penginapan Doa Ibu menunggu kiriman barangdari salah satu trevel;Bahwa setelah terdakwa menerima kiriman dari trevel tersebut berupasatu buah kotak kardus warna coklat, saksi dan tim langsungmenghampiri terdakwa dan mengamankan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi
    paket yang diterima terdakwa tersebut dan setelahdibuka kotak kardus tersebut berisi 15 (lima belas) box / 1500 (seribu limaratus) butir obat jenis zenith carnophen;Bahwa pada saat ditanya Terdakwa mengakui obat jenis zenithcarnophen tersebut adalah miliknya yang rencananya akan dijualkembali;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis zenith carnophen dari Asadyang tinggal di Amuntai (KALSEL) dengan menghubungi melalui telepondan pembayarannya dengan cara transfer selanjutnya barang dikirimkandengan trevel
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 543/PID.B/2016/PN.MLG
Tanggal 21 Nopember 2016 — DJOKO PURNOMO
6814
  • Panji Suroso depan Trevel PandawaKota Malang ;Bahwa benar anak saksi bernama Elizabeth Vida ;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan Elizabeth Vida bersamatemannya yang bernama Ezra ;Bahwa benar ketika saksi berada di Rumah Sakit Syaiful Anwar ElizabethVida sudah dalam keadaan meninggal dunia sedangkan temannya Ezramengalami pendarahan di otak dan patah tulang dalam keadaan koma ;Bahwa benar kecelakaan antara Bis Zena dengan kendaraan sepedamotor ;Bahwa benar ketika terjadinya kecelakaan yang mengendari
    Panji Suroso depan Trevel PandawaKota Malang ;Bahwa saksi menerangkan ketika terjadi kecelakaan kendaraan bis Zenayang di kendarai Terdakwa menabrak sepeda motor honda yangdikendarai oleh korban yang berboncengan dengan temannya dankorban meninggal dunia di tempat kejadian sedangkan temannya yangdibonceng mengalami lukaluka berat ;Bahwa saksi pada saat terjadi kecelakaan jaraknya sekitar 50 meter daritempat kejadian ;Bahwa benar ketika terjadi kecelakaan posisi bis Zena melewati markajalan dan waktu
    Panji Suroso depan Trevel PandawaKota Malang ;Bahwa saksi menerangkan ketika terjadinya kecelakaan kendaraan bisZena yang di kendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor Hondayang di kendarai oleh korban yang berboncengan dengan temannya dankorban yang bernama Vilda meninggal dunia di tempat kejadian ;12Bahwa benar ketika terjadi kecelakaan saksi berada sekitar 50 meter daritempat kejadian ;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terjadinya kecelakaan posisibis Zena melewati marka jalan dan waktu
    Panji Suroso depan Trevel PandawaKota Malang ;Bahwa benar pada saat kejadian kecelakaan saksi sedang piket di kantorLakalantas dan saksi mendapat laporan bahwa terjadi kecelakaan dansaksi menuju ketempat kejadian di JI.
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Bin TAJUDIN. Alm
358
  • membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dimana perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 mei 2018 sekira jam 08.00 witasaat terdakwa berada di tempat kerja dengan sengaja menghubungi saudaraABANG di mana saat itu terdakwa memesan untuk membeli 1 (Satu) gramsabusabu dan oleh saudara ABANG memberikan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan nanti akan di kirimkan melalui jasa trevel
    Dan pada hari rabutanggal 23 mei 2018 sekira jam 20.00 wita kembali saudara ABANGmenghubungi terdakwa yang memberitahukan barang (Sabusabu) akan dikirimkan melalui jasa trevel dan nanti sekitar jam 02.00 wita sampai ditanjung dan saat itu terdakwa meminta agar di kirimkan ke rumah orangtuanya yang ada di Desa Maburai RT.O1 arah masuk ke tepian sekitar 50(lima puluh) meter dan di depan rumah ada kios / ruko dengan cat warnahijau.
    Tanjung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 mei 2018 sekira jam 08.00 witasaat terdakwa berada di tempat kerja dengan sengaja menghubungi saudaraABANG di mana saat itu terdakwa memesan untuk membeli 1 (Satu) gramsabusabu dan oleh saudara ABANG memberikan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dan nanti akan di kirimkan melalui jasa trevel
    Dan pada hari rabutanggal 23 mei 2018 sekira jam 20.00 wita kembali saudara ABANGmenghubungi terdakwa yang memberitahukan barang (Sabusabu) akan dikirimkan melalui jasa trevel dan nanti sekitar jam 02.00 wita sampai ditanjung dan saat itu terdakwa meminta agar di kirimkan ke rumah orangtuanya yang ada di Desa Maburai RT.O1 arah masuk ke tepian sekitar 50(lima puluh) meter dan di depan rumah ada kios / ruko dengan cat warnaHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tjghijau.
    Tabalong Prop.Kalimantan Selatanyang di antar oleh sopir trevel jurusan banjarmasintanjung yang tidak terdakwa kenal;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN TjgBahwa saat itu untuk 1 (satu) gram serbuk bening yang di duga narkotikagolongan jenis sabusabu terdakwa beli dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang dengan cara mentransferkan uang tersebut melaluiATM bank mandiri pada hari rabu tanggal 23 mei 2018 sekira jam 11.00wita di depan Aston Tanjung, dan untuk nomor rekeningnya
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • lalu pemohon bertengkar dengan Termohon, Pemohonsampai mengusir Termohon dan karena Pemohon sering mengajak wanitaidaman lain ke rumah orang Pemohon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal, Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi namun Pemohon masihmemberi nafkah kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pengusaha trevel
    Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di Gurah bersama Wanita Idaman laintersebut dan Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pengusaha trevel biropariwisata, namun sSaksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil
    stasiun keretaapi, Pemohon menginap sekamar dengan Cyndi sedangkan saksi sekamardengan almarhum Prasetiyo; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahnya di Gurah dan Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi namun Pemohon masihmemberi nafkah kepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pengusaha trevel
    biropariwisata, Vian tour Trevel di jalan Mastrip dengan penghasilan sebulansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa setahu saksi Pemohon masih bekerja sebagai pengusaha trevel biropariwisata, Vian tour Trevel di jalan Mastrip, namun selama 2 tahun terakhirini sepi Karena pandemi corona; Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan Pemohon di usaha trevelbiro pariwisata tersebut selama 2 tahun, terakhir tahun 2017 dan saksitahu Pemohon mempunyai 2 unit mobil mini bus (elf) dan sebuah
Register : 02-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
113
  • anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi hingga kedua anak tersebut mencapai usia dewasa dan mandiri, makasangatlah beralasan secara hukum apabila Majelis Hakim untuk menetapkan danmenghukum Tergugat Rekonpensi agar memberikan biaya kepada kedua anaktersebut setiap awal bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampaikedua anak tersebut berusia dewasa dan mandiri, karena disamping TergugatRekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) Tergugat Rekonpensi jugamempunyai bisnis trevel
    Rekonpensi tidak memilikikemampuan untuk memenuhi gugatan rekonpensi biaya sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) setiap bulan, dan dengan menyampaikan sisa gaji sebesar Rp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah), inipun suatu tipu muslihatTergugat Rekonpensi, ketika sidang mediasi selesai dilaksanakan TergugatRekonpensi mengajak ANAK KESATU untuk mengambil uang sisa gaji dimaksud,serta setelah itu Penggugat Rekonpensi mengajak ANAK KESATU untuk meninjauke tempat usahanya yakni perusahaan trevel
    Saksi adalah anak dari pernikahan antara (Pemohon) dengan(Termohon).20SaksiSaksi kenal dengan Para Pihak karena mereka adalah keduaorang tua saksi.Saksi menerangkan apabila terjadi perceraian antara Para Pihakmaka saksi akan memutuskan akan ikut dengan mamah /Termohon / Penggugat Rekonpensi ).Saksi menerangkan bahwa Bapaknya (/Pemohon / TergugatRekonpensi) memilki usaha yang bergerak dalam bidang Trevelyang hingga saat ini masih beroperasi, karena saksi pernahdiajak ke kantor trevel tersebut bahkan
    ditawarkan untukmengelola trevel tersebut.Saksi menerangkan bahwa omzet bisnis trevel tersebut cukupbesar, bahkan dari satu perusahaan penerbangan saja bisamencapai rp.10.000.000, (Sepuluh jutaan) bahkan lebihtergantung banyaknya pemesanan tiket.: SAKSI KEDUASaksi dibawah sumpah.Saksi kenal dengan Para Pihak karena anak saksi berteman baikdengan anak Para Pihak.Saksi menerangkan bahwa antara Para Pihak (Pemohon)dengan Termohon sudah tidak satu rumah lagi.Saksi menerangkan bahwa Para Pihak terkakhir
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpunya penghasilan menetap (bekerja sebagai sopir Trevel, terkadang adaterkadang tidak), akhirnya jarang memberikan nafkah kepada penggugat(isteri), dan setiap diperingatkan tergugat (suami) malah marahmarah danmengeluarkan katakata kotor (
    denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak punyapenghasilan menetap (bekerja sebagai sopir Trevel
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61/PID/2014/PT PTK
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LASIDO HERITSON PANJAITAN,SH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm)
7728
  • Bahwa hari sabtu tanggal 02 November sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menjemput saksiIMAM CHALIMI, saksi IMAM TOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dansaksi ARDIYANTO Als ARDI di pelabuhan Dwikora Pontianak dan selanjutnya terdakwamencari dan membayar taxi atau mobil trevel untuk membawa saksi IMAM CHALIMI,saksi IMAM TOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTOAls ARDI kerumah terdakwa di Dsn. Siatom Rt.08 Rw.04 Ds. Parit Baru Kec.
    Bahwa hari sabtu tanggal 02 November sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menjemput saksiIMAM CHALIMI, saksi IMAM TOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksiARDIYANTO Als ARDI di pelabuhan Dwikora Pontianak dan selanjutnya terdakwa mencaridan membayar taxi atau mobil trevel untuk membawa saksi IMAM CHALIMI, saksi IMAMTOWOID, saksi MUAMAR ROZAQI Als MAR, dan saksi ARDIYANTO Als ARDI kerumahterdakwa di Dsn. Siatom Rt.08 Rw.04 Ds. Parit Baru Kec. Selakau Kab.
Register : 13-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 629/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
71
  • PENETAPANNOMOR 629/Pdt.G/2013/PA.Ptk oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Trevel
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 188/PID/2020/PT TJK
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11831
  • berwarna merah yang terletakdiatas berangkas dan memasukkan uang~ sejumlah Rp.Rp.169.000.000, (Seratus enam puluh sembilan juta rupiah)kedalam tasselempang warna merah kemudian terdakwa kembali mengunciberangkas dan meletakkan kunci berangkas tersebut ketempat semula.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa mengambil uang milik saksi IvanRizal Bin Kemas Zainal selaku pemilik perusahaan SPTI tersebut,terdakwa langsung pergi membawa uang tersebut menumpang ojekmeninggalkan pelabuhan menuju pangkalan mobil trevel
    lalu terdakwamerental 1 (Satu) unit mobil trevel dengan tujuan Bandar Lampung viajalan tol setibanya dibandar lampung tepatnya dishowroom jual beli mobilBOSS milik saksi Soleh Abdul yang terletak di Jalan Raycudu Kel.Korpri Raya Kec.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Kjnsopir trevel;Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calonsuami anak Pemohon sebagai jejaka;Bahwa setahu saksi mereka sudah bertunangan;Bahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi
    karena saksi adalah kakekPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkan anaknyaditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belum cukup umur;Bahwa yang akan dinikahkan oleh Pemohon adalah anaknya yangbernama XXXX binti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXbin XXXX;Bahwa hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon bekerja sebagaisopir trevel
    XXXXXXXXXKdengan alasan anaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXXXbinti XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX bin XXXX; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopir trevel
Putus : 08-03-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0150/AG/2011
Tanggal 8 Maret 2011 —
70
  • terjadiperselishan danpetengkaran; Bahwa penyabab Penggugat dan Tergugat serngbertengkar karena Tergugat kurang menghargaiPenggugat, Tergugat temperamental dan ringantangan sering menganiaya penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan keluar malam bahkan = seringpulang pagi hari ;0150/Pdt.G/2011/PA.TnkBahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar; Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai kontraktordan sekarang ini tidak mempunyaipekerjaan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Wiraswastadibidang Trevel
    Penggugat dan Tergugat serngbertengkar karena Tergugat kurang menghargaiPenggugat, Tergugat temperamental dan ringantangan sering menganiaya penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasaan keluar malam bahkan = seringpulang pagi hari ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dipukuloleh Tergugat; Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai kontraktor13dan sekarang ini tidak mempunyaipekerjaan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Wiraswastadibidang Trevel
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 365/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.PARJIYANTO Alias PAK MIN
2.TRIYANTA Alias GOTREK
3.YULIS SETIAWAN Alias IWAN
4.MUJI SUGIYANTO Alias PAK J
11011
  • YULIS SETIAWAN Alias IWAN dan terdakwa IV.MUJI SUGIYANTO Alias PAK J, pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2017, bertempat di Lokasi parkir trevel bawah tangga sebelah selatanPutusan No.365/Pid.Sus/2017/PN. Skt Halaman 2 dari 22terminal tirtonadi Kel. Gilingan Kec.
    MUJI SUGIYANTO Alias PAK J,bertemu dengan saksi Muhamad Sidiq Pamungkas Alias Sidiq (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di Lokasi parkir trevel bawah tangga sebelah selatanterminal tertonadi Kel. Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta. Dalam pertemuantersebut mereka Terdakwa dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian jenis dadu menggunakan aplikasi Hp yang diadakan oleh saksiMuhamad Sidiq Pamungkas Alias Sidiq sebagai bandarnya dan mereka terdakwasebagai pemasang.
    Permainan judi tersebut di lokasi parkir trevel bawah tanggasebelah selatan terminal tirtonadi dengan menggunakan taruhan berupa uangpaling kecil sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan yang paling besar sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan penentuan kemungkinan untuk menangberdasarkan untunguntungan.Untuk melakukan permainan judi jenis dadu tersebut saksi Muhamad SidiqPamungkas Alias Sidiq selaku bandar telah menyiapkan peralatan antara lainberupa : 1 (Satu) unit Hp merek Oppo warna hitam
    MUJI SUGIYANTO Alias PAK J,bertemu dengan saksi Muhamad Sidiq Pamungkas Alias Sidiq (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di Lokasi parkir trevel bawah tangga sebelah selatanterminal tertonadi Kel. Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta.
    Dalam pertemuantersebut mereka Terdakwa dengan sengaja turut main judi jenis dadumenggunakan aplikasi Hp yang diadakan oleh saksi Muhamad Sidiq PamungkasAlias Sidiq sebagai bandarnya dan mereka terdakwa sebagai pemasang.Permainan judi tersebut di lokasi parkir trevel bawah tangga sebelah selatanterminal tirtonadi dengan menggunakan taruhan berupa uang paling kecil sebesarRp. 5000 (lima ribu rupiah) dan yang paling besar sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan penentuan kemungkinan untuk menang
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/MIL/2017
Tanggal 20 April 2017 — YOGI SUBARJA;
11673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto tas koper merek Trevel warna hitam;b. Foto 1018 ekor ikan Arwana yang dikemas dalam 12 kantongplastik;c. Foto tempat kejadian perkara tindak pidana penyelundupan ikanArwana;d. Foto kendaraan bemotor milik Pratu Yogi Subarja yangdipergunakan untuk membawa tas koper berisi ikan Arwanaplastik;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang:a. Sepeda motor Yamaha Zupiter Z Nopol DS 4656 GJ:Dikembalikan kepada Terdakwa sebagai pemilik yang sah.b.
    SuratSurat:1) Foto tas koper merek Trevel warna hitam.2) Foto 1018 ekor ikan Arwana yang dikemas dalam 12 kantongplastik.3) Foto tempat kejadian perkara tindak pdana penyeludupan ikanarwana.4) Foto kendaraan bemotor milik Terdakwa yang dipergunakan untukmembawa tas koper berisi ikan Arwana plastik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 18 April 2017 — - AGENG BUDIMAN Bin ALIF ARSYAD
192
  • buang kecuali pipakaca atau kaca pirek yang terdakwa simpan, Bahwa selanjutnya pada pukul00.30 terdakwa menumpang kendaraan travel jenis AVP warna hitan nopolBE 2094 BQ berangkat dari Kali Balok Antasari kota Bandar Lampungdengan tujuan hendak ke Jakarta, selanjutnya sekira pukul 03.00 WIBsesampainya di pintu masuk pelabuhan penyebrangan BakauheniLampung Selatan atau area pemeriksaan narkoba seaport interdictionHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Klapelabuhan penyebrangan Bakauheni trevel
    buang kecuali pipakaca atau kaca pirek yang terdakwa simpan, Bahwa selanjutnya pada pukul00.30 terdakwa menumpang kendaraan travel jenis AVP warna hitan nopolBE 2094 BQ berangkat dari Kali Balok Antasari kota Bandar Lampungdengan tujuan hendak ke Jakarta, selanjutnya sekira pukul 03.00 WIBsesampainya di pintu. masuk pelabuhan penyebrangan BakauheniHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN KlaLampung Selatan atau area pemeriksaan narkoba seaport interdictionpelabuhan penyebrangan Bakauheni trevel
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIRMAN Alias PIPIN - NUR HADI Alias ADI - MUHAMMAD SAHRIR HR Alias EDI
3912
  • Perkara : PDM 57/Ep.2/09/2014 tertanggal 30 September2014 Para Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatu Bahwa terdakwa (1) Firman alias Pipin, terdakwa (2) Nur Hadi aliasAdi dan terdakwa (3) Muhammad Sahrir HR alias Edi pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya padabulan Juli 2014, bertempat di Area Parkir Trevel Expres KelurahanKalumpang Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Madya Ternate atausetidaktidaknya pada tempat yang masih
    Arbi, SH alias Mato berada didepan Trefel Expresmemantau pergerakan para terdakwa dari dalam mobil.Bahwa terdakwa (1) Firman alias Pipin, terdakwa (2) Nur Hadi aliasAdi dan terdakwa (3) Muhammad Sahrir HR alias Edi yang melihatkondisi disekitar trevel Expres sangat ramai sehingga paraterdakwa sempat pergi dan beberapa saat arakemudian paraterdakwa balik lagi dan melihat situasi sudah memungkinkan paraterdakwa kemudian bereaksi dengan cara terdakwa (2) Nur Hadialias Adi berdiri didepan jendela kaca
    trevel Expres untukmenghalangi pandangan korban keluar, kemudian terdakwa (3)Muhammad Sahrir HR alias Edi berada dipinggir jalan dengansepeda motor mengawasi orangorang yang sedang melintassementara terdakwa (1) Firman alias PIPIN mendekati sepedamotor milik korban kemudian dengan posisi duduk terdakwa (1)Firman alias Pipin menekan keatas bagasi sepeda motor korbanlalu mengambil uang tunai yang berada didalam tas plasticsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan hendakmembawa perdi.e Bahwa
    ARBI, SH alias MATO berada didepan Trefel Expresmemantau pergerakan para terdakwa dari dalam mobil.Bahwa terdakwa (1) FIRMAN alias PIPIN, terdakwa (2) NUR HADIalias ADI dan terdakwa (3) MUHAMMAD SAHRIR HR alias EDI yangmelihat kondisi disekitar trevel Expres sangat ramai sehinggapara terdakwa sempat pergi dan beberapa saat arakemudian paraterdakwa balik lagi dan melihat situasi sudah memungkinkan paraterdakwa kemudian bereaksi dengan cara terdakwa (2) NUR HADIalias ADI berdiri didepan jendela kaca
    trevel Expres untukmenghalangi pandangan korban keluar, kKemudian terdakwa (3)MUHAMMAD SAHRIR HR alias EDI berada dipinggir jalan dengansepeda motor mengawasi orangorang yang sedang melintassementara terdakwa (1) FIRMAN alias PIPIN mendekati sepedamotor milik korban kemudian dengan posisi duduk terdakwa (1)FIRMAN alias PIPIN menekan keatas bagasi sepeda motor korbanlalu mengambil uang tunai yang berada didalam tas plasticsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan hendakmembawa perdi.Bahwa