Selain itu Tergugat jugamenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WIL asalPandaan yang merupakan mantan kekasih Tergugat, hal itu di ketahui olehPenggugat melalui isi chat Whatsapp di HP Tergugat yang isinya mesra dankeluarga Penggugat juga pernah memergoki Tergugat dengan wanitatersebut di tempat wisata air terjun Putuk Truno Prigen, sehinggaPenggugat merasa kecewa karena telah di khianati oleh Tergugat, selamaini Penggugat sudah bersabar menghadapi sifat Tergugat dan berharapTergugat

Selain itu Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama WIL asal Pandaan yang merupakan mantan kekasihTergugat, hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui isi chat Whatsapp di HPTergugat yang isinya mesra dan keluarga Penggugat juga pernah memergokiTergugat dengan wanita tersebut di tempat wisata air terjun Putuk Truno Prigen, sehingga Penggugat merasa kecewa karena telah di khianati olehTergugat, selama ini Penggugat sudah bersabar menghadapi sifat Tergugatdan berharap Tergugat

PA.Kraekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatkarena jarang bekerja;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling komonikasi dan sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;"=Saksi Il : Gimin bin Truno

Tergugat dalam persidangan sehingga karenanya Tergugatdianggap telah mengakui dalil gugatan Pengugat dan karenanya pula gugatanPenggugat patut dinyatakan telah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatanPenggugat didasarkan pada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masihperlu dilengkapi dengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksikeluarga atau yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaKeman bin Parto dan Gimin bin Truno

Tiwar) adalah jandasah almarhum Truno Saminten dan berhak untuk menguasai harta peninggalanHalaman 14 dari 16 hal. Put. Nomor 1154 K/Pdt/2016almarhum Truno Saminten, jadi Ny. Tiwar selaku janda almarhum TrunoSaminten bukan berhak untuk memiliki objek sengketa akan tetapi menguasaiatau menikmati objek sengketa dan dengan meningggalnya Ny. Tiwar jandadari almarhum Truno Saminten menjadikan ahli waris Ny.

Rosyidi bin Truno Asmoro meninggal dunia pada 05 Maret 2020;

Aisyah binti Truno Asmoro, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kamp. Baban Barat Desa Blega, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan yang menerangkan dibawah sympahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Almarhum Ir. Eka HadiPriyanto bin H. Abdul Qomar alias Ahmad RahmatullahBahwa benar Pemohon adalah istri dari almarhum Ir. Eka Hadi Priyanto bin H. AbdulQomar alias Ahmad RahmatullahBahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Ir.

Siti Aisyah binti Truno Asmorodan H. Zainudin Arif bin Moh. Ismail dari keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan ada relevansinya dengan perkara tersebut, oleh karenanya keterangangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)Pemohon dengan almarhum Ir. Eka Hadi Priyanto bin H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTU bin MUSTAR) dengan Pemohon II (NITI binti TRUNO) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1970 di Desa Randuagung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Dimana awalnya pada tanggal 13 November 2018 para terdakwadatang ke SMK PGRI 1 Taman dengan maksud bertemu dengan SaksiSUYATNO Bin TRUNO NGALIJO selaku kepala sekolah SMK PGRITaman, namun Saksi SUYATNO Bin TRUNO NGALIJO tidak beradaditempat sehingga diterima oleh Saksi MUH. MASUDI Bin ABD MUKTI.Kepada Saksi MUH.

Setelah itu, pada tanggal 21 November 2018 terdakwa jugamengirimkan pesan lagi yang isinya Assalamualaikum Pak Wakasek, hariini bisa tidak tuk ketemu Kepala Sekolah dan Bendaharanya dan kalo tidakbisa juga tidak apaapa, sudan saya siapkan surat pelaporannya.Selanjutnya saksi SUYATNO Bin TRUNO NGALIJO selaku kepala sekolahSMK PGRI Taman secara terpaksa memenuhi permintaan para terdakwadengan menitipkan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Saksi KARSO Bin DABID selaku Kepala Sekolah

Terdakwa 4 dan 5 tidak keberatan.Saksi9, SUYATNO Bin TRUNO NGALIJO (Alm) : Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMK PGRI 1 Taman, sebelumnyasaksi tidak kenal dengan para terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 kurang lebih pukul11.30 WIB mengalami pengancaman dan pemerasan yang dilakukan olehterdakwa SUNARDI dan 2 orang lainnya yang belum dikenalnya denganmengatasnamakan LSM LPI TIPIKOR. Bahwa saksi mendengar cerita dari Wakasek (sdr.

Dimana awalnya pada tanggal 13 November2018 para terdakwa datang ke SMK PGRI 1 Taman dengan maksudbertemu dengan Saksi SUYATNO Bin TRUNO NGALIJO selaku kepalasekolah SMK PGRI1 Taman, namun Saksi SUYATNO Bin TRUNONGALIJO tidak berada ditempat sehingga diterima oleh Saksi MUH.MASUDI Bin ABD MUKTI. Kepada Saksi MUH.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Miftahul Isna bin Truno Yudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Setyani binti Sari) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi :
4. Mut`ah berupa uang sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Miftahul Isna bin Truno Yudi dan Termohonbernama Setyani binti Sari ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudahsaling mengenal namun saksi tidak tahu telah berpacaran berapa lama ;Bahwa saksi

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Miftahul Isna bin Truno Yudi dan Termohonbernama Setyani binti Sari ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudahsaling mengenal namun saksi tidak tahu sejak kapan kenalnya ; Bahwa saksi tahu

Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Termohon ;Bahwa Pemohon bernama Miftahul Isna bin Truno Yudi dan Termohonbernama Setyani binti Sari ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya 1 orang anakyang lahir pada bulan Maret 2018 ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sekitar anak Pemohondan Termohon berumur selapan

Di bawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Miftahul Isna bin Truno Yudi danTermohon bernama Setyani binti Sari ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah memiliki 1 orang anakyang saat ini ikut Termohon/ Penggugat Rekonpensi; Bahwa saksi tahu ketika rukun Pemohon dan Termohon Tinggal di rumahTermohon/ Penggugat Rekonpensi ; Bahwa saksi

Di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Miftahul Isna bin Truno Yudi danTermohon bernama Setyani binti Sari, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama orang tua Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohonsudah

perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak sebagai berikut antara :WAGIMAN alias MANTO bin KARTO SENTONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, semula bertempat tinggal di Margosanten RT.001RW.004, Desa Sepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman di Tambak RT.002 RW.004, Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar,, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;JAMIATUN binti TRUNO

Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun kemudian sejak enam bulan yang lalumereka telah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang ake rumah orang tua Pemohon sendiri namun saksi tidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, dari pihakkeluarga belum pernah merukunkan mereka dan atas kehendak cerai dari Pemohon tersebut saksi sebagai keluarga tidak keberatan karena tidak sanggupmerukunkan mereka berdua 5 2022 2no noe nn nnSAKSI KEDUA : MARIMIN bin TRUNO

Memberi izin kepada Pemohon (WAGIMAN alias MANTO bin KARTO SENTONO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (JAMIATUN binti TRUNO WIRYO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;2n2nnn nnn nnn nnn nnn ncn3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.3.

Khusus tanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 08 Oktober 2019 Nomor 3872/Kuasa/9/2019, dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon, tetapi Para Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon yang mohonditetapkan sebagai ahli waris dari yang meninggal tanggal 22 Juni 2017, danahli waris dari bin Rekso Truno

Nawawiyang telah meninggaldunia pada tanggal 22 Juni 2017, adalah:Quad2.2.2.3.2.4.2.5.bin Rekso Truno (Suami);Pudjiani binti (sebagai anak perempuan);Tinike binti (sebagai anak perempuan);Triyono bin ( sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);3.

Menetapkan ahli waris bin Rekso Truno yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Agustus 2010 adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.Pudjiani binti (sebagai anak peremuan);Tinike binti (Sebagail anak perempuan) ;Triyono bin (Sebagai anak lakilaki);Setijono bin (Sebagai anak lakilaki);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukasmin Bin Truno Ikromo) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Tiknyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 936.000,00 ( sembilan tiga puluh enam ribu rupiah).

Tarni binti Truno Tarjo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt. 001 Rw. 001 Desa Nglobo, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora.

Edianto bin Truno Tarjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.002 RW.004, Desa Nglobo, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora. Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put. No. 0052/Pdt.G/2018/PA.Bla.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 2222222 ono nn nn nn nn nn nn nn nnn nnneeHANDOYO bin NARTO KARYANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Ngelom RT.06 RW.05, Desa Sroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di Bakon RT.01 RW.03, Desa Suci, Kecamatan Pracimantoro, KaPARMI binti TRUNO

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HANDOYO bin NARTO KARYANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARMI binti TRUNO KARIYO) didepan sidang Pengadilan AgamaWaieliGahiyalit jase eee se sence een eae3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muslimin bin Mat Supi'i) terhadap Penggugat (Suparmi binti Truno Warso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.752000,00 ( tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Suradi bin Truno, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetangga parapemohon.Bahwa semasa hidupnya, Musitem hanya satu kali menikah yaitu dengan seoranglakilaki bernama Sukardi bin Samuri.Bahwa dari pernikahan tersebut Musitem dan Sukardi tidak dikaruniai anak dantidak

Mutinah binti Samuri dan Suradi bin Truno, dari keduasaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satu denganyang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan parapemohon.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2 berupaaslinya, dengan demikian buktibukti tersebut telah mempunyai kekuatan sehinggabuktibukti tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.3 berupa fotokopi dantidak bermeterai, sehingga

Truno (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amin Muklas ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Arnam danSanusi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun

Truno (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amin Muklas ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I SUTONO Bin DITE, Terdakwa II WADI Alias BADUT Bin MAREM, Terdakwa III SUWOTO Bin TRUNO dan Terdakwa IV WARTONO Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam

2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
1.SUTONO Bin DITE
2.WADI Alias BADUT Bin MAREM
3.SUWOTO Bin TRUNO
4.WARTONO Bin SUWADI

AgamaSurabaya tanggal 19 September 2019 Nomor 3872/Kuasa/9/2019, dan telahmemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan seperlunyatentang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon, tetapi Para Pemohontetap pada permohonannya;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor2055/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon yang mohonditetapkan sebagai ahli waris dari Noek Handriningyang meninggal tanggal 22Juni 2017, dan ahli waris dari ANAK KANDUNG bin Rekso Truno

ANAK KANDUNG bin Rekso Truno (Suami);2.2. Pudjiani binti ANAK KANDUNG (sebagai anak perempuan);2.3. = Tinike binti ANAK KANDUNG (sebagai anak perempuan);2.4. Triyono bin ANAK KANDUNG ( sebagai anak lakilaki);2.5. Setijono bin ANAK KANDUNG (sebagai anak lakilaki);3. Menetapkan ahli waris ANAK KANDUNG bin Rekso Truno yang telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2010 adalah:3.1. Pudjiani binti ANAK KANDUNG (sebagai anak peremuan);3.2.

WAHYU ANDRIANTO Alias KENTANG Bin MUKTI ROHMAT, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah narkotika jenissabu;Pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, Saksiditangkap oleh Polisi di Warung Kopi Mbah Truno II di Desa Kletekkarena telah membeli sabusabu dari Terdakwa;Saksi membeli sabu dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari2019 sekitar pukul 19.30 Wib yang penyerahannya dilakukan di rumahTerdakwa di Jalan

kemudiansekitar pukul 19.30 Wib Saksi datang ke rumah Terdakwa mengambil 2(dua) poket sabusabu;Saksi berjanji kepada Terdakwa, sabusabu paket Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) akan dibayar pada hari itu sekitar pukul 21.30 Wib,sedangkan sabusabu paket Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sda Selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 22.00 Wib, Saksi membawasabusabu tersebut ke Warung Kopi Mbah Truno

rumah Terdakwa, 1 (Satu)buah plastik klip kosong sebagai pembungkus sabusabu dan 1 (satu)buah HP merk Lava warna kuning kombinasi putih Nomor Simcard08158035963 ditemukan ditangan kanan Terdakwa;Terdakwa berhasil ditangkap diawali dari Saksi Budi Hendra beserta TimOpsnal Satresnarkona Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi dariSaksi M.Wahyu Andrianto Alias Kentang Bin Mukti Rohmat yangtertangkap terlebin dahulu pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019,sekitar pukul 22.00 WIB di Warung Kopi Mbah Truno

pembungkus sabuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Sdasabu dan 1 (satu) buanh HP merk Lava warna kuning kombinasi putih NomorSimcard 08158035963 ditemukan ditangan kanan Terdakwa;Terdakwa berhasil ditangkap diawali dari Saksi Budi Hendra beserta TimOpsnal Satresnarkona Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi dari SaksiM.Wahyu Andrianto Alias Kentang Bin Mukti Rohmat yang tertangkap terlebihdahulu pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019, sekitar pukul 22.00 WIB diWarung Kopi Mbah Truno

PUTUSANNomor:1141/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 222220 20222200 222 2=GIMIN bin TRUNO PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Tanen RT. 02 RW. 11 Desa Kemuning KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar