Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di XXXX Kota Magelang: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakaksepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Kabupaten Magelang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kini sudah tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdi Tuguran

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan medngurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Tuguran RTO8 RWO6, DesaPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 24 (duapuluh empat) tahun lebih;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tuguran.

mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1996 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang Nomor :456/54/X/1996 tanggal 27 Oktober 1996;Bahwasetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumahdinas orang tua Penggugat di Komplek Perumahan Akmil Panca ArgaMertoyudan Magelang sampai dengan tahun 1997 kemudian akhir 1997Pindah bertempat tinggal sendiri di Tuguran

XXXXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekeijaan penyalur tenaga keija, bertempat tinggaldi Asrama Secaba Tuguran, RT.08 RW.Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0101/Pdt.G/2012/PA.MeL06 Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Tennohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005 dan hidup kumpulsebagai suami isteri di rumah orangtua

Saksi.bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0019/019/I/2014 tanggal 20Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;1. xXxxXxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diJalan Melati No. 164 B Kampung Tuguran RT.08 RW.06 KelurahanPotrobangsan

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Petuguran RT. 01 RW. 01, DesaPetuguran, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaMuntasir karena saksi sebagai tetangga Penggugat di Purworejo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Purworejo; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Ngentakrejo Lendah Kulon Progo kemudianpindah ke Tuguran

Menyatakan menurut hukum Penggugat dalam membangun rumah di objek sengketa pada Tahun 2004 sampai selesai pada Tahun 2005 dan telah menempatinya, tidak pernah mendapat tuguran atau keberatan dalam bentuk apapun dari pihak-pihak manapun termasuk Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II);

5. Menyatakan menurut hukum penggugat adalah merupakan pembeli beritikat baik terhadap objek sengketa dan harus dilindungi hukum;

6.

selesai pada Tahun 2005 danlangsung ditempati, penggugat tidak perna mendapat teguran ataukeberatan dalam bentuk apapun dari pihakpihak manapun termasuk paratergugat ( tergugat dan tergugat II );Bahwa oleh karena dalam membangun di Tahun 2004 diatas objeksengketa sampai kemudian ditempati pada Tahun 2005, tidak ada teguranatau keberatan dalam bentuk apapun dari pihakpihak manapun termasukpara tergugat ( tergugat dan tergugat II ), maka haruslah dinyatakanmenurut hukum, penggugat tidak perna mendapat tuguran

Menyatakan menurut hukum penggugat dalam membangun rumah di objeksengketa pada Tahun 2004 sampai selesai pada Tahun 2005 dan telahmenempatinya, tidak pernah mendapat tuguran atau keberatan dalambentuk apapun dari pihakpihak manapun termasuk Para Tergugat ( tergugat dan tergugat II );6. Menyatakan menurut hukum penggugat adalah merupakan pembeli beritikatbaik terhadap objek sengketa dan harus dilindungi hukum;7.

Menyatakan menurut hukum Penggugat dalam membangun rumah diobjek sengketa pada Tahun 2004 sampai selesai pada Tahun 2005 dan telahmenempatinya, tidak pernah mendapat tuguran atau keberatan dalam bentukapapun dari pihakpihak manapun termasuk Para Tergugat (Tergugat danTergugat II);5. Menyatakan menurut hukum penggugat adalah merupakan pembeliberitikat baik terhadap objek sengketa dan harus dilindungi hukum;Halaman 40 dari 42 Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PN Amb6.

Magelang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 tahun, Penggugat di rumah orang tua Penggugat diTempuran dan Tergugat di rumah orang tuanya di Tuguran

batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi veskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon sudahtidak mencukupi lagi untuk pemanggilan Pemohon/Kuasanya lagi maka KetuaMajelis memerintahkan Panitera agar menyampaikan surat tuguran

keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena sebagaiteman Peng gugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 9 tahun yangBahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaTergugat di Karet sudah punya anak 1;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tapisekarang kelihatan tidak rukun lagi karena serng terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sudah tinggal bersama sekamar di kos tuguran

dijualkan dan katanya dijanjikankalau 10 (Sepuluh) paket itu habis terjual maka Terdakwa akanmendapatkan fee sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari 10 (Sepuluh) paket sabu yang dititipkan Fariyanto kepadaTerdakwa untuk dijual belikan ternyata ketika dilakukan penggeledahantinggal ditemukan S8(delapan) paket sabu, diketahui berdasarkanketerangan terdakwa i(satu) paket sabu telah dibeli Eko dan Bibet,sedangkan 1(satu) paket lagi menurut pengakuan Terdakwa telah dibelioleh Nanang Tuguran

Bahwa Terdakwa (Sertu Taufik Aji Apriyanto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui pendaftaran Secaba PK di Kodam IV/Dip, setelah diterimaselanjutnya melaksanakan pendidikan dasar di Tuguran Magelang Rindam IV/Dip selama6 (enam) Bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkankecabangan Susjurbasik selama 5 (lima) bulan di Pusdik Ajen Lembang Bandung tahun2006, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Ajenrem 061/SK Ajendam III/SLWdengan pangkat Sertu NRP

Bahwa Terdakwa (Sertu Taufik Aji Apriyanto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui pendaftaran Secaba PK di Kodam IV/Dip, setelah diterimaselanjutnya melaksanakan pendidikan dasar di Tuguran Magelang Rindam IV/Dip selama6 (enam) Bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian dilanjutkankecabangan Susjurbasik selama 5 (lima) bulan di Pusdik Ajen lembang bandung tahun2006 ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Ajenrem 061/SK Anjendam III/SLWdengan panggkat Sertu NRP

Bahwa Terdakwa (Sertu Taufik Aji Apriyanto) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui pendaftaran Secaba PK di Kodam IV/Diponegoro, setelahditerima selanjutnya melaksanakan pendidikan dasar keprajuritan di Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelang selama 6 (enam) bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda pada tahun 2006, kemudian dilanjutkan kecabangan Ajen Susjurbasikselama 5 (lima) bulan di Pusdik Ajen Lembang Bandung tahun 2006, kemudian bertugasdi Ajendam Ill/Slw selama 7 (tujuh)

Bahwa benar Terdakwa Sertu Taufik Aji Apriyanto masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 2005 melalui pendaftaran Secaba PK di Kodam IV/Diponegoro,setelah diterima selanjutnya melaksanakan pendidikan dasar keprajuritan di Rindam IV/Diponegoro Tuguran Magelang selama 6 (enam) bulan setelah lulus dilantik denganpangkat Serda pada tahun 2006, kemudian dilanjutkan kecabangan Ajen Susjurbasikselama 5 (lima) bulan di Pusdik Ajen Lembang Bandung tahun 2006, kemudian bertugasdi Ajendam Ill/Slw selama 7 (tujuh

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 Pelda Yayan Hadiyanto, Saksi2Kopda Dominggus, Saksi3 Serka Suryadilaga, Saksi5 Serda Miftah Saadah yangdibenarkan oleh keterangan Terdakwa, Terdakwa Sertu Taufik Aji Apriyanto masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 2005 melalui pendaftaran Secaba PK diKodam IV/Diponegoro, setelah diterima selanjutnya melaksanakan pendidikan dasarkeprajuritan di Rindam IV/ Diponegoro Tuguran Magelang selama 6 (enam) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda pada tahun 2006

Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa sebelumnya pada hari itu juga sekitar pukul 07.30 WIB Terdakwabermaksud akan pergi ke daerah Ngembik, ketika Terdakwa akanberangkat dari rumah, bertemu dengan ANDRI dan kemudian ANDRImenitipkan pil Alprazolam kepada Terdakwa untuk diberikan kepadaseseorang di daerah Tuguran, yang nantinya akan menghubungiTerdakwa langsung;Bahwa atas permintaan ANDRI tersebut, Terdakwa menyanggupinya,meskipun Terdakwa mengetahui bahwa barang yang dibawanya adalahpil Alprazolam

sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah kekuarangan verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohonsudah tidak ada lagi untuk pemanggilan Pemohon maka Ketua Majelismemerintahkan Panitera agar menyampaikan surat tuguran

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanSeptember 2003 pada waktu Saksi dan Terdakwa masukpendidikan dasar INI AD di Tuguran Magelang laludilanjutkan dengan pendidikan kejuruan di Klaten danselesai pendidikan samasama ditugaskan di Yonif403/WP tetapi tidak ada hubungan = famili ataukeluarga.2.

lalu Pak Gotri bilang, "ya benarorang ini yang telah memukul ayahmu:Bahwa Pak Gotri bilang yang memukuli ayah itu ada 2 (dua) orang;Bahwa Pak Gotri bilang dalam foto tersebut yang dikenali itu yangberperawakan kecil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sudah benar;4.Saksi Gotri Bin Harjo Martono;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib,saksi pergi tuguran (melayat) di rumah Juwardi tetangga Kampung,kemudian jam 21.00

besar;Bahwa saksi membenarkan adegan reka ulang dari adegan ke1 sampaidengan adegan ke14, sebagaimana tertuang dalam BAP kepolisian;Halaman 41 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut ada yang salah yaitu Terdakwa tidakmelakukan pemukulan terhadap korban karena ada di dekat sepeda motor;5.Saksi Tukiman Bin Wongso Rejo;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wibsaksi pergi tuguran

bilang sikat saja, lalu yang kurus bergerakdengan berjalan mendekati Kentang;Bahwa pada saat perkelahian, korban tidak membawa senjata tajamparang atau pedang namun ada bau alkohol dari mulut korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut ada yang salah yaitu Terdakwa tidakmelakukan pemukulan terhadap korban karena ada di dekat sepeda motor;6.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib(habis Isyak) saksi pergi tuguran

Klaten;Bahwa pada hari Jumat, tanggal, 18 Maret 2016 sekitar jam 21.30 Wibsaksi pulang dari melayat (tuguran), ketika sampai di jalan sebelah timurbalai desa Kokosan ada kerumunan orang, lalu saksi berhenti, saat ituHalaman 46 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInsaksi melihat korban berjalan mundurmundur dipukul seseorang yangberperawakan besar kemudian saksi melerainya, setelah itu pelaku dantemannya (dua orang) pergi naik sepeda motor yang didepan yangberbadan kurus; Bahwasaksi sempat melihat1

AgusTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 33/10 Juli 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Tuguran No.200 Rt/Rw.02/08 Potrobangsan,Magelang/Wates Beningan 337 Rt/Rw.8/1,Wates,Magelang Utara,Kota Magelang;Agama : KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Pebruari 2017 dan ditahandalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26Februari 20172.

PENDEK ke arah alun alun KotaMagelang selanjutnya menuju Kampung Tuguran dan sesampainya di Jl.Perintis Kemerdekaan tepatnya di depan Musholla Baitul Makmur sdr. DWIals. PENDEK melihat saksi ERLANGGA DEVAGA dan saksi M. HAIKAL sedangduduk duduk memegang Hp kemudian sdr. DWI Als.

Setelah 6 bulan kemudian dialin tugaskan ke Yonif 411/Kostrad Salatiga selanjutnya di BP kan di Yonif 413/KostradSolo.Pada tahun 1993 mengikuti pendidikan secaba reg If Rindam IV/Dip di Tuguran Magelang dilantik dengan pangkat Sersan Duaselanjutnya di tugaskan di Brigif 6 Kostrad Solo.pada tahun 1997 alihtugas di Skodam IV/Dip dan pada tahun 2011 alih tugas ke Kodim0715/Kendal sampai sekarang dengan pangkat Sersan Kepala.2.