TUNI) dengan almarhum suami Pemohon I (ABASRI BIN SAJUAK) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1975 di Gasan Kaciak, Kecamatan Tanjung Mutiara; 3. Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TUNI, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Depan Mesjid Baiturrahmah GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ROZA SEPRIYENI BINTI ABASRI, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Depan Mesjid BaiturrahmahGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya

TUNI;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. bernama SAMAIK.b. bernama MAK BUYUNGMas kawinnya berupa berupa uang sebesar Rp. 2000,. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh ayah kandung Pemohon I bernama St.

TUNI, di bawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:keberatan;Bahwa Pemohon I menikah dengan suaminya tanggal 8 Mei 1975 di GasanKaciak dan saya hadir waktu itu, walaupun saya baru berumur 14 th tapi sayamelihat prosesi pernikahannya;Bahwa mereka menikah tahun 2003 di Mesjid Raya Gasan Kaciak pada hariJumat dan Saya tidak hadir dalam acara pernikahan mereka, tapi Saya hadiracara pesta perkawinan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kami ST.

TUNI mahar berupa wang sebanyakRp.2.000, (Dua ribu rupiah), dibayar tunai dengan saksi nikahmasingmasing SAMAIK dan MAK BUYUANG, di hadapan P3Nnama AMAR.2. Bahwa perkawinan telah memenuhi Syariat Islam dan tidakbertentangan dengan adat yang berlaku;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan almarhumsuaminya tersebut tidak pernah cerai dan suami Pemohon I tidakmempunyai isteri selain Pemohon I serta keduanya telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak.4.

TUNI) denganalmarhum suami Pemohon I (ABASRI BIN SAJUAK) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1975 di Gasan Kaciak, Kecamatan Tanjung Mutiara;3.

Tuni Nainilo yang meninggal dunia pada tahun 2006 di Desallotunggula, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara karena sakit dandalam keadaan beragama Islam semasa hidupnya tidak pernah menikah..

Semasa hidupnya keduanya hanya satu kali menikahdan telah dikaruniai sepuluh orang anak masingmasing bernama Hanggao Nainilo,Sahi Nainilo, Jaki Nainilo, Kano Nainilo, Asna Nainilo, Tuni Nainilo, Nani Nainilo,Norma Nainilo, Neni Nainilo, dan Nanu Nainilo.

Tiga orang anak diantaranya telahmeninggal dunia yakni Jaki Nainilo meninggal dunia pada tahun 2013, Tuni Nainilomeninggal dunia pada tahun 2006 dan Nani Nainilo meninggal dunia pada tahun2015, ketiganya meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam sertaRAGED semasa hidupnya tidak pernah menikah.

Bahwa semasa hidupnya Aiya Molayu dan Sarida Nainilo Bilatula dikaruniaisepuluh orang anak bernama Hanggao Nainilo, Sahi Nainilo, Jaki Nainilo, KanoNainilo, Asna Nainilo, Tuni Nainilo, Nani Nainilo, Norma Nainilo, Neni Nainilo, danNanu Nainilo.

Tiga orang anak diantaranya telah meninggal dunia yakni JakiNainilo meninggal dunia pada tahun 2013, Tuni Nainilo meninggal dunia padatahun 2006 dan Nani Nainilo meninggal dunia pada tahun 2015, ketiganyameninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam serta semasahidupnya tidak pernah menikah. Bahwa Pemohon semuanya beragama Islam.

II,Luas : 0.634 da atas nama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;----------------------------3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------------

U,Luas : 0.634 da atas nama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b.

II,Luas : 0.634 da atasnama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;3.

II,Luas : 0.634 da atas nama NenekPEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTARUM ; bahwa, selanjutnya karena PEMOHON dan saudarasaudara yang lainnya dalam SuratPernyataan ahli waris tersebut, bermaksud akan memproses peralihan atas tanah tersebutdia atas ke para ahli waris ; ~SAKGI : SUNARDIP.

II,Luas : 0.634 da atas nama NenekPEMOHON bernama : TUNI b. P.

II,Luas : 0.634 da atasnama Nenek PEMOHON bernama : TUNI b. P. MISTAHUM ;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini:KAMIS , tanggal : 04 SEPTEMBER 2014,oleh : IWAN HARRY WINARTO. SH.

UDI Bin NANDIL (Alm) tersebutlah yangmenyuruh 2 (dua) orang pekerja tambang yaitu saksi RUDI Bin REMADIN dansaksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) untuk melakukan penambangantanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha PertambanganRakyat (IUPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) di Lokasi Air Patahyang terletak diDesa lbul Kec.

Belitungadalah saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm);Bahwa pada saat polisi datang mesin untuk menambang milik Terdakwa JUHADIAls.

UDI Bin NANDIL (Alm) sedang beroperasi menambang pasir timahsedangkan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) sedangmelakukan kegiatan penambangan seperti biasa kami lakukan; Bahwa peranan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) dalampenambangan pasir timah dengan cara tambang terbuka adalah sebagai pekerjayang menerima upah sebesar Rp.30.000,/kg (tiga puluh ribu rupiah)/Kilogram; Bahwa timah yang didapatkan dibawa Terdakwa JUHADI Als.

UDI Bin NANDIL (Alm)tersebut adalah orang yang menyuruh saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI binAMID (Alm) untuk melakukan penambangan di bekas kolong yang terletak diLokasi Aik Patah Desa lbul Kec. Badau Kab. Belitung; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi AGUSTUNI Als TUNI Bin AMID (Alm) ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda Serta terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani:; Bahwa saksi menerangkan Penambangan tanpa izin terjadi pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Bekas Kolong yang berada diLokasi Aik Patan Desa lbul Kec. Badau Kab.

menyerahkan secarik kertaskonsep kepada saksi YASIR bin SULAIMAN (alm), disamping itu saksi YASIRbin SULAIMAN (alm) juga disuruh untuk membuat dokumen Pertanggungjawaban Dana Desa lain diantaranya Kuitansi Biaya Peringatan Hari besarIslam, Kuitansi rehap langgar Fathurrida;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sarana komputer saksiYASIR bin SULAIMAN (alm) telah membuat Surat tertanggal 6 Juni 2014mengatas namakan Panitia Langgar Fathurridha perihal Permohonan bantuandana yang ditandatangani oleh saksi TUNI

selaku Ketua Panitia dan KuitansiBiaya Peringatan Hari Besar Islam untuk langgar Fathurridha sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Desember 2013 denganpenerima saksi TUNI, padahal saksi TUNI tidak ada menanda tangani suratHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJMpermohonan dana rehab langgar maupun Kuitansi penerimaan dana PeringatanHari Besar Islam tersebut clan juga tidak ada menerima uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi YASIR bin

maupun sebesarRp. 800.000, untuk bantuan untuk rehab langgar Fahturrida yang diterima olehsaksi UTUH, padahal baik saksi TUNI maupun saksi UTUH tidak ada menerimadananya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana SuratTuntutan (requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM28/Q.3.19/Epp.2/03/2016, tanggal

Persetujuan Sekdes untuk pembayaran : 07/SPP/SkrDBM/AIk/XII/2013 dengan penerima atas nama TUNI; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehap langgarFathurrida tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani atas nama TUNI;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJM 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatanhari besar Islam langgar Fathurrida yang ditandatangani atas namaTUNI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tuni Als Onen Bin Murah

Persetujuan Sekdes untukHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 39/PID/2016/PT.BJMpembayaran : 07/SPP/SkrDBM/Alk/XII/2013 dengan penerima atasnama Tuni; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehabLanggar Fathurrida tertanggal 23 Juli 2014 yang ditandatanganiatas nama Tuni; 1 (satu) lembar kuitansi serah terima dana bantuan untukperingatan hari besar Islam Langgar Fathurrida tanpa tanggal yangditandatangani atas nama Tuni;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara KASNO dan TUNI AliasTUNIK telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri selama 14 (empatbelas) tahun, akan tetapi tidak mempunyai keturunan anak.

Sekarang tanah tersebut dikuasai oleh TUNI AliasTUNIK ( mantan isteri KASNO ) sejak meninggalnya KASNO Tahun2015 sampai sekarang ;8.2. Tanah Sawah sesuai Nomor Pethok C : 615 Persil No. 5Blok S.IIIl atasnama KASIJAN telah diwariskan kepada KASNO,sesual Akta Pembagian Hak Bersama Nomor079/Kec.Pakisaji/IV/1995 Tanggal 1721995 seluas 5375 M2 (limaribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi ).

Bahwa, HERIYANTO Alias GATOT adalah anak keponakanTUNI yang diasuh oleh TUNI Alias TUNIK sejak Alm. KASNO masihhidup sampai sekarang ;9.

Menetapkan TUNI Alias TUNIK ( mantan isteri KASNO ) adalah Ahliwarisdari KASNO Almarhum ;3. Menetapkan anak lakilaki bernama HERMONO yang lahir di Malangpada Tanggal 11 November 1973 adalah Ahliwaris yang sah dari KASNOdan DJUWARIYAH ;4.

Pada petitum permohonan angka 2, Pemohon memohon untukmenetapkan TUNI Alias TUNIK (mantan isteri Kasno) adalah ahli waris dariKASNO Almarhum, sementara dalam surat permohonan Pemohon tidakmendudukan sebagai pihak serta tidak menjelaskan apakah TUNI AliasTUNIK (mantan isteri Kasno) masih mempunyai hubungan perkawinanpada saat KASNO meninggal dunia;2.

UDI Bin NANDIL (Alm) tersebutlan yangmenyuruh 2 (dua) orang pekerja tambang yaitu saksi RUDI Bin REMADIN dansaksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) untuk melakukan penambangantanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Usaha PertambanganRakyat (IUPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) di Lokasi Air Patahyang terletak diDesa Ibul Kec.

Belitungadalah saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm);Bahwa pada saat polisi datang mesin untuk menambang milik Terdakwa JUHADIAls.

UDI Bin NANDIL (Alm) sedang beroperasi menambang pasir timahsedangkan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) sedangmelakukan kegiatan penambangan seperti biasa kami lakukan; Bahwa peranan saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI bin AMID (alm) dalampenambangan pasir timah dengan cara tambang terbuka adalah sebagai pekerjayang menerima upah sebesar Rp.30.000,/kg (tiga puluh ribu rupiah)/Kilogram; Bahwa timah yang didapatkan dibawa Terdakwa JUHADI Als.

UDI Bin NANDIL (Alm)tersebut adalah orang yang menyuruh saksi dan saksi AGUSTUNI Als TUNI binAMID (Alm) untuk melakukan penambangan di bekas kolong yang terletak diLokasi Aik Patah Desa Ibul Kec. Badau Kab. Belitung; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi AGUSTUNI Als TUNI Bin AMID (Alm) ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi menerangkan Penambangan tanpa izin terjadi pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Bekas Kolong yang berada diLokasi Aik Patah Desa Ibul Kec. Badau Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2011/PA Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkarayang diajukan oleh:SAMPE BIN MARSUKI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo, RT.01/ RW. 03, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,disebut sebagai Pemohon I;SURIANI BINTI TUNI

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Tuni bin Muhammad, dengan tanah kering dengan luas 25 are yangterletak di Kampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan disaksikan oleh Safei dan Nuru;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;.

yaitu Pemohon II);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990, tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Borong Kapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam DesaPattallassang yang bernama Jannang Nasu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tuni

dari sepupu saksi); Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun1990; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Kampung Borongkapala, DesaPattallassang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIkarena keduanya menikah di dalam kamar, sedangkan saksi berada di luarkamar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Tuni

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I (Sampe bin Marsuki) denganPemohon II (Suriani binti Tuni) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1990 diKampung Beru, Desa Tombolo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.

SALINANPENETAPANNomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Tuni bin Sinan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Paguan RT.001 RW. 001 Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Fotocopy KTP atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09 Agustus 2012, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);2.

Nomor 0575/Pdt.P/2015/PA.Jrdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tuni yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 11 Maret 2015,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);A.

Saksi saksi :1.Soleharto bin Hadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni bin Sinan) akan menikahkan anaknya yangbernama Yuliana binti Simo dengan laki laki nama Mohammad Ilham binJaswadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

mempunyai pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap hari sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;Kasmuri bin Juana, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Tuni

Saki, yang sampai dengansaat ini Matarumah/Rumahtau Tuni Saki belum memiliki KepalaMatarumah sebagai pengganti Almarhum AHMAD TUHAREA, telahmenunjukan bahwa gugatan yang ditujukan Penggugat kepada KepalaMatarumah yang telah meninggal dunia dan terhadap Matarumah yangbelum memiliki Kepala Mata Rumah.

Saki (HASAN TUHAREA) selaku KepalaPemerintahan Negeri di Negeri TengahTengah sebelumnya, makayang berhak berdasarkan kenyataan hukum atas jabatan KepalaPemerintahan Negeri di Negeri TengahTengah adalah MatarumahTuharea Bakala Lare dan Matarumah Tuharea Tuni Saki, sesuairevisi dengan cara menambah dan bukan mengganti sesuaikenyataan kepemimpinan Kepala Pemerintahan Negeri di NegeriTengahTengah sebelumnya.

(dua)Ayat sebagai pengejawantahan dari adanya keseimbangankedudukan Matarumah/Rumahtau Tuharean Bakala Lare yangakan nanti memegang jabatan selaku Kepala Pemerintahan NegenTengah Tengah maupun Matarumah/Rumahtau Tuharea Tuni Sakiyang telah dan pernah memegang jabatan selaku KepalaPemerintahan Negeri TengahTengah disaat itu, merupakan buktidan fakta bahwa sesudah Almarhum HASAN TUHAREA(Matarumah/Rumahtau Tuharea Tuni Saki) memegang jabatanselaku Kepala Pemerintahan Negeri TengahTengah dan berakhirmasa

Menyatakan sah dan telah menurutkenyataan hukum adat di NegeriTengah Tengah yang berhak atas jabatan Kepala PemerintahanNegeri TengahTengah adalah keturunan dari Matarumah TuhareaBakaia Lare dan Matarumah Tuharea Tuni Saki.6.

Bahwa Ahmad Tuharea selaku Kepala Matarumah/Rumahtau Tuni Sakitelah meninggal dan sampai saat ini belum ada penggantinya, sehinggatelah menunjukkan gugatan Penggugat kepada Kepala Matarumah yangtelah meninggal dunia dan belum memiliki Kepala Matarumah patutlahditolak;3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 22 tahun dan nama Pemohon II: TUNI binti SIPIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan nama Ibu Pemohon II: KATINAH yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 Tanggal: 21 Nopember 2016 diubah menjadi nama Pemohon I: SUWARNO bin WARTAYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 11 Agustus 1956 dan nama Pemohon II: ASTUNIK binti SIPIN,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARNO bin MARTOYUDA tempattanggal lahir : Mojokerto, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : TUNI bin SIPINtempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama lou Pemohon Il:KATINAH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUWARNO binWARTAYUDA tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 11 Agustus 1956 danNama Pemohon Il: ASTUNIK binti SIPIN tempat, tanggal lahir : Malang, 22Nopember 1961 dan Nama lou Pemohon Il: KATIMAH

alas hukum untuk mengurusPembuatan Kartu Keluarga (KK);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUWARNO bin MARTOYUDA tempattanggal lahir : Mojokerto, 22 Tahun dan Nama Pemohon II: TUNI

Kabupaten Malang dan biodata Pemohon dan Pemohon Iltertulis Nama Pemohon : SUWARNO bin WARTAYUDA, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 11 Agustus 1956 dan Nama Pemohon Il: ASTUNIK binti SIPIN,tempat tanggal lahir: Malang, 22 Nopember 1961 dan Nama lou Pemohon Il:KATIMAH;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahadalah Nama Pemohon : SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: TUNI

bin SIPIN, tempat tanggallahir: Malang, 20 tahun dan Nama lbu Pemohon Il: KATINAH, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il memohonkan untuk perubahan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5, P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon :SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 22 tahun danNama Pemohon Il: TUNI bin SIPIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun danNama lbu Pemohon

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahtersebut adalah Nama Pemohon : SUWARNO bin MARTOYUDA, tempattanggal lahir: Mojokerto, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: TUNI bin SIPINtempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan Nama lou Pemohon Il:KATINAH;3.

PUTUSANNOMOR : 356/PID.B/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Melissa Alfons;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 08 Maret 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel.

Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan : Belum Ada;Terdakwa IINama lengkap : Imelda Karyapi;Tempat lahir : Tuni;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tuni Rt. 001/Rw.005, kel. Urimesing, kec.Nusaniwe kota Ambon;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Belum Ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni2019;2.

Wit tepatnya didusun Tuni Rt.001/Rw. 005Kelurahan Urimesing Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon di rumah saksikorban ; Bahwa saudara Terdakwa Imelda Karyapi Alfons memukulsaksi korban dengan menggunakan kepalan tanggan kanan dan tangan kiridengan cara meninju secara berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kalisedangkan saudara terdakwa Melissa Tupan/Alfons memukul saksi korbandengan mempergunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tanggan Kiridengan cara meninju berulang ulang kurang lebih 5 (lima) kali, dan

Bahwa penganiayaan berawal karena permasalaan tempatibadah yang dimumkan oleh para terdakwa tidak dikoordinasi dengansaksi korban dan para terdakwa tersebut mereka juga sebagai badanpengurus unit pelayanan sebagai Sekretaris unit sedangkan saksi korbansebagai penangung jawab ibadah karena saksi korban sebagai MajelisJemaat di Dusun Tuni Kecamatan Nusaniwa Kota Ambon ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

dipolisi dan semua keterangannya benar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi korban Barba Lintje Pelataalias Lin; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebut yaituBarba Lintje Pelata alias Lin sedangkan yang menjadi pelaku adalah Paraterdakwa ( Melissa Alfons dan Imelda Karyapi ) ; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 3 Mei2019 sekitar Pukul 17.15.Wit tepatnya di Dusun Tuni

mengadili perkara ini, setiap orangyang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainMeninggal Dunia,sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat 4,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 26 Mei 2021 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa mengemudikan kendaraan Pick up Mitsubhisi L300 bak terbukaNomor Polisi N 9610 BD dengan muatan penumpang yang duduk didepansamping kiri terdakwa yaitu sdri Tuni

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit Sumber sentosa tumpang dengan hasilpemeriksaan terhadap Tuni, pada kesimpulan sebagai berikut: HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan meninggaldunia2 Denyut nadi tidak teraba2.

saksi mendapat informasi terjadinya kecelakaan dari saudarasaksi bahwa terdakwa mengalami kecelakaan pada saatmengemudikan kendaraan kendaraan Pick up Mitsubhisi L300 bakterbuka Nomor Polisi N 9610 BD dengan muatan penumpang yangduduk didepan samping kiri terdakwa yaitu sdri Tuni, saksi Istikomahdan sdri Dahayu Ainun sedangkan yang duduk dibak belakang terbukaberjumlah 9 (Sembilan) orang penumpang yakni sdri Anik (Alm),Sdri Atik(Alm),Saksi Setyaning,sdri luluk (Alm),sdri Sumiati (Alm),sdri elisa

(Alm),Saksi Sutrisno (patah tulang) ,sdri knanza (Alm) dan sdri MuhamadDwi (Alm) menabrak pohon; Bahwa setelah mendapat kabar terjadinya kecelakaan tersebutkemudian saksi mendatangi rs SUMBER SANTOSO Tumpang untukmelihat kondisi korban sdri Tuni dan sdri Anik telah meninggal dunia Bahwa akibat kecelakaan alu lintas tunggal tersebutmengakibatkan 8 orang meninggal dunia yakni Sdri Elisa, sdriDahayu Ainun,Sdri Anik,Sdri Luluk,Sdri Sumiati,Sdri Khanza,SdriAtik Rosita dan Sdri Tuni meninggal dunia,4 (

Bernadetha Mayang Putri Utamadokter umum rumah sakit sumber sentosa tumpang denganhasilpemeriksaan terhadap Tuni; Hasil Visum Et Repertum No. 11509786 tanggal 28 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD FAHRUL ,SpF dokterspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful Anwar Malangdengan hasil pemeriksaan terhadap Mohamad Asim; Hasil Visum Et Repertum No.039/Jwb. VER/RSSS tanggal 28 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Reg.Perk PDM07/Epp.2/01/2013 Terdakwatersebuttelah didakwa sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Herwanto Alias Mat Cik Bin Ismail pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober 2012, bertempat di rumah saksi korban Komring Bin Tuni diDusun HII Desa Negeri Agung, Kec. Buay Sandang Aji, Kab.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kKekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa Herwanto Alias Mat Cik BinIsmail datang dan naik ke teras rumah saksi Komring Bin Tuni

, tibatiba terdakwamengangkat kaos oblong yang dipakai terdakwa kemudian terdakwa melemparkanpisau ke arah saksi Komring Bin Tuni, selanjutnya terdakwa mengambil kembalipisau yang dilempar terdakwa tadi dan terdakwa kemudian menodongkan pisau padasaksi Komring Bin Tuni dan berkata Apo Kamu Yang Nujah Apo Aku YangNujah, dan kemudian dijawab oleh saksi Komring bin Tuni Jangan Macam tuSabar Cik.

tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang di dapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober2012, sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi korban Komring BinTuni langsung naik ke teras rumah, kemudian Terdakwa mengangkat kaos oblongyang dipakainya dan melemparkan pisau ke arah saksi korban Komring Bin Tunikemudian mengambil lagi pisau tersebut lalu menodongkannya pisau ke depan badansaksi korban Komring Bin Tuni

PENETAPAN199/Pdt.P/2019/PA.MORTBZealalp 2EFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sofyan Tuni bin Umar Tuni, Tanggal Lahir 03 Februari 1983 (umur 36 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan BaratPulau Morotai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sofyan Tuni) dan PemohonI (Nurmini Malan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2002 di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Tak lama kemudian datang saksi DAIYUDIN Als IDAIBin (Alm) ASRI, saksi SABRI Als ABI Bin (Alm) ASMURI, saksi TUNI Als ITUNBin (Alm) GUMBRI, Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M. RUSLI, Saksi UJIBin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm)BUNA dengan menggunakan sepeda motor. Selanjutnya Saksi MUHAMMADDAHRI Bin (Alm) M.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.e Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Tuni, Sdr. Muhammad Dahri, Sdr. Uji,Sdr. Awar, Sdr. Musa dan membawanya ke Camp Pandawa PT.ABS di Desa Barambai, karena takut, saksi mengikuti sajamereka.Bahwa saksi tidak mengerti apa maksud mereka melarangbekerja di lahan perkebunan PT. ABS. Kemudian saksi naiksepeda motor masingmasing ke Camp Pandawa PT. ABS diDesa Barambai.

Salah satu pelaku ada yangmemukul Wayan Sedang Arta."""7.Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.RUSLI :Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, Dahri,Utut, Tuni, Suyoto, Sabri, Daiyudin, Awar, Musa, terdakwa danUji, berencana untuk melihat lanan PT. ABS, apabila adakaryawan PT.

Ptk1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 1959, ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim(alm) dan Ibu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad(alm) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianak;. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Ami Salim(alm) dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung dari Ibu Pemohon yang bernama Djusad, sedangkan sebagaisaksi tidak diketahui. Adapun mas kawinnya berupa cincin emas dibayartunai;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon yang bernama AgusSalim bin Kasim (alm) berstatus Jejaka sedangkan lbu Pemohon yangbernama Tuni binti Djusad (alm) berstatus perawan ;Bahwa antara para lbu Pemohon dan ayah Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa dari pernikahan ayah dan Ibu Pemohon sudah

Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Agus Salimbin Kasim (alm) dan lbu Pemohon yang bernama Tuni binti Djusad (alm)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Pontianaktanggal 19 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Ayahdanlbu pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yang bernama(Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama(Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1959 di KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan Perperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohon dan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur KotaPontianak;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon yangbernama (Agus Salim bin Kasim) dengan ibu Pemohon dan Termohonyang bernama (Tuni binti Djusad), yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 1959 di Kota Pontianak;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanPerperkawinan ayah Pemohon dan Termohon dan ibu Pemohondan Termohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak;. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp.241.000.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bura, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Tuni,saksi nikahnya masingmasing bernama Ibrahim dan Mangsur, dengan maskawinnya berupa coklat 5 (lima) pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.4.

dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang dinikahkan oleh Tuni

SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 14 Oktober 1983, di Kabupaten Luwu; Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura, yang menikahkan oleh Tuni; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur, serta maskawin berupa coklat 5 (lima) pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon

No. 228/Pdt.P/2017/PA Plp.menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober 1983 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bura, yangmenikahkan adalah Tuni dengan saksi nikah adalah Ibrahim dan Mangsur,serta mahar berupa coklat 5 (lima) pohon dan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat

yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Oktober 1983 di Dusun Uraso, Desa Uraso, Kecamatan Basse SangtempeUtara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Bura; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Tuni

Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama (Jamaluddin) denganseorang perempuan bernama (Tuni Dg. Kuasa), yang dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin, lakilaki, Umur 17 tahun; Rahmat Susanto bin Jamaluddin, lakilaki, umur 16 tahun;2. Bahwa anak yang bernama Bambang Tri Novianto bin Jamaludin sejakbulan Juli 2019 telah tinggal bersama Pemohon dan telah Pemohon asuhdan perlakukan sebagaimana anak Pemohon sendiri.Hal. 1 dari 8 Hal.

Penetapan No.280/Pdt.P/2020/PA.Swwtetap akan meneruskan permohonannya tersebut, lalu dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Selanjutnya Pemohon menghadirkan Bambang Tri Novianto binjamaluddin, atas pertanyaan hakim, diperoleh pernyataan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon yang bernama MaximilianAli, Spd; Bahwa saya telah 1 tahun tinggal dengan Pemohon; Bahwa orang tua saya yang bernama Jamaludin dan Tuni Dg.Kuasa sedang berada di Makassar; Bahwa

Asli surat persetujuan orang tua yang dibuat danditandatangani oleh Jamaluddin dan Tuni DG. Kuasa tanggal 11Agustus 2020 yang diketahui oleh Kepala Desa Cambacamba. (buktiP.2);3. Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Kelahiran No.7304130720200001 A.n. Bambang Tri Novianto, tanggal 15 November 2002,sesuai asli (bukti P.3);4. Fotokopi bermeterai Kartu Tanda PendudukNIK.7503120304710001 A.n.

Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri Pemohon; Bahwa saksi kenal anak yang bernama Bambang triNovianto bin Jamaluddin; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama Bambang iri Novianto binJamaluddin, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaktersebut untuk mengurus persyaratan administrasi menjadi TentaraNasional Indonesia (TNI); Bahwa orang tua Bambang tri Novianto yang bernamaJamaluddin dan Tuni

dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangankedua orang saksi serta keterangan Pemohon yang terkait satu sama lainterungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kerabat (akibat perkawinan) denganorang tua Bambang Tri Novianto; Bahwa Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin berusia 17 tahun; Bahwa Bambang Tri Novianto bin Jamaluddin telah 1 tahun tinggaldengan Pemohon; Bahwa orang tua Bambang Tri Novianto yang bernamaJamaluddin dan Tuni

Saksi Tuni Erawati Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah TetanggaSAKSj j 229 = n= no nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ec ne nn nn nce nee ee nen Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriJombang adalah untuk memohon penyamaan nama Pemohon karena3nama Pemohon yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon berbeda dengannama Pemohon di dokumen lain seperti Surat Keterangan Domisili,Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan ljasah

SHOLEH telahmenikah secara sah dengan UMI SALAMAH, dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD RIZKY (vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Pemohon , dan keterangan saksi Tuni Ernawati dansaksi Erni Indah Purwanti bahwa Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran adalah anak dari pasangan suami isteri THOHIRAN denganLIANAH lahir pada tanggal 5 Agustus 1960;=+4=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5

dan keterangan saksi TuniErnawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa dari pernikahan Pemohondengan UMI SALAMAH dikaruniai Anak bernama MUHAMAD RIZKY yang lahirpada tanggal 27 Oktober 2002; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan keterangan keterangansaksi Tuni Ernawati dan saksi Erni Indah Purwanti bahwa MUHAMADSHOLEH (Pemohon) telah mendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahAliyah Agama Islam; = 22> 2+ 22 2 oon nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon

yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis MOHAMMAD SHOLEH sedangkan didalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis MOH.

SHOLEH:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tuni Ernawati danSaksi Erni Indah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohondan tujuan Pemohon mengajukan penyamaan namanya tersebut akandigunakan untuk pembuatan Kartu Keluarga ; Menimbang, bahwa dengan demikian MUHAMAD SHOLEH,MOHAMAD SHOLEH, MOHAMMAD SHOLEH, MOH.