Ditemukan 838 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 95/Pid.B/2015/PN.TBN Tanggal 30 April 2015 — NERI SUPRIANTO bin NANANG KHOSIM
IMAN NURJAYADI bin KARSIYAT
22 — 4
IMAN NURJAYADI bin KARSIYAT
22 — 4
Tuban :Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle itu bermaksud untukdi miliki dan kemudian akan para terdakwa jual dan uangnya akan pergunakanuntuk kebutuhan para terdakwa dan uantuk bersenang senang ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle dengan cara melepastali yang di ikankan di tangga tungku hingga tungku turun ke bawah kemudian paraterdakwa melepas tali Crane Tackle tersebut dan selanjutnya Crane Tackle tersebutdibawa bersamasama keluar dari Lokasi pembakaran ;
Tuban :e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle itu bermaksud untukdi miliki dan kemudian akan para terdakwa jual dan uangnya akan pergunakanuntuk kebutuhan para terdakwa dan uantuk bersenang senang ;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil Crane Tackle dengan cara melepastali yang di ikankan di tangga tungku hingga tungku turun ke bawah kemudian paraterdakwa melepas tali Crane Tackle tersebut dan selanjutnya Crane Tackle tersebutdibawa bersamasama keluar dari Lokasi pembakaran
Register : 31-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 17 Oktober 2012 — Muhammad Fadil,N. bin Darsan
Siti Rahmah binti Surahman
8 — 0
8 — 0
Oleh karenanya Pemohon sudah tetap pada pendirianPemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 402/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa perkara dilanjutkan dengan pemeriksaan hingga pada prosespemerikasan saksi Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pada sidang membaca hasil musyarwarah majelis ternyataTermohon datang menghadap sidang, sedangkn Termohon tidak datang lagimenghadap kemuka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir, sedangkan Termohon telah datang menghadap sidang;Bahwa Termohon telah disampaikan surat teguran uantuk
Register : 21-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; ----------------------------------------------5.
Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatanHal.19 dari 17 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Dpshukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;5.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 12 Juli 2017 — pidana
- MUHAMAD TAUFIK BIN AFRIZAL
38 — 6
38 — 6
Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk membuka pintu mesin ATMdan pintu Brankas, 1 (satu) buah CDR yang berisikan rekaman CCTVadalah bukti rekaman pada
TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerja Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterobuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
TAG sebagai petugas perbaikan mesin ATM di areaJatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selalu dibawaapabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
semula rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak sekitar awal tahun 2010, rumah tangga mulai goyah, disebabkanantara Pemohon dengan Termohon, mulai sering terjadi perselisinanpertengkaran, secara terus menerus, disebabkan: Termohon tidak terima, terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,padahal Pemohon telah memberikan nafkah, sesuai dengankemampuan; Termohon kerap membangkang, terhadap nasehatnasehat dariPemohon;Termohon tidak menghormati Pemohon, selaku kepala rumahtangga;Termohon tidak mau diajak, uantuk
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II uantuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat
puluh satu ribu rupiah);