MENGADILI:

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMIM BIN ULUNG, Terdakwa II GUNAWAN Als UCIP BIN SARWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMIM BIN ULUNG, Terdakwa II GUNAWAN Als UCIP BIN SARWIN tersebut dengan pidana penjara

BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
1.HAMIM BIN ULUNG
2.GUNAWAN als UCUP Bin SARWIN

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Ramli Hasibuan Bin Ulung Hamid Hasibuan (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengangkutan Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest, Sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Penuntut Umum:
1.ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
2.Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Ramli Hasibuan Bin Ulung Hamid Hasibuan

1. Menyatakan Terdakwa PULUNG DESIKO Als ULUNG Als CIKO Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
PULUNG DESIKO Als ULUNG Als CIKO Bin SUMARNO

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

2.NURUL MAULANA ALIAS ULUNG BIN NURSID.

Tangkap/04/IV/RES.4.2/2021/Ditpolairud;Terdakwa II Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid ditahan dalam tahananrumah tahanan negara, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;3.

NURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, terbuktibersalahn secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (dakwaan primair).2.

Terdakwa RISKI APRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN.

NurulMaulana Alias Ulung Bin Nursid pada pokoknya adalah sebagai berikut :$ ketika Terdakwa RISKIAPRIYANSAH BIN SODIKIN dan terdakwa IINURUL MAULANA alias ULUNG bin NURSID sedang nongkrong, Terdakwa Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.dihubungi Galin (DPO) via Whatshaap dan menyatakan ingin membeli sabusebanyak 1 gram dan dijawab terdakwa siapin aja uang sejumlah Rp.1.300.000, itu juga belum tentu dapat sebanyak 1 gram.

Riski Apriyansah Bin Sodikin dan Terdakwa II.Nurul Maulana Alias Ulung Bin Nursid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaTanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Riski Apriyansah Bin Sodikindan Terdakwa II.

Ulung

Ulung, bertempat tinggal di Jalan Abdul PatahKp. Kondang RT.004 RW. 003 Desa BojongJengkol Kec. Ciampea Kab Bogor (16620), BojongJengkol, Ciampea, Kab.

Jasimandatang dari Banten, namun orang tua kami diberitahu ditanah yangdidiami oleh orang tua Para Tergugat ada yang mengakui tanah tersebutmilik orang lain, namun orang tua Penggugat nyatakan belum pernahmenjual tanah dan rumah tersebut.Bahwa saat ini tanah dan rumah tersebut ditempati oleh Abdul Rahman(alias Ulung) , Ani (anak kandung Bapak Mustar), Bambang Hartono anakkandung Bapak Mustar sebagai Para Tergugat.Bahwa pada saat Penggugat mendatangi Para Tergugat, yangbersangkutan memberikan penjelasan

Tunggul Ulung Makmur
Terbanding/Tergugat : Syafi'i

Rizki Abdullah Romdhon Bin Ulung Hadinata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;

RIZKI ABDULLAH ROMDHON BIN ULUNG HADINATA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RUDIANSYAH Alias RUDI Bin ULUNG dan terdakwa II ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUDIANSYAH Alias RUDI Bin ULUNG dan terdakwa II ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI (Alm), tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.RUDIYANSAH Alias RUDI BiN ULUNG
2.ADAM MERCURI Alias ADAM Bin MADSURI Alm.

Sona, sebagai WALI dari seorang anak bernama Bahrul Ulung yang merupakan anak sah dari kedua orang tua yang bernama Burhan (ayah) dan Juharni (ibu) untuk keperluan melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran/seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD;

SADELIH) sebagai wali dari anak kandungnya yang masing-masing bernama:

1. Ayesha Putri Soelung Binti Ulung Verdi Setiawan bin Ulung Verdi Setiawan Bin Nasrun Af, lahir tanggal 27 September 2005;
2. Muhamad Zahran Putra Soelung Bin Ulung Verdi Setiawan bin Ulung Verdi Setiawan Bin Nasrun Af, lahir tanggal 11 Mei 2007;

EZ-216790 tanggal 08 Agustus 2011 tertulis nominal uang Rp. 50.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah);- Surat keterangan Penolakan dari bank Mandiri tertangga; 28 Desember 2013, tertanggal 29 Desember 2013, tertanggal 03 Januari 2012 ;Masing-masing dikembalikan kepada saksi ULUNG ANGKASAWAN BIN USMAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Ulung.21Bahwa Saya pernah dengar ada cek yang dipegang Sdr. Ulung Angkasawanyang pertama cek senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa Saya tahunya karena terdakw apernah cerita kalau terdakwa pinjamuang pada Sdr. Ulung Angkasawan sejumlah Rp. 50.000.000,(ima puluhjuta rupiah)Bahwa Saya juga tahu untuk cek senilai Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah) tersebut dipegang Sdr. Ulung dan Sdr. Ulung pasti tahu kalauuangnya untuk proyek yang di Karawang ;Bahwa yang jelas Sdr.

Ulung keberatan ; Bahwa setelah Sdr. Ulung mengatakan keberatan kemudian setelah sayadari Semarang besok malamnya saya bersama keluarga yaitu istri datang kerumah Sdr. Ulung Angkasawan dan dirumah Sdr. Ulung saya bersama istridduk diruang tamu;e Bahwa yang saya sampaikan kepada Sdr. Ulung pada saat itu saya bilangpada Sdr. Ulung bahwa sesuai rencna kemarin saya mohon dibantu dankemudian Sdr. Ulung telepon pada Sdr. Rozak dan menyampaikan akanbertemu bersama antara Saya, Sdr.

Ulung sebagai orang yangdipercaya oleh Sdr. Rozak bahkan Sdr.

Ulung dan bilang pada Sdr. Ulung sampaikan padaRozak.Bahwa Proyek di Karawang Sdr. Ulung tidak ikut menanganai proyekkarena Sdr. Ulung yang meminjami uang pada saya.Bahwa Benar saya pinjam uang pada Sdr.

Ulung karena Sdr. Ulung minta jaminan ;e Bahwa Saya pinjam uang pada Sdr. Ulung benarbenar murni untuk proyekdi Karawang.e Bahwa sebelum saya serahkan cek senilai Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) saudara pernah serahkan cek pada Sdr. Ulung Sebelumnyasaya pernah serahkan cek senlai Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah)pada Sdr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dyah Prawitasari Diwakili Oleh : BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I D.G.P. AWATARA
Terbanding/Terdakwa : Heru Purwoko Sudibyo, S.E.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

danoleh Saksi RUSLAN mengatkan kepada Saksi korban Ulung Usman AlsUlung UDAH PULANG KAU, selanjutnya Saksi korban Ulung Usman AlsUlung pergi keluar dengan tujuan pulang kerumah Saksi korban UlungUsman Als Ulung, dan pada saat Saksi korban Ulung Usman Als Ulunghendak keluar dari warung tuak tersebut Saksi korban Ulung Usman AlsUlung melihat Terdakwa mengikuti Saksi korban Ulung Usman Als Ulung daribelakang, kemudian terjadi pertengkaran dan tarik tarikan baju mulut antaraSaksi korban Ulung Usman

Als Ulung dan Terdakwa, kemudian SaksiRUSLAN datang dan melerai Saksi korban Ulung Usman Als Ulung danTerdakwa, kemudian Saksi RUSLAN memeluk Saksi korban Ulung UsmanAls Ulung dengan tujuan untuk menjauhkan Saksi korban Ulung Usman AlsUlung dari Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa langsung memukul kepalaSaksi korban Ulung Usman Als Ulung dengan menggunakan sepotongbambu berbentuk bulat dengan ukuran diameternya kurang lebih 5 (lima) cmdan panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter ke bagian kepala sebelah

duduknya kemudianTerdakwa menarik kerah baju Saksi Ulung Usman Als Ulung sambilmendorong Saksi Ulung Usman Als Ulung kedinding, melihat kejadiantersebut Saksi berusaha melerai Saksi Ulung Usman Als Ulung danTerdakwa, lalu Saksi mengatakan kepada Saksi Ulung Usman AlsUlung udah pulang kau, selanjutnya Saksi Ulung Usman Als Ulungpergi keluar dengan tujuan pulang kerumah Saksi Ulung Usman AlsUlung, dan pada saat Saksi Ulung Usman Als Ulung hendak keluar dariwarung tuak tersebut Saksi Ulung Usman Als

Ulung melihat Terdakwamengikuti Saksi Ulung Usman Als Ulung dari belakang, kemudianterjadi pertengkaran dan tarik tarikan baju mulut antara Saksi UlungUsman Als Ulung dan Terdakwa, kemudian Saksi datang dan meleraiSaksi Ulung Usman Als Ulung dan Terdakwa, kemudian Saksi memelukSaksi Ulung Usman Als Ulung dengan tujuan untuk menjauhkan SaksiUlung Usman Als Ulung dari Terdakwa dan pada saat itu Terdakwalangsung memukul kepala Saksi Ulung Usman Als Ulung denganmenggunakan sepotong bambu berbentuk bulat

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Ulung Usman dengan cara Terdakwa menarik kerah baju Saksi UlungUsman Als Ulung sambil mendorong Saksi Ulung Usman Als Ulung kedinding, kKemudian Terdakwa dan Saksi Ulung Usman Als Ulung keluarwarung lalu terjadi perkelahian dan pukulmemukul kKemudian datang SaksiRuslan memisahkan Terdakwa dan Saksi Ulung Usman Als Ulung,selanjutnya Terdakwa melihat sebilah bambu yang berada di depan warung,kemudian Terdakwa mengambil bambu tersebut

Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17September 2009 sekitar pukui 15.00 Wib Bahwa Benar saksi membenarkan yang menjadi korban yaitu ULUNG LONUNGOKAnak KERASAN Bahwa Benar Terdakwa Nasrun dan Saksi ULUNG LONUNGOK Anak KERASANsedang bertengkar dan saling ngotot Bahwa Benar Saksi melihat ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN mengalami lukaberdarah 4Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17September 2009 sekitar pukul 15.00 Wib Bahwa Benar saksi membenarkan yang menjadi korban yaitu ULUNG LONUNGOKAnak KERASAN Bahwa Benar saksi menerangkan telah terjadi pemukulan Yang Dilakukan OlehTerdakwa NASRUN BIN BAGONG dari keterangan terdakwa NASRUN BIN BAGONG Bahwa Saksi Melinat Saudara ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN berdarah padamuka bagian

Bahwa Saksi melihat ierdakwa Nasrudin melakukan pemukulan dan menendang kerahperut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN Bahwa benar saat diperiksa dalam persidangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rompi wama coklat ada bercak darahdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ULUNG LONUNGOK AnakKERASAN4.

Kapuas Hulu, felah melakukan penganiayaanferhadap saksi korban ULUNG LONUNGOK ANAK KERASAN yang mengakibatkanjuka, awalnya Saks!

Saragih dan masuk melalui pintu samping menuju dapur, dan saat ituterdakwa bermaksud menjumpai saksi korban ke rumah Ulung Saragih akan tetapisesampinya terdakwa di teras rumah milik Ulung Saragih, terdakwa di halanghalangioleh Ulung Saragih sehingga terjadi dorongdorongan antara terdakwa dan UlungSaragih yang mengakibatkan terdakwa jatuh dan badannya mengenai sepotongbarnbu penyangga talang air di teras rumah Ulung Saragih dan bambu tersebut jatuhdihadapan terdakwa dan oleh karena tedakwa jatuh

Ulung Saragih :Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksimenberikan keterangan dihadapan penyidik dan BAP adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti sebab terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena melakukan penganiayaan terhadap saksi Jogi Purba ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 sekira pukul 22.00Wib di teras rumah saksi Ulung Saragih diDolok Maraja Kelurahan ligaRunggu Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun, yang dilakukan terdakwaterhadap saki korban

lalu dijawab oleh ASMON MUNTHE "saya, danlangsung keduanya menyerang ASMON MUNTHE, melihat hal tersebut saksimelerai dengan menarik tangan DENNIS SARAGIH, kemudian terdakwaterlibat saling Dorongdorongan dengan ULUNG SARAGIH di depan rumahULUNG SAMGIH, kemudian saksi melarai dengan cara mendorong ULUNGSARAGIH agar mundur ke belakang dan saat itu terdakwa ada yang menarik,sebelah itu saksi korban berdiri di pintu rumah ULUNG SARAGIH, melihatitu terdakwa berlari mengejar saksi korban yang baru keluar

korban JOGI PURBA ;e Bahwa malam itu saksi ada di rumah bersama ULUNG SARAGIH danVICTORIA Br.

SUMBAYAK dan tibatiba saksi mendengar suara keribuatandari rumah menantu saksi yang rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi,lalu saksi keluar rumah yang kemudian di susul oleh ULUNG SAMGIH, dandi teras rumah saksimelifiat ASMON MUNTHE dikeroyok oleh terdakwabersama DENNIS SARAGIH dan saksi tidak tahu hrapa kali ASMONMUNTHE dipukul, setelah itu terdakwa dan DENNIS SAMGIH melakukanpengercyokan terhadap ULUNG SARAGIH selanjutnya terdakwa mengambilbambu dan mencucukkan ke bagian pelipis kiri saksi korban

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudiono bin Sastromenggolo) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama(Titis Trisna Wage binti Sudiono)dengan seorang laki-laki yang bernama(Ulung Pramas Tito bin Nurmuhamad);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Titis Trisna Wagebinti Sudiono dengan laki laki yang bernama Ulung Pramas Tito BinNurmuhammad;3.

Pramas Tito;Bahwa, saksi mengetahui Ulung Pramas Tito tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Mkm Bahwa, saksi mengetahui Titis Trisna Wage dan Ulung Pramas Tito sudahsiap untuk berumah tangga

Pramas Tito sudahsiap untuk berumah tangga karena Titis Trisna Wage siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Ulung PramasTito sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Ulung Pramas Tito sudah bekerja sebagai Pedagang dipasardengan penghasilan rerata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito; Bahwa, saksi

tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan Ulung Pramas Tito sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ulung Pramas Titosudah bekerja sebagai Pedagang dipasar dengan penghasilan rerataRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, antara Titis Trisna Wage dengan Ulung Pramas Tito tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Ulung Pramas Tito tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Titis Trisna Wage tidak dalamlamaran lakilaki lain dan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudiono bin Sastromenggolo) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama (Titis Trisna Wagebinti Sudiono) dengan seorang lakilaki yang bernama (Ulung Pramas Titobin Nurmuhamag);3.

Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo dan TAN Sisilia ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama :1.

Fotocopy Akta kelahiran No. 2552/WNI/1976 tanggal 06 September 1976atas nama Ulung Wibisono Bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM220720200098 tanggal 23Juli 2020 atas nama Ulung Wibisono Bukti P4;Fotocopy Surat keterangan wasiat nomor AHU.2AH.04.017188 tanggal 21Agustus 2020 atas nama Ulung Wibisono Bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 886/WNI/2004 tanggal 13 April 2004atas nama Madeline Margareth Wibisono Bukti P6;Halaman 4 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby7.

Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojo telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki 3 (Tiga) orang anak yaitu : MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ; WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus

, 5April 2008 ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan suamiPemohon aquo dalam APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama ) untuk diatasnamakan saudara suami Pemohon yaitu Udji Wibowo,;Bahwa Ketiga anak Pemohon merupakan ahli waris dari suami Pemohon UlungWibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojo yang masih di bawah umur ;Bahwa benar untuk itu dalam melakukan perbuatan hukum dan untuk ituPemohon merupakan wali

Ulung Wibisono disebut jugaUlung Wibisono Djojo,;Bahwa Pemohon telah mendapat penjelasan dari pihak Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Surabaya untuk APHB ( AktaPembagian Hak Bersama)Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas, tetah terbuktibahwa:Bahwa benar Pemohon dan Ulung Wibisono disebut juga Ulung Wibisonotelah melangsungkan perkawinan (Bukti P2);Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) oranganak masing masing bernama :MADELINE MARGARETH WIBISONO, ,WILSON

Atas info tersebut selanjutnya pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 20.00 wib saksi Davit Ulung bersamasaksi Moh. Safek dan saksi Oki Andriawan menuju desa Sendang Dajah untukmelakukan kroscek terhadap laporan masyarakat mengenai rumah Rosi(DPO). Setibanya didesa Sendang Dajah saksi Davit Ulung bersama saksiMoh. Safek dan saksi Oki Andriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO),lalu melakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut.

Safek dan saksi David Ulung langsung menuju rumahRosi (DPO), lalu melakukan penggrebekan terhadap rumahtersebut ;e Bahwa saat dilakukan penggrebekan, saksi bersama saksiMoh. Safek dan saksi David Ulung menemukan terdakwaberada di dalam kamar di rumah Rosi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu, sedangkan saat itu saksi tidakmenemukan Rosi didalam rumahnya ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Moh.

Safek dansaksi Ocky Andriawan menuju desa Sendang Dajah untuk melakukankroscek terhadap laporan masyarakat mengenai rumah Rosi (DPO).Setibanya di desa Sendang Dajah saksi David Ulung bersama saksi Moh.Safek dan saksi Ocky Andriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO), lalumelakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut. Saat dilakukanpenggrebekan, saksi David Ulung bersama saksi Moh.

Atas info tersebutselanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitarjam 20.00 wib saksi David Ulung bersama saksi Moh. Safekdan saksi Ocky Andriawan menuju desa Sendang Dajah untukmelakukan kroscek terhadap laporan masyarakat mengenairumah Rosi (DPO). Setibanya di desa Sendang Dajah saksiDavid Ulung bersama saksi Moh. Safek dan saksi OckyAndriawan langsung menuju rumah Rosi (DPO), lalumelakukan penggrebekan terhadap rumah tersebut.

Saatdilakukan penggrebekan, saksi David Ulung bersama saksiMoh. Safek dan saksi Ocky Andriawan menemukan terdakwaberada di dalam kamar di rumah Rosi sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu. Selanjutnya saksi David Ulung bersama14saksi Moh.

SaksiANGGERAINI bertanya pada Saksi SAKRI tentang laki laki bersepatu bootkuning, Saksi SAKRI menerangkan bahwa orang yang dimaksud itu adalahSaksi ULUNG yang merupakan pekerja Terdakwa.

Kemudian SaksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTNANGGERAINI menghubungi Saksi ULUNG dan = memintanya untukmembersihkan kebun milik Saksi ANGGERAINI pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, pada hari itu Saksi ANGGERAINI meminta bantuan SaksiBISRI selaku Kepala Desa Panacaran untuk menghadirkan SAKSI ULUNGkarena Saksi Ulung merupakan warganya .

Kemudian Saksi ANGGERAINImenghubungi Saksi ULUNG dan memintanya untuk membersihkan kebun milikSaksi ANGGERAINI pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, pada hari ituSaksi ANGGERAINI meminta bantuan BISRI selaku Kepala Desa PanacaranHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTNuntuk menghadirkan SAKSI ULUNG karena Saksi Ulung merupakan warganya .Kemudian Saksi Ulung datang dan dihadapan Saksi Anggeraini, Saksi Antoniusdan Saksi Bisri menerangkan bahwa orang yang menyuruhnya melakukanpenebangan

pohon dikebun SAKSI ANGGERAINI adalah Terdakwa dan ketikapenebangan dilakukan Terdakwa juga berada di lokasi tersebut (video rekamandan rekaman suara pengakuan Saksi Ulung terlampir).

Terdakwa berdalin bahwa ia memang menyuruhSaksi Ulung untuk melakukan penebangan di kebunnya tetapi Saksi Ulungmalah melakukan penebangan di kebun milik Anggeraini.